Seksityötä normalisoidaan. Vasemmistoliitto pitää seksityötä Wolt-kuskin työhön verrattavana.

Kun tietää että on olemassa miehiä jotka eivät MISTÄÄN syystä ostaisi seksipalveluita, on vaikeaa ajatella näitä ostajia kovinkaan täyspäisinä

ihmisinä. Aina näiltä löytyy syitä ja perusteluja.

Totuushan on vaan se, että tervejärkinen ihminen ei halua ostaa toista ihmistä. Hän yleensä löytää seksiä ihan ilmaiseksikin ja arvostaa kumppaninsa nautintoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin naiset, pillua myymään tai karenssia.

Taidanpa äänestää vasemmistoliittoa seuraavissa vaaleissa.

Ja miehet tasapuolisuuden vuoksi perseen ja munan myyntiin. Elatuksensa eteen on tehtävä työtäkin.

Ajatella jos valtio pakottaisi ryhtymään sissyksi, jos naisia ei onnistuisi saamaan asiakkaaksi

Takaovestaan tarkan miehen pitäisi sitten panna parastaan naisasikkaiden kanssa.

Minä en naisena ikinä ostaisi seksiä vaikka olisin niin epätoivoisessa tilanteessa kun vaikka jotkut miehet täällä että eivät saa vaimoiltaan tai kenties eivät saa edes naista itselleen.

Sitten turvautuisin omaan käteen. Ketään en ostaisi. Ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos itselleen ja asettaa hintalapun, kertoo se jo paljon mielenterveydestä. Ei kukaan terve ihminen tarjoa itseään pantavaksi rahaa vastaan.

Minä väitän että jokaisella on hinta. Minulle tuskin kukaan suostuisi maksamaan sitä, mikä minun hintani olisi. Enkä osaa edes hintaani sanomaan näin äkkiseltään. Mutta esim jos pannoksena on lasten nälkäkuolema tai vaikka vaan koulutus, niin aika moni äiti on valmis myymään seksiä.

Asun mielummin autossa/teltassa ja vierailen leipäjonossa. Ei lapsia, joten vastaan lähinnä itsestäni.

En ole myytävänä.

En nyt. Joskus voit olla. Ja moni ei tajua, että on parisuhteessa olosuhteiden takia, vaikka rakkaus ja romantiikka on jo hävinnyt. Eikö se ole itsenä "myymistä"?

Ja miksi jonkun muun "paskajobin" tekeminen on ylevää, mutta seksin myyminen ei? Samanlaista itsensä myymistä molemmat.

"Paskajobissa"  pomo, toinen työntekijä tai asiakas ei voi ostaa sinua yöksi vierelleen.

Vierailija kirjoitti:

Seksin ostajat eivät pääasiassa ole mitään "tavallisia miehiä". Suurin osa ostaa seksiä juuri siksi, että siinä myyjä on alisteisessa asemassa ja he haluavat nöyryyttää tätä. Näille ostajille ei kelpaa tasapuolinen seksi, vaikka sitä voisivat saadakin. Heitä ei kiinnosta, vaikka myyjä vaikuttaisi olevan kieltä osaamaton, hommaan pakotettu ulkomaalainen. Suurelle osalle se on vain plussaa.

Jos tuet prostituutiota, tuet naisten alistamista ja ihmiskauppaa. Se on juuri näin yksinkertaista.

Mistä tälläinen syvällinen tietämys on peräisin? Suurin osa seksiä ostavista on ainakin näkemieni dokumenttien ja haastettelujen perusteella tavallisia perheellisiä miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksin ostajat eivät pääasiassa ole mitään "tavallisia miehiä". Suurin osa ostaa seksiä juuri siksi, että siinä myyjä on alisteisessa asemassa ja he haluavat nöyryyttää tätä. Näille ostajille ei kelpaa tasapuolinen seksi, vaikka sitä voisivat saadakin. Heitä ei kiinnosta, vaikka myyjä vaikuttaisi olevan kieltä osaamaton, hommaan pakotettu ulkomaalainen. Suurelle osalle se on vain plussaa.

Jos tuet prostituutiota, tuet naisten alistamista ja ihmiskauppaa. Se on juuri näin yksinkertaista.

Mistä tälläinen syvällinen tietämys on peräisin? Suurin osa seksiä ostavista on ainakin näkemieni dokumenttien ja haastettelujen perusteella tavallisia perheellisiä miehiä.

Häpeällistä miehelle ja perheelleen. Ellei sitten ole joku sovittu juttu vaimon kanssa, kun vaimo ei syystä tai toisesta kykene..mutta muutoin tuossa vain riskeeraa oman terveyden ja vaimonsa terveyden mahdollisilla seksitaudeilla.

Entä mitä miehen lapset ajattelevat jos  saisivat tietää että isä käy huorissa? Varsinkin tyttäret?

Vierailija kirjoitti:

Seksin ostajat eivät pääasiassa ole mitään "tavallisia miehiä". Suurin osa ostaa seksiä juuri siksi, että siinä myyjä on alisteisessa asemassa ja he haluavat nöyryyttää tätä. Näille ostajille ei kelpaa tasapuolinen seksi, vaikka sitä voisivat saadakin. Heitä ei kiinnosta, vaikka myyjä vaikuttaisi olevan kieltä osaamaton, hommaan pakotettu ulkomaalainen. Suurelle osalle se on vain plussaa.

Jos tuet prostituutiota, tuet naisten alistamista ja ihmiskauppaa. Se on juuri näin yksinkertaista.

Vastaan tähän ikävästi esineellistävältä kuulostavalla vertauksella. Yrittäkää nähdä sen ohi ja nähdä pointti.

Tasokas prostitioitu on suurimmalle osalle miehiä ylivertaisen eroottinen, liki maaginen hahmo. Vähän kuin hulppea Ferrari toyota- tai skoda-miehelle, jonka sisällä asuu autofanaatikko. Jos tuo kaveri pääsee ajamaan Ferraria vaikka vuokraamalle sen, niin päällimmäisenä on ihailu, ihmetys ja kunnioitus. Vain häiriintyneelle tulee mieleen, että voisiko tällä ajaa jostain hyppyristä tai hiekkatiellä ajaa pohja maata raapien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksin ostajat eivät pääasiassa ole mitään "tavallisia miehiä". Suurin osa ostaa seksiä juuri siksi, että siinä myyjä on alisteisessa asemassa ja he haluavat nöyryyttää tätä. Näille ostajille ei kelpaa tasapuolinen seksi, vaikka sitä voisivat saadakin. Heitä ei kiinnosta, vaikka myyjä vaikuttaisi olevan kieltä osaamaton, hommaan pakotettu ulkomaalainen. Suurelle osalle se on vain plussaa.

Jos tuet prostituutiota, tuet naisten alistamista ja ihmiskauppaa. Se on juuri näin yksinkertaista.

Vastaan tähän ikävästi esineellistävältä kuulostavalla vertauksella. Yrittäkää nähdä sen ohi ja nähdä pointti.

Tasokas prostitioitu on suurimmalle osalle miehiä ylivertaisen eroottinen, liki maaginen hahmo. Vähän kuin hulppea Ferrari toyota- tai skoda-miehelle, jonka sisällä asuu autofanaatikko. Jos tuo kaveri pääsee ajamaan Ferraria vaikka vuokraamalle sen, niin päällimmäisenä on ihailu, ihmetys ja kunnioitus. Vain häiriintyneelle tulee mieleen, että voisiko tällä ajaa jostain hyppyristä tai hiekkatiellä ajaa pohja maata raapien.

Hyi vi**u! ”Ikävästi esinäällistäen”. Jos ajattelee toisesta ihmisestä kuin autosta, ei ansaitse itselleen tyttöystävää tai vaimoa. Käynti terapiassa tekisi teille noin ajattelijoille hyvää. En ajattelisi noin miehestäni missään tilanteessa. Näen hänet tasa-arvoisena ihmisenä rinnallani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksin ostajat eivät pääasiassa ole mitään "tavallisia miehiä". Suurin osa ostaa seksiä juuri siksi, että siinä myyjä on alisteisessa asemassa ja he haluavat nöyryyttää tätä. Näille ostajille ei kelpaa tasapuolinen seksi, vaikka sitä voisivat saadakin. Heitä ei kiinnosta, vaikka myyjä vaikuttaisi olevan kieltä osaamaton, hommaan pakotettu ulkomaalainen. Suurelle osalle se on vain plussaa.

Jos tuet prostituutiota, tuet naisten alistamista ja ihmiskauppaa. Se on juuri näin yksinkertaista.

Vastaan tähän ikävästi esineellistävältä kuulostavalla vertauksella. Yrittäkää nähdä sen ohi ja nähdä pointti.

Tasokas prostitioitu on suurimmalle osalle miehiä ylivertaisen eroottinen, liki maaginen hahmo. Vähän kuin hulppea Ferrari toyota- tai skoda-miehelle, jonka sisällä asuu autofanaatikko. Jos tuo kaveri pääsee ajamaan Ferraria vaikka vuokraamalle sen, niin päällimmäisenä on ihailu, ihmetys ja kunnioitus. Vain häiriintyneelle tulee mieleen, että voisiko tällä ajaa jostain hyppyristä tai hiekkatiellä ajaa pohja maata raapien.

Sairasta. Täytyy pysyä erossa tuollasista siraista yksilöistä.

Eli on oikein raiskata nainen vaan koska haluaa ferrarin saamisen tunteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksin ostajat eivät pääasiassa ole mitään "tavallisia miehiä". Suurin osa ostaa seksiä juuri siksi, että siinä myyjä on alisteisessa asemassa ja he haluavat nöyryyttää tätä. Näille ostajille ei kelpaa tasapuolinen seksi, vaikka sitä voisivat saadakin. Heitä ei kiinnosta, vaikka myyjä vaikuttaisi olevan kieltä osaamaton, hommaan pakotettu ulkomaalainen. Suurelle osalle se on vain plussaa.

Jos tuet prostituutiota, tuet naisten alistamista ja ihmiskauppaa. Se on juuri näin yksinkertaista.

Mistä tälläinen syvällinen tietämys on peräisin? Suurin osa seksiä ostavista on ainakin näkemieni dokumenttien ja haastettelujen perusteella tavallisia perheellisiä miehiä.

Olen käynyt saman maksullisen luona säännöllisen epäsäännöllisesti viimeisen 3 vuoden aikana, ja tietysti jutellaan kaikesta mahdollisesta samalla kun nähdään. Sekin on sanonut että suurin osa ovat ihan tavallisia miehiä, osa sinkkuja ja osa perheellisiä. Osalla on fetissejä mitä ne haluavat toteuttaa, osa kaipaa läheisyyttä ja osa paineiden purkua. 

Viestittelyvaiheessa voi suodattaa idiootit pois, eikä kukaan asiakkaista ole käyttäytynyt uhkaavasti tai ollut aggressiivinen. 

Kyseisellä naisella on ihan tavallinen päivätyö, ja iltaisin / viikonloppuisin tapaa asiakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksin ostajat eivät pääasiassa ole mitään "tavallisia miehiä". Suurin osa ostaa seksiä juuri siksi, että siinä myyjä on alisteisessa asemassa ja he haluavat nöyryyttää tätä. Näille ostajille ei kelpaa tasapuolinen seksi, vaikka sitä voisivat saadakin. Heitä ei kiinnosta, vaikka myyjä vaikuttaisi olevan kieltä osaamaton, hommaan pakotettu ulkomaalainen. Suurelle osalle se on vain plussaa.

Jos tuet prostituutiota, tuet naisten alistamista ja ihmiskauppaa. Se on juuri näin yksinkertaista.

Mistä tälläinen syvällinen tietämys on peräisin? Suurin osa seksiä ostavista on ainakin näkemieni dokumenttien ja haastettelujen perusteella tavallisia perheellisiä miehiä.

Häpeällistä miehelle ja perheelleen. Ellei sitten ole joku sovittu juttu vaimon kanssa, kun vaimo ei syystä tai toisesta kykene..mutta muutoin tuossa vain riskeeraa oman terveyden ja vaimonsa terveyden mahdollisilla seksitaudeilla.

Entä mitä miehen lapset ajattelevat jos  saisivat tietää että isä käy huorissa? Varsinkin tyttäret?

Välit menis omaan isään, jos näin olisi!

Terv N25

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksin ostajat eivät pääasiassa ole mitään "tavallisia miehiä". Suurin osa ostaa seksiä juuri siksi, että siinä myyjä on alisteisessa asemassa ja he haluavat nöyryyttää tätä. Näille ostajille ei kelpaa tasapuolinen seksi, vaikka sitä voisivat saadakin. Heitä ei kiinnosta, vaikka myyjä vaikuttaisi olevan kieltä osaamaton, hommaan pakotettu ulkomaalainen. Suurelle osalle se on vain plussaa.

Jos tuet prostituutiota, tuet naisten alistamista ja ihmiskauppaa. Se on juuri näin yksinkertaista.

Vastaan tähän ikävästi esineellistävältä kuulostavalla vertauksella. Yrittäkää nähdä sen ohi ja nähdä pointti.

Tasokas prostitioitu on suurimmalle osalle miehiä ylivertaisen eroottinen, liki maaginen hahmo. Vähän kuin hulppea Ferrari toyota- tai skoda-miehelle, jonka sisällä asuu autofanaatikko. Jos tuo kaveri pääsee ajamaan Ferraria vaikka vuokraamalle sen, niin päällimmäisenä on ihailu, ihmetys ja kunnioitus. Vain häiriintyneelle tulee mieleen, että voisiko tällä ajaa jostain hyppyristä tai hiekkatiellä ajaa pohja maata raapien.

Sairasta. Täytyy pysyä erossa tuollasista siraista yksilöistä.

Eli on oikein raiskata nainen vaan koska haluaa ferrarin saamisen tunteen?

Mistä tähän nyt raiskaus tuli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksin ostajat eivät pääasiassa ole mitään "tavallisia miehiä". Suurin osa ostaa seksiä juuri siksi, että siinä myyjä on alisteisessa asemassa ja he haluavat nöyryyttää tätä. Näille ostajille ei kelpaa tasapuolinen seksi, vaikka sitä voisivat saadakin. Heitä ei kiinnosta, vaikka myyjä vaikuttaisi olevan kieltä osaamaton, hommaan pakotettu ulkomaalainen. Suurelle osalle se on vain plussaa.

Jos tuet prostituutiota, tuet naisten alistamista ja ihmiskauppaa. Se on juuri näin yksinkertaista.

Vastaan tähän ikävästi esineellistävältä kuulostavalla vertauksella. Yrittäkää nähdä sen ohi ja nähdä pointti.

Tasokas prostitioitu on suurimmalle osalle miehiä ylivertaisen eroottinen, liki maaginen hahmo. Vähän kuin hulppea Ferrari toyota- tai skoda-miehelle, jonka sisällä asuu autofanaatikko. Jos tuo kaveri pääsee ajamaan Ferraria vaikka vuokraamalle sen, niin päällimmäisenä on ihailu, ihmetys ja kunnioitus. Vain häiriintyneelle tulee mieleen, että voisiko tällä ajaa jostain hyppyristä tai hiekkatiellä ajaa pohja maata raapien.

Sairasta. Täytyy pysyä erossa tuollasista siraista yksilöistä.

Eli on oikein raiskata nainen vaan koska haluaa ferrarin saamisen tunteen?

Mistä tähän nyt raiskaus tuli?

Jos mies ei ole varma onko myyjä ihmiskaupan uhri vai ei, kyse on raiskauksesta.

Pidän itse tuota oikeistomedian seksikapitalismin hehkutusta oikeistofeminisminä. Vasemmistolaisen mielestä seksityö on varmasti yhtä kurjaa raatamista kuin vessojen siivoaminen, ja ongelmana pidetään vasemmalla lähinnä riistoa ja hyväksikäyttöä. Siivous, seksikauppa, puutarhatyö, rakennusala... Siinähän nuo ihmiskaupan alat pääasiassa ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksin ostajat eivät pääasiassa ole mitään "tavallisia miehiä". Suurin osa ostaa seksiä juuri siksi, että siinä myyjä on alisteisessa asemassa ja he haluavat nöyryyttää tätä. Näille ostajille ei kelpaa tasapuolinen seksi, vaikka sitä voisivat saadakin. Heitä ei kiinnosta, vaikka myyjä vaikuttaisi olevan kieltä osaamaton, hommaan pakotettu ulkomaalainen. Suurelle osalle se on vain plussaa.

Jos tuet prostituutiota, tuet naisten alistamista ja ihmiskauppaa. Se on juuri näin yksinkertaista.

Mistä tälläinen syvällinen tietämys on peräisin? Suurin osa seksiä ostavista on ainakin näkemieni dokumenttien ja haastettelujen perusteella tavallisia perheellisiä miehiä.

Häpeällistä miehelle ja perheelleen. Ellei sitten ole joku sovittu juttu vaimon kanssa, kun vaimo ei syystä tai toisesta kykene..mutta muutoin tuossa vain riskeeraa oman terveyden ja vaimonsa terveyden mahdollisilla seksitaudeilla.

Entä mitä miehen lapset ajattelevat jos  saisivat tietää että isä käy huorissa? Varsinkin tyttäret?

Välit menis omaan isään, jos näin olisi!

Terv N25

Ja lisään tähän että syy miksi menisi välit olisi että isäni olisi tuhonnut perheeni kaikkein alhaisimmalla tavalla. Se että isä alentaa naisen arvon ja ostaa tältä seksiä olisi anteeksiantamatonta. Lisäksi satuttaisi äitiäni niin pahasti että en voisi antaa anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kontulalta voisi kysyä haluaako hän itse mennä alalle politiikan jälkeen. Jos ei kiinnosta, niin miksi tyrkyttää sitä muille?

Ihmiskauppaan tulee puuttua ja alasta tulee tehdä turvallinen. Ei se tarkoita, että kenenkään on pakko ryhtyä seksityöntekijäksi.

Ja mitenköhän tämä muka toteutetaan? 

Esimerkiksi Saksassa on lailliset bordellit ja ihmiskauppa rehottaa enemmän kuin koskaan.

Englannissa tehtiin bordellikokeilu ja lopputulos oli turvattomuuden lisääntyminen alueella ja kasa muitakin ongelmia.

Työ, jossa ihmisen kehoa myydään, ei voi olla koskaan turvallista tai vapaata ihmiskaupasta. Siksi tällaista työtä ei yksinkertaisesti pidä olla.

Minun mielestäni tämäkään ajatus ei ole tyydyttävä, koska seksityötä kuitenkin on ja tulee olemaan. Maailman vanhin ammatti jne. Tämän takia on ensiarvoisen tärkeää, että seksityöstä tehdään niin turvallista kuin mahdollista. Seksityöntekijät itse tietävät parhaiten, mitkä keinot siinä ovat parhaita. Moralismin ei pitäisi estää tarvittavia toimenpiteitä. Esim. Ruotsissa seksityöntekijöillä oli joskus käytössä kännykkäappi, jonka avulla pystyivät olemaan yhteydessä toisiinsa ja pitämään huolta, että kaikki ok asiakkaiden välissä, mutta sen käyttö estettiin jonkun parituspykälän avulla. Se, että seksityö on mahdollisimman turvallista ja että seksityöntekijät voivat muodostaa keskenään verkostoja, auttaa myös niitä ihmiskaupan uhreja.

En sinänsä kannata seksityötä, vaan päinvastoin näen siinä paljon ongelmia, mutta näen myös, että yritykset painaa seksityö maan alle ja kriminalisoida se, vain pahentaa alan ongelmia. Ihmiskaupan uhrejakin hyödyttää se, ettei heidän tarvitse esimerkiksi pelätä karkottamista tai muita juridisia seuraamuksia apua hakiessaan.

Jos ihminen Suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa, jossa on erinomaiset mahdollisuudet kouluttautumiseen ja eri uravalintoihin, valitsee ammatikseen seksin myymisen, on vähintään kohtuullista, että hän ymmärtää alaan liittyvät riskit ja kantaa niiden minimoimisesta itse vastuun. Mitään lakeja heidän turvakseen, verkostoja tai sovelluksia ei tarvita, sehän olisi vähän sama kuin järjestäytyneen rikollisuuden tyypeille tehtäisiin myönnytyksiä, jolla minimoitaisiin "työhön" liittyvät riskit.

Paapotaanko seksityöläisiä nykyään vain siksi, että he ovat enimmäkseen naisia ja koetetaan tehdä seksityöstä normaalia, "vain ammatti muiden joukossa", mitä se ei ole eikä tule koskaan olemaan? Samallahan voisi normalisoida palkkamurhat, epävirallisen velanperinnän ja huumekaupan. Prostituutio menee ainakin minulla tuohon samaan kategoriaan, vaikka se ei olekaan enää kriminalisoitua.

Mitä tahansa mieltä seksityöstä on, on aika paksua rinnastaa se palkkamurhiin, velanperäntään tai huumekauppaan. Kyseessä kuitenkin on objektiivisesti katsoen vain seksin myyminen, seksityöntekijä ei myy vahingollisia aineita tai satuta toisia. Rikoksella (jota myyminen ei siis edes ole) ei tässä tapauksessa ole uhria. En näe miksi seksityöntekijöitä pitäisi ikään kuin rankaista valinnoistaan - että sietäkää vaan riskit, kun kerran olette valintanne tehneet, sen sijaan, että niitä riskejä vähennettäisiin. Tunnen muuten ihan suomalaisiakin, jotka ovat joutuneet tilanteeseen, jossa rahaa ei saa mistään, ja tämä on ajanut seksityöhön. Ei se kaikille länsimaalaisillekaan ole mikään voimauttava juttu. Tutkimukset muuten osoittavat - päinvastoin kuin täällä julistetaan - siihen suuntaan, että dekriminalisaatio vähentäisi ihmiskauppaa ja parantaisi seksityöläisten turvallisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksin ostajat eivät pääasiassa ole mitään "tavallisia miehiä". Suurin osa ostaa seksiä juuri siksi, että siinä myyjä on alisteisessa asemassa ja he haluavat nöyryyttää tätä. Näille ostajille ei kelpaa tasapuolinen seksi, vaikka sitä voisivat saadakin. Heitä ei kiinnosta, vaikka myyjä vaikuttaisi olevan kieltä osaamaton, hommaan pakotettu ulkomaalainen. Suurelle osalle se on vain plussaa.

Jos tuet prostituutiota, tuet naisten alistamista ja ihmiskauppaa. Se on juuri näin yksinkertaista.

Mistä tälläinen syvällinen tietämys on peräisin? Suurin osa seksiä ostavista on ainakin näkemieni dokumenttien ja haastettelujen perusteella tavallisia perheellisiä miehiä.

Tavallisissa perheellisissä miehissä on kaikenlaista sukankuluttajaa. Mieti Enbuskea. Hän tuskin on pahimmasta päästä. 

Persulinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kontulalta voisi kysyä haluaako hän itse mennä alalle politiikan jälkeen. Jos ei kiinnosta, niin miksi tyrkyttää sitä muille?

Ihmiskauppaan tulee puuttua ja alasta tulee tehdä turvallinen. Ei se tarkoita, että kenenkään on pakko ryhtyä seksityöntekijäksi.

Ja mitenköhän tämä muka toteutetaan? 

Esimerkiksi Saksassa on lailliset bordellit ja ihmiskauppa rehottaa enemmän kuin koskaan.

Englannissa tehtiin bordellikokeilu ja lopputulos oli turvattomuuden lisääntyminen alueella ja kasa muitakin ongelmia.

Työ, jossa ihmisen kehoa myydään, ei voi olla koskaan turvallista tai vapaata ihmiskaupasta. Siksi tällaista työtä ei yksinkertaisesti pidä olla.

Minun mielestäni tämäkään ajatus ei ole tyydyttävä, koska seksityötä kuitenkin on ja tulee olemaan. Maailman vanhin ammatti jne. Tämän takia on ensiarvoisen tärkeää, että seksityöstä tehdään niin turvallista kuin mahdollista. Seksityöntekijät itse tietävät parhaiten, mitkä keinot siinä ovat parhaita. Moralismin ei pitäisi estää tarvittavia toimenpiteitä. Esim. Ruotsissa seksityöntekijöillä oli joskus käytössä kännykkäappi, jonka avulla pystyivät olemaan yhteydessä toisiinsa ja pitämään huolta, että kaikki ok asiakkaiden välissä, mutta sen käyttö estettiin jonkun parituspykälän avulla. Se, että seksityö on mahdollisimman turvallista ja että seksityöntekijät voivat muodostaa keskenään verkostoja, auttaa myös niitä ihmiskaupan uhreja.

En sinänsä kannata seksityötä, vaan päinvastoin näen siinä paljon ongelmia, mutta näen myös, että yritykset painaa seksityö maan alle ja kriminalisoida se, vain pahentaa alan ongelmia. Ihmiskaupan uhrejakin hyödyttää se, ettei heidän tarvitse esimerkiksi pelätä karkottamista tai muita juridisia seuraamuksia apua hakiessaan.

Seksityötä ylipäätään on lähinnä siksi, että kaikkialla ei välttämättä ole muuta mahdollisuutta. Jos ei ole yhteiskunnan tukiverkkoja, työtä ei vain irtoa ja on pakko saada rahaa elääkseen, voidaan päätyä myymään seksiä. Asia erikseen sitten jotkut etuoikeutetut, jotka voisivat valita toisinkin mutta eivät niin tee, heillä varmaan on keinot valita ne "kivat asiakkaat".

Tietenkään viranomaisilta apua hakevan seksityöläisen ei pitäisikään joutua putkaan tai muutakaan vastaavaa. Se ei silti tarkoita, että seksin myynnin ja ostamisen pitäisi olla sallittua tai laillistakaan. Eihän lapsen myyntikään ole laillista, mutta ei lapsi siinä pulaan joudu jos poliisi sattuu paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kontulalta voisi kysyä haluaako hän itse mennä alalle politiikan jälkeen. Jos ei kiinnosta, niin miksi tyrkyttää sitä muille?

Ihmiskauppaan tulee puuttua ja alasta tulee tehdä turvallinen. Ei se tarkoita, että kenenkään on pakko ryhtyä seksityöntekijäksi.

Ja mitenköhän tämä muka toteutetaan? 

Esimerkiksi Saksassa on lailliset bordellit ja ihmiskauppa rehottaa enemmän kuin koskaan.

Englannissa tehtiin bordellikokeilu ja lopputulos oli turvattomuuden lisääntyminen alueella ja kasa muitakin ongelmia.

Työ, jossa ihmisen kehoa myydään, ei voi olla koskaan turvallista tai vapaata ihmiskaupasta. Siksi tällaista työtä ei yksinkertaisesti pidä olla.

Minun mielestäni tämäkään ajatus ei ole tyydyttävä, koska seksityötä kuitenkin on ja tulee olemaan. Maailman vanhin ammatti jne. Tämän takia on ensiarvoisen tärkeää, että seksityöstä tehdään niin turvallista kuin mahdollista. Seksityöntekijät itse tietävät parhaiten, mitkä keinot siinä ovat parhaita. Moralismin ei pitäisi estää tarvittavia toimenpiteitä. Esim. Ruotsissa seksityöntekijöillä oli joskus käytössä kännykkäappi, jonka avulla pystyivät olemaan yhteydessä toisiinsa ja pitämään huolta, että kaikki ok asiakkaiden välissä, mutta sen käyttö estettiin jonkun parituspykälän avulla. Se, että seksityö on mahdollisimman turvallista ja että seksityöntekijät voivat muodostaa keskenään verkostoja, auttaa myös niitä ihmiskaupan uhreja.

En sinänsä kannata seksityötä, vaan päinvastoin näen siinä paljon ongelmia, mutta näen myös, että yritykset painaa seksityö maan alle ja kriminalisoida se, vain pahentaa alan ongelmia. Ihmiskaupan uhrejakin hyödyttää se, ettei heidän tarvitse esimerkiksi pelätä karkottamista tai muita juridisia seuraamuksia apua hakiessaan.

Jos ihminen Suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa, jossa on erinomaiset mahdollisuudet kouluttautumiseen ja eri uravalintoihin, valitsee ammatikseen seksin myymisen, on vähintään kohtuullista, että hän ymmärtää alaan liittyvät riskit ja kantaa niiden minimoimisesta itse vastuun. Mitään lakeja heidän turvakseen, verkostoja tai sovelluksia ei tarvita, sehän olisi vähän sama kuin järjestäytyneen rikollisuuden tyypeille tehtäisiin myönnytyksiä, jolla minimoitaisiin "työhön" liittyvät riskit.

Paapotaanko seksityöläisiä nykyään vain siksi, että he ovat enimmäkseen naisia ja koetetaan tehdä seksityöstä normaalia, "vain ammatti muiden joukossa", mitä se ei ole eikä tule koskaan olemaan? Samallahan voisi normalisoida palkkamurhat, epävirallisen velanperinnän ja huumekaupan. Prostituutio menee ainakin minulla tuohon samaan kategoriaan, vaikka se ei olekaan enää kriminalisoitua.

Mitä tahansa mieltä seksityöstä on, on aika paksua rinnastaa se palkkamurhiin, velanperäntään tai huumekauppaan. Kyseessä kuitenkin on objektiivisesti katsoen vain seksin myyminen, seksityöntekijä ei myy vahingollisia aineita tai satuta toisia. Rikoksella (jota myyminen ei siis edes ole) ei tässä tapauksessa ole uhria. En näe miksi seksityöntekijöitä pitäisi ikään kuin rankaista valinnoistaan - että sietäkää vaan riskit, kun kerran olette valintanne tehneet, sen sijaan, että niitä riskejä vähennettäisiin. Tunnen muuten ihan suomalaisiakin, jotka ovat joutuneet tilanteeseen, jossa rahaa ei saa mistään, ja tämä on ajanut seksityöhön. Ei se kaikille länsimaalaisillekaan ole mikään voimauttava juttu. Tutkimukset muuten osoittavat - päinvastoin kuin täällä julistetaan - siihen suuntaan, että dekriminalisaatio vähentäisi ihmiskauppaa ja parantaisi seksityöläisten turvallisuutta.

Jos sinun mielestäsi varatulle miehille seksin tarjoaminen ja mahdollisesti sukupuolitautien levittäminen ei satuta toisia, mm. hajota avioliittoja ja perheitä, kertoo tämä lähinnä omista arvoistasi. Tottakai vastuu on myös seksiä ostavalla miehellä, mutta ei prostituoitu ole yhtään sen syyttömämpi. Jos kuluttaja näkee toiminnan olevan epäeettistä, hän voi vaatia sen lopettamista tai korjaamista. Seksityö on moraalitonta ja alaan liittyy niin paljon ongelmia, että mieluummin liputan sen lopettamisen kuin normalisoinnin puolesta.