Lue keskustelun säännöt.
Päiväkoti vs perhepäivähoito?
18.11.2021 |
Onko kenelläkään kokemuksia tai mielipiteitä kumpi on parempi? Kertokaa kaikki mahdollinen hyvä ja huono.
Nyt olisi tarkoitus 2-vuotias lapsemme laittaa hoitoon mutta en yhtään tiedä että laitammeko päiväkotiin vai perhepäivähoitoon?
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä voi valita, kumpaan paikan saa. Jos voisi valita, 2v ehdottomasti perhepäivähoitoon. Päiväkoti on meluisa eikä siellä ehditä pienimmistä pitää huolta riittävästi.
Miten niin ei voi valita? Jos hakee vaan paikkoja eri perhepäivähoitajille niin miksi lapsi saisi yhtäkkiä paikan päiväkotiin?
Suosittelen perehtymään siihen hoitopaikan myöntämiseen tarkemmin. Ei mene niin, että sinä voit valita, minne lapsesi menee hoitoon.
No ei ole ajan kohtaista minulla. Mutta ehkä aloittajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä voi valita, kumpaan paikan saa. Jos voisi valita, 2v ehdottomasti perhepäivähoitoon. Päiväkoti on meluisa eikä siellä ehditä pienimmistä pitää huolta riittävästi.
Miten niin ei voi valita? Jos hakee vaan paikkoja eri perhepäivähoitajille niin miksi lapsi saisi yhtäkkiä paikan päiväkotiin?
Lain mukaan perhepäivähoitajalla saa olla maksimissaan 4 lasta hoidossa, mukaan luettuna hoitajan omat alle kouluikäiset lapset. Jos löydät kohtuullisen matkan ja kulkuyhteyden päästä perhepäivähoitajan, jolla on ryhmässä tilaa, voit saada lapsellesi perhepäivähoitopaikan. Muussa tapauksessa saat lapsellesi päiväkotipaikan, tai hoidat jatkossakin lapsesi itse.
Riippuu aika monesta asiasta. Perhepäivähoito voi olla tosi hyvää silloin kun se on hyvää, mutta tilanne on aika kiperä, jos ei ole ole hyvää.
Ja yksi asia, josta täällä ei ole vielä puhuttu: muu ryhmä. 4,5- ja 2,5-vuotiaani aloittivat yhtä aikaa päivähoidossa, ja laitoimme ensisijaiseksi vaihtoehdoksi heille perhepäivähoidon. Tarjolle tuli paikka ryhmässä, jossa olisi ollut heidän lisäkseen kaksi 10 kk ikäistä. Onneksi sai vielä perua...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä voi valita, kumpaan paikan saa. Jos voisi valita, 2v ehdottomasti perhepäivähoitoon. Päiväkoti on meluisa eikä siellä ehditä pienimmistä pitää huolta riittävästi.
Miten niin ei voi valita? Jos hakee vaan paikkoja eri perhepäivähoitajille niin miksi lapsi saisi yhtäkkiä paikan päiväkotiin?
Lain mukaan perhepäivähoitajalla saa olla maksimissaan 4 lasta hoidossa, mukaan luettuna hoitajan omat alle kouluikäiset lapset. Jos löydät kohtuullisen matkan ja kulkuyhteyden päästä perhepäivähoitajan, jolla on ryhmässä tilaa, voit saada lapsellesi perhepäivähoitopaikan. Muussa tapauksessa saat lapsellesi päiväkotipaikan, tai hoidat jatkossakin lapsesi itse.
Jos ihan tarkkoja ollaan, maksimi taitaa olla 3,5 lasta. Eli yhden pitää olla puolipäiväinen. Ihan sataprosenttisen varma en tästä ole.
Perhepäivähoidossa on myös se hyvä puoli, että lapsiryhmän kokoa ei saa ylittää edes hetkellisesti, toisin kuin päiväkodissa, jossa ylitykset ovat enemmänkin sääntö kuin poikkeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esikoinen meni 1,5-vuotiaana pph:lle, kuopus 2-vuotiaana päiväkotiin. Molemmissa on puolensa, pph:n etu on pieni ryhmä, meillä sattui vielä oman pph:n vieressä olemaan toinen, joten pienen ryhmän lisäksi saivat "lisäkäsiä" retkille ja muuhun ohjelmaan, jota järjestivätkin ahkerasti keskenään. Miinuksena on, että on enemmän riippuvainen hoitajan aikatauluista, lomista, työpäivän pituuden rajoittamisesta ym. Lyhennetyt työajat ym vaikuttaa kai suoraan hoitajan palkkaan, kun oli oikeastaan mahdotonta saada puolikasta päivää tai viikkoa järjestymään.
Päiväkoti on auki pidemmällä aikavälillä ja suhtautuvat joustavammin poissaoloihin tai lyhyisiin päiviin. Miinuksena iso ryhmä ja sairauspoissaolot, olen kuopuksen 3 kk:n päiväkotiuran aikana ollut enemmän poissa töistä kun esikoisen takia 5 vuoden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä voi valita, kumpaan paikan saa. Jos voisi valita, 2v ehdottomasti perhepäivähoitoon. Päiväkoti on meluisa eikä siellä ehditä pienimmistä pitää huolta riittävästi.
Miten niin ei voi valita? Jos hakee vaan paikkoja eri perhepäivähoitajille niin miksi lapsi saisi yhtäkkiä paikan päiväkotiin?
Lain mukaan perhepäivähoitajalla saa olla maksimissaan 4 lasta hoidossa, mukaan luettuna hoitajan omat alle kouluikäiset lapset. Jos löydät kohtuullisen matkan ja kulkuyhteyden päästä perhepäivähoitajan, jolla on ryhmässä tilaa, voit saada lapsellesi perhepäivähoitopaikan. Muussa tapauksessa saat lapsellesi päiväkotipaikan, tai hoidat jatkossakin lapsesi itse.
Jos ihan tarkkoja ollaan, maksimi taitaa olla 3,5 lasta. Eli yhden pitää olla puolipäiväinen. Ihan sataprosenttisen varma en tästä ole.
4,5 lasta on maksimi, ja tämä puolikas voi olla eskari tai koululainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu aika monesta asiasta. Perhepäivähoito voi olla tosi hyvää silloin kun se on hyvää, mutta tilanne on aika kiperä, jos ei ole ole hyvää.
Ja yksi asia, josta täällä ei ole vielä puhuttu: muu ryhmä. 4,5- ja 2,5-vuotiaani aloittivat yhtä aikaa päivähoidossa, ja laitoimme ensisijaiseksi vaihtoehdoksi heille perhepäivähoidon. Tarjolle tuli paikka ryhmässä, jossa olisi ollut heidän lisäkseen kaksi 10 kk ikäistä. Onneksi sai vielä perua...
No tuohan pätee myös päiväkodissa. Huono hoito on huonoa paikasta riippumatta. Mutta hyvä hoito voi olla parempaa pienemmässä ryhmässä kuin 30 lapsen ryhmässä. Varsinkin alle 3-vuotiaille, jotka eivät vielä niin ryhmäjuttuja kaipaa, vaan perushoito riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu aika monesta asiasta. Perhepäivähoito voi olla tosi hyvää silloin kun se on hyvää, mutta tilanne on aika kiperä, jos ei ole ole hyvää.
Ja yksi asia, josta täällä ei ole vielä puhuttu: muu ryhmä. 4,5- ja 2,5-vuotiaani aloittivat yhtä aikaa päivähoidossa, ja laitoimme ensisijaiseksi vaihtoehdoksi heille perhepäivähoidon. Tarjolle tuli paikka ryhmässä, jossa olisi ollut heidän lisäkseen kaksi 10 kk ikäistä. Onneksi sai vielä perua...
No tuohan pätee myös päiväkodissa. Huono hoito on huonoa paikasta riippumatta. Mutta hyvä hoito voi olla parempaa pienemmässä ryhmässä kuin 30 lapsen ryhmässä. Varsinkin alle 3-vuotiaille, jotka eivät vielä niin ryhmäjuttuja kaipaa, vaan perushoito riittää.
Jos kohdalle sattuu todellinen mätämunahoitaja, niin kyllä minä mieluummin sen ottaisin päiväkodissa, missä on muitakin kasvattajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä voi valita, kumpaan paikan saa. Jos voisi valita, 2v ehdottomasti perhepäivähoitoon. Päiväkoti on meluisa eikä siellä ehditä pienimmistä pitää huolta riittävästi.
Miten niin ei voi valita? Jos hakee vaan paikkoja eri perhepäivähoitajille niin miksi lapsi saisi yhtäkkiä paikan päiväkotiin?
Lain mukaan perhepäivähoitajalla saa olla maksimissaan 4 lasta hoidossa, mukaan luettuna hoitajan omat alle kouluikäiset lapset. Jos löydät kohtuullisen matkan ja kulkuyhteyden päästä perhepäivähoitajan, jolla on ryhmässä tilaa, voit saada lapsellesi perhepäivähoitopaikan. Muussa tapauksessa saat lapsellesi päiväkotipaikan, tai hoidat jatkossakin lapsesi itse.
Jos ihan tarkkoja ollaan, maksimi taitaa olla 3,5 lasta. Eli yhden pitää olla puolipäiväinen. Ihan sataprosenttisen varma en tästä ole.
4,5 lasta on maksimi, ja tämä puolikas voi olla eskari tai koululainen
Nyt on kyllä äärimmäisen vanhentunutta tietoa sinulla. Koululaisille ei ole ollut perhepäivähoitoa tarjolla ainakaan 20 vuoteen. Eskaritkaan eivät nykyisin voi olla perhepäivähoitajalla, koska perhepäivähoitaja ei pääse heitä hakemaan eskarin päätyttyä ja yksin ei saa kulkea.
t. perhepäivähoitajan lapsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu aika monesta asiasta. Perhepäivähoito voi olla tosi hyvää silloin kun se on hyvää, mutta tilanne on aika kiperä, jos ei ole ole hyvää.
Ja yksi asia, josta täällä ei ole vielä puhuttu: muu ryhmä. 4,5- ja 2,5-vuotiaani aloittivat yhtä aikaa päivähoidossa, ja laitoimme ensisijaiseksi vaihtoehdoksi heille perhepäivähoidon. Tarjolle tuli paikka ryhmässä, jossa olisi ollut heidän lisäkseen kaksi 10 kk ikäistä. Onneksi sai vielä perua...
No tuohan pätee myös päiväkodissa. Huono hoito on huonoa paikasta riippumatta. Mutta hyvä hoito voi olla parempaa pienemmässä ryhmässä kuin 30 lapsen ryhmässä. Varsinkin alle 3-vuotiaille, jotka eivät vielä niin ryhmäjuttuja kaipaa, vaan perushoito riittää.
Jos kohdalle sattuu todellinen mätämunahoitaja, niin kyllä minä mieluummin sen ottaisin päiväkodissa, missä on muitakin kasvattajia.
Entäs jos ne ovat mätämunia? Kun ei se yliopistotutkinto takaa sitä, että on hyvä lastenhoitaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu aika monesta asiasta. Perhepäivähoito voi olla tosi hyvää silloin kun se on hyvää, mutta tilanne on aika kiperä, jos ei ole ole hyvää.
Ja yksi asia, josta täällä ei ole vielä puhuttu: muu ryhmä. 4,5- ja 2,5-vuotiaani aloittivat yhtä aikaa päivähoidossa, ja laitoimme ensisijaiseksi vaihtoehdoksi heille perhepäivähoidon. Tarjolle tuli paikka ryhmässä, jossa olisi ollut heidän lisäkseen kaksi 10 kk ikäistä. Onneksi sai vielä perua...
On mullakin ollut näin. Lapset oppivat olemaan eri-ikäisten kanssa ihan eritavalla kuin päiväkodissa. Ja jos lapset ovat pitkään saman katon alla niin heistä tulee todella läheisiä, vaikka ikäeroa on.
Toki aina ulkoillessa tai kerhoissa käydessä näemme myös muita hoitajia ja lapsia, joten muitakin kavereita on. Iltapäivällä sisällä ollessa voi isompien kanssa keskittyä askarteluun tai leipomiseen kun pienemmät nukkuvat.
Joskus on käynyt jopa niin, että kaikki muut ovat sairaana ja vain yksi lapsi hoidossa. Olen huomannut kuinka se lapsi oikein nauttii siitä kun saa aikuisen huomion ihan koko päiväksi. 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu aika monesta asiasta. Perhepäivähoito voi olla tosi hyvää silloin kun se on hyvää, mutta tilanne on aika kiperä, jos ei ole ole hyvää.
Ja yksi asia, josta täällä ei ole vielä puhuttu: muu ryhmä. 4,5- ja 2,5-vuotiaani aloittivat yhtä aikaa päivähoidossa, ja laitoimme ensisijaiseksi vaihtoehdoksi heille perhepäivähoidon. Tarjolle tuli paikka ryhmässä, jossa olisi ollut heidän lisäkseen kaksi 10 kk ikäistä. Onneksi sai vielä perua...
No tuohan pätee myös päiväkodissa. Huono hoito on huonoa paikasta riippumatta. Mutta hyvä hoito voi olla parempaa pienemmässä ryhmässä kuin 30 lapsen ryhmässä. Varsinkin alle 3-vuotiaille, jotka eivät vielä niin ryhmäjuttuja kaipaa, vaan perushoito riittää.
Jos kohdalle sattuu todellinen mätämunahoitaja, niin kyllä minä mieluummin sen ottaisin päiväkodissa, missä on muitakin kasvattajia.
Entäs jos ne ovat mätämunia? Kun ei se yliopistotutkinto takaa sitä, että on hyvä lastenhoitaja.
Niin, no yhtä hyvin voidaan kysyä, että mitä jos alueen kaikki perhepäivähoitajat ovat mätämunia. Se lienee yhtä todennäköistä kuin että kaikki päiväkodin aikuiset olisivat.
Pointtina on, että lapsia hoitaa yksi ainoa kasvattaja. Silloin lapset ovat tästä ihan eri tavalla riippuvaisia kuin jos heitä on useita. Hienoa, jos kasvattaja on hyvä, ja kamalaa jos hän ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esikoinen meni 1,5-vuotiaana pph:lle, kuopus 2-vuotiaana päiväkotiin. Molemmissa on puolensa, pph:n etu on pieni ryhmä, meillä sattui vielä oman pph:n vieressä olemaan toinen, joten pienen ryhmän lisäksi saivat "lisäkäsiä" retkille ja muuhun ohjelmaan, jota järjestivätkin ahkerasti keskenään. Miinuksena on, että on enemmän riippuvainen hoitajan aikatauluista, lomista, työpäivän pituuden rajoittamisesta ym. Lyhennetyt työajat ym vaikuttaa kai suoraan hoitajan palkkaan, kun oli oikeastaan mahdotonta saada puolikasta päivää tai viikkoa järjestymään.
Päiväkoti on auki pidemmällä aikavälillä ja suhtautuvat joustavammin poissaoloihin tai lyhyisiin päiviin. Miinuksena iso ryhmä ja sairauspoissaolot, olen kuopuksen 3 kk:n päiväkotiuran aikana ollut enemmän poissa töistä kun esikoisen takia 5 vuoden aikana.
Ihan samat käytännöt on poissaoloissa sekä pph:lla että päiväkodissa. Ei hoitaja päätä kummassakaan lapsen poissaoloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä voi valita, kumpaan paikan saa. Jos voisi valita, 2v ehdottomasti perhepäivähoitoon. Päiväkoti on meluisa eikä siellä ehditä pienimmistä pitää huolta riittävästi.
Miten niin ei voi valita? Jos hakee vaan paikkoja eri perhepäivähoitajille niin miksi lapsi saisi yhtäkkiä paikan päiväkotiin?
Suosittelen perehtymään siihen hoitopaikan myöntämiseen tarkemmin. Ei mene niin, että sinä voit valita, minne lapsesi menee hoitoon.
Kuitenkin ensisijaisesti pyritään tarjoamaan toivottu hoitopaikka!
Meillä olisi lähipäiväkoti 3 km päässä, mutta lapsille tarjottiin paikka 45 km ajomatkan päästä aivan kaupungin toiselta laidalta. Näin saatiin lasten hoitopäivälle mittaa vähän yli 11 tuntia päivässä ja aihe valittaa, että lapset ovat liian pitkään hoidossa. Harmi, että kun työt alkavat klo 8, niin lapset pitää viedä hoitoon klo 6:30 ja kotiin heitä pääsee noutamaan vasta klo 17:30 jälkeen, koska ajo on nimenomaan ruuhka-aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä voi valita, kumpaan paikan saa. Jos voisi valita, 2v ehdottomasti perhepäivähoitoon. Päiväkoti on meluisa eikä siellä ehditä pienimmistä pitää huolta riittävästi.
Miten niin ei voi valita? Jos hakee vaan paikkoja eri perhepäivähoitajille niin miksi lapsi saisi yhtäkkiä paikan päiväkotiin?
Lain mukaan perhepäivähoitajalla saa olla maksimissaan 4 lasta hoidossa, mukaan luettuna hoitajan omat alle kouluikäiset lapset. Jos löydät kohtuullisen matkan ja kulkuyhteyden päästä perhepäivähoitajan, jolla on ryhmässä tilaa, voit saada lapsellesi perhepäivähoitopaikan. Muussa tapauksessa saat lapsellesi päiväkotipaikan, tai hoidat jatkossakin lapsesi itse.
Jos ihan tarkkoja ollaan, maksimi taitaa olla 3,5 lasta. Eli yhden pitää olla puolipäiväinen. Ihan sataprosenttisen varma en tästä ole.
4,5 lasta on maksimi, ja tämä puolikas voi olla eskari tai koululainen
Nyt on kyllä äärimmäisen vanhentunutta tietoa sinulla. Koululaisille ei ole ollut perhepäivähoitoa tarjolla ainakaan 20 vuoteen. Eskaritkaan eivät nykyisin voi olla perhepäivähoitajalla, koska perhepäivähoitaja ei pääse heitä hakemaan eskarin päätyttyä ja yksin ei saa kulkea.
t. perhepäivähoitajan lapsi
Kyllä pph voi ottaa koululaisen iltapäiviksi. Myös kesällä. Ja ainakin meidän naapurissa on eskarilainen jonka hän hakee samalla kun käy leikkipuistossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä voi valita, kumpaan paikan saa. Jos voisi valita, 2v ehdottomasti perhepäivähoitoon. Päiväkoti on meluisa eikä siellä ehditä pienimmistä pitää huolta riittävästi.
Miten niin ei voi valita? Jos hakee vaan paikkoja eri perhepäivähoitajille niin miksi lapsi saisi yhtäkkiä paikan päiväkotiin?
Suosittelen perehtymään siihen hoitopaikan myöntämiseen tarkemmin. Ei mene niin, että sinä voit valita, minne lapsesi menee hoitoon.
Kuitenkin ensisijaisesti pyritään tarjoamaan toivottu hoitopaikka!
Meillä olisi lähipäiväkoti 3 km päässä, mutta lapsille tarjottiin paikka 45 km ajomatkan päästä aivan kaupungin toiselta laidalta. Näin saatiin lasten hoitopäivälle mittaa vähän yli 11 tuntia päivässä ja aihe valittaa, että lapset ovat liian pitkään hoidossa. Harmi, että kun työt alkavat klo 8, niin lapset pitää viedä hoitoon klo 6:30 ja kotiin heitä pääsee noutamaan vasta klo 17:30 jälkeen, koska ajo on nimenomaan ruuhka-aikaan.
Lyhentäkää työaikaanne!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu aika monesta asiasta. Perhepäivähoito voi olla tosi hyvää silloin kun se on hyvää, mutta tilanne on aika kiperä, jos ei ole ole hyvää.
Ja yksi asia, josta täällä ei ole vielä puhuttu: muu ryhmä. 4,5- ja 2,5-vuotiaani aloittivat yhtä aikaa päivähoidossa, ja laitoimme ensisijaiseksi vaihtoehdoksi heille perhepäivähoidon. Tarjolle tuli paikka ryhmässä, jossa olisi ollut heidän lisäkseen kaksi 10 kk ikäistä. Onneksi sai vielä perua...
No tuohan pätee myös päiväkodissa. Huono hoito on huonoa paikasta riippumatta. Mutta hyvä hoito voi olla parempaa pienemmässä ryhmässä kuin 30 lapsen ryhmässä. Varsinkin alle 3-vuotiaille, jotka eivät vielä niin ryhmäjuttuja kaipaa, vaan perushoito riittää.
Jos kohdalle sattuu todellinen mätämunahoitaja, niin kyllä minä mieluummin sen ottaisin päiväkodissa, missä on muitakin kasvattajia.
Entäs jos ne ovat mätämunia? Kun ei se yliopistotutkinto takaa sitä, että on hyvä lastenhoitaja.
Niin, no yhtä hyvin voidaan kysyä, että mitä jos alueen kaikki perhepäivähoitajat ovat mätämunia. Se lienee yhtä todennäköistä kuin että kaikki päiväkodin aikuiset olisivat.
Pointtina on, että lapsia hoitaa yksi ainoa kasvattaja. Silloin lapset ovat tästä ihan eri tavalla riippuvaisia kuin jos heitä on useita. Hienoa, jos kasvattaja on hyvä, ja kamalaa jos hän ei ole.
Päiväkodissa voi olla 15 lasta yhden "kasvattajan" vastuulla. Riippumatta siitä, millainen tuo ihminen on, minusta on parempi, että "kasvattajalla" on enintään se 4 lasta vastuullaan. Ihan jo turvallisuussyistä. Jos on totaalisen sopimaton lastenhoitajaksi, ei kauaa alalla ole. Vanhemmat osaavat äänestää jaloillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä voi valita, kumpaan paikan saa. Jos voisi valita, 2v ehdottomasti perhepäivähoitoon. Päiväkoti on meluisa eikä siellä ehditä pienimmistä pitää huolta riittävästi.
Miten niin ei voi valita? Jos hakee vaan paikkoja eri perhepäivähoitajille niin miksi lapsi saisi yhtäkkiä paikan päiväkotiin?
Lain mukaan perhepäivähoitajalla saa olla maksimissaan 4 lasta hoidossa, mukaan luettuna hoitajan omat alle kouluikäiset lapset. Jos löydät kohtuullisen matkan ja kulkuyhteyden päästä perhepäivähoitajan, jolla on ryhmässä tilaa, voit saada lapsellesi perhepäivähoitopaikan. Muussa tapauksessa saat lapsellesi päiväkotipaikan, tai hoidat jatkossakin lapsesi itse.
Jos ihan tarkkoja ollaan, maksimi taitaa olla 3,5 lasta. Eli yhden pitää olla puolipäiväinen. Ihan sataprosenttisen varma en tästä ole.
4,5 lasta on maksimi, ja tämä puolikas voi olla eskari tai koululainen
Nyt on kyllä äärimmäisen vanhentunutta tietoa sinulla. Koululaisille ei ole ollut perhepäivähoitoa tarjolla ainakaan 20 vuoteen. Eskaritkaan eivät nykyisin voi olla perhepäivähoitajalla, koska perhepäivähoitaja ei pääse heitä hakemaan eskarin päätyttyä ja yksin ei saa kulkea.
t. perhepäivähoitajan lapsi
Meillä yksityisillä hoitajilla voi ainakin olla eskari puolikkaana. Tälläkin hetkellä itselläni on. Käydään hänet hakemassa hoitoon klo 12.30 lähipäiväkodista. Vanhemmat vievät aamulla eskariin.
Meitä yksityisiäkin perhepäivähoitajia on. Toimintaamme valvoo kunta. Kannattaa katsella löytyykö teidän kunnasta nettisivut yksityisistä hoitajista. Ja hakea saa ympäri vuoden. Paikkaa ei ole pakko vastaanottaa jos tuntuu etteivät kemiat kohtaa. Saa käydä tutustumassa ja katselemassa.
Monissa kunnissa on käytössä palveluseteli, joten maksu aika samanlainen kuin kunnallisella puolella.