Voiko lapsen jättää hyvillä mielin hoitoon hiihtoloman ajaksi?

Miksette mene hotelliin tai mökkiin johonkin sellaiseen paikkaan missä on lyhyitä hiihtovaellusreittejä lähistöllä, ota isovanhempia ja lasta mukaan, ja tee sitten tuon viikon aikana pari lyhyttä reissua? Päivät pulkkailette ja hiihdätte ja pari yön yli- retkeäkin mahtunee mukaan kun isovanhemmat vahtivat lasta mökissänne. 

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 20:25"]Miksette mene hotelliin tai mökkiin johonkin sellaiseen paikkaan missä on lyhyitä hiihtovaellusreittejä lähistöllä, ota isovanhempia ja lasta mukaan, ja tee sitten tuon viikon aikana pari lyhyttä reissua? Päivät pulkkailette ja hiihdätte ja pari yön yli- retkeäkin mahtunee mukaan kun isovanhemmat vahtivat lasta mökissänne. 
[/quote]

Komppaan tätä! Viikon vaellus sitten muutaman vuoden päästä.

Onko isovanhemmilta kysytty, haluavatko ylipäätään hoitaa lasta kokonaisen viikon?

Mä en noin pientä viikoksi jättäisi, maksimi olisi 2 yötä mummolassa. Viikon olivat ekan kerran 7v ja 8v iässä. Reissataan pääsäöntöisesti perheenä ja niin että reissussa on jokaiselle jotakin

Kun mun nuorin oli  2, jäi hän viikoksi mummolaan, kun kouluikäiset sisarukset ja me vanhemmat lähdimme etelään. Halusimme antaa viikon loman koululaisille heidän ehdoillaan. Jos lapsella on turvallinen mummola ja isovanhemmilla halua hoitaa lasta, miksikäs ei.  Loma tekee myös vanhemmille hyvää.  

Kautta aikojen lapsia on vanhempien poissaolojen ajaksi laitettu hoitoon.Vasta viime vuosina jostain on tullut ihmeellisiä sääntöjä, että kun lapsi on hankittu, sitä paapotaan 18 v asti laskematta silmistään, puhumattakaan viikon erossa olemisesta. Kymmenen vuoden päästä nähdään millaisia takertuvia ja äitiin/isään liimautuvia nuoria aikuisia meillä on.

Viikon loma ei vahingoita lasta, päinvastoin lapsi saa aikaa tutustua isovanhempiinsa.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 20:30"]Kun mun nuorin oli  2, jäi hän viikoksi mummolaan, kun kouluikäiset sisarukset ja me vanhemmat lähdimme etelään. Halusimme antaa viikon loman koululaisille heidän ehdoillaan. Jos lapsella on turvallinen mummola ja isovanhemmilla halua hoitaa lasta, miksikäs ei.  Loma tekee myös vanhemmille hyvää.  

Kautta aikojen lapsia on vanhempien poissaolojen ajaksi laitettu hoitoon.Vasta viime vuosina jostain on tullut ihmeellisiä sääntöjä, että kun lapsi on hankittu, sitä paapotaan 18 v asti laskematta silmistään, puhumattakaan viikon erossa olemisesta. Kymmenen vuoden päästä nähdään millaisia takertuvia ja äitiin/isään liimautuvia nuoria aikuisia meillä on.

Viikon loma ei vahingoita lasta, päinvastoin lapsi saa aikaa tutustua isovanhempiinsa.
[/quote]
2v on vielä tosi pieni ja isovanhempiin voi varmasn tutustua muutenkin kuin kertarysäyksellä.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 20:25"]

Miksette mene hotelliin tai mökkiin johonkin sellaiseen paikkaan missä on lyhyitä hiihtovaellusreittejä lähistöllä, ota isovanhempia ja lasta mukaan, ja tee sitten tuon viikon aikana pari lyhyttä reissua? Päivät pulkkailette ja hiihdätte ja pari yön yli- retkeäkin mahtunee mukaan kun isovanhemmat vahtivat lasta mökissänne. 

[/quote]

Niin, kun se vaan on sellaista, kun on perhe. Me ollaan toimittu useamman vuoden tällä tavalla joko niin, että isovanhemmat on mukana tai jos ei ole ollut niin sitten vuorotellen + ahkion kanssa yhdessä. Ja ehdottomasti mökki, jossa voi omaan tahtiin tehdä ruokaa, saunoa ja pestä pyykit jne.

Mitä käytännössä voi tapahtua jos lapsi jää yksin? Minut jätettiin aina yksin kun vanhemmat reissasivat talvisin lapissa ja hoitajana toimi äitini työkaveri eli minulle lähes tuntematon ihminen. Muutaman kerran oli kummitädillä.

Mä en mummona edes ottaisi 2-vuotiasta viikoksi, vaikka lapsi viettäisi päivät päiväkodissa, jos vanhemmat viettäisivät lomaa ja laatuaikaa. Loma kun kuuluu myös lapselle.  Ja miksi niitä lapsia pitää hankkia, jos vanhemmat eivät edes muutamaan vuotta jaksa kieltäytyä omista harrastuksista ja riennoista, kun lapsuusaika on niin lyhyt.

Ja vietän lastenlapsieni kanssa paljon aikaa maalla, mutta kokemusta tiedän, että alle 10-vuotiaiden kohdalla toistuu aina sama kaava eli kun uutuuden viehätys on ohi parissa päivässä, normaalilla kiintymyssuhteella oleva lapsi alkaa kaivata vanhempiaan ja loppuaika onkin sitten känkkäränkää, kun lapsi ikävöi vanhempiaan.

Isommat lapset kyllä pärjäävät viikon, jopa pari, koska eivät ole enää niin riippuvaisia vanhemmistaan. Mutta parivuotias, jätettäisin vieraiden hoivaa viikoksi, tuntuu jo uskomattomalta ja väittäisin, ettei se voi olla vaikuttamatta lapsen turvallisuuden tunteisiin ja hylätyksi tulemiseen, oli isovanhemmat kuinka läheiset tahansa ja ap. tapauksessa lapsi on ollut yökylässä vain kerran. Vastuutonta toimintaa, edes ajatuksena.

Voitte jättää. Lapsi jää turvalliseen ja luotettavaan hoitoon. Menkää ja nauttikaa. Ehditte sit myöhemmin kun lapsellakin on hiihtoloma mennä kimpassa. 

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 20:30"]

Kun mun nuorin oli  2, jäi hän viikoksi mummolaan, kun kouluikäiset sisarukset ja me vanhemmat lähdimme etelään. Halusimme antaa viikon loman koululaisille heidän ehdoillaan. Jos lapsella on turvallinen mummola ja isovanhemmilla halua hoitaa lasta, miksikäs ei.  Loma tekee myös vanhemmille hyvää.  

Kautta aikojen lapsia on vanhempien poissaolojen ajaksi laitettu hoitoon.Vasta viime vuosina jostain on tullut ihmeellisiä sääntöjä, että kun lapsi on hankittu, sitä paapotaan 18 v asti laskematta silmistään, puhumattakaan viikon erossa olemisesta. Kymmenen vuoden päästä nähdään millaisia takertuvia ja äitiin/isään liimautuvia nuoria aikuisia meillä on.

Viikon loma ei vahingoita lasta, päinvastoin lapsi saa aikaa tutustua isovanhempiinsa.

[/quote]

Tarkoittaako tuo boldattu teksti, että tarvitset lomaa omasta lapsestasi?? Aika omistuinen ajatus. Ja miltä mahtoi teidän kuopuksesta tuntua, kun koko muu perhe "hylkäsi" hänet? Jos ei silloin tajunnut, niin varmasti on myöhemmin tajunnut asian.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 20:45"]Voitte jättää. Lapsi jää turvalliseen ja luotettavaan hoitoon. Menkää ja nauttikaa. Ehditte sit myöhemmin kun lapsellakin on hiihtoloma mennä kimpassa. 
[/quote]

Niin joo, tarhasta ne ei päästä lasta talvella lomalle, vasta sitten kun on koulussa on lapsellakin lupa viettää hiihtolomaa...

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:53"]Tämä on provo. Oikein hyvä Av-kiihdyttäjä. 
[/quote]

Vou kun olisikin. Oma tuttava perheeni lähtivät viikoksi ulkomaille.. Lapset olivat 2v ja 4v. Olivat kaksi viikkoa mummolassa. Muutenkin nämä lapset ovat jatkuvasti pitkiä aikoja yökylässä vähintään viikon kerrallaan.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 20:34"]

Mitä käytännössä voi tapahtua jos lapsi jää yksin? Minut jätettiin aina yksin kun vanhemmat reissasivat talvisin lapissa ja hoitajana toimi äitini työkaveri eli minulle lähes tuntematon ihminen. Muutaman kerran oli kummitädillä.

[/quote] 

Lapsesta riippuen, päälle päin ei välttämättä näy yhtään mitään oireilua. Toisilla taas oireilu on välittömästi voimakastakin, kuten tuo päiväkodin työntekijä yllä kertoi. Oli näkyvää oireilua tai ei, nykytietämyksen valossa noin pitkä erossa olo vanhemmista on noin pienelle lapselle traumaattinen hylkäämiskokemus. Lapsi ei pysty tuossa iässä vielä hahmottamaan aikaa, ja viikko on hänen maailmassaan ikuisuus. Hylkäämiskokemus voi jättää syvät jäljet, jotka näkyvät vielä pitkällä aikuisiässä, ilman että henkilö itse edes tiedostaa mistä oireilu tietyissä tilanteissa (jotka laukaisevat varhaiset alitajuiset muistot tai niiden tunnelmat) johtuu.

Mieti tilannetta, että olisit täysin riippuvainen esim puolisostasi, fyysisesti, henkisesti ja emotionaalisesti. Hän olisi sinun turvasi, ja käytännössä koko maailmasi. Yhtäkkiä  puolisosi katoaa. Et ymmärrä mihin hän on mennyt, etkä tiedä koska hän palaa, vai palaako koskaan. Vaikka luoksesi jäisi ihmisiä, jotka pitävät fyysistä tarpeistasi huolen, se ei varmastikaan poistaisi hätääsi puolisosi katoamisesta, vai kuinka? Ja kun puoliso aikanaan sitten palaa reissultaan, luottamuksesi häntä ja samalla koko maailmaa kohtaan olisi saanut valtavan särön.

- viiden äiti

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 20:49"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:53"]Tämä on provo. Oikein hyvä Av-kiihdyttäjä. 
[/quote]

Vou kun olisikin. Oma tuttava perheeni lähtivät viikoksi ulkomaille.. Lapset olivat 2v ja 4v. Olivat kaksi viikkoa mummolassa. Muutenkin nämä lapset ovat jatkuvasti pitkiä aikoja yökylässä vähintään viikon kerrallaan.
[/quote]

Ja mun tuttu jätti 1-vuotiaan ja lähti itse miehen kans ulkomaille. En yleensä mieti tousten asioita mutta tuo oli jo kyllä minunkin mielestä vähän törkeää

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 20:30"]Kun mun nuorin oli  2, jäi hän viikoksi mummolaan, kun kouluikäiset sisarukset ja me vanhemmat lähdimme etelään. Halusimme antaa viikon loman koululaisille heidän ehdoillaan. Jos lapsella on turvallinen mummola ja isovanhemmilla halua hoitaa lasta, miksikäs ei.  Loma tekee myös vanhemmille hyvää.  

Kautta aikojen lapsia on vanhempien poissaolojen ajaksi laitettu hoitoon.Vasta viime vuosina jostain on tullut ihmeellisiä sääntöjä, että kun lapsi on hankittu, sitä paapotaan 18 v asti laskematta silmistään, puhumattakaan viikon erossa olemisesta. Kymmenen vuoden päästä nähdään millaisia takertuvia ja äitiin/isään liimautuvia nuoria aikuisia meillä on.

Viikon loma ei vahingoita lasta, päinvastoin lapsi saa aikaa tutustua isovanhempiinsa.
[/quote]

Anteeksi vaan, mutta kuulostaa aika kamalalta.
Melkoinen hylkäämiskokemus 2-vuotiaalle kun sisaruksia myöten muu perhe katoaa maisemista.
Isosisaruksille antaa väärän kuvan perhedynamiikasta ja joustavuudesta, jos perheenjäseniä jätetään pois matkasta kun ne ovat hankalia.

En vaan kykene ymmärtämään, miten joku voisi/haluaisi/pystyisi olemaan viikon (!) erossa kaksivuotiaasta lapsestaan. Lapsi olisi varmasti ensimmäisen illan/yön tohkeissaan mummolasta, mutta sitten alkaisi jo tulla ikävä. Eihän siinä sitten onneksi olisi kuin kuusi surun ja ahdistuksen täyteistä päivää jäljellä. Kätsää vanhemmuutta.

Yksi yö on ihan eriasia kun viikko. 2 vuotiaalle viikko on tosi pitkä aika. En kyllä jättäisi.

Kyllä hiihtämään pääsee vähän lyhyemmälläkin reissulla.

Meillä molemmat lapsen on olleet ekaa kertaa yökylässä isovanhemmilla 4kk ikäisinä ja sen jälkeen säännöllisesti aina yhden yön. Esikoinen oli isovanhempien kanssa Thaimaassa 2vko kun oli 6v (isovanhemmat halusi lapsen mukaan ja lapsi halusi lähteä)reissu meni tosi hyvin, isovanhemmat on tuttuja ja turvallisia ja ollaan tekemisissä paljon.

Me lomaillaan aina lasten kanssa. On käyty hiihtokeskuksissa tai kaupunkilomilla, syksyisin käydään jossain rantalomalla. Isovanhemmat on olleet rantalomilla mukana ja silloin on kiva, kun voi miehen kanssa viettää vähän aikaa kahdestaankin, mutta ei silti oleteta että isovanhemmat on mukana lastenhoitajina vaan ihan lomailemassa hekin.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 20:30"]

Kun mun nuorin oli  2, jäi hän viikoksi mummolaan, kun kouluikäiset sisarukset ja me vanhemmat lähdimme etelään. Halusimme antaa viikon loman koululaisille heidän ehdoillaan. Jos lapsella on turvallinen mummola ja isovanhemmilla halua hoitaa lasta, miksikäs ei.  Loma tekee myös vanhemmille hyvää.  

Kautta aikojen lapsia on vanhempien poissaolojen ajaksi laitettu hoitoon.Vasta viime vuosina jostain on tullut ihmeellisiä sääntöjä, että kun lapsi on hankittu, sitä paapotaan 18 v asti laskematta silmistään, puhumattakaan viikon erossa olemisesta. Kymmenen vuoden päästä nähdään millaisia takertuvia ja äitiin/isään liimautuvia nuoria aikuisia meillä on.

Viikon loma ei vahingoita lasta, päinvastoin lapsi saa aikaa tutustua isovanhempiinsa.

[/quote]

Pieni lapsi viikoksi hoitoo-18v asti ollaan vaan kotona. Mitään muuta ei siis mielestäsi mahdu tähän väliin.

Mielestäni jokaisille tuleville vanhemmille pitäisi olla pakollisena lapsen kehityspsykologian kurssi.

Haltille kaksivuotiaan kanssa? Mielenvikainen ehdotus. Ehdottaja voisi kokeilla talvivaellusta Käsivarren tuntureilla ensin itse.