Lue keskustelun säännöt.
Tunnetteko yhtään normaalia rokotekriittistä?
17.11.2021 |
Omassa tuttavapiirissä kukaan normaalijärkinen, fiksu henkilö ei vastusta rokotetta. Ja nyt puhutaan parista sadasta työkaverista, harrastetuttavasta, lasten kavereiden vanhemmista yms. Ei siis yhtään. Sen sijaan rokotekriittisistä miltei kaikki on entisiä koulukavereita, joiden koulunkäynti on jäänyt elämän kova koulu-tasolle.
Miten teidän tuttavapiirissä, onko jakauma suunnilleen sama?
Kommentit (287)
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt. Kaikki tavalla tai toisella vajaita.
Jos kuvittelet näkeväsi rokotusstatuksen päältä päin niin sinä olet se vajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tunne yhtäkään rokotekriittistä ihmistä, tunnen kyllä ihmisiä jotka eivät viitsi/jaksa ottaa koronarokotetta, minä mukaan lukien. Ja ihan normaaleja ollaan, ei mitään ihme hörhöjä, ei vaan nähdä siinä mitään hyötyä itselle. (Ollaan kaikki perusterveitä, normaalipainoisia alle 30v)
Tunnen. Ne ei vaan halua tätä rokotetta, koska eivät tiedä pitkäaikaisia vaikutuksia. Muut rokotteet ovat ottaneet ja lapsilleen antaneet. Yksi on lukenut tohtoriksi asti ja muutkin korkeakoulutettuja eli ihan tyhjäpäistä ei ole kyse ja lähdekritiikki lienee hallussa yliopistosta valmistuneilla.
Korkeakoulut on ainakin itsellä käytynä, enkä todellakaan ota tätä kokeellista rokotetta. Suurin osa on nimenomaan helposti markkinoinnilla ja propagandalla harhautettavia pulliaisia, jotka uskoo kaiken mitä iltapaska ja muut sanovat.
Kun narratiivi tuntuu olevan se, että tästä kokeellisesta injektiopiikistä kieltäytyjät ovat elämänkoululaisia, niin selittäkääpä itsellenne ja meille muille junteille seuraava:
https://worldnationnews.com/fda-asks-court-for-55-years-to-release-full-...
"FDA Asks Court For 55 Years To Release Full Data On Pfizer’s COVID-19 Vaccine"
FDA:n mukaan se on suorittanut näiden asiakirjojen intensiivisen, luotettavan, perusteellisen ja täydellisen tarkastelun ja analyysin varmistaakseen, että Pfizerin rokote on turvallinen ja tehokas lisensointiin. Nyt kun aineistoon pääsyä tivaavat muutkin, niin sen julkaisemiseen meneekin 55 vuotta sen laajuuden takia.
Huutonaurua salailulle. Varmasti todella turvallinen ja tutkittu rokote.
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtäkään rokotekriittistä ihmistä, tunnen kyllä ihmisiä jotka eivät viitsi/jaksa ottaa koronarokotetta, minä mukaan lukien. Ja ihan normaaleja ollaan, ei mitään ihme hörhöjä, ei vaan nähdä siinä mitään hyötyä itselle. (Ollaan kaikki perusterveitä, normaalipainoisia alle 30v)
Niinpä, ei nähdä mitään hyötyä ITSELLE. Näin ajatteleville toivoisin kahta vaihtoehtoa: joko eristäytymistä omaan perunakellariin tai menemistä kunnaneläinlääkärin piikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotekrittinen ei voi olla normaalisti omilla aivoillaan ajtteleva. Eikä normaalijärkinen, tai maalaisjärkinen.
Keneltä nappasit tämän mielipiteen?
Eihän tämä ole pelkästään mielipide, vaan ihan tutkittua tietoa: Koronarokotuskielteisyys ja matala älykkyys kulkevat käsi kädessä.
(Lähde: Batty GD, Deary IJ, Fawns-Ritchie C, Gale CR, Altschul D. Pre-pandemic cognitive function and COVID-19 vaccine hesitancy: cohort study. Brain Behav Immun. 2021;96:100-105. doi:10.1016/j.bbi.2021.05.016)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S221133552100259X?via…
The researchers canvassed no fewer than 5 million Americans who responded to surveys on whether they were “probably” or “definitely not planning on” getting a COVID vaccine
It finds that the association between hesitancy and education level follows a U-shaped curve with the highest hesitancy among those least and most educated. People with a master’s degree had the least hesitancy, and the highest hesitancy was among those holding a Ph.D.
Kouluissahan tuo korona nyt leviää, koska kaikki lapset ovat rokottamatta. Norja lopetti alle 15-vuotiaiden rokotukset, koska haitat ovat hyötyjä suuremmat. Teinit saivat sydänlihastulehduksia ja rytmihäiriöitä. Turha epidemiasta mielestäni on rokottamattomia syyttää. Monella tauti on jo sairastettu tai veritulppien, raskauden tai muun terveydelliseen syyn vuoksi rokote on riski. Jos epidemia haluttaisiin kuriin, niin lapset laitettaisiin etäkouluun ennen joululomia. Helppo ratkaisu epidemian katkaisemiseen ja sairaalakuormituksen vähentämiseen. Mutta sitä ei voida tehdä nyt, kun on pikkujouluaika ja Lappiin tarvitaan talvella matkailijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ketä minä tunnen ovat kyllä näitä viissampia yksilöitä. Nää elämän koululaiset lampaat sen sijaan hyppää vaikka kaivoon jos joku korkeampi taho vaan käskee. Eivät kykene ottamaan asioista selvää.
Jos tarkoitat korkeammalla tasolla asiantuntijoita, niin eikö olisi aika loogista luottaa heidän suosituksiinsa, koska maallikko ei millään omalla ajattelulla voi näitä asioita kunnolla ymmärtää?
Dunning-Kruger-efektiksi kutsutaan asiantuntemuksen täydellisen puutteen muodostamaa harhakuvitelmaa täydellisestä ja muita paremmasta asiantuntemuksesta. Näin 'elämäm kova koulu' pohjalta voidaan suurella äänellä julistaa totuuksia, jotka ovat parempia kuin maailman johtavien todellisten asiantuntijoiden tietopohja.
Dunning-Kruegerin -efekti näkyy kyllä rokotekeskustelussa, mutta ei sillä tavalla kuin kuvittelet.
Olen huomannut että piikin ottaneissa on paljon hälläväliä ihmisiä. He jättävät miettimisen muille. Heille riittää, että on kaljaa jääkaapissa, lauantaina karaokeen ja ovat enemmistön puolella.
Eivät ole ottaneet selvää piikin käytöstä ilman myyntilupaa, haitoista jne.
Heille riittää, että tekevät mitä valtio käskee ja pääsevät dokaamaan Mallorcalle kerran vuodessa. Heidän mielestään ajattelu ja esim vegaanius on aivan turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtäkään rokotekriittistä ihmistä, tunnen kyllä ihmisiä jotka eivät viitsi/jaksa ottaa koronarokotetta, minä mukaan lukien. Ja ihan normaaleja ollaan, ei mitään ihme hörhöjä, ei vaan nähdä siinä mitään hyötyä itselle. (Ollaan kaikki perusterveitä, normaalipainoisia alle 30v)
Niinpä, ei nähdä mitään hyötyä ITSELLE. Näin ajatteleville toivoisin kahta vaihtoehtoa: joko eristäytymistä omaan perunakellariin tai menemistä kunnaneläinlääkärin piikille.
Kiitos ehdotuksesta, mutta taidanpa jatkaa elämääni samalla tavalla kuin tähänkin asti. Ymmärtääkseni ottamasi rokotteen on tarkoitus suojata sinua.
Normaalijakaumalla ovat kaikki, miinus sigma kakkosen vasemmalla puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtäkään rokotekriittistä ihmistä, tunnen kyllä ihmisiä jotka eivät viitsi/jaksa ottaa koronarokotetta, minä mukaan lukien. Ja ihan normaaleja ollaan, ei mitään ihme hörhöjä, ei vaan nähdä siinä mitään hyötyä itselle. (Ollaan kaikki perusterveitä, normaalipainoisia alle 30v)
Niinpä, ei nähdä mitään hyötyä ITSELLE. Näin ajatteleville toivoisin kahta vaihtoehtoa: joko eristäytymistä omaan perunakellariin tai menemistä kunnaneläinlääkärin piikille.
Minulle riittää, jos yhteiskunnan jäsen maksaa veronsa, on muille mukava ja tässä koronatilanteessa ei mene oireisena ihmisten ilmoille. En ymmärrä tätä, että halutaan kymmenien tuhansien kuolevan pois, jos eivät toimi sun tahdon mukaan. Jokaisella meillä on vastuu nyt toimia järkevästi, mutta tavat saavat vaihdella. Kaikkien ei ole pakko rokottautua, mutta kaikkien tulee vältellä tartuntoja ja niiden levittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Kouluissahan tuo korona nyt leviää, koska kaikki lapset ovat rokottamatta. Norja lopetti alle 15-vuotiaiden rokotukset, koska haitat ovat hyötyjä suuremmat. Teinit saivat sydänlihastulehduksia ja rytmihäiriöitä. Turha epidemiasta mielestäni on rokottamattomia syyttää. Monella tauti on jo sairastettu tai veritulppien, raskauden tai muun terveydelliseen syyn vuoksi rokote on riski. Jos epidemia haluttaisiin kuriin, niin lapset laitettaisiin etäkouluun ennen joululomia. Helppo ratkaisu epidemian katkaisemiseen ja sairaalakuormituksen vähentämiseen. Mutta sitä ei voida tehdä nyt, kun on pikkujouluaika ja Lappiin tarvitaan talvella matkailijoita.
Hyvin sanottu! Tämän kun hallitus kuulisi. Laita spostia. Osaat sanoa asian hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka sulle maksaa tästä propagandasta? Näköjään on päiväduuni kun aloituksia tulee niin tiheään.
Salkkarien pettämätön argumentti.
Kun ei kykene kritiikkiin vastaamaan, kyseenalaistetaan opponentin motiivit.
Taannoin ollessani päivätyössä it-alalla, kommentoin aktiivisesti eräällä vaihtoehtototuuksien foorumilla kritisoiden huuhaa-artikkeleita sekä niitä puoltavia kommentteja.
Pelin ollessa kuumimmillaan kirjoitin aamulla ennen töitä, viestit kahvitauoilla ja pari-kolme ruokatunnilla.
Illalla töiden jälkeen laitoin useamman viestin.
Huuharit päättelivät nopeasti minun olevan valtion tai lääketehtaan palkkaama trolli, koska minulla oli aikaa TÄYSIPÄIVÄISESTI kirjoittaa foorumilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotekrittinen ei voi olla normaalisti omilla aivoillaan ajtteleva. Eikä normaalijärkinen, tai maalaisjärkinen.
Keneltä nappasit tämän mielipiteen?
Eihän tämä ole pelkästään mielipide, vaan ihan tutkittua tietoa: Koronarokotuskielteisyys ja matala älykkyys kulkevat käsi kädessä.
(Lähde: Batty GD, Deary IJ, Fawns-Ritchie C, Gale CR, Altschul D. Pre-pandemic cognitive function and COVID-19 vaccine hesitancy: cohort study. Brain Behav Immun. 2021;96:100-105. doi:10.1016/j.bbi.2021.05.016)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S221133552100259X?via…
The researchers canvassed no fewer than 5 million Americans who responded to surveys on whether they were “probably” or “definitely not planning on” getting a COVID vaccine
It finds that the association between hesitancy and education level follows a U-shaped curve with the highest hesitancy among those least and most educated. People with a master’s degree had the least hesitancy, and the highest hesitancy was among those holding a Ph.D.
Ansiokkaasti etsitty ja kopioitu lainaus, mutta ei mitenkään toimi vasta-argumenttina.
Mitä luulet, montako (nuppiluku tai %) matalasti koulutettua ja toisaalta PhD-tutkinnon suorittanutta oli tuossa 5 miljoonan amerikkalaisen otoksessa.
Kannattaa tutustua argumentointivirheeseen nimeltä 'base rate fallacy'.
Kaikki tuntemani ovat täyspäisiä, työelämässä pärjääviä ihmisiä. Kukaan ei ole millään tavalla huono ihminen, mitä tässä yritetään ajaa takaa.
Itsekin olen erittäin rokotekriittinen, mutta otin rokotteen omasta päätöksestäni ja omista syistäni. Pelottaa vähän, mitä pikakehitetty rokote voi saada aikaan.
"Omassa tuttavapiirissä kukaan normaalijärkinen, fiksu henkilö ei vastusta rokotetta. Ja nyt puhutaan parista sadasta työkaverista, harrastetuttavasta, lasten kavereiden vanhemmista yms. Ei siis yhtään. Sen sijaan rokotekriittisistä miltei kaikki on entisiä koulukavereita, joiden koulunkäynti on jäänyt elämän kova koulu-tasolle.
Miten teidän tuttavapiirissä, onko jakauma suunnilleen sama?"
Anteeksi, mutta miten tiedät 200 ihmisen suhtautumisen rokotteisiin? Ei tulisi kuuna päivänä mieleen puhua jostain niin henkilökohtaisesta, kuin rokotuksista tai lääkityksistä lasten kavereiden vanhempien jne kanssa. Ehkä läheisimpien kavereiden kanssa voi tulla puhetta vaikka ekäisystä tai antibiooteista tms hahaha.
Tämän päivän viralliset totuudet
1 Rokotettu levittää virusta, mutta vain rokottamaton tartuttaa
2 Täysi rokotussarja vaatii kolme rokoteannosta (nousee heti neljään, kun riittävän moni ottanut kolme)
Pystyvätkö he analyyttisesti perustelemaan päätöksiään, vai onko syynä vain se että on ikään kuin käsketty ottamaan se rokote.
Oli onko heidän päätöksensä oikeasti järjellä mietittyjä?
Vai mitenkä olit heidät luokitellut järkeviksi?
Keihin asiantuntijoihin sinun mielestäsi kannattaisi uskoa? mRNA-rokotteiden keksijään? Pfizerin tuotekehitysjohtajaan? Virologeihin, joilla ei ole mitään kytköksiä tai agendaa?