Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Topi, 27, ei ole riittävän kuuma Tinderiin
17.11.2021 |
Ihan testien mukaan ei ole...
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/aa37e941-d85f-4952-9fb3-0e476a4…
Kommentit (825)
Vierailija kirjoitti:
Mites se läski-Herlevi sai missin, mutta Topi ei ketään vaikka on heilunut tv-ruudussakin?!
Miten niin Topi ei saa ketään? Eikö useamman vuoden parisuhde ole mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tosi hyvä, että ketju lähti tälle linjalle. Ehkäpä tätä lukevat Topit tajuavat, että käyttäytymällä herrasmiehen lailla, saa aika tavalla ansaittua lisäpisteitä itselleen. Feministit, jotka loukkaantuu avatuista ovista, ovat aikamoinen vähemmistö.
Ei tarvitse ostella drinkkejä, se on aina hieman kiusallista. Muu huomiointi sen sijaan on kovaa valuuttaa.
Harva asia maailmassa on isompi turn off kuin mies joka itse tekoaan edes huomaamatta "luotsaa" sinua väentungoksessa selästä tai kyynärpäästä. Tai tarjoaa takkiaan lämmikkeeksi.
Jos mies onnistuu yhdistämään sen, että pitää naista ihmisenä tasa-arvoisena ja kompetenttina, ja silti osaa käyttäytyä kuin herrasmies, ikään kuin huomioiden "delicate sensibilities of ladies" (kuten Hercule Poirot sanoi). Sen on tavallaan sellaista esileikin esileikkiä.
Tämäkin on tietysti Topien mielestä kamalaa, kun ei kelpaa omana itsenään. Mutta mies, joka ei huomioi naista kaupungilla, tuskin on kovin huomaavainen makuukamarissakaan. Joten...
Heh Poirotista tuli mieleen, että sarjaa katsoneet kaveripiirin naiset tykkäävät joko Hastingsista tai Jappista (tai ei kummastakaan), mutta Poirot ei herättänyt kenessäkään seksuaalisromanttista kiinnostusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuommoset eriarvoistavat ulkonäkösovellukset pitäs lailla kieltää.
Tinderinkin perusajatus on järjetön "et ole tarpeeksi hyvännäköinen kuvasi perusteella juttelemaan minulle, joten painan x".
Ymmärrätkö, että ihan samalla periaatteella kumppania haetaan myös sovelluksen ulkopuolella. Ulkonäkö vaikuttaa sielläkin siihen, keneen halutaan tutustua ja keneen ei. Olen monta kertaa irl kieltäytynyt juttelemasta iskemään tulleelle miehelle, pelkästään siksi koska hänen ulkonäkönsä ei riittänyt. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta antaa mahdollisuuksia kaikille.
Alapeukkuja tulee, mutta ihan samalla tavalla se mies oli ulkonökökeskeinen valitessaan juuri minut kohteekseen. Miksei esimerkiksi se pinkkitukkainen pyöreämpi nainen valikoitunut kohteeksi?
Motherfuckin amen. Jos ihminen saisi valita kahdesta muuten identtisestä ehdokkaasta, mutta toinen on hyvännäköinen ja toinen Topi, jokainen ottaisi tietysti sen, joka on omaan silmään hyvännäköinen. Miksei ottaisi, kun kerran valita saa?
En tajua, mikä tässä on palstamiehille niin vaikea sisäistää. Sen takia me naiset hoidamme hiuksiamme, maalaamme naamamme, nypimme kulmiamme, pukeudumme vartalon viat peittäen ja whatnot. Että kelpaisimme paremmin. Että olisi enemmän valinnanvaraa. (okei, itse en ikinä tehnyt mitään noista koska valinnanvaraa oli ilmankin, mutta ymmärrätte pointin.)
Mikään, kerta kaikkiaan mikään, ei estä teitä miehiä tekemästä samaa. Tosin kehotan vaihtamaan naaman maalaamisen naamakarvojen siistimiseen ja miesten ei yleensä kannata kulmiaan nyppiä. Mutta siististi leikatut hiukset, omituiset partahökötykset pois, paino normaaliksi ja siistit vaatteet ja Topinkin markkina-arvo nousee ainakin 10 %.
Se loput 90 % tulee sitten luonteesta ja elämäntilanteesta, ja niidenkin muuttaminen on ihan jokaisen aikuisen omalla vastuulla.
Suurin ongelmahan tässä on, että Topi ei ota vastuuta. Ja mies, joka ei ota vastuusta itsestään ja elämästään, on kammottavin turn off mitä on. Mies, jolla ei ole elämänhallintaa, voi odottaa saavansa vain samanlaisen naisen. Jotka ovat sitten sekakäyttäjiä yleensä.
Näinhän se on. Olen itse nykyään kaunis nainen ja huvittuneena luen palstan kommentteja, joissa väitetään että naisella supersuosioon riittää vain se, ettei syö liikaa. Miehen pitää treenata raivona salilla, hankkia rahaa ja statusta jne jne jne, naisen tulee vain olla syömättä. Hah :D.
Olin ennen tavis. Normaalipainoinen, laittautumaton tavis. En siis syönyt liikaa mutta ei se mitään auttanut. Vientiä oli tasan 0. Sitten kyllästyin tilanteeseen ja halusin kaunistaa itseäni - löysin sitten kumppania tai en. Aloin:
- käydä kampaajalla 3-4 kertaa vuodessa laittamassa vaaleita raitoja, á 150 e ja 4h.
- hoitaa hiuksia 2 kertaa viikossa naamioilla ja hopeasävytteillä
- joka pesun jälkeen föönaan ja kiharran
- plus kasvatin hiukset pitkäksi, tähän meni 3+ vuotta
- kynnet hoidan joka viikko, myös varpaat, pidän ne melko lyhyinä ja luonnollisina mutta aikaa ja rahaa tähänkin menee
- liikuntaa 1h päivässä, ja tästä en tingi ellen ole sairas
- vaatekaappi meni uusiksi, rahaa meni ihan kiitettävästi vaikka hankinkin laadukkaita klassikoita, mutta kengät, mekot, hyvät paidat eivät ole halpoja, saati sitten nahkalaukut ja takit
- sheivaan joka päivä koska karvan kasvu on vahvaanja nopeaa, tähänkin tarvii välineet ja suihkun jälkeen rasvat koko kroppaan
- suunnittelen ja viilaan ruokavaliotani, käyn kaupassa ajan kanssa ja tähän tarvitsee todellakin energiaa ja aikaa, samoin sen ruoan valmistamiseen
- meikkaan kevyesti mutta tarvitsen kuitenkin useita tuotteita joita ei ilmaiseksi saa
- alusvaatteet eivät ole halpoja jos tarvitsee ison kuppikoon ja haluaa kuitenkin kaunista, seksikästä ja laadukasta,yhdet liivit jo 80+ e
- kasvonaamiot ja -hoidot osaksi rutiinia, 4 krt vuodessa kosmetologi, á 80e
Ja tässä nyt vain jotain, enemmänkin on. Ja tämä siis vain mitä olen ulkoisesti tehnyt kumppanin löytämisen eteen, sitten on vielä henkinen puoli, opiskelu, työ, itsensä kehittäminen ja uusien asioiden kokeilu, unelmien toteuttaminen jne.
Nyt kun olen treenannut ja panostanut satoja tunteja ja tuhansia euroja itseeni, kumma juttu - vientiä on kuin taikaiskusta! Ja ne miehet ovat jän nästi ihastuneet luonteeseeni - mutta sama mies ei olisi huomannutkaan minua jos olisin edelleen se tavishiiri :D.
Mutta ylipainoinen, huolittelematon mies saa olla sellainen kuin on, eikä voi vaatia panostamaan kun naistenkaan ei tarvi?
Palstamiehillä on se harha, että "luonnonkaunis" "riittää, ettei syö liikaa" -kauneus ei ole ihan vain sitä, että ei syö liikaa. Ainakaan sen jälkeen, kun on täyttänyt 20 v.
Nainen, joka näyttää siltä, että on vain noussut sängystä ja nykäissyt ensimmäiset vaatteet päälleen ja sattuu vaan olemaan tosi kaunis, on tehnyt luultavasti vähintään nämä asiat:
- kammannut tukkansa joka päivä
-pessyt tukkansa pari kertaa viikossa hoitavilla tuotteilla, käyttänyt hiusnaamiota (tai ei ole suomalainen.) Pitkän tukan pesu ei muuten ole ihan nopea projekti, kuivumisen odottelusta puhumattakaan. Kuivaajat taas pilaa päänahan ja hiukset.
- puhdistanut kasvonsa vähintään kerran päivässä ja rasvannut ne
- tarkistanut, ettei kulmissa ole hajakarvoja eikä ylähuulella viiksiä tai nenäkarvoja näkyvissä
- hoitanut jalat ja kädet (siis vähintään kynsien leikkaus, kynsinauhojen siistiminen, rasvaus yleensä päivittäin)
- pessyt ja langannut hampaat kahdesti päivässä, ammattilainen puhdistaa kahdesti vuodessa
- sheivannut ihokarvansa säännöllisesti, ja vähintään tämän jälkeen myös rasvannut ao. ruumiinosat
- syönyt kolme kertaa päivässä joka päivä ravitsevaa kotitekoista ruokaa
- ulkoillut päivittäin
- harrastanut hikiliikuntaa kolmisen kertaa viikossa vähintään
- valinnut harkiten vaatekaappiinsa itselle sopivalla leikkauksella ja värillä olevia vaatteita niin, että kaikki sopii yhteen ja voi tosiaan vain nykäistä mitä vaan päälleen.
- on nähnyt sen vaivan, että alusvaatteet ovat laadukkaita ja itselle sopivia, etteivät näy vaatteiden alta tai tee muhkuroita
Tämä on nähdäkseni minimi, mitä kukaan nainen tekee. Itse olen niin low maintenance kuin mahdollista, en meikkaa, en käy kampaajalla (pitkä tukka, leikkaan itse ja pidän nutturaa), en kosmetologilla. Mutta silti pelkästään siistiltä ja "laittamattomalta" näyttäminen nyt vaan vie aikaa. Ja rahaa.
Minun emäntäni ovat olleet näitä ns. "luonnonkauniita" ja kyllä se vaan on ollut heillä hyvin pitkälti geeneissä. No joo, en nyt vahtinut suihkussa että mitä tuotteita hiuksiinsa käyttivät mutta eivät siellä kyllä kauaa lirutelleet koskaan. Sheivasivat varmaankin samalla kyllä. Mitään rasvauksia en ole nähnyt muuta kuin kuivuuden ehkäisemiseksi ihan perusrasvoilla. Viimeisimmällä oli vieläpä kosmetologian yrittäjätaustaa, mutta ei tuo itseään kyllä puunaillut juuri millään tavalla. Syömiset ja liikkumiset olivat ihan retuperällä, painoi menemään kyllä nykyisessä fyysisessä työssään ja siihen kun yhdistää vähäisen syömisen niin pysyyhän sitä hoikkana. Vaatteitakaan ei juuri ajatellut, samoissa käytännöllisissä lumpuissa mentiin kun äiti-ihminenkin oli. Tykkäsi kyllä käyttää kesällä mekkoja, siitä plussaa. Alusvaatteita ei hirveästi käyttänyt, mikä minua miehenä miellytti kyllä enemmän kuin silkkiin ja röyhelöön sijoittaminen.
Mutta pointtina siis että tuosta listastasi ehkä kaksi-kolme asiaa osui, mutta kyllä se kauneus hyvin pitkälti on auttamatta synnynnäistä.
Miehet on täysin sokeita sille paljonko nainen näkee vaivaa. Munkin miehen vastaus olisi varmaan "No käyhän se suihkussa ja tukan pesee ja joskus meikkaa. Ei siinä kauan mene"
Ei kaikkien tarvitse niin kauheasti nähdä vaivaa, mutta pointti onkin se, että tehdään jotain. Luonnonkauniskaan harvemmin näyttää luonnonkauniilta, jos hiukset ovat ylikasvaneen näköiset tai valittu hiusmalli ei sovi itselle. Myös helppoja versioita on: esim. pitkiä hiuksia ei tarvitse välttämättä muotoilla mitenkään eikä käydä niin usein kampaajalla, koska pitkissä hiuksissa ei samalla lailla malli kasva yli tms. Eikä se vaatetyyliin panostaminenkaan oikeastaan merkittävästi enemmän vie aikaa kuin random vaatteiden ostelu, mutta varmaan luonnonkaunis nainenkin näyttää paremmalta itselleen sopivissa vaatteissa, ja usein nimenomaan naiselliset vaatteet saavat "jostain syystä" luonnonkauniin naisen vaikuttamaan paremman näköiseltä, kuin jos hänellä olisi vain joku roikkuva t-paita ja harmaat verkkarit.
No juurikin näin. Ja naiset hämmästyisivät kuinka vähän huomiota miehet yleensä kiinnittävät yksityiskohtiin, kuten kampaukseen tai vaatteisiin. Kasvoja ja kroppaa katsotaan ja siinäpä se melkein on. Jos joku on kuuma, niin se on sitä vaikka perunasäkissä ja tukka villinä.
Ette ehkä kiinnitä tietoisesti huomiota, mutta kohtelette kyllä naista täysin eri tavalla riippuen siitä, mitä sillä on päällään. Eri miehiin sitten vetoaa erilaiset vermeet.
Itse asiassa jopa toisten naisten kohtelu muuttuu sen mukaan, mitä päälläsi on. Yleensä päinvastaiseksi kuin miesten.
Olen tätä testaillut, kun pukeudun aika laajalla skaalalla: päälläni voi olla mitä hyvänsä liehuhelmaisen kukkamekon, miesten tumman puvun tai kelkkailuhaalarin väliltä. On muuten olemassa miehiä, jotka selvästi viehättyvät kelkkailuhaalareistakin.
Jep. Riittää, että vetää korkosaapikkaat farkkujen kanssa jalkaan. Alkaa heti saada huomiota sellaisilta miehiltä, joilla on pokkaa käydä suoraan ehdottelemaan, mutta joilla ei ole mitään tsäänssejä jakkupukunaisiin. Jakkupuvussa ja niissä samoissa saapikkaissa ei tule ehdotuksia, mutta auotaan auliisti ovia yms.
Myös ympäristö vaikuttaa. Opiskelin miesvaltaisella alalla ja tulin sukupuoleni vuoksi jatkuvasti huomatuksi, vaikka päällä olisi ollut verkkarit. Vika käynti yliopistolla on jäänyt elävästi mieleen. Olin ollut jo pitkään töissä ja tottunut siihen, että en kiinnosta ketään. Yliopistolla eka vastaantulija selvästi katsoi minua. Seuraavakin katsoi. Kolmas ei, mutta se olikin kiinalainen vaihtari. Kun neljäskin katsoi, muistin olevani siellä jotain erikoista. :)
Totta, vaatetuksen lisäksi tilanne vaikuttaa. Jos paikalla on lisäksesi pelkkiä miehiä, voit pukeutua kelluntapukuun ja kädet ojentuu auttamaan sinua veneeseen ja veneestä, vaikka kaikki tietää ihan hyvin että pääsisit itsekin. (Luonnollisesti tietysti tartun ojennettuun käteen ja säteilen ja kiittelen, että onpas täällä herrasmiehiä.)
Te olettekin kauniita naisia. Ei tuota tapahdu kaikille.
En ole, mutta mulla on pari muuta apua, jotka ovat osan aikaa vuodesta piilossa. Siksi tiedän tarkalleen, että tietyt naiselliset jutut, viime kädessä ne korkkarit, vaikuttavat hyvin paljon huomioon. Kauniit saisivat sitä tasaisesti, minä en saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosi hyvä, että ketju lähti tälle linjalle. Ehkäpä tätä lukevat Topit tajuavat, että käyttäytymällä herrasmiehen lailla, saa aika tavalla ansaittua lisäpisteitä itselleen. Feministit, jotka loukkaantuu avatuista ovista, ovat aikamoinen vähemmistö.
Ei tarvitse ostella drinkkejä, se on aina hieman kiusallista. Muu huomiointi sen sijaan on kovaa valuuttaa.
Harva asia maailmassa on isompi turn off kuin mies joka itse tekoaan edes huomaamatta "luotsaa" sinua väentungoksessa selästä tai kyynärpäästä. Tai tarjoaa takkiaan lämmikkeeksi.
Jos mies onnistuu yhdistämään sen, että pitää naista ihmisenä tasa-arvoisena ja kompetenttina, ja silti osaa käyttäytyä kuin herrasmies, ikään kuin huomioiden "delicate sensibilities of ladies" (kuten Hercule Poirot sanoi). Sen on tavallaan sellaista esileikin esileikkiä.
Tämäkin on tietysti Topien mielestä kamalaa, kun ei kelpaa omana itsenään. Mutta mies, joka ei huomioi naista kaupungilla, tuskin on kovin huomaavainen makuukamarissakaan. Joten...
Heh Poirotista tuli mieleen, että sarjaa katsoneet kaveripiirin naiset tykkäävät joko Hastingsista tai Jappista (tai ei kummastakaan), mutta Poirot ei herättänyt kenessäkään seksuaalisromanttista kiinnostusta.
Sherlock on kuumin kaikista etsivistä. Varsinkin, Cumberbatchin näyttelemänä 😍
Ne leffat missä on Jude Law ja mikä se Ironmanin näyttelijä nyt onkaan, on ihan kuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä oikeasti on että kolmekymppiset miehet itkee iltapäivälehdissä etteivät saa naista?
Läheisyys ja fyysinen kosketus on todella tärkeitä mielenterveydelle. Tätä ei naiset tule koskaan ymmärtämään, koska naiset löytää seuraa sormia napsauttamalla.
En kyllä itsekään olisi mennyt ulisemaan mihinkään lehteen aikana jolloin olin yksinäinen, mutta ymmärrän hänen tuskan.
Läheisen ihmisen kosketus on tärkeää. Väärän ihmisen kosketus on iljettävää ja rikkoo sisältä.
Tai jos kenen hyvänsä kosketus mielestäsi kelpaa, onhan sitä maksullisia koskettelijoita. Hierojat esimerkiksi. Ja jos seksuaalista kosketusta haluaa ja kuka vaan kelpaa, sitäkin saa rahalla. Tai voi ruveta vaikka miesprostituoiduksi, saa itse tienattua samalla! Tärkeintähän on, että kuka vaan koskee, vai mitä?
Kuinka monta kertaa teille pitää selittää, että ei ole mikään etuoikeus jos joku iljetys on valmis sinua muna pystyssä koskemaan? SIINÄ EI OLE MITÄÄN HYVÄÄ, EIKÄ SELLAINEN KOSKETUS OLE POSITIIVISTA.
Kuka puhui mistään iljetyksistä? Kyllähän naiset löytää jatkuvasti mieleistään seuraa. Eikä edes tarvitse tehdä mitään, kun miehen kuuluu tehdä aloite.
Huvittava juttu myös tuo miesprostituoiduksi ryhtyminen. Prostituutio on naisten ala, koska miehet on epätoivoisia, ei naiset. Tämä edelleenkin siksi koska naiset löytää seuraa niin helposti. Miehelle ei ole markkinarakoa prostituutiossa, ellei oikeasti ole hollywood-näyttelijän tasoinen ulkonäkö.
Miksihän sitten on niin, että moni nainen ei saa orgasmia seksissä? Eikä saa riittävästi itseään tyydyttävää seksiä ja kosketusta.
Joo, kyllä moni habitukseltaan ihan kivakin olisi valmis panemaan mua, mutta kun se ei keskiverto naiselle ole se juttu lainkaan.
Kohtaanto-ongelma vaivaa kumpaakin sukupuolta. Puutteessa ollaan.
En tiedä. Miten tämä liittyy mihinkään? Kyllä läheisyydestä ja kosketuksesta on hyötyä ilman orgasmia ja seksiäkin.
Liittyy varmaan siihen, että sinä väität naisten löytävän mieleistään seuraa sormiaan napsauttamalla. Pointti on nimenomaan se, etteivät löydä. Seksiä varmaan löytävätkin, jos ei nyt sormiaan napsauttamalla, niin helpommin toki kuin miehet. Mutta jos naiselle nimenomaan se seksi joidenkin random-miesten kanssa ei ole sellaista läheisyyttä ja fyysistä kosketusta, joka hänen mielenterveyttään ravitsisi, niin miten voit väittää että nainen löytää näitä mielenterveyttä parantavia läheisyyskokemuksia jatkuvasti ja sormiaan napsauttamalla? Varsinkin jos nyt puhutaan tällaisista Topin tasoisista (n. 20kg ylipainoa, huolittelematon olemus, tupakoi, ihan tavallinen naama) naisista. Millä tavalla se läheisyyden saaminen on tällaisille naisille muka niin helppoa, ettei tarvitse kuin sormiaan napsauttaa?
Sun ongelma on juurikin se, että ajattelet että vain paras mahdollinen läheisyys ja kosketus "ravitsee" mielenterveyttä. Et ole vissiin ikinä ollut yksinäinen? Kun on vuosia ilman seksiä ja kosketusta, pelkkä seksi ja läheisyys ihmisen kanssa joka on riittävä, auttaa. Mutta kun on miesseuraa ja vaihtoehtoja aina, pitää sitä kaikkea itsestäänselvyytenä. Topin tasoisillekin naisille on ottajia. Ei mitään parhaimmistoa, mutta ihan normaaleja mukavia miehiä.
Sinä itse otit esiin sen, kuinka tärkeää läheisyys ja fyysinen kosketus ovat mielenterveydelle. Sen takia minäkin siitä puhuin, ja yritin, ilmeisen turhaan, saada sinut tajuamatta, että ei naisillekaan sormia napsauttamalla ole sellaista läheisyyttä ja kosketusta tarjolla, joka heidän mielenterveydelleen hyvää tekisi. Tästä minulla on ihan konkreettista ja omakohtaista kokemusta. Olen ollut reilu 10 vuotta sinkkuna yhtäjaksoisesti. Tuona aikana tarjolla ei ollut muunlaista läheisyyttä ja kosketusta kuin pelkkää seksiä tuntemattoman ihmisen kanssa. Pari kertaa kokeilinkin, ihan vain koska himot on hiirelläkin. Opin noista kokeiluista sen, että yhden illan jutut eivät tee minun mielenterveydelleni hyvää eivätkä ole edes neutraaleja kokemuksia sen kannalta. Nuo kokemuksia särkivät mielenterveyttäni lisää. Tunsin itseni vain halvaksi ja entistä kelpaamattomammaksi, kun pelkästään tyyliin spermaämpäriksi olin kelvollinen.
Sinun ongelmasi on selvästi se, että et tajua kuinka eri ihmiset kokevat nämä läheisyys ja kosketus jutut eri tavalla. Sinä selvästi luulet, että kun sinun läheisyydenkaipuuseesi pelkkä paneminenkin auttaa, niin sen täytyy auttaa kaikkia muitakin. Siksi väität, että naiset eivät voisi ymmärtää miltä tuntuu, kun ei saa läheisyyttä, koska saavathan he sentään kunnian toimia random äijän p*llutelineenä suht helposti jos haluavat. Sinun mielenterveyttäsi kohentaa pelkkä random muijan k*llitelineenä toimiminen, etkä tajua, ettei kaikki ihmiset ole samanlaisia kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosi hyvä, että ketju lähti tälle linjalle. Ehkäpä tätä lukevat Topit tajuavat, että käyttäytymällä herrasmiehen lailla, saa aika tavalla ansaittua lisäpisteitä itselleen. Feministit, jotka loukkaantuu avatuista ovista, ovat aikamoinen vähemmistö.
Ei tarvitse ostella drinkkejä, se on aina hieman kiusallista. Muu huomiointi sen sijaan on kovaa valuuttaa.
Harva asia maailmassa on isompi turn off kuin mies joka itse tekoaan edes huomaamatta "luotsaa" sinua väentungoksessa selästä tai kyynärpäästä. Tai tarjoaa takkiaan lämmikkeeksi.
Jos mies onnistuu yhdistämään sen, että pitää naista ihmisenä tasa-arvoisena ja kompetenttina, ja silti osaa käyttäytyä kuin herrasmies, ikään kuin huomioiden "delicate sensibilities of ladies" (kuten Hercule Poirot sanoi). Sen on tavallaan sellaista esileikin esileikkiä.
Tämäkin on tietysti Topien mielestä kamalaa, kun ei kelpaa omana itsenään. Mutta mies, joka ei huomioi naista kaupungilla, tuskin on kovin huomaavainen makuukamarissakaan. Joten...
Heh Poirotista tuli mieleen, että sarjaa katsoneet kaveripiirin naiset tykkäävät joko Hastingsista tai Jappista (tai ei kummastakaan), mutta Poirot ei herättänyt kenessäkään seksuaalisromanttista kiinnostusta.
Minä olen nähnyt Poirotista erittäin seksuaalissävytteisiä unia. Jappista ja Hastingsistä en. Japp on kyllä aika ihana, mutta Hastings on tyhmä.
David Suchet on huikean karismaattinen, jos Poirot olisi todellinen ihminen, tuskin ihastuisin nirsoilevaan keikariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuommoset eriarvoistavat ulkonäkösovellukset pitäs lailla kieltää.
Tinderinkin perusajatus on järjetön "et ole tarpeeksi hyvännäköinen kuvasi perusteella juttelemaan minulle, joten painan x".
Ymmärrätkö, että ihan samalla periaatteella kumppania haetaan myös sovelluksen ulkopuolella. Ulkonäkö vaikuttaa sielläkin siihen, keneen halutaan tutustua ja keneen ei. Olen monta kertaa irl kieltäytynyt juttelemasta iskemään tulleelle miehelle, pelkästään siksi koska hänen ulkonäkönsä ei riittänyt. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta antaa mahdollisuuksia kaikille.
Alapeukkuja tulee, mutta ihan samalla tavalla se mies oli ulkonökökeskeinen valitessaan juuri minut kohteekseen. Miksei esimerkiksi se pinkkitukkainen pyöreämpi nainen valikoitunut kohteeksi?
Motherfuckin amen. Jos ihminen saisi valita kahdesta muuten identtisestä ehdokkaasta, mutta toinen on hyvännäköinen ja toinen Topi, jokainen ottaisi tietysti sen, joka on omaan silmään hyvännäköinen. Miksei ottaisi, kun kerran valita saa?
En tajua, mikä tässä on palstamiehille niin vaikea sisäistää. Sen takia me naiset hoidamme hiuksiamme, maalaamme naamamme, nypimme kulmiamme, pukeudumme vartalon viat peittäen ja whatnot. Että kelpaisimme paremmin. Että olisi enemmän valinnanvaraa. (okei, itse en ikinä tehnyt mitään noista koska valinnanvaraa oli ilmankin, mutta ymmärrätte pointin.)
Mikään, kerta kaikkiaan mikään, ei estä teitä miehiä tekemästä samaa. Tosin kehotan vaihtamaan naaman maalaamisen naamakarvojen siistimiseen ja miesten ei yleensä kannata kulmiaan nyppiä. Mutta siististi leikatut hiukset, omituiset partahökötykset pois, paino normaaliksi ja siistit vaatteet ja Topinkin markkina-arvo nousee ainakin 10 %.
Se loput 90 % tulee sitten luonteesta ja elämäntilanteesta, ja niidenkin muuttaminen on ihan jokaisen aikuisen omalla vastuulla.
Suurin ongelmahan tässä on, että Topi ei ota vastuuta. Ja mies, joka ei ota vastuusta itsestään ja elämästään, on kammottavin turn off mitä on. Mies, jolla ei ole elämänhallintaa, voi odottaa saavansa vain samanlaisen naisen. Jotka ovat sitten sekakäyttäjiä yleensä.
Näinhän se on. Olen itse nykyään kaunis nainen ja huvittuneena luen palstan kommentteja, joissa väitetään että naisella supersuosioon riittää vain se, ettei syö liikaa. Miehen pitää treenata raivona salilla, hankkia rahaa ja statusta jne jne jne, naisen tulee vain olla syömättä. Hah :D.
Olin ennen tavis. Normaalipainoinen, laittautumaton tavis. En siis syönyt liikaa mutta ei se mitään auttanut. Vientiä oli tasan 0. Sitten kyllästyin tilanteeseen ja halusin kaunistaa itseäni - löysin sitten kumppania tai en. Aloin:
- käydä kampaajalla 3-4 kertaa vuodessa laittamassa vaaleita raitoja, á 150 e ja 4h.
- hoitaa hiuksia 2 kertaa viikossa naamioilla ja hopeasävytteillä
- joka pesun jälkeen föönaan ja kiharran
- plus kasvatin hiukset pitkäksi, tähän meni 3+ vuotta
- kynnet hoidan joka viikko, myös varpaat, pidän ne melko lyhyinä ja luonnollisina mutta aikaa ja rahaa tähänkin menee
- liikuntaa 1h päivässä, ja tästä en tingi ellen ole sairas
- vaatekaappi meni uusiksi, rahaa meni ihan kiitettävästi vaikka hankinkin laadukkaita klassikoita, mutta kengät, mekot, hyvät paidat eivät ole halpoja, saati sitten nahkalaukut ja takit
- sheivaan joka päivä koska karvan kasvu on vahvaanja nopeaa, tähänkin tarvii välineet ja suihkun jälkeen rasvat koko kroppaan
- suunnittelen ja viilaan ruokavaliotani, käyn kaupassa ajan kanssa ja tähän tarvitsee todellakin energiaa ja aikaa, samoin sen ruoan valmistamiseen
- meikkaan kevyesti mutta tarvitsen kuitenkin useita tuotteita joita ei ilmaiseksi saa
- alusvaatteet eivät ole halpoja jos tarvitsee ison kuppikoon ja haluaa kuitenkin kaunista, seksikästä ja laadukasta,yhdet liivit jo 80+ e
- kasvonaamiot ja -hoidot osaksi rutiinia, 4 krt vuodessa kosmetologi, á 80e
Ja tässä nyt vain jotain, enemmänkin on. Ja tämä siis vain mitä olen ulkoisesti tehnyt kumppanin löytämisen eteen, sitten on vielä henkinen puoli, opiskelu, työ, itsensä kehittäminen ja uusien asioiden kokeilu, unelmien toteuttaminen jne.
Nyt kun olen treenannut ja panostanut satoja tunteja ja tuhansia euroja itseeni, kumma juttu - vientiä on kuin taikaiskusta! Ja ne miehet ovat jän nästi ihastuneet luonteeseeni - mutta sama mies ei olisi huomannutkaan minua jos olisin edelleen se tavishiiri :D.
Mutta ylipainoinen, huolittelematon mies saa olla sellainen kuin on, eikä voi vaatia panostamaan kun naistenkaan ei tarvi?
Palstamiehillä on se harha, että "luonnonkaunis" "riittää, ettei syö liikaa" -kauneus ei ole ihan vain sitä, että ei syö liikaa. Ainakaan sen jälkeen, kun on täyttänyt 20 v.
Nainen, joka näyttää siltä, että on vain noussut sängystä ja nykäissyt ensimmäiset vaatteet päälleen ja sattuu vaan olemaan tosi kaunis, on tehnyt luultavasti vähintään nämä asiat:
- kammannut tukkansa joka päivä
-pessyt tukkansa pari kertaa viikossa hoitavilla tuotteilla, käyttänyt hiusnaamiota (tai ei ole suomalainen.) Pitkän tukan pesu ei muuten ole ihan nopea projekti, kuivumisen odottelusta puhumattakaan. Kuivaajat taas pilaa päänahan ja hiukset.
- puhdistanut kasvonsa vähintään kerran päivässä ja rasvannut ne
- tarkistanut, ettei kulmissa ole hajakarvoja eikä ylähuulella viiksiä tai nenäkarvoja näkyvissä
- hoitanut jalat ja kädet (siis vähintään kynsien leikkaus, kynsinauhojen siistiminen, rasvaus yleensä päivittäin)
- pessyt ja langannut hampaat kahdesti päivässä, ammattilainen puhdistaa kahdesti vuodessa
- sheivannut ihokarvansa säännöllisesti, ja vähintään tämän jälkeen myös rasvannut ao. ruumiinosat
- syönyt kolme kertaa päivässä joka päivä ravitsevaa kotitekoista ruokaa
- ulkoillut päivittäin
- harrastanut hikiliikuntaa kolmisen kertaa viikossa vähintään
- valinnut harkiten vaatekaappiinsa itselle sopivalla leikkauksella ja värillä olevia vaatteita niin, että kaikki sopii yhteen ja voi tosiaan vain nykäistä mitä vaan päälleen.
- on nähnyt sen vaivan, että alusvaatteet ovat laadukkaita ja itselle sopivia, etteivät näy vaatteiden alta tai tee muhkuroita
Tämä on nähdäkseni minimi, mitä kukaan nainen tekee. Itse olen niin low maintenance kuin mahdollista, en meikkaa, en käy kampaajalla (pitkä tukka, leikkaan itse ja pidän nutturaa), en kosmetologilla. Mutta silti pelkästään siistiltä ja "laittamattomalta" näyttäminen nyt vaan vie aikaa. Ja rahaa.
Minun emäntäni ovat olleet näitä ns. "luonnonkauniita" ja kyllä se vaan on ollut heillä hyvin pitkälti geeneissä. No joo, en nyt vahtinut suihkussa että mitä tuotteita hiuksiinsa käyttivät mutta eivät siellä kyllä kauaa lirutelleet koskaan. Sheivasivat varmaankin samalla kyllä. Mitään rasvauksia en ole nähnyt muuta kuin kuivuuden ehkäisemiseksi ihan perusrasvoilla. Viimeisimmällä oli vieläpä kosmetologian yrittäjätaustaa, mutta ei tuo itseään kyllä puunaillut juuri millään tavalla. Syömiset ja liikkumiset olivat ihan retuperällä, painoi menemään kyllä nykyisessä fyysisessä työssään ja siihen kun yhdistää vähäisen syömisen niin pysyyhän sitä hoikkana. Vaatteitakaan ei juuri ajatellut, samoissa käytännöllisissä lumpuissa mentiin kun äiti-ihminenkin oli. Tykkäsi kyllä käyttää kesällä mekkoja, siitä plussaa. Alusvaatteita ei hirveästi käyttänyt, mikä minua miehenä miellytti kyllä enemmän kuin silkkiin ja röyhelöön sijoittaminen.
Mutta pointtina siis että tuosta listastasi ehkä kaksi-kolme asiaa osui, mutta kyllä se kauneus hyvin pitkälti on auttamatta synnynnäistä.
Miehet on täysin sokeita sille paljonko nainen näkee vaivaa. Munkin miehen vastaus olisi varmaan "No käyhän se suihkussa ja tukan pesee ja joskus meikkaa. Ei siinä kauan mene"
Ei kaikkien tarvitse niin kauheasti nähdä vaivaa, mutta pointti onkin se, että tehdään jotain. Luonnonkauniskaan harvemmin näyttää luonnonkauniilta, jos hiukset ovat ylikasvaneen näköiset tai valittu hiusmalli ei sovi itselle. Myös helppoja versioita on: esim. pitkiä hiuksia ei tarvitse välttämättä muotoilla mitenkään eikä käydä niin usein kampaajalla, koska pitkissä hiuksissa ei samalla lailla malli kasva yli tms. Eikä se vaatetyyliin panostaminenkaan oikeastaan merkittävästi enemmän vie aikaa kuin random vaatteiden ostelu, mutta varmaan luonnonkaunis nainenkin näyttää paremmalta itselleen sopivissa vaatteissa, ja usein nimenomaan naiselliset vaatteet saavat "jostain syystä" luonnonkauniin naisen vaikuttamaan paremman näköiseltä, kuin jos hänellä olisi vain joku roikkuva t-paita ja harmaat verkkarit.
No juurikin näin. Ja naiset hämmästyisivät kuinka vähän huomiota miehet yleensä kiinnittävät yksityiskohtiin, kuten kampaukseen tai vaatteisiin. Kasvoja ja kroppaa katsotaan ja siinäpä se melkein on. Jos joku on kuuma, niin se on sitä vaikka perunasäkissä ja tukka villinä.
Ette ehkä kiinnitä tietoisesti huomiota, mutta kohtelette kyllä naista täysin eri tavalla riippuen siitä, mitä sillä on päällään. Eri miehiin sitten vetoaa erilaiset vermeet.
Itse asiassa jopa toisten naisten kohtelu muuttuu sen mukaan, mitä päälläsi on. Yleensä päinvastaiseksi kuin miesten.
Olen tätä testaillut, kun pukeudun aika laajalla skaalalla: päälläni voi olla mitä hyvänsä liehuhelmaisen kukkamekon, miesten tumman puvun tai kelkkailuhaalarin väliltä. On muuten olemassa miehiä, jotka selvästi viehättyvät kelkkailuhaalareistakin.
Jep. Riittää, että vetää korkosaapikkaat farkkujen kanssa jalkaan. Alkaa heti saada huomiota sellaisilta miehiltä, joilla on pokkaa käydä suoraan ehdottelemaan, mutta joilla ei ole mitään tsäänssejä jakkupukunaisiin. Jakkupuvussa ja niissä samoissa saapikkaissa ei tule ehdotuksia, mutta auotaan auliisti ovia yms.
Myös ympäristö vaikuttaa. Opiskelin miesvaltaisella alalla ja tulin sukupuoleni vuoksi jatkuvasti huomatuksi, vaikka päällä olisi ollut verkkarit. Vika käynti yliopistolla on jäänyt elävästi mieleen. Olin ollut jo pitkään töissä ja tottunut siihen, että en kiinnosta ketään. Yliopistolla eka vastaantulija selvästi katsoi minua. Seuraavakin katsoi. Kolmas ei, mutta se olikin kiinalainen vaihtari. Kun neljäskin katsoi, muistin olevani siellä jotain erikoista. :)
Totta, vaatetuksen lisäksi tilanne vaikuttaa. Jos paikalla on lisäksesi pelkkiä miehiä, voit pukeutua kelluntapukuun ja kädet ojentuu auttamaan sinua veneeseen ja veneestä, vaikka kaikki tietää ihan hyvin että pääsisit itsekin. (Luonnollisesti tietysti tartun ojennettuun käteen ja säteilen ja kiittelen, että onpas täällä herrasmiehiä.)
Te olettekin kauniita naisia. Ei tuota tapahdu kaikille.
No en minä ainakaan ole. Tai sitten sekä valokuvat että peili valehtelee.
Viehättävä toki saatan olla, sitähän ei voi itse mitenkään arvioida, mutta kaunis en ole.
-kelluntapuku-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosi hyvä, että ketju lähti tälle linjalle. Ehkäpä tätä lukevat Topit tajuavat, että käyttäytymällä herrasmiehen lailla, saa aika tavalla ansaittua lisäpisteitä itselleen. Feministit, jotka loukkaantuu avatuista ovista, ovat aikamoinen vähemmistö.
Ei tarvitse ostella drinkkejä, se on aina hieman kiusallista. Muu huomiointi sen sijaan on kovaa valuuttaa.
Harva asia maailmassa on isompi turn off kuin mies joka itse tekoaan edes huomaamatta "luotsaa" sinua väentungoksessa selästä tai kyynärpäästä. Tai tarjoaa takkiaan lämmikkeeksi.
Jos mies onnistuu yhdistämään sen, että pitää naista ihmisenä tasa-arvoisena ja kompetenttina, ja silti osaa käyttäytyä kuin herrasmies, ikään kuin huomioiden "delicate sensibilities of ladies" (kuten Hercule Poirot sanoi). Sen on tavallaan sellaista esileikin esileikkiä.
Tämäkin on tietysti Topien mielestä kamalaa, kun ei kelpaa omana itsenään. Mutta mies, joka ei huomioi naista kaupungilla, tuskin on kovin huomaavainen makuukamarissakaan. Joten...
Heh Poirotista tuli mieleen, että sarjaa katsoneet kaveripiirin naiset tykkäävät joko Hastingsista tai Jappista (tai ei kummastakaan), mutta Poirot ei herättänyt kenessäkään seksuaalisromanttista kiinnostusta.
Sherlock on kuumin kaikista etsivistä. Varsinkin, Cumberbatchin näyttelemänä 😍
Ne leffat missä on Jude Law ja mikä se Ironmanin näyttelijä nyt onkaan, on ihan kuraa.
Minä taas tykkään Cumberbatchin Watsonista. Martin Freeman? Ihana harmaa mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuommoset eriarvoistavat ulkonäkösovellukset pitäs lailla kieltää.
Tinderinkin perusajatus on järjetön "et ole tarpeeksi hyvännäköinen kuvasi perusteella juttelemaan minulle, joten painan x".
Ymmärrätkö, että ihan samalla periaatteella kumppania haetaan myös sovelluksen ulkopuolella. Ulkonäkö vaikuttaa sielläkin siihen, keneen halutaan tutustua ja keneen ei. Olen monta kertaa irl kieltäytynyt juttelemasta iskemään tulleelle miehelle, pelkästään siksi koska hänen ulkonäkönsä ei riittänyt. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta antaa mahdollisuuksia kaikille.
Alapeukkuja tulee, mutta ihan samalla tavalla se mies oli ulkonökökeskeinen valitessaan juuri minut kohteekseen. Miksei esimerkiksi se pinkkitukkainen pyöreämpi nainen valikoitunut kohteeksi?
Motherfuckin amen. Jos ihminen saisi valita kahdesta muuten identtisestä ehdokkaasta, mutta toinen on hyvännäköinen ja toinen Topi, jokainen ottaisi tietysti sen, joka on omaan silmään hyvännäköinen. Miksei ottaisi, kun kerran valita saa?
En tajua, mikä tässä on palstamiehille niin vaikea sisäistää. Sen takia me naiset hoidamme hiuksiamme, maalaamme naamamme, nypimme kulmiamme, pukeudumme vartalon viat peittäen ja whatnot. Että kelpaisimme paremmin. Että olisi enemmän valinnanvaraa. (okei, itse en ikinä tehnyt mitään noista koska valinnanvaraa oli ilmankin, mutta ymmärrätte pointin.)
Mikään, kerta kaikkiaan mikään, ei estä teitä miehiä tekemästä samaa. Tosin kehotan vaihtamaan naaman maalaamisen naamakarvojen siistimiseen ja miesten ei yleensä kannata kulmiaan nyppiä. Mutta siististi leikatut hiukset, omituiset partahökötykset pois, paino normaaliksi ja siistit vaatteet ja Topinkin markkina-arvo nousee ainakin 10 %.
Se loput 90 % tulee sitten luonteesta ja elämäntilanteesta, ja niidenkin muuttaminen on ihan jokaisen aikuisen omalla vastuulla.
Suurin ongelmahan tässä on, että Topi ei ota vastuuta. Ja mies, joka ei ota vastuusta itsestään ja elämästään, on kammottavin turn off mitä on. Mies, jolla ei ole elämänhallintaa, voi odottaa saavansa vain samanlaisen naisen. Jotka ovat sitten sekakäyttäjiä yleensä.
Näinhän se on. Olen itse nykyään kaunis nainen ja huvittuneena luen palstan kommentteja, joissa väitetään että naisella supersuosioon riittää vain se, ettei syö liikaa. Miehen pitää treenata raivona salilla, hankkia rahaa ja statusta jne jne jne, naisen tulee vain olla syömättä. Hah :D.
Olin ennen tavis. Normaalipainoinen, laittautumaton tavis. En siis syönyt liikaa mutta ei se mitään auttanut. Vientiä oli tasan 0. Sitten kyllästyin tilanteeseen ja halusin kaunistaa itseäni - löysin sitten kumppania tai en. Aloin:
- käydä kampaajalla 3-4 kertaa vuodessa laittamassa vaaleita raitoja, á 150 e ja 4h.
- hoitaa hiuksia 2 kertaa viikossa naamioilla ja hopeasävytteillä
- joka pesun jälkeen föönaan ja kiharran
- plus kasvatin hiukset pitkäksi, tähän meni 3+ vuotta
- kynnet hoidan joka viikko, myös varpaat, pidän ne melko lyhyinä ja luonnollisina mutta aikaa ja rahaa tähänkin menee
- liikuntaa 1h päivässä, ja tästä en tingi ellen ole sairas
- vaatekaappi meni uusiksi, rahaa meni ihan kiitettävästi vaikka hankinkin laadukkaita klassikoita, mutta kengät, mekot, hyvät paidat eivät ole halpoja, saati sitten nahkalaukut ja takit
- sheivaan joka päivä koska karvan kasvu on vahvaanja nopeaa, tähänkin tarvii välineet ja suihkun jälkeen rasvat koko kroppaan
- suunnittelen ja viilaan ruokavaliotani, käyn kaupassa ajan kanssa ja tähän tarvitsee todellakin energiaa ja aikaa, samoin sen ruoan valmistamiseen
- meikkaan kevyesti mutta tarvitsen kuitenkin useita tuotteita joita ei ilmaiseksi saa
- alusvaatteet eivät ole halpoja jos tarvitsee ison kuppikoon ja haluaa kuitenkin kaunista, seksikästä ja laadukasta,yhdet liivit jo 80+ e
- kasvonaamiot ja -hoidot osaksi rutiinia, 4 krt vuodessa kosmetologi, á 80e
Ja tässä nyt vain jotain, enemmänkin on. Ja tämä siis vain mitä olen ulkoisesti tehnyt kumppanin löytämisen eteen, sitten on vielä henkinen puoli, opiskelu, työ, itsensä kehittäminen ja uusien asioiden kokeilu, unelmien toteuttaminen jne.
Nyt kun olen treenannut ja panostanut satoja tunteja ja tuhansia euroja itseeni, kumma juttu - vientiä on kuin taikaiskusta! Ja ne miehet ovat jän nästi ihastuneet luonteeseeni - mutta sama mies ei olisi huomannutkaan minua jos olisin edelleen se tavishiiri :D.
Mutta ylipainoinen, huolittelematon mies saa olla sellainen kuin on, eikä voi vaatia panostamaan kun naistenkaan ei tarvi?
Palstamiehillä on se harha, että "luonnonkaunis" "riittää, ettei syö liikaa" -kauneus ei ole ihan vain sitä, että ei syö liikaa. Ainakaan sen jälkeen, kun on täyttänyt 20 v.
Nainen, joka näyttää siltä, että on vain noussut sängystä ja nykäissyt ensimmäiset vaatteet päälleen ja sattuu vaan olemaan tosi kaunis, on tehnyt luultavasti vähintään nämä asiat:
- kammannut tukkansa joka päivä
-pessyt tukkansa pari kertaa viikossa hoitavilla tuotteilla, käyttänyt hiusnaamiota (tai ei ole suomalainen.) Pitkän tukan pesu ei muuten ole ihan nopea projekti, kuivumisen odottelusta puhumattakaan. Kuivaajat taas pilaa päänahan ja hiukset.
- puhdistanut kasvonsa vähintään kerran päivässä ja rasvannut ne
- tarkistanut, ettei kulmissa ole hajakarvoja eikä ylähuulella viiksiä tai nenäkarvoja näkyvissä
- hoitanut jalat ja kädet (siis vähintään kynsien leikkaus, kynsinauhojen siistiminen, rasvaus yleensä päivittäin)
- pessyt ja langannut hampaat kahdesti päivässä, ammattilainen puhdistaa kahdesti vuodessa
- sheivannut ihokarvansa säännöllisesti, ja vähintään tämän jälkeen myös rasvannut ao. ruumiinosat
- syönyt kolme kertaa päivässä joka päivä ravitsevaa kotitekoista ruokaa
- ulkoillut päivittäin
- harrastanut hikiliikuntaa kolmisen kertaa viikossa vähintään
- valinnut harkiten vaatekaappiinsa itselle sopivalla leikkauksella ja värillä olevia vaatteita niin, että kaikki sopii yhteen ja voi tosiaan vain nykäistä mitä vaan päälleen.
- on nähnyt sen vaivan, että alusvaatteet ovat laadukkaita ja itselle sopivia, etteivät näy vaatteiden alta tai tee muhkuroita
Tämä on nähdäkseni minimi, mitä kukaan nainen tekee. Itse olen niin low maintenance kuin mahdollista, en meikkaa, en käy kampaajalla (pitkä tukka, leikkaan itse ja pidän nutturaa), en kosmetologilla. Mutta silti pelkästään siistiltä ja "laittamattomalta" näyttäminen nyt vaan vie aikaa. Ja rahaa.
Minun emäntäni ovat olleet näitä ns. "luonnonkauniita" ja kyllä se vaan on ollut heillä hyvin pitkälti geeneissä. No joo, en nyt vahtinut suihkussa että mitä tuotteita hiuksiinsa käyttivät mutta eivät siellä kyllä kauaa lirutelleet koskaan. Sheivasivat varmaankin samalla kyllä. Mitään rasvauksia en ole nähnyt muuta kuin kuivuuden ehkäisemiseksi ihan perusrasvoilla. Viimeisimmällä oli vieläpä kosmetologian yrittäjätaustaa, mutta ei tuo itseään kyllä puunaillut juuri millään tavalla. Syömiset ja liikkumiset olivat ihan retuperällä, painoi menemään kyllä nykyisessä fyysisessä työssään ja siihen kun yhdistää vähäisen syömisen niin pysyyhän sitä hoikkana. Vaatteitakaan ei juuri ajatellut, samoissa käytännöllisissä lumpuissa mentiin kun äiti-ihminenkin oli. Tykkäsi kyllä käyttää kesällä mekkoja, siitä plussaa. Alusvaatteita ei hirveästi käyttänyt, mikä minua miehenä miellytti kyllä enemmän kuin silkkiin ja röyhelöön sijoittaminen.
Mutta pointtina siis että tuosta listastasi ehkä kaksi-kolme asiaa osui, mutta kyllä se kauneus hyvin pitkälti on auttamatta synnynnäistä.
Miehet on täysin sokeita sille paljonko nainen näkee vaivaa. Munkin miehen vastaus olisi varmaan "No käyhän se suihkussa ja tukan pesee ja joskus meikkaa. Ei siinä kauan mene"
Ei kaikkien tarvitse niin kauheasti nähdä vaivaa, mutta pointti onkin se, että tehdään jotain. Luonnonkauniskaan harvemmin näyttää luonnonkauniilta, jos hiukset ovat ylikasvaneen näköiset tai valittu hiusmalli ei sovi itselle. Myös helppoja versioita on: esim. pitkiä hiuksia ei tarvitse välttämättä muotoilla mitenkään eikä käydä niin usein kampaajalla, koska pitkissä hiuksissa ei samalla lailla malli kasva yli tms. Eikä se vaatetyyliin panostaminenkaan oikeastaan merkittävästi enemmän vie aikaa kuin random vaatteiden ostelu, mutta varmaan luonnonkaunis nainenkin näyttää paremmalta itselleen sopivissa vaatteissa, ja usein nimenomaan naiselliset vaatteet saavat "jostain syystä" luonnonkauniin naisen vaikuttamaan paremman näköiseltä, kuin jos hänellä olisi vain joku roikkuva t-paita ja harmaat verkkarit.
No juurikin näin. Ja naiset hämmästyisivät kuinka vähän huomiota miehet yleensä kiinnittävät yksityiskohtiin, kuten kampaukseen tai vaatteisiin. Kasvoja ja kroppaa katsotaan ja siinäpä se melkein on. Jos joku on kuuma, niin se on sitä vaikka perunasäkissä ja tukka villinä.
Ette ehkä kiinnitä tietoisesti huomiota, mutta kohtelette kyllä naista täysin eri tavalla riippuen siitä, mitä sillä on päällään. Eri miehiin sitten vetoaa erilaiset vermeet.
Itse asiassa jopa toisten naisten kohtelu muuttuu sen mukaan, mitä päälläsi on. Yleensä päinvastaiseksi kuin miesten.
Olen tätä testaillut, kun pukeudun aika laajalla skaalalla: päälläni voi olla mitä hyvänsä liehuhelmaisen kukkamekon, miesten tumman puvun tai kelkkailuhaalarin väliltä. On muuten olemassa miehiä, jotka selvästi viehättyvät kelkkailuhaalareistakin.
Jep. Riittää, että vetää korkosaapikkaat farkkujen kanssa jalkaan. Alkaa heti saada huomiota sellaisilta miehiltä, joilla on pokkaa käydä suoraan ehdottelemaan, mutta joilla ei ole mitään tsäänssejä jakkupukunaisiin. Jakkupuvussa ja niissä samoissa saapikkaissa ei tule ehdotuksia, mutta auotaan auliisti ovia yms.
Myös ympäristö vaikuttaa. Opiskelin miesvaltaisella alalla ja tulin sukupuoleni vuoksi jatkuvasti huomatuksi, vaikka päällä olisi ollut verkkarit. Vika käynti yliopistolla on jäänyt elävästi mieleen. Olin ollut jo pitkään töissä ja tottunut siihen, että en kiinnosta ketään. Yliopistolla eka vastaantulija selvästi katsoi minua. Seuraavakin katsoi. Kolmas ei, mutta se olikin kiinalainen vaihtari. Kun neljäskin katsoi, muistin olevani siellä jotain erikoista. :)
Totta, vaatetuksen lisäksi tilanne vaikuttaa. Jos paikalla on lisäksesi pelkkiä miehiä, voit pukeutua kelluntapukuun ja kädet ojentuu auttamaan sinua veneeseen ja veneestä, vaikka kaikki tietää ihan hyvin että pääsisit itsekin. (Luonnollisesti tietysti tartun ojennettuun käteen ja säteilen ja kiittelen, että onpas täällä herrasmiehiä.)
Te olettekin kauniita naisia. Ei tuota tapahdu kaikille.
Olin tulossa sanomaan samaa.
Ei ainakaan mulle käy noin. Mua ei auteta ylös, vaikka kaatuisin naamalleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuommoset eriarvoistavat ulkonäkösovellukset pitäs lailla kieltää.
Tinderinkin perusajatus on järjetön "et ole tarpeeksi hyvännäköinen kuvasi perusteella juttelemaan minulle, joten painan x".
Ymmärrätkö, että ihan samalla periaatteella kumppania haetaan myös sovelluksen ulkopuolella. Ulkonäkö vaikuttaa sielläkin siihen, keneen halutaan tutustua ja keneen ei. Olen monta kertaa irl kieltäytynyt juttelemasta iskemään tulleelle miehelle, pelkästään siksi koska hänen ulkonäkönsä ei riittänyt. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta antaa mahdollisuuksia kaikille.
Alapeukkuja tulee, mutta ihan samalla tavalla se mies oli ulkonökökeskeinen valitessaan juuri minut kohteekseen. Miksei esimerkiksi se pinkkitukkainen pyöreämpi nainen valikoitunut kohteeksi?
Motherfuckin amen. Jos ihminen saisi valita kahdesta muuten identtisestä ehdokkaasta, mutta toinen on hyvännäköinen ja toinen Topi, jokainen ottaisi tietysti sen, joka on omaan silmään hyvännäköinen. Miksei ottaisi, kun kerran valita saa?
En tajua, mikä tässä on palstamiehille niin vaikea sisäistää. Sen takia me naiset hoidamme hiuksiamme, maalaamme naamamme, nypimme kulmiamme, pukeudumme vartalon viat peittäen ja whatnot. Että kelpaisimme paremmin. Että olisi enemmän valinnanvaraa. (okei, itse en ikinä tehnyt mitään noista koska valinnanvaraa oli ilmankin, mutta ymmärrätte pointin.)
Mikään, kerta kaikkiaan mikään, ei estä teitä miehiä tekemästä samaa. Tosin kehotan vaihtamaan naaman maalaamisen naamakarvojen siistimiseen ja miesten ei yleensä kannata kulmiaan nyppiä. Mutta siististi leikatut hiukset, omituiset partahökötykset pois, paino normaaliksi ja siistit vaatteet ja Topinkin markkina-arvo nousee ainakin 10 %.
Se loput 90 % tulee sitten luonteesta ja elämäntilanteesta, ja niidenkin muuttaminen on ihan jokaisen aikuisen omalla vastuulla.
Suurin ongelmahan tässä on, että Topi ei ota vastuuta. Ja mies, joka ei ota vastuusta itsestään ja elämästään, on kammottavin turn off mitä on. Mies, jolla ei ole elämänhallintaa, voi odottaa saavansa vain samanlaisen naisen. Jotka ovat sitten sekakäyttäjiä yleensä.
Näinhän se on. Olen itse nykyään kaunis nainen ja huvittuneena luen palstan kommentteja, joissa väitetään että naisella supersuosioon riittää vain se, ettei syö liikaa. Miehen pitää treenata raivona salilla, hankkia rahaa ja statusta jne jne jne, naisen tulee vain olla syömättä. Hah :D.
Olin ennen tavis. Normaalipainoinen, laittautumaton tavis. En siis syönyt liikaa mutta ei se mitään auttanut. Vientiä oli tasan 0. Sitten kyllästyin tilanteeseen ja halusin kaunistaa itseäni - löysin sitten kumppania tai en. Aloin:
- käydä kampaajalla 3-4 kertaa vuodessa laittamassa vaaleita raitoja, á 150 e ja 4h.
- hoitaa hiuksia 2 kertaa viikossa naamioilla ja hopeasävytteillä
- joka pesun jälkeen föönaan ja kiharran
- plus kasvatin hiukset pitkäksi, tähän meni 3+ vuotta
- kynnet hoidan joka viikko, myös varpaat, pidän ne melko lyhyinä ja luonnollisina mutta aikaa ja rahaa tähänkin menee
- liikuntaa 1h päivässä, ja tästä en tingi ellen ole sairas
- vaatekaappi meni uusiksi, rahaa meni ihan kiitettävästi vaikka hankinkin laadukkaita klassikoita, mutta kengät, mekot, hyvät paidat eivät ole halpoja, saati sitten nahkalaukut ja takit
- sheivaan joka päivä koska karvan kasvu on vahvaanja nopeaa, tähänkin tarvii välineet ja suihkun jälkeen rasvat koko kroppaan
- suunnittelen ja viilaan ruokavaliotani, käyn kaupassa ajan kanssa ja tähän tarvitsee todellakin energiaa ja aikaa, samoin sen ruoan valmistamiseen
- meikkaan kevyesti mutta tarvitsen kuitenkin useita tuotteita joita ei ilmaiseksi saa
- alusvaatteet eivät ole halpoja jos tarvitsee ison kuppikoon ja haluaa kuitenkin kaunista, seksikästä ja laadukasta,yhdet liivit jo 80+ e
- kasvonaamiot ja -hoidot osaksi rutiinia, 4 krt vuodessa kosmetologi, á 80e
Ja tässä nyt vain jotain, enemmänkin on. Ja tämä siis vain mitä olen ulkoisesti tehnyt kumppanin löytämisen eteen, sitten on vielä henkinen puoli, opiskelu, työ, itsensä kehittäminen ja uusien asioiden kokeilu, unelmien toteuttaminen jne.
Nyt kun olen treenannut ja panostanut satoja tunteja ja tuhansia euroja itseeni, kumma juttu - vientiä on kuin taikaiskusta! Ja ne miehet ovat jän nästi ihastuneet luonteeseeni - mutta sama mies ei olisi huomannutkaan minua jos olisin edelleen se tavishiiri :D.
Mutta ylipainoinen, huolittelematon mies saa olla sellainen kuin on, eikä voi vaatia panostamaan kun naistenkaan ei tarvi?
Palstamiehillä on se harha, että "luonnonkaunis" "riittää, ettei syö liikaa" -kauneus ei ole ihan vain sitä, että ei syö liikaa. Ainakaan sen jälkeen, kun on täyttänyt 20 v.
Nainen, joka näyttää siltä, että on vain noussut sängystä ja nykäissyt ensimmäiset vaatteet päälleen ja sattuu vaan olemaan tosi kaunis, on tehnyt luultavasti vähintään nämä asiat:
- kammannut tukkansa joka päivä
-pessyt tukkansa pari kertaa viikossa hoitavilla tuotteilla, käyttänyt hiusnaamiota (tai ei ole suomalainen.) Pitkän tukan pesu ei muuten ole ihan nopea projekti, kuivumisen odottelusta puhumattakaan. Kuivaajat taas pilaa päänahan ja hiukset.
- puhdistanut kasvonsa vähintään kerran päivässä ja rasvannut ne
- tarkistanut, ettei kulmissa ole hajakarvoja eikä ylähuulella viiksiä tai nenäkarvoja näkyvissä
- hoitanut jalat ja kädet (siis vähintään kynsien leikkaus, kynsinauhojen siistiminen, rasvaus yleensä päivittäin)
- pessyt ja langannut hampaat kahdesti päivässä, ammattilainen puhdistaa kahdesti vuodessa
- sheivannut ihokarvansa säännöllisesti, ja vähintään tämän jälkeen myös rasvannut ao. ruumiinosat
- syönyt kolme kertaa päivässä joka päivä ravitsevaa kotitekoista ruokaa
- ulkoillut päivittäin
- harrastanut hikiliikuntaa kolmisen kertaa viikossa vähintään
- valinnut harkiten vaatekaappiinsa itselle sopivalla leikkauksella ja värillä olevia vaatteita niin, että kaikki sopii yhteen ja voi tosiaan vain nykäistä mitä vaan päälleen.
- on nähnyt sen vaivan, että alusvaatteet ovat laadukkaita ja itselle sopivia, etteivät näy vaatteiden alta tai tee muhkuroita
Tämä on nähdäkseni minimi, mitä kukaan nainen tekee. Itse olen niin low maintenance kuin mahdollista, en meikkaa, en käy kampaajalla (pitkä tukka, leikkaan itse ja pidän nutturaa), en kosmetologilla. Mutta silti pelkästään siistiltä ja "laittamattomalta" näyttäminen nyt vaan vie aikaa. Ja rahaa.
Minun emäntäni ovat olleet näitä ns. "luonnonkauniita" ja kyllä se vaan on ollut heillä hyvin pitkälti geeneissä. No joo, en nyt vahtinut suihkussa että mitä tuotteita hiuksiinsa käyttivät mutta eivät siellä kyllä kauaa lirutelleet koskaan. Sheivasivat varmaankin samalla kyllä. Mitään rasvauksia en ole nähnyt muuta kuin kuivuuden ehkäisemiseksi ihan perusrasvoilla. Viimeisimmällä oli vieläpä kosmetologian yrittäjätaustaa, mutta ei tuo itseään kyllä puunaillut juuri millään tavalla. Syömiset ja liikkumiset olivat ihan retuperällä, painoi menemään kyllä nykyisessä fyysisessä työssään ja siihen kun yhdistää vähäisen syömisen niin pysyyhän sitä hoikkana. Vaatteitakaan ei juuri ajatellut, samoissa käytännöllisissä lumpuissa mentiin kun äiti-ihminenkin oli. Tykkäsi kyllä käyttää kesällä mekkoja, siitä plussaa. Alusvaatteita ei hirveästi käyttänyt, mikä minua miehenä miellytti kyllä enemmän kuin silkkiin ja röyhelöön sijoittaminen.
Mutta pointtina siis että tuosta listastasi ehkä kaksi-kolme asiaa osui, mutta kyllä se kauneus hyvin pitkälti on auttamatta synnynnäistä.
Miehet on täysin sokeita sille paljonko nainen näkee vaivaa. Munkin miehen vastaus olisi varmaan "No käyhän se suihkussa ja tukan pesee ja joskus meikkaa. Ei siinä kauan mene"
Ei kaikkien tarvitse niin kauheasti nähdä vaivaa, mutta pointti onkin se, että tehdään jotain. Luonnonkauniskaan harvemmin näyttää luonnonkauniilta, jos hiukset ovat ylikasvaneen näköiset tai valittu hiusmalli ei sovi itselle. Myös helppoja versioita on: esim. pitkiä hiuksia ei tarvitse välttämättä muotoilla mitenkään eikä käydä niin usein kampaajalla, koska pitkissä hiuksissa ei samalla lailla malli kasva yli tms. Eikä se vaatetyyliin panostaminenkaan oikeastaan merkittävästi enemmän vie aikaa kuin random vaatteiden ostelu, mutta varmaan luonnonkaunis nainenkin näyttää paremmalta itselleen sopivissa vaatteissa, ja usein nimenomaan naiselliset vaatteet saavat "jostain syystä" luonnonkauniin naisen vaikuttamaan paremman näköiseltä, kuin jos hänellä olisi vain joku roikkuva t-paita ja harmaat verkkarit.
No juurikin näin. Ja naiset hämmästyisivät kuinka vähän huomiota miehet yleensä kiinnittävät yksityiskohtiin, kuten kampaukseen tai vaatteisiin. Kasvoja ja kroppaa katsotaan ja siinäpä se melkein on. Jos joku on kuuma, niin se on sitä vaikka perunasäkissä ja tukka villinä.
Ette ehkä kiinnitä tietoisesti huomiota, mutta kohtelette kyllä naista täysin eri tavalla riippuen siitä, mitä sillä on päällään. Eri miehiin sitten vetoaa erilaiset vermeet.
Itse asiassa jopa toisten naisten kohtelu muuttuu sen mukaan, mitä päälläsi on. Yleensä päinvastaiseksi kuin miesten.
Olen tätä testaillut, kun pukeudun aika laajalla skaalalla: päälläni voi olla mitä hyvänsä liehuhelmaisen kukkamekon, miesten tumman puvun tai kelkkailuhaalarin väliltä. On muuten olemassa miehiä, jotka selvästi viehättyvät kelkkailuhaalareistakin.
Jep. Riittää, että vetää korkosaapikkaat farkkujen kanssa jalkaan. Alkaa heti saada huomiota sellaisilta miehiltä, joilla on pokkaa käydä suoraan ehdottelemaan, mutta joilla ei ole mitään tsäänssejä jakkupukunaisiin. Jakkupuvussa ja niissä samoissa saapikkaissa ei tule ehdotuksia, mutta auotaan auliisti ovia yms.
Myös ympäristö vaikuttaa. Opiskelin miesvaltaisella alalla ja tulin sukupuoleni vuoksi jatkuvasti huomatuksi, vaikka päällä olisi ollut verkkarit. Vika käynti yliopistolla on jäänyt elävästi mieleen. Olin ollut jo pitkään töissä ja tottunut siihen, että en kiinnosta ketään. Yliopistolla eka vastaantulija selvästi katsoi minua. Seuraavakin katsoi. Kolmas ei, mutta se olikin kiinalainen vaihtari. Kun neljäskin katsoi, muistin olevani siellä jotain erikoista. :)
Totta, vaatetuksen lisäksi tilanne vaikuttaa. Jos paikalla on lisäksesi pelkkiä miehiä, voit pukeutua kelluntapukuun ja kädet ojentuu auttamaan sinua veneeseen ja veneestä, vaikka kaikki tietää ihan hyvin että pääsisit itsekin. (Luonnollisesti tietysti tartun ojennettuun käteen ja säteilen ja kiittelen, että onpas täällä herrasmiehiä.)
Te olettekin kauniita naisia. Ei tuota tapahdu kaikille.
No en minä ainakaan ole. Tai sitten sekä valokuvat että peili valehtelee.
Viehättävä toki saatan olla, sitähän ei voi itse mitenkään arvioida, mutta kaunis en ole.
-kelluntapuku-
Voidaan me toki halkoa hiuksia ja väännellä sanoja, jos se saa mielesi paremmaksi. "En ole kaunis, mutta olen viehättävä".
Tuo on ruman näkökulmasta ihan sama asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin nelikymppisenä miehenä voin kertoa ihan pikkuvinkkejä:
- Henkilökohtainen hygienia kuntoon varpaanväleistä korvantauksiin.
- Unohda markettidödöt...On tullut spontaaneja kehuja hajuvedestä ja partavedestä, myös naistyökavereilta.
- Asunto tikkiin. Auto siistiksi.
- Käytä parturia 1x/kk.
- Osta parturista hiustenhoitotuotteet ja kysy sieltä neuvoja näiden käyttämiseen.
- Vanhat vaatteet surutta roskiin. Myös se wanha olutlätsä.
- Usko vaateliikkeen myyjätärtä, kun menet tästä viisastuneena heti hakemaan "Smart casual- lookin".
- Ota yökerhoissa vain muutama, älä örvellä. Alle promille on ok. Yli sen on peli menetetty.
- Älä kyyläile naisia, vaan mene juttelemaan jos siltä tuntuu. Kokemuksen mukaan yli 90% tykkää siitä.
- Älä halveksi naisia.
- Älä yritä olla mitään muuta, kuin oma itsesi. Älä yhtään mitään muuta. Huomaathan itsekin naisten filmaamisen...En itsekään lähesty edes maailmanluokan naista, jos käyttäytyminen ja olemus on kopioitu jostain leffasta.
- Sen tasoinen yökerho/ baari ja sen tasoiset naiset...Räkälässä pubiruusut ja tasokkaassa paikassa taso korkeammalla, myös miesten osalta...
- Harrasta edes jotain asuntosi ulkopuolella.
- Osaa ruoanlaitto. Skippaa einekset ja lähiruoka...Ruoanlaitto ei ole einesmakkaran grillaamista...
- Ryhti kuntoon. Älä kynnä otsalla maata.
....
Noilla on menty aika pitkälle, eikä siis vaadi mitään ponnisteluja.
Älä yritä olla muuta kuin oma itsesi, mutta pukeudu asuun, joka tuntuu täysin vieraalta?
En ole professori, mutta totean, että sisälukutaidossasi ja ymmärtämisessäsi on petrattavaa.
Voit sitten varmaan avustaa. Jos yritän olla oma itseni, niin miksi siihen ei kuulu pukeutuminen "omaksi itsekseni"?
Miten häät, hautajaiset, ristiäiset?
Menetkö niihinkin resupekkana, vai tilanteen vaatimalla tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuommoset eriarvoistavat ulkonäkösovellukset pitäs lailla kieltää.
Tinderinkin perusajatus on järjetön "et ole tarpeeksi hyvännäköinen kuvasi perusteella juttelemaan minulle, joten painan x".
Ymmärrätkö, että ihan samalla periaatteella kumppania haetaan myös sovelluksen ulkopuolella. Ulkonäkö vaikuttaa sielläkin siihen, keneen halutaan tutustua ja keneen ei. Olen monta kertaa irl kieltäytynyt juttelemasta iskemään tulleelle miehelle, pelkästään siksi koska hänen ulkonäkönsä ei riittänyt. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta antaa mahdollisuuksia kaikille.
Alapeukkuja tulee, mutta ihan samalla tavalla se mies oli ulkonökökeskeinen valitessaan juuri minut kohteekseen. Miksei esimerkiksi se pinkkitukkainen pyöreämpi nainen valikoitunut kohteeksi?
Motherfuckin amen. Jos ihminen saisi valita kahdesta muuten identtisestä ehdokkaasta, mutta toinen on hyvännäköinen ja toinen Topi, jokainen ottaisi tietysti sen, joka on omaan silmään hyvännäköinen. Miksei ottaisi, kun kerran valita saa?
En tajua, mikä tässä on palstamiehille niin vaikea sisäistää. Sen takia me naiset hoidamme hiuksiamme, maalaamme naamamme, nypimme kulmiamme, pukeudumme vartalon viat peittäen ja whatnot. Että kelpaisimme paremmin. Että olisi enemmän valinnanvaraa. (okei, itse en ikinä tehnyt mitään noista koska valinnanvaraa oli ilmankin, mutta ymmärrätte pointin.)
Mikään, kerta kaikkiaan mikään, ei estä teitä miehiä tekemästä samaa. Tosin kehotan vaihtamaan naaman maalaamisen naamakarvojen siistimiseen ja miesten ei yleensä kannata kulmiaan nyppiä. Mutta siististi leikatut hiukset, omituiset partahökötykset pois, paino normaaliksi ja siistit vaatteet ja Topinkin markkina-arvo nousee ainakin 10 %.
Se loput 90 % tulee sitten luonteesta ja elämäntilanteesta, ja niidenkin muuttaminen on ihan jokaisen aikuisen omalla vastuulla.
Suurin ongelmahan tässä on, että Topi ei ota vastuuta. Ja mies, joka ei ota vastuusta itsestään ja elämästään, on kammottavin turn off mitä on. Mies, jolla ei ole elämänhallintaa, voi odottaa saavansa vain samanlaisen naisen. Jotka ovat sitten sekakäyttäjiä yleensä.
Näinhän se on. Olen itse nykyään kaunis nainen ja huvittuneena luen palstan kommentteja, joissa väitetään että naisella supersuosioon riittää vain se, ettei syö liikaa. Miehen pitää treenata raivona salilla, hankkia rahaa ja statusta jne jne jne, naisen tulee vain olla syömättä. Hah :D.
Olin ennen tavis. Normaalipainoinen, laittautumaton tavis. En siis syönyt liikaa mutta ei se mitään auttanut. Vientiä oli tasan 0. Sitten kyllästyin tilanteeseen ja halusin kaunistaa itseäni - löysin sitten kumppania tai en. Aloin:
- käydä kampaajalla 3-4 kertaa vuodessa laittamassa vaaleita raitoja, á 150 e ja 4h.
- hoitaa hiuksia 2 kertaa viikossa naamioilla ja hopeasävytteillä
- joka pesun jälkeen föönaan ja kiharran
- plus kasvatin hiukset pitkäksi, tähän meni 3+ vuotta
- kynnet hoidan joka viikko, myös varpaat, pidän ne melko lyhyinä ja luonnollisina mutta aikaa ja rahaa tähänkin menee
- liikuntaa 1h päivässä, ja tästä en tingi ellen ole sairas
- vaatekaappi meni uusiksi, rahaa meni ihan kiitettävästi vaikka hankinkin laadukkaita klassikoita, mutta kengät, mekot, hyvät paidat eivät ole halpoja, saati sitten nahkalaukut ja takit
- sheivaan joka päivä koska karvan kasvu on vahvaanja nopeaa, tähänkin tarvii välineet ja suihkun jälkeen rasvat koko kroppaan
- suunnittelen ja viilaan ruokavaliotani, käyn kaupassa ajan kanssa ja tähän tarvitsee todellakin energiaa ja aikaa, samoin sen ruoan valmistamiseen
- meikkaan kevyesti mutta tarvitsen kuitenkin useita tuotteita joita ei ilmaiseksi saa
- alusvaatteet eivät ole halpoja jos tarvitsee ison kuppikoon ja haluaa kuitenkin kaunista, seksikästä ja laadukasta,yhdet liivit jo 80+ e
- kasvonaamiot ja -hoidot osaksi rutiinia, 4 krt vuodessa kosmetologi, á 80e
Ja tässä nyt vain jotain, enemmänkin on. Ja tämä siis vain mitä olen ulkoisesti tehnyt kumppanin löytämisen eteen, sitten on vielä henkinen puoli, opiskelu, työ, itsensä kehittäminen ja uusien asioiden kokeilu, unelmien toteuttaminen jne.
Nyt kun olen treenannut ja panostanut satoja tunteja ja tuhansia euroja itseeni, kumma juttu - vientiä on kuin taikaiskusta! Ja ne miehet ovat jän nästi ihastuneet luonteeseeni - mutta sama mies ei olisi huomannutkaan minua jos olisin edelleen se tavishiiri :D.
Mutta ylipainoinen, huolittelematon mies saa olla sellainen kuin on, eikä voi vaatia panostamaan kun naistenkaan ei tarvi?
Palstamiehillä on se harha, että "luonnonkaunis" "riittää, ettei syö liikaa" -kauneus ei ole ihan vain sitä, että ei syö liikaa. Ainakaan sen jälkeen, kun on täyttänyt 20 v.
Nainen, joka näyttää siltä, että on vain noussut sängystä ja nykäissyt ensimmäiset vaatteet päälleen ja sattuu vaan olemaan tosi kaunis, on tehnyt luultavasti vähintään nämä asiat:
- kammannut tukkansa joka päivä
-pessyt tukkansa pari kertaa viikossa hoitavilla tuotteilla, käyttänyt hiusnaamiota (tai ei ole suomalainen.) Pitkän tukan pesu ei muuten ole ihan nopea projekti, kuivumisen odottelusta puhumattakaan. Kuivaajat taas pilaa päänahan ja hiukset.
- puhdistanut kasvonsa vähintään kerran päivässä ja rasvannut ne
- tarkistanut, ettei kulmissa ole hajakarvoja eikä ylähuulella viiksiä tai nenäkarvoja näkyvissä
- hoitanut jalat ja kädet (siis vähintään kynsien leikkaus, kynsinauhojen siistiminen, rasvaus yleensä päivittäin)
- pessyt ja langannut hampaat kahdesti päivässä, ammattilainen puhdistaa kahdesti vuodessa
- sheivannut ihokarvansa säännöllisesti, ja vähintään tämän jälkeen myös rasvannut ao. ruumiinosat
- syönyt kolme kertaa päivässä joka päivä ravitsevaa kotitekoista ruokaa
- ulkoillut päivittäin
- harrastanut hikiliikuntaa kolmisen kertaa viikossa vähintään
- valinnut harkiten vaatekaappiinsa itselle sopivalla leikkauksella ja värillä olevia vaatteita niin, että kaikki sopii yhteen ja voi tosiaan vain nykäistä mitä vaan päälleen.
- on nähnyt sen vaivan, että alusvaatteet ovat laadukkaita ja itselle sopivia, etteivät näy vaatteiden alta tai tee muhkuroita
Tämä on nähdäkseni minimi, mitä kukaan nainen tekee. Itse olen niin low maintenance kuin mahdollista, en meikkaa, en käy kampaajalla (pitkä tukka, leikkaan itse ja pidän nutturaa), en kosmetologilla. Mutta silti pelkästään siistiltä ja "laittamattomalta" näyttäminen nyt vaan vie aikaa. Ja rahaa.
Minun emäntäni ovat olleet näitä ns. "luonnonkauniita" ja kyllä se vaan on ollut heillä hyvin pitkälti geeneissä. No joo, en nyt vahtinut suihkussa että mitä tuotteita hiuksiinsa käyttivät mutta eivät siellä kyllä kauaa lirutelleet koskaan. Sheivasivat varmaankin samalla kyllä. Mitään rasvauksia en ole nähnyt muuta kuin kuivuuden ehkäisemiseksi ihan perusrasvoilla. Viimeisimmällä oli vieläpä kosmetologian yrittäjätaustaa, mutta ei tuo itseään kyllä puunaillut juuri millään tavalla. Syömiset ja liikkumiset olivat ihan retuperällä, painoi menemään kyllä nykyisessä fyysisessä työssään ja siihen kun yhdistää vähäisen syömisen niin pysyyhän sitä hoikkana. Vaatteitakaan ei juuri ajatellut, samoissa käytännöllisissä lumpuissa mentiin kun äiti-ihminenkin oli. Tykkäsi kyllä käyttää kesällä mekkoja, siitä plussaa. Alusvaatteita ei hirveästi käyttänyt, mikä minua miehenä miellytti kyllä enemmän kuin silkkiin ja röyhelöön sijoittaminen.
Mutta pointtina siis että tuosta listastasi ehkä kaksi-kolme asiaa osui, mutta kyllä se kauneus hyvin pitkälti on auttamatta synnynnäistä.
Miehet on täysin sokeita sille paljonko nainen näkee vaivaa. Munkin miehen vastaus olisi varmaan "No käyhän se suihkussa ja tukan pesee ja joskus meikkaa. Ei siinä kauan mene"
Ei kaikkien tarvitse niin kauheasti nähdä vaivaa, mutta pointti onkin se, että tehdään jotain. Luonnonkauniskaan harvemmin näyttää luonnonkauniilta, jos hiukset ovat ylikasvaneen näköiset tai valittu hiusmalli ei sovi itselle. Myös helppoja versioita on: esim. pitkiä hiuksia ei tarvitse välttämättä muotoilla mitenkään eikä käydä niin usein kampaajalla, koska pitkissä hiuksissa ei samalla lailla malli kasva yli tms. Eikä se vaatetyyliin panostaminenkaan oikeastaan merkittävästi enemmän vie aikaa kuin random vaatteiden ostelu, mutta varmaan luonnonkaunis nainenkin näyttää paremmalta itselleen sopivissa vaatteissa, ja usein nimenomaan naiselliset vaatteet saavat "jostain syystä" luonnonkauniin naisen vaikuttamaan paremman näköiseltä, kuin jos hänellä olisi vain joku roikkuva t-paita ja harmaat verkkarit.
No juurikin näin. Ja naiset hämmästyisivät kuinka vähän huomiota miehet yleensä kiinnittävät yksityiskohtiin, kuten kampaukseen tai vaatteisiin. Kasvoja ja kroppaa katsotaan ja siinäpä se melkein on. Jos joku on kuuma, niin se on sitä vaikka perunasäkissä ja tukka villinä.
Ette ehkä kiinnitä tietoisesti huomiota, mutta kohtelette kyllä naista täysin eri tavalla riippuen siitä, mitä sillä on päällään. Eri miehiin sitten vetoaa erilaiset vermeet.
Itse asiassa jopa toisten naisten kohtelu muuttuu sen mukaan, mitä päälläsi on. Yleensä päinvastaiseksi kuin miesten.
Olen tätä testaillut, kun pukeudun aika laajalla skaalalla: päälläni voi olla mitä hyvänsä liehuhelmaisen kukkamekon, miesten tumman puvun tai kelkkailuhaalarin väliltä. On muuten olemassa miehiä, jotka selvästi viehättyvät kelkkailuhaalareistakin.
Jep. Riittää, että vetää korkosaapikkaat farkkujen kanssa jalkaan. Alkaa heti saada huomiota sellaisilta miehiltä, joilla on pokkaa käydä suoraan ehdottelemaan, mutta joilla ei ole mitään tsäänssejä jakkupukunaisiin. Jakkupuvussa ja niissä samoissa saapikkaissa ei tule ehdotuksia, mutta auotaan auliisti ovia yms.
Myös ympäristö vaikuttaa. Opiskelin miesvaltaisella alalla ja tulin sukupuoleni vuoksi jatkuvasti huomatuksi, vaikka päällä olisi ollut verkkarit. Vika käynti yliopistolla on jäänyt elävästi mieleen. Olin ollut jo pitkään töissä ja tottunut siihen, että en kiinnosta ketään. Yliopistolla eka vastaantulija selvästi katsoi minua. Seuraavakin katsoi. Kolmas ei, mutta se olikin kiinalainen vaihtari. Kun neljäskin katsoi, muistin olevani siellä jotain erikoista. :)
Totta, vaatetuksen lisäksi tilanne vaikuttaa. Jos paikalla on lisäksesi pelkkiä miehiä, voit pukeutua kelluntapukuun ja kädet ojentuu auttamaan sinua veneeseen ja veneestä, vaikka kaikki tietää ihan hyvin että pääsisit itsekin. (Luonnollisesti tietysti tartun ojennettuun käteen ja säteilen ja kiittelen, että onpas täällä herrasmiehiä.)
Te olettekin kauniita naisia. Ei tuota tapahdu kaikille.
No en minä ainakaan ole. Tai sitten sekä valokuvat että peili valehtelee.
Viehättävä toki saatan olla, sitähän ei voi itse mitenkään arvioida, mutta kaunis en ole.
-kelluntapuku-
Voidaan me toki halkoa hiuksia ja väännellä sanoja, jos se saa mielesi paremmaksi. "En ole kaunis, mutta olen viehättävä".
Tuo on ruman näkökulmasta ihan sama asia.
Sivusta. Ei ole sama asia. Itse olen taatusti ruma. Kasvoissani näkyy selkeä lapsuudessa saatu vamma. Pystyn olemaan halutessani viehättävä. Toki jonkinmoinen älykkyys ja hyvät vuorovaikutustaidot auttaa asiaa.
Monet miehet tässäkin ketjussa ovat liikkeellä asenteella pitäkää tunkkinne eikä mitään halua edes yrittää parantaa asemaansa löydy. No toiset antaa teidän olla silloin huomiotta. Vain äiskältä saatte huomiota kiukuttelulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuommoset eriarvoistavat ulkonäkösovellukset pitäs lailla kieltää.
Tinderinkin perusajatus on järjetön "et ole tarpeeksi hyvännäköinen kuvasi perusteella juttelemaan minulle, joten painan x".
Ymmärrätkö, että ihan samalla periaatteella kumppania haetaan myös sovelluksen ulkopuolella. Ulkonäkö vaikuttaa sielläkin siihen, keneen halutaan tutustua ja keneen ei. Olen monta kertaa irl kieltäytynyt juttelemasta iskemään tulleelle miehelle, pelkästään siksi koska hänen ulkonäkönsä ei riittänyt. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta antaa mahdollisuuksia kaikille.
Alapeukkuja tulee, mutta ihan samalla tavalla se mies oli ulkonökökeskeinen valitessaan juuri minut kohteekseen. Miksei esimerkiksi se pinkkitukkainen pyöreämpi nainen valikoitunut kohteeksi?
Motherfuckin amen. Jos ihminen saisi valita kahdesta muuten identtisestä ehdokkaasta, mutta toinen on hyvännäköinen ja toinen Topi, jokainen ottaisi tietysti sen, joka on omaan silmään hyvännäköinen. Miksei ottaisi, kun kerran valita saa?
En tajua, mikä tässä on palstamiehille niin vaikea sisäistää. Sen takia me naiset hoidamme hiuksiamme, maalaamme naamamme, nypimme kulmiamme, pukeudumme vartalon viat peittäen ja whatnot. Että kelpaisimme paremmin. Että olisi enemmän valinnanvaraa. (okei, itse en ikinä tehnyt mitään noista koska valinnanvaraa oli ilmankin, mutta ymmärrätte pointin.)
Mikään, kerta kaikkiaan mikään, ei estä teitä miehiä tekemästä samaa. Tosin kehotan vaihtamaan naaman maalaamisen naamakarvojen siistimiseen ja miesten ei yleensä kannata kulmiaan nyppiä. Mutta siististi leikatut hiukset, omituiset partahökötykset pois, paino normaaliksi ja siistit vaatteet ja Topinkin markkina-arvo nousee ainakin 10 %.
Se loput 90 % tulee sitten luonteesta ja elämäntilanteesta, ja niidenkin muuttaminen on ihan jokaisen aikuisen omalla vastuulla.
Suurin ongelmahan tässä on, että Topi ei ota vastuuta. Ja mies, joka ei ota vastuusta itsestään ja elämästään, on kammottavin turn off mitä on. Mies, jolla ei ole elämänhallintaa, voi odottaa saavansa vain samanlaisen naisen. Jotka ovat sitten sekakäyttäjiä yleensä.
Näinhän se on. Olen itse nykyään kaunis nainen ja huvittuneena luen palstan kommentteja, joissa väitetään että naisella supersuosioon riittää vain se, ettei syö liikaa. Miehen pitää treenata raivona salilla, hankkia rahaa ja statusta jne jne jne, naisen tulee vain olla syömättä. Hah :D.
Olin ennen tavis. Normaalipainoinen, laittautumaton tavis. En siis syönyt liikaa mutta ei se mitään auttanut. Vientiä oli tasan 0. Sitten kyllästyin tilanteeseen ja halusin kaunistaa itseäni - löysin sitten kumppania tai en. Aloin:
- käydä kampaajalla 3-4 kertaa vuodessa laittamassa vaaleita raitoja, á 150 e ja 4h.
- hoitaa hiuksia 2 kertaa viikossa naamioilla ja hopeasävytteillä
- joka pesun jälkeen föönaan ja kiharran
- plus kasvatin hiukset pitkäksi, tähän meni 3+ vuotta
- kynnet hoidan joka viikko, myös varpaat, pidän ne melko lyhyinä ja luonnollisina mutta aikaa ja rahaa tähänkin menee
- liikuntaa 1h päivässä, ja tästä en tingi ellen ole sairas
- vaatekaappi meni uusiksi, rahaa meni ihan kiitettävästi vaikka hankinkin laadukkaita klassikoita, mutta kengät, mekot, hyvät paidat eivät ole halpoja, saati sitten nahkalaukut ja takit
- sheivaan joka päivä koska karvan kasvu on vahvaanja nopeaa, tähänkin tarvii välineet ja suihkun jälkeen rasvat koko kroppaan
- suunnittelen ja viilaan ruokavaliotani, käyn kaupassa ajan kanssa ja tähän tarvitsee todellakin energiaa ja aikaa, samoin sen ruoan valmistamiseen
- meikkaan kevyesti mutta tarvitsen kuitenkin useita tuotteita joita ei ilmaiseksi saa
- alusvaatteet eivät ole halpoja jos tarvitsee ison kuppikoon ja haluaa kuitenkin kaunista, seksikästä ja laadukasta,yhdet liivit jo 80+ e
- kasvonaamiot ja -hoidot osaksi rutiinia, 4 krt vuodessa kosmetologi, á 80e
Ja tässä nyt vain jotain, enemmänkin on. Ja tämä siis vain mitä olen ulkoisesti tehnyt kumppanin löytämisen eteen, sitten on vielä henkinen puoli, opiskelu, työ, itsensä kehittäminen ja uusien asioiden kokeilu, unelmien toteuttaminen jne.
Nyt kun olen treenannut ja panostanut satoja tunteja ja tuhansia euroja itseeni, kumma juttu - vientiä on kuin taikaiskusta! Ja ne miehet ovat jän nästi ihastuneet luonteeseeni - mutta sama mies ei olisi huomannutkaan minua jos olisin edelleen se tavishiiri :D.
Mutta ylipainoinen, huolittelematon mies saa olla sellainen kuin on, eikä voi vaatia panostamaan kun naistenkaan ei tarvi?
Palstamiehillä on se harha, että "luonnonkaunis" "riittää, ettei syö liikaa" -kauneus ei ole ihan vain sitä, että ei syö liikaa. Ainakaan sen jälkeen, kun on täyttänyt 20 v.
Nainen, joka näyttää siltä, että on vain noussut sängystä ja nykäissyt ensimmäiset vaatteet päälleen ja sattuu vaan olemaan tosi kaunis, on tehnyt luultavasti vähintään nämä asiat:
- kammannut tukkansa joka päivä
-pessyt tukkansa pari kertaa viikossa hoitavilla tuotteilla, käyttänyt hiusnaamiota (tai ei ole suomalainen.) Pitkän tukan pesu ei muuten ole ihan nopea projekti, kuivumisen odottelusta puhumattakaan. Kuivaajat taas pilaa päänahan ja hiukset.
- puhdistanut kasvonsa vähintään kerran päivässä ja rasvannut ne
- tarkistanut, ettei kulmissa ole hajakarvoja eikä ylähuulella viiksiä tai nenäkarvoja näkyvissä
- hoitanut jalat ja kädet (siis vähintään kynsien leikkaus, kynsinauhojen siistiminen, rasvaus yleensä päivittäin)
- pessyt ja langannut hampaat kahdesti päivässä, ammattilainen puhdistaa kahdesti vuodessa
- sheivannut ihokarvansa säännöllisesti, ja vähintään tämän jälkeen myös rasvannut ao. ruumiinosat
- syönyt kolme kertaa päivässä joka päivä ravitsevaa kotitekoista ruokaa
- ulkoillut päivittäin
- harrastanut hikiliikuntaa kolmisen kertaa viikossa vähintään
- valinnut harkiten vaatekaappiinsa itselle sopivalla leikkauksella ja värillä olevia vaatteita niin, että kaikki sopii yhteen ja voi tosiaan vain nykäistä mitä vaan päälleen.
- on nähnyt sen vaivan, että alusvaatteet ovat laadukkaita ja itselle sopivia, etteivät näy vaatteiden alta tai tee muhkuroita
Tämä on nähdäkseni minimi, mitä kukaan nainen tekee. Itse olen niin low maintenance kuin mahdollista, en meikkaa, en käy kampaajalla (pitkä tukka, leikkaan itse ja pidän nutturaa), en kosmetologilla. Mutta silti pelkästään siistiltä ja "laittamattomalta" näyttäminen nyt vaan vie aikaa. Ja rahaa.
Minun emäntäni ovat olleet näitä ns. "luonnonkauniita" ja kyllä se vaan on ollut heillä hyvin pitkälti geeneissä. No joo, en nyt vahtinut suihkussa että mitä tuotteita hiuksiinsa käyttivät mutta eivät siellä kyllä kauaa lirutelleet koskaan. Sheivasivat varmaankin samalla kyllä. Mitään rasvauksia en ole nähnyt muuta kuin kuivuuden ehkäisemiseksi ihan perusrasvoilla. Viimeisimmällä oli vieläpä kosmetologian yrittäjätaustaa, mutta ei tuo itseään kyllä puunaillut juuri millään tavalla. Syömiset ja liikkumiset olivat ihan retuperällä, painoi menemään kyllä nykyisessä fyysisessä työssään ja siihen kun yhdistää vähäisen syömisen niin pysyyhän sitä hoikkana. Vaatteitakaan ei juuri ajatellut, samoissa käytännöllisissä lumpuissa mentiin kun äiti-ihminenkin oli. Tykkäsi kyllä käyttää kesällä mekkoja, siitä plussaa. Alusvaatteita ei hirveästi käyttänyt, mikä minua miehenä miellytti kyllä enemmän kuin silkkiin ja röyhelöön sijoittaminen.
Mutta pointtina siis että tuosta listastasi ehkä kaksi-kolme asiaa osui, mutta kyllä se kauneus hyvin pitkälti on auttamatta synnynnäistä.
Miehet on täysin sokeita sille paljonko nainen näkee vaivaa. Munkin miehen vastaus olisi varmaan "No käyhän se suihkussa ja tukan pesee ja joskus meikkaa. Ei siinä kauan mene"
Ei kaikkien tarvitse niin kauheasti nähdä vaivaa, mutta pointti onkin se, että tehdään jotain. Luonnonkauniskaan harvemmin näyttää luonnonkauniilta, jos hiukset ovat ylikasvaneen näköiset tai valittu hiusmalli ei sovi itselle. Myös helppoja versioita on: esim. pitkiä hiuksia ei tarvitse välttämättä muotoilla mitenkään eikä käydä niin usein kampaajalla, koska pitkissä hiuksissa ei samalla lailla malli kasva yli tms. Eikä se vaatetyyliin panostaminenkaan oikeastaan merkittävästi enemmän vie aikaa kuin random vaatteiden ostelu, mutta varmaan luonnonkaunis nainenkin näyttää paremmalta itselleen sopivissa vaatteissa, ja usein nimenomaan naiselliset vaatteet saavat "jostain syystä" luonnonkauniin naisen vaikuttamaan paremman näköiseltä, kuin jos hänellä olisi vain joku roikkuva t-paita ja harmaat verkkarit.
No juurikin näin. Ja naiset hämmästyisivät kuinka vähän huomiota miehet yleensä kiinnittävät yksityiskohtiin, kuten kampaukseen tai vaatteisiin. Kasvoja ja kroppaa katsotaan ja siinäpä se melkein on. Jos joku on kuuma, niin se on sitä vaikka perunasäkissä ja tukka villinä.
Ette ehkä kiinnitä tietoisesti huomiota, mutta kohtelette kyllä naista täysin eri tavalla riippuen siitä, mitä sillä on päällään. Eri miehiin sitten vetoaa erilaiset vermeet.
Itse asiassa jopa toisten naisten kohtelu muuttuu sen mukaan, mitä päälläsi on. Yleensä päinvastaiseksi kuin miesten.
Olen tätä testaillut, kun pukeudun aika laajalla skaalalla: päälläni voi olla mitä hyvänsä liehuhelmaisen kukkamekon, miesten tumman puvun tai kelkkailuhaalarin väliltä. On muuten olemassa miehiä, jotka selvästi viehättyvät kelkkailuhaalareistakin.
Jep. Riittää, että vetää korkosaapikkaat farkkujen kanssa jalkaan. Alkaa heti saada huomiota sellaisilta miehiltä, joilla on pokkaa käydä suoraan ehdottelemaan, mutta joilla ei ole mitään tsäänssejä jakkupukunaisiin. Jakkupuvussa ja niissä samoissa saapikkaissa ei tule ehdotuksia, mutta auotaan auliisti ovia yms.
Myös ympäristö vaikuttaa. Opiskelin miesvaltaisella alalla ja tulin sukupuoleni vuoksi jatkuvasti huomatuksi, vaikka päällä olisi ollut verkkarit. Vika käynti yliopistolla on jäänyt elävästi mieleen. Olin ollut jo pitkään töissä ja tottunut siihen, että en kiinnosta ketään. Yliopistolla eka vastaantulija selvästi katsoi minua. Seuraavakin katsoi. Kolmas ei, mutta se olikin kiinalainen vaihtari. Kun neljäskin katsoi, muistin olevani siellä jotain erikoista. :)
Totta, vaatetuksen lisäksi tilanne vaikuttaa. Jos paikalla on lisäksesi pelkkiä miehiä, voit pukeutua kelluntapukuun ja kädet ojentuu auttamaan sinua veneeseen ja veneestä, vaikka kaikki tietää ihan hyvin että pääsisit itsekin. (Luonnollisesti tietysti tartun ojennettuun käteen ja säteilen ja kiittelen, että onpas täällä herrasmiehiä.)
Te olettekin kauniita naisia. Ei tuota tapahdu kaikille.
No en minä ainakaan ole. Tai sitten sekä valokuvat että peili valehtelee.
Viehättävä toki saatan olla, sitähän ei voi itse mitenkään arvioida, mutta kaunis en ole.
-kelluntapuku-
Voidaan me toki halkoa hiuksia ja väännellä sanoja, jos se saa mielesi paremmaksi. "En ole kaunis, mutta olen viehättävä".
Tuo on ruman näkökulmasta ihan sama asia.
Sivusta. Ei ole sama asia. Itse olen taatusti ruma. Kasvoissani näkyy selkeä lapsuudessa saatu vamma. Pystyn olemaan halutessani viehättävä. Toki jonkinmoinen älykkyys ja hyvät vuorovaikutustaidot auttaa asiaa.
Monet miehet tässäkin ketjussa ovat liikkeellä asenteella pitäkää tunkkinne eikä mitään halua edes yrittää parantaa asemaansa löydy. No toiset antaa teidän olla silloin huomiotta. Vain äiskältä saatte huomiota kiukuttelulla.
Samoin minä olen sellainen, jota ei kauniiksi voisi sanoa kukaan muu kuin oma äiti ja puoliso. Olen ihan tavallinen suomalainen pyöreäkasvoinen perunanenä. Minua ei voi sanoa kauniiksi edes meikattuna, sillä nuo rumat piirteet eivät katoa millään häivyttämisellä tai korostamisella.
Totta kai minusta voi silti täydessä tällingissä sanoa, että olen upea. Silloin minulla on vartaloa imarteleva vaatetus, laitetut hiukset ja huoliteltu naama, vaikka se ei sillä kauniiksi muutukaan.
Siksi minulle on hyvin selvää millaisten ulkonäkötekijöiden korostaminen muuttaa miesten minuun antamaa huomiota samaten kuin se, minkälaiset miehet huomiota alkavat antaa. Ja niin se vaan on, että yksinkertaiset keinot (korkokengät, tiukka paita, räikeä meikki, mikä tahansa näistä yksistään riittää) kerää huomiota vähän yksinkertaisemmilta miehiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites se läski-Herlevi sai missin, mutta Topi ei ketään vaikka on heilunut tv-ruudussakin?!
Koska hra Herlevi on mukavan oloinen persoona ja osaava ja aikaansaava ihminen, ei hän muuten olisi kyennyt hyödyntämään saamaansa julkisuutta noin.
Koska hra Herlevi on menestynyt yrittäjä ja ravintolanomistaja, sellaisilla on aina perskärpäsiä.
Tuleekohan sarjaan jatkoa?
EI TARVITSE KOKO VIESTI KETJUA LINKITTÄÄ
>>>>Voidaan me toki halkoa hiuksia ja väännellä sanoja, jos se saa mielesi paremmaksi. "En ole kaunis, mutta olen viehättävä".
Tuo on ruman näkökulmasta ihan sama
......
Ei ole YHTÄÄN sama asia. Kaunis ihminen voi olla hyvin epäviehättävä esim kopea, pinnallinen, ahneelta vaikuttava Sofia Belorf -polo. Joka on muuten pitkään ollut sinkku. Ei löydy sopivaa miestä.
Viehättävä ihminen on vaikkapa Alexander Stubb, vaikka karmiva avaruusolennon ulkonäkö. Hyvin kaunis ja viehtättävä vaimo. (inhoan puoluettaan, mutta Stubb on hyvin viehättävä sosiaalisissa tilanteissa, huomioi ihmisiä, löytää huumoria jne)
Viehättävyys on vetovoimaisuutta, hurmaavuutta eli huumorintajua, lämpöä, hyviä käytöstapoja, aitoutta, ystävällisyyttä, epäitsekkyyttä, kiinnostusta toisista, rentoutta jne.
Öö Topi ei ole ehkä riittävän komea tuolle random sivustolle tai joillekin kauniimmille naisille, mutta entä sitten? Jokaisella on oma kastinsa. Varmasti Topi naisen löytää, jos ei mitään supermallia itselleen vaadi. Kai Topi tiesi jo ulkonäkönsä tason ennen kuin tuolle sivulle eksyi? :D
Vierailija kirjoitti:
>>>>Voidaan me toki halkoa hiuksia ja väännellä sanoja, jos se saa mielesi paremmaksi. "En ole kaunis, mutta olen viehättävä".
Tuo on ruman näkökulmasta ihan sama
......Ei ole YHTÄÄN sama asia. Kaunis ihminen voi olla hyvin epäviehättävä esim kopea, pinnallinen, ahneelta vaikuttava Sofia Belorf -polo. Joka on muuten pitkään ollut sinkku. Ei löydy sopivaa miestä.
Viehättävä ihminen on vaikkapa Alexander Stubb, vaikka karmiva avaruusolennon ulkonäkö. Hyvin kaunis ja viehtättävä vaimo. (inhoan puoluettaan, mutta Stubb on hyvin viehättävä sosiaalisissa tilanteissa, huomioi ihmisiä, löytää huumoria jne)
Viehättävyys on vetovoimaisuutta, hurmaavuutta eli huumorintajua, lämpöä, hyviä käytöstapoja, aitoutta, ystävällisyyttä, epäitsekkyyttä, kiinnostusta toisista, rentoutta jne.
Muusta en tiedä, mutta jos Innes-Stubb on "hyvin kaunis", niin ei tässä sitten keskiverrolla suomalaisnaisilla pitäisi olla mitään huolta pärstästään.
Ps. Tuo ei tarkoita että hän olisi mielestäni ruma, mutta hyvin kaunis on melkoisen yliampuva termi niin tavallisen näköisestä naisesta.
Alue: Aihe vapaa
Te olettekin kauniita naisia. Ei tuota tapahdu kaikille.