Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Topi, 27, ei ole riittävän kuuma Tinderiin
17.11.2021 |
Ihan testien mukaan ei ole...
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/aa37e941-d85f-4952-9fb3-0e476a4…
Kommentit (825)
Noita topeja on Suomi täynnä. Jollette ole sattuneet huomaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuommoset eriarvoistavat ulkonäkösovellukset pitäs lailla kieltää.
Tinderinkin perusajatus on järjetön "et ole tarpeeksi hyvännäköinen kuvasi perusteella juttelemaan minulle, joten painan x".
Ymmärrätkö, että ihan samalla periaatteella kumppania haetaan myös sovelluksen ulkopuolella. Ulkonäkö vaikuttaa sielläkin siihen, keneen halutaan tutustua ja keneen ei. Olen monta kertaa irl kieltäytynyt juttelemasta iskemään tulleelle miehelle, pelkästään siksi koska hänen ulkonäkönsä ei riittänyt. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta antaa mahdollisuuksia kaikille.
Alapeukkuja tulee, mutta ihan samalla tavalla se mies oli ulkonökökeskeinen valitessaan juuri minut kohteekseen. Miksei esimerkiksi se pinkkitukkainen pyöreämpi nainen valikoitunut kohteeksi?
Motherfuckin amen. Jos ihminen saisi valita kahdesta muuten identtisestä ehdokkaasta, mutta toinen on hyvännäköinen ja toinen Topi, jokainen ottaisi tietysti sen, joka on omaan silmään hyvännäköinen. Miksei ottaisi, kun kerran valita saa?
En tajua, mikä tässä on palstamiehille niin vaikea sisäistää. Sen takia me naiset hoidamme hiuksiamme, maalaamme naamamme, nypimme kulmiamme, pukeudumme vartalon viat peittäen ja whatnot. Että kelpaisimme paremmin. Että olisi enemmän valinnanvaraa. (okei, itse en ikinä tehnyt mitään noista koska valinnanvaraa oli ilmankin, mutta ymmärrätte pointin.)
Mikään, kerta kaikkiaan mikään, ei estä teitä miehiä tekemästä samaa. Tosin kehotan vaihtamaan naaman maalaamisen naamakarvojen siistimiseen ja miesten ei yleensä kannata kulmiaan nyppiä. Mutta siististi leikatut hiukset, omituiset partahökötykset pois, paino normaaliksi ja siistit vaatteet ja Topinkin markkina-arvo nousee ainakin 10 %.
Se loput 90 % tulee sitten luonteesta ja elämäntilanteesta, ja niidenkin muuttaminen on ihan jokaisen aikuisen omalla vastuulla.
Suurin ongelmahan tässä on, että Topi ei ota vastuuta. Ja mies, joka ei ota vastuusta itsestään ja elämästään, on kammottavin turn off mitä on. Mies, jolla ei ole elämänhallintaa, voi odottaa saavansa vain samanlaisen naisen. Jotka ovat sitten sekakäyttäjiä yleensä.
Näinhän se on. Olen itse nykyään kaunis nainen ja huvittuneena luen palstan kommentteja, joissa väitetään että naisella supersuosioon riittää vain se, ettei syö liikaa. Miehen pitää treenata raivona salilla, hankkia rahaa ja statusta jne jne jne, naisen tulee vain olla syömättä. Hah :D.
Olin ennen tavis. Normaalipainoinen, laittautumaton tavis. En siis syönyt liikaa mutta ei se mitään auttanut. Vientiä oli tasan 0. Sitten kyllästyin tilanteeseen ja halusin kaunistaa itseäni - löysin sitten kumppania tai en. Aloin:
- käydä kampaajalla 3-4 kertaa vuodessa laittamassa vaaleita raitoja, á 150 e ja 4h.
- hoitaa hiuksia 2 kertaa viikossa naamioilla ja hopeasävytteillä
- joka pesun jälkeen föönaan ja kiharran
- plus kasvatin hiukset pitkäksi, tähän meni 3+ vuotta
- kynnet hoidan joka viikko, myös varpaat, pidän ne melko lyhyinä ja luonnollisina mutta aikaa ja rahaa tähänkin menee
- liikuntaa 1h päivässä, ja tästä en tingi ellen ole sairas
- vaatekaappi meni uusiksi, rahaa meni ihan kiitettävästi vaikka hankinkin laadukkaita klassikoita, mutta kengät, mekot, hyvät paidat eivät ole halpoja, saati sitten nahkalaukut ja takit
- sheivaan joka päivä koska karvan kasvu on vahvaanja nopeaa, tähänkin tarvii välineet ja suihkun jälkeen rasvat koko kroppaan
- suunnittelen ja viilaan ruokavaliotani, käyn kaupassa ajan kanssa ja tähän tarvitsee todellakin energiaa ja aikaa, samoin sen ruoan valmistamiseen
- meikkaan kevyesti mutta tarvitsen kuitenkin useita tuotteita joita ei ilmaiseksi saa
- alusvaatteet eivät ole halpoja jos tarvitsee ison kuppikoon ja haluaa kuitenkin kaunista, seksikästä ja laadukasta,yhdet liivit jo 80+ e
- kasvonaamiot ja -hoidot osaksi rutiinia, 4 krt vuodessa kosmetologi, á 80e
Ja tässä nyt vain jotain, enemmänkin on. Ja tämä siis vain mitä olen ulkoisesti tehnyt kumppanin löytämisen eteen, sitten on vielä henkinen puoli, opiskelu, työ, itsensä kehittäminen ja uusien asioiden kokeilu, unelmien toteuttaminen jne.
Nyt kun olen treenannut ja panostanut satoja tunteja ja tuhansia euroja itseeni, kumma juttu - vientiä on kuin taikaiskusta! Ja ne miehet ovat jän nästi ihastuneet luonteeseeni - mutta sama mies ei olisi huomannutkaan minua jos olisin edelleen se tavishiiri :D.
Mutta ylipainoinen, huolittelematon mies saa olla sellainen kuin on, eikä voi vaatia panostamaan kun naistenkaan ei tarvi?
Palstamiehillä on se harha, että "luonnonkaunis" "riittää, ettei syö liikaa" -kauneus ei ole ihan vain sitä, että ei syö liikaa. Ainakaan sen jälkeen, kun on täyttänyt 20 v.
Nainen, joka näyttää siltä, että on vain noussut sängystä ja nykäissyt ensimmäiset vaatteet päälleen ja sattuu vaan olemaan tosi kaunis, on tehnyt luultavasti vähintään nämä asiat:
- kammannut tukkansa joka päivä
-pessyt tukkansa pari kertaa viikossa hoitavilla tuotteilla, käyttänyt hiusnaamiota (tai ei ole suomalainen.) Pitkän tukan pesu ei muuten ole ihan nopea projekti, kuivumisen odottelusta puhumattakaan. Kuivaajat taas pilaa päänahan ja hiukset.
- puhdistanut kasvonsa vähintään kerran päivässä ja rasvannut ne
- tarkistanut, ettei kulmissa ole hajakarvoja eikä ylähuulella viiksiä tai nenäkarvoja näkyvissä
- hoitanut jalat ja kädet (siis vähintään kynsien leikkaus, kynsinauhojen siistiminen, rasvaus yleensä päivittäin)
- pessyt ja langannut hampaat kahdesti päivässä, ammattilainen puhdistaa kahdesti vuodessa
- sheivannut ihokarvansa säännöllisesti, ja vähintään tämän jälkeen myös rasvannut ao. ruumiinosat
- syönyt kolme kertaa päivässä joka päivä ravitsevaa kotitekoista ruokaa
- ulkoillut päivittäin
- harrastanut hikiliikuntaa kolmisen kertaa viikossa vähintään
- valinnut harkiten vaatekaappiinsa itselle sopivalla leikkauksella ja värillä olevia vaatteita niin, että kaikki sopii yhteen ja voi tosiaan vain nykäistä mitä vaan päälleen.
- on nähnyt sen vaivan, että alusvaatteet ovat laadukkaita ja itselle sopivia, etteivät näy vaatteiden alta tai tee muhkuroita
Tämä on nähdäkseni minimi, mitä kukaan nainen tekee. Itse olen niin low maintenance kuin mahdollista, en meikkaa, en käy kampaajalla (pitkä tukka, leikkaan itse ja pidän nutturaa), en kosmetologilla. Mutta silti pelkästään siistiltä ja "laittamattomalta" näyttäminen nyt vaan vie aikaa. Ja rahaa.
Minun emäntäni ovat olleet näitä ns. "luonnonkauniita" ja kyllä se vaan on ollut heillä hyvin pitkälti geeneissä. No joo, en nyt vahtinut suihkussa että mitä tuotteita hiuksiinsa käyttivät mutta eivät siellä kyllä kauaa lirutelleet koskaan. Sheivasivat varmaankin samalla kyllä. Mitään rasvauksia en ole nähnyt muuta kuin kuivuuden ehkäisemiseksi ihan perusrasvoilla. Viimeisimmällä oli vieläpä kosmetologian yrittäjätaustaa, mutta ei tuo itseään kyllä puunaillut juuri millään tavalla. Syömiset ja liikkumiset olivat ihan retuperällä, painoi menemään kyllä nykyisessä fyysisessä työssään ja siihen kun yhdistää vähäisen syömisen niin pysyyhän sitä hoikkana. Vaatteitakaan ei juuri ajatellut, samoissa käytännöllisissä lumpuissa mentiin kun äiti-ihminenkin oli. Tykkäsi kyllä käyttää kesällä mekkoja, siitä plussaa. Alusvaatteita ei hirveästi käyttänyt, mikä minua miehenä miellytti kyllä enemmän kuin silkkiin ja röyhelöön sijoittaminen.
Mutta pointtina siis että tuosta listastasi ehkä kaksi-kolme asiaa osui, mutta kyllä se kauneus hyvin pitkälti on auttamatta synnynnäistä.
Miehet on täysin sokeita sille paljonko nainen näkee vaivaa. Munkin miehen vastaus olisi varmaan "No käyhän se suihkussa ja tukan pesee ja joskus meikkaa. Ei siinä kauan mene"
Ei kaikkien tarvitse niin kauheasti nähdä vaivaa, mutta pointti onkin se, että tehdään jotain. Luonnonkauniskaan harvemmin näyttää luonnonkauniilta, jos hiukset ovat ylikasvaneen näköiset tai valittu hiusmalli ei sovi itselle. Myös helppoja versioita on: esim. pitkiä hiuksia ei tarvitse välttämättä muotoilla mitenkään eikä käydä niin usein kampaajalla, koska pitkissä hiuksissa ei samalla lailla malli kasva yli tms. Eikä se vaatetyyliin panostaminenkaan oikeastaan merkittävästi enemmän vie aikaa kuin random vaatteiden ostelu, mutta varmaan luonnonkaunis nainenkin näyttää paremmalta itselleen sopivissa vaatteissa, ja usein nimenomaan naiselliset vaatteet saavat "jostain syystä" luonnonkauniin naisen vaikuttamaan paremman näköiseltä, kuin jos hänellä olisi vain joku roikkuva t-paita ja harmaat verkkarit.
No juurikin näin. Ja naiset hämmästyisivät kuinka vähän huomiota miehet yleensä kiinnittävät yksityiskohtiin, kuten kampaukseen tai vaatteisiin. Kasvoja ja kroppaa katsotaan ja siinäpä se melkein on. Jos joku on kuuma, niin se on sitä vaikka perunasäkissä ja tukka villinä.
Ette ehkä kiinnitä tietoisesti huomiota, mutta kohtelette kyllä naista täysin eri tavalla riippuen siitä, mitä sillä on päällään. Eri miehiin sitten vetoaa erilaiset vermeet.
Itse asiassa jopa toisten naisten kohtelu muuttuu sen mukaan, mitä päälläsi on. Yleensä päinvastaiseksi kuin miesten.
Olen tätä testaillut, kun pukeudun aika laajalla skaalalla: päälläni voi olla mitä hyvänsä liehuhelmaisen kukkamekon, miesten tumman puvun tai kelkkailuhaalarin väliltä. On muuten olemassa miehiä, jotka selvästi viehättyvät kelkkailuhaalareistakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa kaksinaismoralismia täällä! Jos topi olisikin nainen, hän olisi juuri mahtava sellaisenaan. Ei olisi liikakiloja vaan pyöreitä naisellisia muotoja (laihduttamisen ehdottaminen olisi toksista misogyniaa). Tatuointien ja lävistysten takia ei saisi tuomita. Ei tarvitsisi kehittää itseään koulutuksen tai muun suhteen, sillä nainenhan on aina ihana omana itsenään.
Kehopositiivisuus koskee vain ja ainoastaan naisia. Tätä ette pysty todistamaan vääräksi.
En tiedä muista kirjoittelijoista mutta jos Topi olisi nainen niin kyllä kehottaisin häntä laihtumaan ja siistiytymään.
Muutenkin, harva nainen puhuu miehistä pelkkinä "mulk kuina" jne. Miehet yleensä esineellistää paaaaaljon enemmän.
Moni nainen sivistää itseään vapaa-ajalla esim. lukemalla kirjoja (joo ei kaikki) vaikka ammatti olisi tiskaaja tai lähihoitaja. Miehet lähinnä lösähtää sohvaan/koneelle tai ryömii autotalliin.
Röökinpoltto taas on huono tapa molemmille sukupuolille. Samoin kiroilu.
Siis missä ihmeessä asuu näitä pyhiä ihmisiä, jotka eivät koskaan kiroile? Siis jos puhutaan nyt alle 50-vuotiaista? Ja huomatkaa, että kuvaustilanteessa Topi on joko yksin tai kaveriporukassa, silloin tietenkin voi kielenkäyttö olla karkeampaa kuin naisseurassa. Ihan hyvä vain, ettei sensuroi oikeaa elämää, vaikka se tulee televisioon.
Ihmiset takertuvat epäolennaisuuksiin, miksi?
Kyllä tuo kiroilu on sellaista w2t3-tapaa. Sivistymätöntä ja epäkohteliasta. En tunne ketään, joka puhuu kuten Topi ja sen kaverit. Ikää 35 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vähän mallia siistimmästä pukeutumisesta enemmän taviksille.
https://www.google.com/search?q=mens+fashion+casual+fat&tbm=isch&chips=…
Minä olen tämän keskustelun innoittamana katsellut sekä miesten että naisten casual/smart casual kuvia. Sekä normaali- että pluskokoisia.
Valitettavasti hoikka/normaalipainoinen näyttää siistiltä ja särmältä asussa, jossa lihava näyttää epäsiistiltä ja nuhjuiselta. Lihavan on tavallaan siis yritettävä enemmän, kompensoidakseen.
Tämä on erittäin ikävää, olen nimittäin itsekin vähän lihava. Ja olen toki tuon valitettavan asiaintilan huomannut ihan irl:kin.
Ennen vanhaan, kun vaatteet oli oikeaa kangasta ja tehtiin kaikki mittojen mukaan, tilanne oli parempi, mutta jos pukeutuu elastaanitrikooseen, lihava on kyllä väkisinkin häviäjä. Elastaanirääsyt epäilemättä ovat osasyy ylipainopandemian taustalla: motivaatio painonhallintaan on vähäisempi, jos sama riepu menee mukavasti päälle huolimatta 10 kg painonvaihteluista. Vs. se, että et saanut hameen vyötäröä kiinni jos lihoit 2 kg, ja uutta ei ollut varaa teettää tämän tuosta... Parin kilon laihduttaminen oli varmasti helpompaa kuin alkaa ottaa vuorillisen hameen saumanvaroista lisätilaa vatsalle.
Elastaani näyttääkin hyvältä vain jos on timmissä kunnossa, mutta pitääkö se kuitenkaan paikkaansa, että lihavan on yritettävä enemmän? Eivätkö ne laihat tässä nimenomaan yritä enemmän kuin viitsivät käydä salilla ja syödä terveellisesti? Paljon vähemmän vaivaahan siinä on vaan vetää jokin kaapu päälle kuin tehdä kunnolla töitä sen eteen, että elastaanikin näyttää upealta päälläsi.
T. Itsekin pyöreä
Oletat hoikkien olevan timmejä ja käyvän salilla silkkaa turhamaisuuttaan. Osa ehkä käykin, mutta ainakin minun tuttavapiirini hoikat ja timmit ovat sitä siksi, että urheilevat aktiivisesti, koska rakastavat lajiaan ja se on tärkeä osa niiden identiteettiä. Se timmi kroppa on sitten sivutuote.
Urheilussa on sekin, että siitä tulee oikean ruoan nälkä, eikä karamellin nälkä. Ihminen myös saa mielihyvää urheilusta, joten sitä mielihyvää ei enää tarvitse hakea sipsipussin pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa kaksinaismoralismia täällä! Jos topi olisikin nainen, hän olisi juuri mahtava sellaisenaan. Ei olisi liikakiloja vaan pyöreitä naisellisia muotoja (laihduttamisen ehdottaminen olisi toksista misogyniaa). Tatuointien ja lävistysten takia ei saisi tuomita. Ei tarvitsisi kehittää itseään koulutuksen tai muun suhteen, sillä nainenhan on aina ihana omana itsenään.
Kehopositiivisuus koskee vain ja ainoastaan naisia. Tätä ette pysty todistamaan vääräksi.
En tiedä muista kirjoittelijoista mutta jos Topi olisi nainen niin kyllä kehottaisin häntä laihtumaan ja siistiytymään.
Muutenkin, harva nainen puhuu miehistä pelkkinä "mulk kuina" jne. Miehet yleensä esineellistää paaaaaljon enemmän.
Moni nainen sivistää itseään vapaa-ajalla esim. lukemalla kirjoja (joo ei kaikki) vaikka ammatti olisi tiskaaja tai lähihoitaja. Miehet lähinnä lösähtää sohvaan/koneelle tai ryömii autotalliin.
Röökinpoltto taas on huono tapa molemmille sukupuolille. Samoin kiroilu.
Siis missä ihmeessä asuu näitä pyhiä ihmisiä, jotka eivät koskaan kiroile? Siis jos puhutaan nyt alle 50-vuotiaista? Ja huomatkaa, että kuvaustilanteessa Topi on joko yksin tai kaveriporukassa, silloin tietenkin voi kielenkäyttö olla karkeampaa kuin naisseurassa. Ihan hyvä vain, ettei sensuroi oikeaa elämää, vaikka se tulee televisioon.
Ihmiset takertuvat epäolennaisuuksiin, miksi?
Kyllä tuo kiroilu on sellaista w2t3-tapaa. Sivistymätöntä ja epäkohteliasta. En tunne ketään, joka puhuu kuten Topi ja sen kaverit. Ikää 35 v.
En kyllä itsekään ole aikuisena tuommoiseen törmännyt. Yläasteella viimeksi on tainnut tullut tuommoista vastaan kun pojat esittivät olevansa niin koviksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin nelikymppisenä miehenä voin kertoa ihan pikkuvinkkejä:
- Henkilökohtainen hygienia kuntoon varpaanväleistä korvantauksiin.
- Unohda markettidödöt...On tullut spontaaneja kehuja hajuvedestä ja partavedestä, myös naistyökavereilta.
- Asunto tikkiin. Auto siistiksi.
- Käytä parturia 1x/kk.
- Osta parturista hiustenhoitotuotteet ja kysy sieltä neuvoja näiden käyttämiseen.
- Vanhat vaatteet surutta roskiin. Myös se wanha olutlätsä.
- Usko vaateliikkeen myyjätärtä, kun menet tästä viisastuneena heti hakemaan "Smart casual- lookin".
- Ota yökerhoissa vain muutama, älä örvellä. Alle promille on ok. Yli sen on peli menetetty.
- Älä kyyläile naisia, vaan mene juttelemaan jos siltä tuntuu. Kokemuksen mukaan yli 90% tykkää siitä.
- Älä halveksi naisia.
- Älä yritä olla mitään muuta, kuin oma itsesi. Älä yhtään mitään muuta. Huomaathan itsekin naisten filmaamisen...En itsekään lähesty edes maailmanluokan naista, jos käyttäytyminen ja olemus on kopioitu jostain leffasta.
- Sen tasoinen yökerho/ baari ja sen tasoiset naiset...Räkälässä pubiruusut ja tasokkaassa paikassa taso korkeammalla, myös miesten osalta...
- Harrasta edes jotain asuntosi ulkopuolella.
- Osaa ruoanlaitto. Skippaa einekset ja lähiruoka...Ruoanlaitto ei ole einesmakkaran grillaamista...
- Ryhti kuntoon. Älä kynnä otsalla maata.
....
Noilla on menty aika pitkälle, eikä siis vaadi mitään ponnisteluja.
Vaatii massia
Hajuvesi= 80 eur
Kampaaja/parturi = 140 kk
Uudet vaatteet_ n.1200
Kallis yökerho ja naisille tarjoominen =500 eur 7kk
Mistä siipimies yökerhoon..Jopi työpaikalta ei käy:(
Täääh??? Voisitko harkita, että tyytyisit edullisempaan tuoksuun? Alle 40€ löytyy kyllä ihan laadukkaita tuoksuja, parilla kympilläkin saa nykyään oikein kelvollisia. Toisaalta kertaostoksena tuoksu voi olla kalliskin, mutta kestää hän se pitkään. Hajuvesissähän vähemmän on enemmän. Sellaista ei ole tarkoitus läträtä pitkin kroppaa niin, että tuoksuu kahden metrin päähän. Edes metrin päähän ei todellakaan tarvitse haista.
Parturi-kampaamoakaan ei tarvitse valita Helsingin kalleinta. Ja jos mitenkään viitsii tyytyä normaaliin hiusten leikkaukseen, niin heti putoaa satanen pois hinnasta vähintään. Monesti miesten hiusten leikkauksia saa ihan 20-30€, jopa Helsingissä.
Koko vaatevarastoa myöskään ei tarvitse uusia, ainakaan kerralla. Ja myös Prismasta ja Tokmannilta löytyy ihan siistejä vaatteita nykyään.
Kalliissa yökerhossa ei tarvitse hypätä joka viikko naisille shampanjaa tarjoamassa. Jos ihan tavisnainen suinkin kelpaa, eikä vaadi sitä high maintenance instaprinsessaa, niin ihan juoman tai parin tarjoamalla pärjää hyvin. Ei sekään ole pakollista.
Siipimiehen voit jättää kotiin tai ainakin antaa hänen huolehtia ihan itse omista kustannuksistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vähän mallia siistimmästä pukeutumisesta enemmän taviksille.
https://www.google.com/search?q=mens+fashion+casual+fat&tbm=isch&chips=…
Minä olen tämän keskustelun innoittamana katsellut sekä miesten että naisten casual/smart casual kuvia. Sekä normaali- että pluskokoisia.
Valitettavasti hoikka/normaalipainoinen näyttää siistiltä ja särmältä asussa, jossa lihava näyttää epäsiistiltä ja nuhjuiselta. Lihavan on tavallaan siis yritettävä enemmän, kompensoidakseen.
Tämä on erittäin ikävää, olen nimittäin itsekin vähän lihava. Ja olen toki tuon valitettavan asiaintilan huomannut ihan irl:kin.
Ennen vanhaan, kun vaatteet oli oikeaa kangasta ja tehtiin kaikki mittojen mukaan, tilanne oli parempi, mutta jos pukeutuu elastaanitrikooseen, lihava on kyllä väkisinkin häviäjä. Elastaanirääsyt epäilemättä ovat osasyy ylipainopandemian taustalla: motivaatio painonhallintaan on vähäisempi, jos sama riepu menee mukavasti päälle huolimatta 10 kg painonvaihteluista. Vs. se, että et saanut hameen vyötäröä kiinni jos lihoit 2 kg, ja uutta ei ollut varaa teettää tämän tuosta... Parin kilon laihduttaminen oli varmasti helpompaa kuin alkaa ottaa vuorillisen hameen saumanvaroista lisätilaa vatsalle.
Elastaani näyttääkin hyvältä vain jos on timmissä kunnossa, mutta pitääkö se kuitenkaan paikkaansa, että lihavan on yritettävä enemmän? Eivätkö ne laihat tässä nimenomaan yritä enemmän kuin viitsivät käydä salilla ja syödä terveellisesti? Paljon vähemmän vaivaahan siinä on vaan vetää jokin kaapu päälle kuin tehdä kunnolla töitä sen eteen, että elastaanikin näyttää upealta päälläsi.
T. Itsekin pyöreä
Oletat hoikkien olevan timmejä ja käyvän salilla silkkaa turhamaisuuttaan. Osa ehkä käykin, mutta ainakin minun tuttavapiirini hoikat ja timmit ovat sitä siksi, että urheilevat aktiivisesti, koska rakastavat lajiaan ja se on tärkeä osa niiden identiteettiä. Se timmi kroppa on sitten sivutuote.
Urheilussa on sekin, että siitä tulee oikean ruoan nälkä, eikä karamellin nälkä. Ihminen myös saa mielihyvää urheilusta, joten sitä mielihyvää ei enää tarvitse hakea sipsipussin pohjalta.
Ja jonkinlainen lihaskunnon ylläpito on varsinkin "vanhemmiten" pakollista, jos aikoo säilyttää toimintakykynsä. Esim. perintönä saatu vika-asentoinen selkä hyötyy hyvistä keskivartalon lihaksista.
Vähän ohi aiheen, naisena on kyllä sikäli edullisessa asemassa, että "oma tyyli" tuntuu olevan edelleen paljon laajemmalla skaalalla valittavissa kuin miehillä. Maskuliininenkin pukeutuminen voi näyttää tosi hyvältä. Itse olen saanut kehuja jopa naisilta (tätä ei kyllä usein tapahdu), kun olin jossain iltatilaisuudessa toisen naisen avecina, ja tästä inspiroituneena otin vaatetukseen vähän miehisiä vaikutteita. "Miehekkään malliset" liituraitahousut ja lierihattu yhdistettynä istuvaan tuubitoppiin (ei trikoohirvitys vaan jämäkämpi), korkkareihin ja hanskoihin sekä tiukalla nutturalla olevaan tukkaan tuntui olevan usean kanssajuhlijan mielestä kerrassaan hot. Toki olin itsekin silloin freesi ja tikkuhoikka 20-jotain. Oli myös aika, kun pukeuduin usein isäni vanhaan villakangaspukuun ja sekin näytti hyvältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vähän mallia siistimmästä pukeutumisesta enemmän taviksille.
https://www.google.com/search?q=mens+fashion+casual+fat&tbm=isch&chips=…
Minä olen tämän keskustelun innoittamana katsellut sekä miesten että naisten casual/smart casual kuvia. Sekä normaali- että pluskokoisia.
Valitettavasti hoikka/normaalipainoinen näyttää siistiltä ja särmältä asussa, jossa lihava näyttää epäsiistiltä ja nuhjuiselta. Lihavan on tavallaan siis yritettävä enemmän, kompensoidakseen.
Tämä on erittäin ikävää, olen nimittäin itsekin vähän lihava. Ja olen toki tuon valitettavan asiaintilan huomannut ihan irl:kin.
Ennen vanhaan, kun vaatteet oli oikeaa kangasta ja tehtiin kaikki mittojen mukaan, tilanne oli parempi, mutta jos pukeutuu elastaanitrikooseen, lihava on kyllä väkisinkin häviäjä. Elastaanirääsyt epäilemättä ovat osasyy ylipainopandemian taustalla: motivaatio painonhallintaan on vähäisempi, jos sama riepu menee mukavasti päälle huolimatta 10 kg painonvaihteluista. Vs. se, että et saanut hameen vyötäröä kiinni jos lihoit 2 kg, ja uutta ei ollut varaa teettää tämän tuosta... Parin kilon laihduttaminen oli varmasti helpompaa kuin alkaa ottaa vuorillisen hameen saumanvaroista lisätilaa vatsalle.
Elastaani näyttääkin hyvältä vain jos on timmissä kunnossa, mutta pitääkö se kuitenkaan paikkaansa, että lihavan on yritettävä enemmän? Eivätkö ne laihat tässä nimenomaan yritä enemmän kuin viitsivät käydä salilla ja syödä terveellisesti? Paljon vähemmän vaivaahan siinä on vaan vetää jokin kaapu päälle kuin tehdä kunnolla töitä sen eteen, että elastaanikin näyttää upealta päälläsi.
T. Itsekin pyöreä
Oletat hoikkien olevan timmejä ja käyvän salilla silkkaa turhamaisuuttaan. Osa ehkä käykin, mutta ainakin minun tuttavapiirini hoikat ja timmit ovat sitä siksi, että urheilevat aktiivisesti, koska rakastavat lajiaan ja se on tärkeä osa niiden identiteettiä. Se timmi kroppa on sitten sivutuote.
Urheilussa on sekin, että siitä tulee oikean ruoan nälkä, eikä karamellin nälkä. Ihminen myös saa mielihyvää urheilusta, joten sitä mielihyvää ei enää tarvitse hakea sipsipussin pohjalta.
Toki näin, mutta vaikka motiivina olisikin terveys niin aika paljon silti töitä silti on tehty, että kroppa on tullut hyvään kuntoon. Eli siinä mielessä ei voi sanoa, että lihavat joutuvat yrittämään enemmän. Kuntoilu on vaikeaa, mutta niin on sitten toki vaatteiden löytäminen lihavanakin. Choose your hard.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuommoset eriarvoistavat ulkonäkösovellukset pitäs lailla kieltää.
Tinderinkin perusajatus on järjetön "et ole tarpeeksi hyvännäköinen kuvasi perusteella juttelemaan minulle, joten painan x".
Ymmärrätkö, että ihan samalla periaatteella kumppania haetaan myös sovelluksen ulkopuolella. Ulkonäkö vaikuttaa sielläkin siihen, keneen halutaan tutustua ja keneen ei. Olen monta kertaa irl kieltäytynyt juttelemasta iskemään tulleelle miehelle, pelkästään siksi koska hänen ulkonäkönsä ei riittänyt. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta antaa mahdollisuuksia kaikille.
Alapeukkuja tulee, mutta ihan samalla tavalla se mies oli ulkonökökeskeinen valitessaan juuri minut kohteekseen. Miksei esimerkiksi se pinkkitukkainen pyöreämpi nainen valikoitunut kohteeksi?
Motherfuckin amen. Jos ihminen saisi valita kahdesta muuten identtisestä ehdokkaasta, mutta toinen on hyvännäköinen ja toinen Topi, jokainen ottaisi tietysti sen, joka on omaan silmään hyvännäköinen. Miksei ottaisi, kun kerran valita saa?
En tajua, mikä tässä on palstamiehille niin vaikea sisäistää. Sen takia me naiset hoidamme hiuksiamme, maalaamme naamamme, nypimme kulmiamme, pukeudumme vartalon viat peittäen ja whatnot. Että kelpaisimme paremmin. Että olisi enemmän valinnanvaraa. (okei, itse en ikinä tehnyt mitään noista koska valinnanvaraa oli ilmankin, mutta ymmärrätte pointin.)
Mikään, kerta kaikkiaan mikään, ei estä teitä miehiä tekemästä samaa. Tosin kehotan vaihtamaan naaman maalaamisen naamakarvojen siistimiseen ja miesten ei yleensä kannata kulmiaan nyppiä. Mutta siististi leikatut hiukset, omituiset partahökötykset pois, paino normaaliksi ja siistit vaatteet ja Topinkin markkina-arvo nousee ainakin 10 %.
Se loput 90 % tulee sitten luonteesta ja elämäntilanteesta, ja niidenkin muuttaminen on ihan jokaisen aikuisen omalla vastuulla.
Suurin ongelmahan tässä on, että Topi ei ota vastuuta. Ja mies, joka ei ota vastuusta itsestään ja elämästään, on kammottavin turn off mitä on. Mies, jolla ei ole elämänhallintaa, voi odottaa saavansa vain samanlaisen naisen. Jotka ovat sitten sekakäyttäjiä yleensä.
Näinhän se on. Olen itse nykyään kaunis nainen ja huvittuneena luen palstan kommentteja, joissa väitetään että naisella supersuosioon riittää vain se, ettei syö liikaa. Miehen pitää treenata raivona salilla, hankkia rahaa ja statusta jne jne jne, naisen tulee vain olla syömättä. Hah :D.
Olin ennen tavis. Normaalipainoinen, laittautumaton tavis. En siis syönyt liikaa mutta ei se mitään auttanut. Vientiä oli tasan 0. Sitten kyllästyin tilanteeseen ja halusin kaunistaa itseäni - löysin sitten kumppania tai en. Aloin:
- käydä kampaajalla 3-4 kertaa vuodessa laittamassa vaaleita raitoja, á 150 e ja 4h.
- hoitaa hiuksia 2 kertaa viikossa naamioilla ja hopeasävytteillä
- joka pesun jälkeen föönaan ja kiharran
- plus kasvatin hiukset pitkäksi, tähän meni 3+ vuotta
- kynnet hoidan joka viikko, myös varpaat, pidän ne melko lyhyinä ja luonnollisina mutta aikaa ja rahaa tähänkin menee
- liikuntaa 1h päivässä, ja tästä en tingi ellen ole sairas
- vaatekaappi meni uusiksi, rahaa meni ihan kiitettävästi vaikka hankinkin laadukkaita klassikoita, mutta kengät, mekot, hyvät paidat eivät ole halpoja, saati sitten nahkalaukut ja takit
- sheivaan joka päivä koska karvan kasvu on vahvaanja nopeaa, tähänkin tarvii välineet ja suihkun jälkeen rasvat koko kroppaan
- suunnittelen ja viilaan ruokavaliotani, käyn kaupassa ajan kanssa ja tähän tarvitsee todellakin energiaa ja aikaa, samoin sen ruoan valmistamiseen
- meikkaan kevyesti mutta tarvitsen kuitenkin useita tuotteita joita ei ilmaiseksi saa
- alusvaatteet eivät ole halpoja jos tarvitsee ison kuppikoon ja haluaa kuitenkin kaunista, seksikästä ja laadukasta,yhdet liivit jo 80+ e
- kasvonaamiot ja -hoidot osaksi rutiinia, 4 krt vuodessa kosmetologi, á 80e
Ja tässä nyt vain jotain, enemmänkin on. Ja tämä siis vain mitä olen ulkoisesti tehnyt kumppanin löytämisen eteen, sitten on vielä henkinen puoli, opiskelu, työ, itsensä kehittäminen ja uusien asioiden kokeilu, unelmien toteuttaminen jne.
Nyt kun olen treenannut ja panostanut satoja tunteja ja tuhansia euroja itseeni, kumma juttu - vientiä on kuin taikaiskusta! Ja ne miehet ovat jän nästi ihastuneet luonteeseeni - mutta sama mies ei olisi huomannutkaan minua jos olisin edelleen se tavishiiri :D.
Mutta ylipainoinen, huolittelematon mies saa olla sellainen kuin on, eikä voi vaatia panostamaan kun naistenkaan ei tarvi?
Palstamiehillä on se harha, että "luonnonkaunis" "riittää, ettei syö liikaa" -kauneus ei ole ihan vain sitä, että ei syö liikaa. Ainakaan sen jälkeen, kun on täyttänyt 20 v.
Nainen, joka näyttää siltä, että on vain noussut sängystä ja nykäissyt ensimmäiset vaatteet päälleen ja sattuu vaan olemaan tosi kaunis, on tehnyt luultavasti vähintään nämä asiat:
- kammannut tukkansa joka päivä
-pessyt tukkansa pari kertaa viikossa hoitavilla tuotteilla, käyttänyt hiusnaamiota (tai ei ole suomalainen.) Pitkän tukan pesu ei muuten ole ihan nopea projekti, kuivumisen odottelusta puhumattakaan. Kuivaajat taas pilaa päänahan ja hiukset.
- puhdistanut kasvonsa vähintään kerran päivässä ja rasvannut ne
- tarkistanut, ettei kulmissa ole hajakarvoja eikä ylähuulella viiksiä tai nenäkarvoja näkyvissä
- hoitanut jalat ja kädet (siis vähintään kynsien leikkaus, kynsinauhojen siistiminen, rasvaus yleensä päivittäin)
- pessyt ja langannut hampaat kahdesti päivässä, ammattilainen puhdistaa kahdesti vuodessa
- sheivannut ihokarvansa säännöllisesti, ja vähintään tämän jälkeen myös rasvannut ao. ruumiinosat
- syönyt kolme kertaa päivässä joka päivä ravitsevaa kotitekoista ruokaa
- ulkoillut päivittäin
- harrastanut hikiliikuntaa kolmisen kertaa viikossa vähintään
- valinnut harkiten vaatekaappiinsa itselle sopivalla leikkauksella ja värillä olevia vaatteita niin, että kaikki sopii yhteen ja voi tosiaan vain nykäistä mitä vaan päälleen.
- on nähnyt sen vaivan, että alusvaatteet ovat laadukkaita ja itselle sopivia, etteivät näy vaatteiden alta tai tee muhkuroita
Tämä on nähdäkseni minimi, mitä kukaan nainen tekee. Itse olen niin low maintenance kuin mahdollista, en meikkaa, en käy kampaajalla (pitkä tukka, leikkaan itse ja pidän nutturaa), en kosmetologilla. Mutta silti pelkästään siistiltä ja "laittamattomalta" näyttäminen nyt vaan vie aikaa. Ja rahaa.
Minun emäntäni ovat olleet näitä ns. "luonnonkauniita" ja kyllä se vaan on ollut heillä hyvin pitkälti geeneissä. No joo, en nyt vahtinut suihkussa että mitä tuotteita hiuksiinsa käyttivät mutta eivät siellä kyllä kauaa lirutelleet koskaan. Sheivasivat varmaankin samalla kyllä. Mitään rasvauksia en ole nähnyt muuta kuin kuivuuden ehkäisemiseksi ihan perusrasvoilla. Viimeisimmällä oli vieläpä kosmetologian yrittäjätaustaa, mutta ei tuo itseään kyllä puunaillut juuri millään tavalla. Syömiset ja liikkumiset olivat ihan retuperällä, painoi menemään kyllä nykyisessä fyysisessä työssään ja siihen kun yhdistää vähäisen syömisen niin pysyyhän sitä hoikkana. Vaatteitakaan ei juuri ajatellut, samoissa käytännöllisissä lumpuissa mentiin kun äiti-ihminenkin oli. Tykkäsi kyllä käyttää kesällä mekkoja, siitä plussaa. Alusvaatteita ei hirveästi käyttänyt, mikä minua miehenä miellytti kyllä enemmän kuin silkkiin ja röyhelöön sijoittaminen.
Mutta pointtina siis että tuosta listastasi ehkä kaksi-kolme asiaa osui, mutta kyllä se kauneus hyvin pitkälti on auttamatta synnynnäistä.
Miehet on täysin sokeita sille paljonko nainen näkee vaivaa. Munkin miehen vastaus olisi varmaan "No käyhän se suihkussa ja tukan pesee ja joskus meikkaa. Ei siinä kauan mene"
Ei kaikkien tarvitse niin kauheasti nähdä vaivaa, mutta pointti onkin se, että tehdään jotain. Luonnonkauniskaan harvemmin näyttää luonnonkauniilta, jos hiukset ovat ylikasvaneen näköiset tai valittu hiusmalli ei sovi itselle. Myös helppoja versioita on: esim. pitkiä hiuksia ei tarvitse välttämättä muotoilla mitenkään eikä käydä niin usein kampaajalla, koska pitkissä hiuksissa ei samalla lailla malli kasva yli tms. Eikä se vaatetyyliin panostaminenkaan oikeastaan merkittävästi enemmän vie aikaa kuin random vaatteiden ostelu, mutta varmaan luonnonkaunis nainenkin näyttää paremmalta itselleen sopivissa vaatteissa, ja usein nimenomaan naiselliset vaatteet saavat "jostain syystä" luonnonkauniin naisen vaikuttamaan paremman näköiseltä, kuin jos hänellä olisi vain joku roikkuva t-paita ja harmaat verkkarit.
No juurikin näin. Ja naiset hämmästyisivät kuinka vähän huomiota miehet yleensä kiinnittävät yksityiskohtiin, kuten kampaukseen tai vaatteisiin. Kasvoja ja kroppaa katsotaan ja siinäpä se melkein on. Jos joku on kuuma, niin se on sitä vaikka perunasäkissä ja tukka villinä.
Ette ehkä kiinnitä tietoisesti huomiota, mutta kohtelette kyllä naista täysin eri tavalla riippuen siitä, mitä sillä on päällään. Eri miehiin sitten vetoaa erilaiset vermeet.
Itse asiassa jopa toisten naisten kohtelu muuttuu sen mukaan, mitä päälläsi on. Yleensä päinvastaiseksi kuin miesten.
Olen tätä testaillut, kun pukeudun aika laajalla skaalalla: päälläni voi olla mitä hyvänsä liehuhelmaisen kukkamekon, miesten tumman puvun tai kelkkailuhaalarin väliltä. On muuten olemassa miehiä, jotka selvästi viehättyvät kelkkailuhaalareistakin.
Jep. Riittää, että vetää korkosaapikkaat farkkujen kanssa jalkaan. Alkaa heti saada huomiota sellaisilta miehiltä, joilla on pokkaa käydä suoraan ehdottelemaan, mutta joilla ei ole mitään tsäänssejä jakkupukunaisiin. Jakkupuvussa ja niissä samoissa saapikkaissa ei tule ehdotuksia, mutta auotaan auliisti ovia yms.
Myös ympäristö vaikuttaa. Opiskelin miesvaltaisella alalla ja tulin sukupuoleni vuoksi jatkuvasti huomatuksi, vaikka päällä olisi ollut verkkarit. Vika käynti yliopistolla on jäänyt elävästi mieleen. Olin ollut jo pitkään töissä ja tottunut siihen, että en kiinnosta ketään. Yliopistolla eka vastaantulija selvästi katsoi minua. Seuraavakin katsoi. Kolmas ei, mutta se olikin kiinalainen vaihtari. Kun neljäskin katsoi, muistin olevani siellä jotain erikoista. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko leuka hänellä jotenkin erilainen vai miksi on kasvattanut tuon pukinparran?Ehkä muutaman kilon voisi laihduttaa.Muuten varmaan olisi kasvoiltaan mukiinmenevä jos itse ei ole kauhean valkkaava ja huomaa naisessa muut hyvät puolet .
Kaksoisleuka sillä on ja pukinparralla yrittää piilotella sitä. Moni muukin kaksoisleukainen tekee samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuommoset eriarvoistavat ulkonäkösovellukset pitäs lailla kieltää.
Tinderinkin perusajatus on järjetön "et ole tarpeeksi hyvännäköinen kuvasi perusteella juttelemaan minulle, joten painan x".
Ymmärrätkö, että ihan samalla periaatteella kumppania haetaan myös sovelluksen ulkopuolella. Ulkonäkö vaikuttaa sielläkin siihen, keneen halutaan tutustua ja keneen ei. Olen monta kertaa irl kieltäytynyt juttelemasta iskemään tulleelle miehelle, pelkästään siksi koska hänen ulkonäkönsä ei riittänyt. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta antaa mahdollisuuksia kaikille.
Alapeukkuja tulee, mutta ihan samalla tavalla se mies oli ulkonökökeskeinen valitessaan juuri minut kohteekseen. Miksei esimerkiksi se pinkkitukkainen pyöreämpi nainen valikoitunut kohteeksi?
Motherfuckin amen. Jos ihminen saisi valita kahdesta muuten identtisestä ehdokkaasta, mutta toinen on hyvännäköinen ja toinen Topi, jokainen ottaisi tietysti sen, joka on omaan silmään hyvännäköinen. Miksei ottaisi, kun kerran valita saa?
En tajua, mikä tässä on palstamiehille niin vaikea sisäistää. Sen takia me naiset hoidamme hiuksiamme, maalaamme naamamme, nypimme kulmiamme, pukeudumme vartalon viat peittäen ja whatnot. Että kelpaisimme paremmin. Että olisi enemmän valinnanvaraa. (okei, itse en ikinä tehnyt mitään noista koska valinnanvaraa oli ilmankin, mutta ymmärrätte pointin.)
Mikään, kerta kaikkiaan mikään, ei estä teitä miehiä tekemästä samaa. Tosin kehotan vaihtamaan naaman maalaamisen naamakarvojen siistimiseen ja miesten ei yleensä kannata kulmiaan nyppiä. Mutta siististi leikatut hiukset, omituiset partahökötykset pois, paino normaaliksi ja siistit vaatteet ja Topinkin markkina-arvo nousee ainakin 10 %.
Se loput 90 % tulee sitten luonteesta ja elämäntilanteesta, ja niidenkin muuttaminen on ihan jokaisen aikuisen omalla vastuulla.
Suurin ongelmahan tässä on, että Topi ei ota vastuuta. Ja mies, joka ei ota vastuusta itsestään ja elämästään, on kammottavin turn off mitä on. Mies, jolla ei ole elämänhallintaa, voi odottaa saavansa vain samanlaisen naisen. Jotka ovat sitten sekakäyttäjiä yleensä.
Näinhän se on. Olen itse nykyään kaunis nainen ja huvittuneena luen palstan kommentteja, joissa väitetään että naisella supersuosioon riittää vain se, ettei syö liikaa. Miehen pitää treenata raivona salilla, hankkia rahaa ja statusta jne jne jne, naisen tulee vain olla syömättä. Hah :D.
Olin ennen tavis. Normaalipainoinen, laittautumaton tavis. En siis syönyt liikaa mutta ei se mitään auttanut. Vientiä oli tasan 0. Sitten kyllästyin tilanteeseen ja halusin kaunistaa itseäni - löysin sitten kumppania tai en. Aloin:
- käydä kampaajalla 3-4 kertaa vuodessa laittamassa vaaleita raitoja, á 150 e ja 4h.
- hoitaa hiuksia 2 kertaa viikossa naamioilla ja hopeasävytteillä
- joka pesun jälkeen föönaan ja kiharran
- plus kasvatin hiukset pitkäksi, tähän meni 3+ vuotta
- kynnet hoidan joka viikko, myös varpaat, pidän ne melko lyhyinä ja luonnollisina mutta aikaa ja rahaa tähänkin menee
- liikuntaa 1h päivässä, ja tästä en tingi ellen ole sairas
- vaatekaappi meni uusiksi, rahaa meni ihan kiitettävästi vaikka hankinkin laadukkaita klassikoita, mutta kengät, mekot, hyvät paidat eivät ole halpoja, saati sitten nahkalaukut ja takit
- sheivaan joka päivä koska karvan kasvu on vahvaanja nopeaa, tähänkin tarvii välineet ja suihkun jälkeen rasvat koko kroppaan
- suunnittelen ja viilaan ruokavaliotani, käyn kaupassa ajan kanssa ja tähän tarvitsee todellakin energiaa ja aikaa, samoin sen ruoan valmistamiseen
- meikkaan kevyesti mutta tarvitsen kuitenkin useita tuotteita joita ei ilmaiseksi saa
- alusvaatteet eivät ole halpoja jos tarvitsee ison kuppikoon ja haluaa kuitenkin kaunista, seksikästä ja laadukasta,yhdet liivit jo 80+ e
- kasvonaamiot ja -hoidot osaksi rutiinia, 4 krt vuodessa kosmetologi, á 80e
Ja tässä nyt vain jotain, enemmänkin on. Ja tämä siis vain mitä olen ulkoisesti tehnyt kumppanin löytämisen eteen, sitten on vielä henkinen puoli, opiskelu, työ, itsensä kehittäminen ja uusien asioiden kokeilu, unelmien toteuttaminen jne.
Nyt kun olen treenannut ja panostanut satoja tunteja ja tuhansia euroja itseeni, kumma juttu - vientiä on kuin taikaiskusta! Ja ne miehet ovat jän nästi ihastuneet luonteeseeni - mutta sama mies ei olisi huomannutkaan minua jos olisin edelleen se tavishiiri :D.
Mutta ylipainoinen, huolittelematon mies saa olla sellainen kuin on, eikä voi vaatia panostamaan kun naistenkaan ei tarvi?
Palstamiehillä on se harha, että "luonnonkaunis" "riittää, ettei syö liikaa" -kauneus ei ole ihan vain sitä, että ei syö liikaa. Ainakaan sen jälkeen, kun on täyttänyt 20 v.
Nainen, joka näyttää siltä, että on vain noussut sängystä ja nykäissyt ensimmäiset vaatteet päälleen ja sattuu vaan olemaan tosi kaunis, on tehnyt luultavasti vähintään nämä asiat:
- kammannut tukkansa joka päivä
-pessyt tukkansa pari kertaa viikossa hoitavilla tuotteilla, käyttänyt hiusnaamiota (tai ei ole suomalainen.) Pitkän tukan pesu ei muuten ole ihan nopea projekti, kuivumisen odottelusta puhumattakaan. Kuivaajat taas pilaa päänahan ja hiukset.
- puhdistanut kasvonsa vähintään kerran päivässä ja rasvannut ne
- tarkistanut, ettei kulmissa ole hajakarvoja eikä ylähuulella viiksiä tai nenäkarvoja näkyvissä
- hoitanut jalat ja kädet (siis vähintään kynsien leikkaus, kynsinauhojen siistiminen, rasvaus yleensä päivittäin)
- pessyt ja langannut hampaat kahdesti päivässä, ammattilainen puhdistaa kahdesti vuodessa
- sheivannut ihokarvansa säännöllisesti, ja vähintään tämän jälkeen myös rasvannut ao. ruumiinosat
- syönyt kolme kertaa päivässä joka päivä ravitsevaa kotitekoista ruokaa
- ulkoillut päivittäin
- harrastanut hikiliikuntaa kolmisen kertaa viikossa vähintään
- valinnut harkiten vaatekaappiinsa itselle sopivalla leikkauksella ja värillä olevia vaatteita niin, että kaikki sopii yhteen ja voi tosiaan vain nykäistä mitä vaan päälleen.
- on nähnyt sen vaivan, että alusvaatteet ovat laadukkaita ja itselle sopivia, etteivät näy vaatteiden alta tai tee muhkuroita
Tämä on nähdäkseni minimi, mitä kukaan nainen tekee. Itse olen niin low maintenance kuin mahdollista, en meikkaa, en käy kampaajalla (pitkä tukka, leikkaan itse ja pidän nutturaa), en kosmetologilla. Mutta silti pelkästään siistiltä ja "laittamattomalta" näyttäminen nyt vaan vie aikaa. Ja rahaa.
Minun emäntäni ovat olleet näitä ns. "luonnonkauniita" ja kyllä se vaan on ollut heillä hyvin pitkälti geeneissä. No joo, en nyt vahtinut suihkussa että mitä tuotteita hiuksiinsa käyttivät mutta eivät siellä kyllä kauaa lirutelleet koskaan. Sheivasivat varmaankin samalla kyllä. Mitään rasvauksia en ole nähnyt muuta kuin kuivuuden ehkäisemiseksi ihan perusrasvoilla. Viimeisimmällä oli vieläpä kosmetologian yrittäjätaustaa, mutta ei tuo itseään kyllä puunaillut juuri millään tavalla. Syömiset ja liikkumiset olivat ihan retuperällä, painoi menemään kyllä nykyisessä fyysisessä työssään ja siihen kun yhdistää vähäisen syömisen niin pysyyhän sitä hoikkana. Vaatteitakaan ei juuri ajatellut, samoissa käytännöllisissä lumpuissa mentiin kun äiti-ihminenkin oli. Tykkäsi kyllä käyttää kesällä mekkoja, siitä plussaa. Alusvaatteita ei hirveästi käyttänyt, mikä minua miehenä miellytti kyllä enemmän kuin silkkiin ja röyhelöön sijoittaminen.
Mutta pointtina siis että tuosta listastasi ehkä kaksi-kolme asiaa osui, mutta kyllä se kauneus hyvin pitkälti on auttamatta synnynnäistä.
Miehet on täysin sokeita sille paljonko nainen näkee vaivaa. Munkin miehen vastaus olisi varmaan "No käyhän se suihkussa ja tukan pesee ja joskus meikkaa. Ei siinä kauan mene"
Ei kaikkien tarvitse niin kauheasti nähdä vaivaa, mutta pointti onkin se, että tehdään jotain. Luonnonkauniskaan harvemmin näyttää luonnonkauniilta, jos hiukset ovat ylikasvaneen näköiset tai valittu hiusmalli ei sovi itselle. Myös helppoja versioita on: esim. pitkiä hiuksia ei tarvitse välttämättä muotoilla mitenkään eikä käydä niin usein kampaajalla, koska pitkissä hiuksissa ei samalla lailla malli kasva yli tms. Eikä se vaatetyyliin panostaminenkaan oikeastaan merkittävästi enemmän vie aikaa kuin random vaatteiden ostelu, mutta varmaan luonnonkaunis nainenkin näyttää paremmalta itselleen sopivissa vaatteissa, ja usein nimenomaan naiselliset vaatteet saavat "jostain syystä" luonnonkauniin naisen vaikuttamaan paremman näköiseltä, kuin jos hänellä olisi vain joku roikkuva t-paita ja harmaat verkkarit.
No juurikin näin. Ja naiset hämmästyisivät kuinka vähän huomiota miehet yleensä kiinnittävät yksityiskohtiin, kuten kampaukseen tai vaatteisiin. Kasvoja ja kroppaa katsotaan ja siinäpä se melkein on. Jos joku on kuuma, niin se on sitä vaikka perunasäkissä ja tukka villinä.
Ette ehkä kiinnitä tietoisesti huomiota, mutta kohtelette kyllä naista täysin eri tavalla riippuen siitä, mitä sillä on päällään. Eri miehiin sitten vetoaa erilaiset vermeet.
Itse asiassa jopa toisten naisten kohtelu muuttuu sen mukaan, mitä päälläsi on. Yleensä päinvastaiseksi kuin miesten.
Olen tätä testaillut, kun pukeudun aika laajalla skaalalla: päälläni voi olla mitä hyvänsä liehuhelmaisen kukkamekon, miesten tumman puvun tai kelkkailuhaalarin väliltä. On muuten olemassa miehiä, jotka selvästi viehättyvät kelkkailuhaalareistakin.
Jep. Riittää, että vetää korkosaapikkaat farkkujen kanssa jalkaan. Alkaa heti saada huomiota sellaisilta miehiltä, joilla on pokkaa käydä suoraan ehdottelemaan, mutta joilla ei ole mitään tsäänssejä jakkupukunaisiin. Jakkupuvussa ja niissä samoissa saapikkaissa ei tule ehdotuksia, mutta auotaan auliisti ovia yms.
Myös ympäristö vaikuttaa. Opiskelin miesvaltaisella alalla ja tulin sukupuoleni vuoksi jatkuvasti huomatuksi, vaikka päällä olisi ollut verkkarit. Vika käynti yliopistolla on jäänyt elävästi mieleen. Olin ollut jo pitkään töissä ja tottunut siihen, että en kiinnosta ketään. Yliopistolla eka vastaantulija selvästi katsoi minua. Seuraavakin katsoi. Kolmas ei, mutta se olikin kiinalainen vaihtari. Kun neljäskin katsoi, muistin olevani siellä jotain erikoista. :)
Hienoa, että olet tuntenut olosi spessuksi hetken aikaa. Kiitos kun kerroit meille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuommoset eriarvoistavat ulkonäkösovellukset pitäs lailla kieltää.
Tinderinkin perusajatus on järjetön "et ole tarpeeksi hyvännäköinen kuvasi perusteella juttelemaan minulle, joten painan x".
Ymmärrätkö, että ihan samalla periaatteella kumppania haetaan myös sovelluksen ulkopuolella. Ulkonäkö vaikuttaa sielläkin siihen, keneen halutaan tutustua ja keneen ei. Olen monta kertaa irl kieltäytynyt juttelemasta iskemään tulleelle miehelle, pelkästään siksi koska hänen ulkonäkönsä ei riittänyt. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta antaa mahdollisuuksia kaikille.
Alapeukkuja tulee, mutta ihan samalla tavalla se mies oli ulkonökökeskeinen valitessaan juuri minut kohteekseen. Miksei esimerkiksi se pinkkitukkainen pyöreämpi nainen valikoitunut kohteeksi?
Motherfuckin amen. Jos ihminen saisi valita kahdesta muuten identtisestä ehdokkaasta, mutta toinen on hyvännäköinen ja toinen Topi, jokainen ottaisi tietysti sen, joka on omaan silmään hyvännäköinen. Miksei ottaisi, kun kerran valita saa?
En tajua, mikä tässä on palstamiehille niin vaikea sisäistää. Sen takia me naiset hoidamme hiuksiamme, maalaamme naamamme, nypimme kulmiamme, pukeudumme vartalon viat peittäen ja whatnot. Että kelpaisimme paremmin. Että olisi enemmän valinnanvaraa. (okei, itse en ikinä tehnyt mitään noista koska valinnanvaraa oli ilmankin, mutta ymmärrätte pointin.)
Mikään, kerta kaikkiaan mikään, ei estä teitä miehiä tekemästä samaa. Tosin kehotan vaihtamaan naaman maalaamisen naamakarvojen siistimiseen ja miesten ei yleensä kannata kulmiaan nyppiä. Mutta siististi leikatut hiukset, omituiset partahökötykset pois, paino normaaliksi ja siistit vaatteet ja Topinkin markkina-arvo nousee ainakin 10 %.
Se loput 90 % tulee sitten luonteesta ja elämäntilanteesta, ja niidenkin muuttaminen on ihan jokaisen aikuisen omalla vastuulla.
Suurin ongelmahan tässä on, että Topi ei ota vastuuta. Ja mies, joka ei ota vastuusta itsestään ja elämästään, on kammottavin turn off mitä on. Mies, jolla ei ole elämänhallintaa, voi odottaa saavansa vain samanlaisen naisen. Jotka ovat sitten sekakäyttäjiä yleensä.
Näinhän se on. Olen itse nykyään kaunis nainen ja huvittuneena luen palstan kommentteja, joissa väitetään että naisella supersuosioon riittää vain se, ettei syö liikaa. Miehen pitää treenata raivona salilla, hankkia rahaa ja statusta jne jne jne, naisen tulee vain olla syömättä. Hah :D.
Olin ennen tavis. Normaalipainoinen, laittautumaton tavis. En siis syönyt liikaa mutta ei se mitään auttanut. Vientiä oli tasan 0. Sitten kyllästyin tilanteeseen ja halusin kaunistaa itseäni - löysin sitten kumppania tai en. Aloin:
- käydä kampaajalla 3-4 kertaa vuodessa laittamassa vaaleita raitoja, á 150 e ja 4h.
- hoitaa hiuksia 2 kertaa viikossa naamioilla ja hopeasävytteillä
- joka pesun jälkeen föönaan ja kiharran
- plus kasvatin hiukset pitkäksi, tähän meni 3+ vuotta
- kynnet hoidan joka viikko, myös varpaat, pidän ne melko lyhyinä ja luonnollisina mutta aikaa ja rahaa tähänkin menee
- liikuntaa 1h päivässä, ja tästä en tingi ellen ole sairas
- vaatekaappi meni uusiksi, rahaa meni ihan kiitettävästi vaikka hankinkin laadukkaita klassikoita, mutta kengät, mekot, hyvät paidat eivät ole halpoja, saati sitten nahkalaukut ja takit
- sheivaan joka päivä koska karvan kasvu on vahvaanja nopeaa, tähänkin tarvii välineet ja suihkun jälkeen rasvat koko kroppaan
- suunnittelen ja viilaan ruokavaliotani, käyn kaupassa ajan kanssa ja tähän tarvitsee todellakin energiaa ja aikaa, samoin sen ruoan valmistamiseen
- meikkaan kevyesti mutta tarvitsen kuitenkin useita tuotteita joita ei ilmaiseksi saa
- alusvaatteet eivät ole halpoja jos tarvitsee ison kuppikoon ja haluaa kuitenkin kaunista, seksikästä ja laadukasta,yhdet liivit jo 80+ e
- kasvonaamiot ja -hoidot osaksi rutiinia, 4 krt vuodessa kosmetologi, á 80e
Ja tässä nyt vain jotain, enemmänkin on. Ja tämä siis vain mitä olen ulkoisesti tehnyt kumppanin löytämisen eteen, sitten on vielä henkinen puoli, opiskelu, työ, itsensä kehittäminen ja uusien asioiden kokeilu, unelmien toteuttaminen jne.
Nyt kun olen treenannut ja panostanut satoja tunteja ja tuhansia euroja itseeni, kumma juttu - vientiä on kuin taikaiskusta! Ja ne miehet ovat jän nästi ihastuneet luonteeseeni - mutta sama mies ei olisi huomannutkaan minua jos olisin edelleen se tavishiiri :D.
Mutta ylipainoinen, huolittelematon mies saa olla sellainen kuin on, eikä voi vaatia panostamaan kun naistenkaan ei tarvi?
Palstamiehillä on se harha, että "luonnonkaunis" "riittää, ettei syö liikaa" -kauneus ei ole ihan vain sitä, että ei syö liikaa. Ainakaan sen jälkeen, kun on täyttänyt 20 v.
Nainen, joka näyttää siltä, että on vain noussut sängystä ja nykäissyt ensimmäiset vaatteet päälleen ja sattuu vaan olemaan tosi kaunis, on tehnyt luultavasti vähintään nämä asiat:
- kammannut tukkansa joka päivä
-pessyt tukkansa pari kertaa viikossa hoitavilla tuotteilla, käyttänyt hiusnaamiota (tai ei ole suomalainen.) Pitkän tukan pesu ei muuten ole ihan nopea projekti, kuivumisen odottelusta puhumattakaan. Kuivaajat taas pilaa päänahan ja hiukset.
- puhdistanut kasvonsa vähintään kerran päivässä ja rasvannut ne
- tarkistanut, ettei kulmissa ole hajakarvoja eikä ylähuulella viiksiä tai nenäkarvoja näkyvissä
- hoitanut jalat ja kädet (siis vähintään kynsien leikkaus, kynsinauhojen siistiminen, rasvaus yleensä päivittäin)
- pessyt ja langannut hampaat kahdesti päivässä, ammattilainen puhdistaa kahdesti vuodessa
- sheivannut ihokarvansa säännöllisesti, ja vähintään tämän jälkeen myös rasvannut ao. ruumiinosat
- syönyt kolme kertaa päivässä joka päivä ravitsevaa kotitekoista ruokaa
- ulkoillut päivittäin
- harrastanut hikiliikuntaa kolmisen kertaa viikossa vähintään
- valinnut harkiten vaatekaappiinsa itselle sopivalla leikkauksella ja värillä olevia vaatteita niin, että kaikki sopii yhteen ja voi tosiaan vain nykäistä mitä vaan päälleen.
- on nähnyt sen vaivan, että alusvaatteet ovat laadukkaita ja itselle sopivia, etteivät näy vaatteiden alta tai tee muhkuroita
Tämä on nähdäkseni minimi, mitä kukaan nainen tekee. Itse olen niin low maintenance kuin mahdollista, en meikkaa, en käy kampaajalla (pitkä tukka, leikkaan itse ja pidän nutturaa), en kosmetologilla. Mutta silti pelkästään siistiltä ja "laittamattomalta" näyttäminen nyt vaan vie aikaa. Ja rahaa.
Minun emäntäni ovat olleet näitä ns. "luonnonkauniita" ja kyllä se vaan on ollut heillä hyvin pitkälti geeneissä. No joo, en nyt vahtinut suihkussa että mitä tuotteita hiuksiinsa käyttivät mutta eivät siellä kyllä kauaa lirutelleet koskaan. Sheivasivat varmaankin samalla kyllä. Mitään rasvauksia en ole nähnyt muuta kuin kuivuuden ehkäisemiseksi ihan perusrasvoilla. Viimeisimmällä oli vieläpä kosmetologian yrittäjätaustaa, mutta ei tuo itseään kyllä puunaillut juuri millään tavalla. Syömiset ja liikkumiset olivat ihan retuperällä, painoi menemään kyllä nykyisessä fyysisessä työssään ja siihen kun yhdistää vähäisen syömisen niin pysyyhän sitä hoikkana. Vaatteitakaan ei juuri ajatellut, samoissa käytännöllisissä lumpuissa mentiin kun äiti-ihminenkin oli. Tykkäsi kyllä käyttää kesällä mekkoja, siitä plussaa. Alusvaatteita ei hirveästi käyttänyt, mikä minua miehenä miellytti kyllä enemmän kuin silkkiin ja röyhelöön sijoittaminen.
Mutta pointtina siis että tuosta listastasi ehkä kaksi-kolme asiaa osui, mutta kyllä se kauneus hyvin pitkälti on auttamatta synnynnäistä.
Miehet on täysin sokeita sille paljonko nainen näkee vaivaa. Munkin miehen vastaus olisi varmaan "No käyhän se suihkussa ja tukan pesee ja joskus meikkaa. Ei siinä kauan mene"
Ei kaikkien tarvitse niin kauheasti nähdä vaivaa, mutta pointti onkin se, että tehdään jotain. Luonnonkauniskaan harvemmin näyttää luonnonkauniilta, jos hiukset ovat ylikasvaneen näköiset tai valittu hiusmalli ei sovi itselle. Myös helppoja versioita on: esim. pitkiä hiuksia ei tarvitse välttämättä muotoilla mitenkään eikä käydä niin usein kampaajalla, koska pitkissä hiuksissa ei samalla lailla malli kasva yli tms. Eikä se vaatetyyliin panostaminenkaan oikeastaan merkittävästi enemmän vie aikaa kuin random vaatteiden ostelu, mutta varmaan luonnonkaunis nainenkin näyttää paremmalta itselleen sopivissa vaatteissa, ja usein nimenomaan naiselliset vaatteet saavat "jostain syystä" luonnonkauniin naisen vaikuttamaan paremman näköiseltä, kuin jos hänellä olisi vain joku roikkuva t-paita ja harmaat verkkarit.
No juurikin näin. Ja naiset hämmästyisivät kuinka vähän huomiota miehet yleensä kiinnittävät yksityiskohtiin, kuten kampaukseen tai vaatteisiin. Kasvoja ja kroppaa katsotaan ja siinäpä se melkein on. Jos joku on kuuma, niin se on sitä vaikka perunasäkissä ja tukka villinä.
Ette ehkä kiinnitä tietoisesti huomiota, mutta kohtelette kyllä naista täysin eri tavalla riippuen siitä, mitä sillä on päällään. Eri miehiin sitten vetoaa erilaiset vermeet.
Itse asiassa jopa toisten naisten kohtelu muuttuu sen mukaan, mitä päälläsi on. Yleensä päinvastaiseksi kuin miesten.
Olen tätä testaillut, kun pukeudun aika laajalla skaalalla: päälläni voi olla mitä hyvänsä liehuhelmaisen kukkamekon, miesten tumman puvun tai kelkkailuhaalarin väliltä. On muuten olemassa miehiä, jotka selvästi viehättyvät kelkkailuhaalareistakin.
Jep. Riittää, että vetää korkosaapikkaat farkkujen kanssa jalkaan. Alkaa heti saada huomiota sellaisilta miehiltä, joilla on pokkaa käydä suoraan ehdottelemaan, mutta joilla ei ole mitään tsäänssejä jakkupukunaisiin. Jakkupuvussa ja niissä samoissa saapikkaissa ei tule ehdotuksia, mutta auotaan auliisti ovia yms.
Myös ympäristö vaikuttaa. Opiskelin miesvaltaisella alalla ja tulin sukupuoleni vuoksi jatkuvasti huomatuksi, vaikka päällä olisi ollut verkkarit. Vika käynti yliopistolla on jäänyt elävästi mieleen. Olin ollut jo pitkään töissä ja tottunut siihen, että en kiinnosta ketään. Yliopistolla eka vastaantulija selvästi katsoi minua. Seuraavakin katsoi. Kolmas ei, mutta se olikin kiinalainen vaihtari. Kun neljäskin katsoi, muistin olevani siellä jotain erikoista. :)
Hienoa, että olet tuntenut olosi spessuksi hetken aikaa. Kiitos kun kerroit meille.
Kiva, että sinäkin olet ketjussa mukana! Saat edes pienen kosketuksen naisiin! 😘
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vähän mallia siistimmästä pukeutumisesta enemmän taviksille.
https://www.google.com/search?q=mens+fashion+casual+fat&tbm=isch&chips=…
Minä olen tämän keskustelun innoittamana katsellut sekä miesten että naisten casual/smart casual kuvia. Sekä normaali- että pluskokoisia.
Valitettavasti hoikka/normaalipainoinen näyttää siistiltä ja särmältä asussa, jossa lihava näyttää epäsiistiltä ja nuhjuiselta. Lihavan on tavallaan siis yritettävä enemmän, kompensoidakseen.
Tämä on erittäin ikävää, olen nimittäin itsekin vähän lihava. Ja olen toki tuon valitettavan asiaintilan huomannut ihan irl:kin.
Ennen vanhaan, kun vaatteet oli oikeaa kangasta ja tehtiin kaikki mittojen mukaan, tilanne oli parempi, mutta jos pukeutuu elastaanitrikooseen, lihava on kyllä väkisinkin häviäjä. Elastaanirääsyt epäilemättä ovat osasyy ylipainopandemian taustalla: motivaatio painonhallintaan on vähäisempi, jos sama riepu menee mukavasti päälle huolimatta 10 kg painonvaihteluista. Vs. se, että et saanut hameen vyötäröä kiinni jos lihoit 2 kg, ja uutta ei ollut varaa teettää tämän tuosta... Parin kilon laihduttaminen oli varmasti helpompaa kuin alkaa ottaa vuorillisen hameen saumanvaroista lisätilaa vatsalle.
Elastaani näyttääkin hyvältä vain jos on timmissä kunnossa, mutta pitääkö se kuitenkaan paikkaansa, että lihavan on yritettävä enemmän? Eivätkö ne laihat tässä nimenomaan yritä enemmän kuin viitsivät käydä salilla ja syödä terveellisesti? Paljon vähemmän vaivaahan siinä on vaan vetää jokin kaapu päälle kuin tehdä kunnolla töitä sen eteen, että elastaanikin näyttää upealta päälläsi.
T. Itsekin pyöreä
Oletat hoikkien olevan timmejä ja käyvän salilla silkkaa turhamaisuuttaan. Osa ehkä käykin, mutta ainakin minun tuttavapiirini hoikat ja timmit ovat sitä siksi, että urheilevat aktiivisesti, koska rakastavat lajiaan ja se on tärkeä osa niiden identiteettiä. Se timmi kroppa on sitten sivutuote.
Urheilussa on sekin, että siitä tulee oikean ruoan nälkä, eikä karamellin nälkä. Ihminen myös saa mielihyvää urheilusta, joten sitä mielihyvää ei enää tarvitse hakea sipsipussin pohjalta.
Toki näin, mutta vaikka motiivina olisikin terveys niin aika paljon silti töitä silti on tehty, että kroppa on tullut hyvään kuntoon. Eli siinä mielessä ei voi sanoa, että lihavat joutuvat yrittämään enemmän. Kuntoilu on vaikeaa, mutta niin on sitten toki vaatteiden löytäminen lihavanakin. Choose your hard.
Kuntoilusta en tiedä, mutta urheilu ei ole vaikeaa, paitsi ehkä teknisesti. Se voi olla haastavaa, voi sattua sekä aikana että jälkeen. Mutta silti joka ikinen sekunti ja hikipisara on sen arvoista. Ei sitä voi mitenkään ajatella työnä tai vaivannäkönä.
-eri-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuommoset eriarvoistavat ulkonäkösovellukset pitäs lailla kieltää.
Tinderinkin perusajatus on järjetön "et ole tarpeeksi hyvännäköinen kuvasi perusteella juttelemaan minulle, joten painan x".
Ymmärrätkö, että ihan samalla periaatteella kumppania haetaan myös sovelluksen ulkopuolella. Ulkonäkö vaikuttaa sielläkin siihen, keneen halutaan tutustua ja keneen ei. Olen monta kertaa irl kieltäytynyt juttelemasta iskemään tulleelle miehelle, pelkästään siksi koska hänen ulkonäkönsä ei riittänyt. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta antaa mahdollisuuksia kaikille.
Alapeukkuja tulee, mutta ihan samalla tavalla se mies oli ulkonökökeskeinen valitessaan juuri minut kohteekseen. Miksei esimerkiksi se pinkkitukkainen pyöreämpi nainen valikoitunut kohteeksi?
Motherfuckin amen. Jos ihminen saisi valita kahdesta muuten identtisestä ehdokkaasta, mutta toinen on hyvännäköinen ja toinen Topi, jokainen ottaisi tietysti sen, joka on omaan silmään hyvännäköinen. Miksei ottaisi, kun kerran valita saa?
En tajua, mikä tässä on palstamiehille niin vaikea sisäistää. Sen takia me naiset hoidamme hiuksiamme, maalaamme naamamme, nypimme kulmiamme, pukeudumme vartalon viat peittäen ja whatnot. Että kelpaisimme paremmin. Että olisi enemmän valinnanvaraa. (okei, itse en ikinä tehnyt mitään noista koska valinnanvaraa oli ilmankin, mutta ymmärrätte pointin.)
Mikään, kerta kaikkiaan mikään, ei estä teitä miehiä tekemästä samaa. Tosin kehotan vaihtamaan naaman maalaamisen naamakarvojen siistimiseen ja miesten ei yleensä kannata kulmiaan nyppiä. Mutta siististi leikatut hiukset, omituiset partahökötykset pois, paino normaaliksi ja siistit vaatteet ja Topinkin markkina-arvo nousee ainakin 10 %.
Se loput 90 % tulee sitten luonteesta ja elämäntilanteesta, ja niidenkin muuttaminen on ihan jokaisen aikuisen omalla vastuulla.
Suurin ongelmahan tässä on, että Topi ei ota vastuuta. Ja mies, joka ei ota vastuusta itsestään ja elämästään, on kammottavin turn off mitä on. Mies, jolla ei ole elämänhallintaa, voi odottaa saavansa vain samanlaisen naisen. Jotka ovat sitten sekakäyttäjiä yleensä.
Näinhän se on. Olen itse nykyään kaunis nainen ja huvittuneena luen palstan kommentteja, joissa väitetään että naisella supersuosioon riittää vain se, ettei syö liikaa. Miehen pitää treenata raivona salilla, hankkia rahaa ja statusta jne jne jne, naisen tulee vain olla syömättä. Hah :D.
Olin ennen tavis. Normaalipainoinen, laittautumaton tavis. En siis syönyt liikaa mutta ei se mitään auttanut. Vientiä oli tasan 0. Sitten kyllästyin tilanteeseen ja halusin kaunistaa itseäni - löysin sitten kumppania tai en. Aloin:
- käydä kampaajalla 3-4 kertaa vuodessa laittamassa vaaleita raitoja, á 150 e ja 4h.
- hoitaa hiuksia 2 kertaa viikossa naamioilla ja hopeasävytteillä
- joka pesun jälkeen föönaan ja kiharran
- plus kasvatin hiukset pitkäksi, tähän meni 3+ vuotta
- kynnet hoidan joka viikko, myös varpaat, pidän ne melko lyhyinä ja luonnollisina mutta aikaa ja rahaa tähänkin menee
- liikuntaa 1h päivässä, ja tästä en tingi ellen ole sairas
- vaatekaappi meni uusiksi, rahaa meni ihan kiitettävästi vaikka hankinkin laadukkaita klassikoita, mutta kengät, mekot, hyvät paidat eivät ole halpoja, saati sitten nahkalaukut ja takit
- sheivaan joka päivä koska karvan kasvu on vahvaanja nopeaa, tähänkin tarvii välineet ja suihkun jälkeen rasvat koko kroppaan
- suunnittelen ja viilaan ruokavaliotani, käyn kaupassa ajan kanssa ja tähän tarvitsee todellakin energiaa ja aikaa, samoin sen ruoan valmistamiseen
- meikkaan kevyesti mutta tarvitsen kuitenkin useita tuotteita joita ei ilmaiseksi saa
- alusvaatteet eivät ole halpoja jos tarvitsee ison kuppikoon ja haluaa kuitenkin kaunista, seksikästä ja laadukasta,yhdet liivit jo 80+ e
- kasvonaamiot ja -hoidot osaksi rutiinia, 4 krt vuodessa kosmetologi, á 80e
Ja tässä nyt vain jotain, enemmänkin on. Ja tämä siis vain mitä olen ulkoisesti tehnyt kumppanin löytämisen eteen, sitten on vielä henkinen puoli, opiskelu, työ, itsensä kehittäminen ja uusien asioiden kokeilu, unelmien toteuttaminen jne.
Nyt kun olen treenannut ja panostanut satoja tunteja ja tuhansia euroja itseeni, kumma juttu - vientiä on kuin taikaiskusta! Ja ne miehet ovat jän nästi ihastuneet luonteeseeni - mutta sama mies ei olisi huomannutkaan minua jos olisin edelleen se tavishiiri :D.
Mutta ylipainoinen, huolittelematon mies saa olla sellainen kuin on, eikä voi vaatia panostamaan kun naistenkaan ei tarvi?
Palstamiehillä on se harha, että "luonnonkaunis" "riittää, ettei syö liikaa" -kauneus ei ole ihan vain sitä, että ei syö liikaa. Ainakaan sen jälkeen, kun on täyttänyt 20 v.
Nainen, joka näyttää siltä, että on vain noussut sängystä ja nykäissyt ensimmäiset vaatteet päälleen ja sattuu vaan olemaan tosi kaunis, on tehnyt luultavasti vähintään nämä asiat:
- kammannut tukkansa joka päivä
-pessyt tukkansa pari kertaa viikossa hoitavilla tuotteilla, käyttänyt hiusnaamiota (tai ei ole suomalainen.) Pitkän tukan pesu ei muuten ole ihan nopea projekti, kuivumisen odottelusta puhumattakaan. Kuivaajat taas pilaa päänahan ja hiukset.
- puhdistanut kasvonsa vähintään kerran päivässä ja rasvannut ne
- tarkistanut, ettei kulmissa ole hajakarvoja eikä ylähuulella viiksiä tai nenäkarvoja näkyvissä
- hoitanut jalat ja kädet (siis vähintään kynsien leikkaus, kynsinauhojen siistiminen, rasvaus yleensä päivittäin)
- pessyt ja langannut hampaat kahdesti päivässä, ammattilainen puhdistaa kahdesti vuodessa
- sheivannut ihokarvansa säännöllisesti, ja vähintään tämän jälkeen myös rasvannut ao. ruumiinosat
- syönyt kolme kertaa päivässä joka päivä ravitsevaa kotitekoista ruokaa
- ulkoillut päivittäin
- harrastanut hikiliikuntaa kolmisen kertaa viikossa vähintään
- valinnut harkiten vaatekaappiinsa itselle sopivalla leikkauksella ja värillä olevia vaatteita niin, että kaikki sopii yhteen ja voi tosiaan vain nykäistä mitä vaan päälleen.
- on nähnyt sen vaivan, että alusvaatteet ovat laadukkaita ja itselle sopivia, etteivät näy vaatteiden alta tai tee muhkuroita
Tämä on nähdäkseni minimi, mitä kukaan nainen tekee. Itse olen niin low maintenance kuin mahdollista, en meikkaa, en käy kampaajalla (pitkä tukka, leikkaan itse ja pidän nutturaa), en kosmetologilla. Mutta silti pelkästään siistiltä ja "laittamattomalta" näyttäminen nyt vaan vie aikaa. Ja rahaa.
Minun emäntäni ovat olleet näitä ns. "luonnonkauniita" ja kyllä se vaan on ollut heillä hyvin pitkälti geeneissä. No joo, en nyt vahtinut suihkussa että mitä tuotteita hiuksiinsa käyttivät mutta eivät siellä kyllä kauaa lirutelleet koskaan. Sheivasivat varmaankin samalla kyllä. Mitään rasvauksia en ole nähnyt muuta kuin kuivuuden ehkäisemiseksi ihan perusrasvoilla. Viimeisimmällä oli vieläpä kosmetologian yrittäjätaustaa, mutta ei tuo itseään kyllä puunaillut juuri millään tavalla. Syömiset ja liikkumiset olivat ihan retuperällä, painoi menemään kyllä nykyisessä fyysisessä työssään ja siihen kun yhdistää vähäisen syömisen niin pysyyhän sitä hoikkana. Vaatteitakaan ei juuri ajatellut, samoissa käytännöllisissä lumpuissa mentiin kun äiti-ihminenkin oli. Tykkäsi kyllä käyttää kesällä mekkoja, siitä plussaa. Alusvaatteita ei hirveästi käyttänyt, mikä minua miehenä miellytti kyllä enemmän kuin silkkiin ja röyhelöön sijoittaminen.
Mutta pointtina siis että tuosta listastasi ehkä kaksi-kolme asiaa osui, mutta kyllä se kauneus hyvin pitkälti on auttamatta synnynnäistä.
Miehet on täysin sokeita sille paljonko nainen näkee vaivaa. Munkin miehen vastaus olisi varmaan "No käyhän se suihkussa ja tukan pesee ja joskus meikkaa. Ei siinä kauan mene"
Ei kaikkien tarvitse niin kauheasti nähdä vaivaa, mutta pointti onkin se, että tehdään jotain. Luonnonkauniskaan harvemmin näyttää luonnonkauniilta, jos hiukset ovat ylikasvaneen näköiset tai valittu hiusmalli ei sovi itselle. Myös helppoja versioita on: esim. pitkiä hiuksia ei tarvitse välttämättä muotoilla mitenkään eikä käydä niin usein kampaajalla, koska pitkissä hiuksissa ei samalla lailla malli kasva yli tms. Eikä se vaatetyyliin panostaminenkaan oikeastaan merkittävästi enemmän vie aikaa kuin random vaatteiden ostelu, mutta varmaan luonnonkaunis nainenkin näyttää paremmalta itselleen sopivissa vaatteissa, ja usein nimenomaan naiselliset vaatteet saavat "jostain syystä" luonnonkauniin naisen vaikuttamaan paremman näköiseltä, kuin jos hänellä olisi vain joku roikkuva t-paita ja harmaat verkkarit.
No juurikin näin. Ja naiset hämmästyisivät kuinka vähän huomiota miehet yleensä kiinnittävät yksityiskohtiin, kuten kampaukseen tai vaatteisiin. Kasvoja ja kroppaa katsotaan ja siinäpä se melkein on. Jos joku on kuuma, niin se on sitä vaikka perunasäkissä ja tukka villinä.
Ette ehkä kiinnitä tietoisesti huomiota, mutta kohtelette kyllä naista täysin eri tavalla riippuen siitä, mitä sillä on päällään. Eri miehiin sitten vetoaa erilaiset vermeet.
Itse asiassa jopa toisten naisten kohtelu muuttuu sen mukaan, mitä päälläsi on. Yleensä päinvastaiseksi kuin miesten.
Olen tätä testaillut, kun pukeudun aika laajalla skaalalla: päälläni voi olla mitä hyvänsä liehuhelmaisen kukkamekon, miesten tumman puvun tai kelkkailuhaalarin väliltä. On muuten olemassa miehiä, jotka selvästi viehättyvät kelkkailuhaalareistakin.
Jep. Riittää, että vetää korkosaapikkaat farkkujen kanssa jalkaan. Alkaa heti saada huomiota sellaisilta miehiltä, joilla on pokkaa käydä suoraan ehdottelemaan, mutta joilla ei ole mitään tsäänssejä jakkupukunaisiin. Jakkupuvussa ja niissä samoissa saapikkaissa ei tule ehdotuksia, mutta auotaan auliisti ovia yms.
Myös ympäristö vaikuttaa. Opiskelin miesvaltaisella alalla ja tulin sukupuoleni vuoksi jatkuvasti huomatuksi, vaikka päällä olisi ollut verkkarit. Vika käynti yliopistolla on jäänyt elävästi mieleen. Olin ollut jo pitkään töissä ja tottunut siihen, että en kiinnosta ketään. Yliopistolla eka vastaantulija selvästi katsoi minua. Seuraavakin katsoi. Kolmas ei, mutta se olikin kiinalainen vaihtari. Kun neljäskin katsoi, muistin olevani siellä jotain erikoista. :)
Tunnistan ilmiön. Myös liehuhelmat toimivat ovissa, ilman korkoja ja vaikkei naamaakaan olisi laitettu ensinkään. -Hippitäti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuommoset eriarvoistavat ulkonäkösovellukset pitäs lailla kieltää.
Tinderinkin perusajatus on järjetön "et ole tarpeeksi hyvännäköinen kuvasi perusteella juttelemaan minulle, joten painan x".
Ymmärrätkö, että ihan samalla periaatteella kumppania haetaan myös sovelluksen ulkopuolella. Ulkonäkö vaikuttaa sielläkin siihen, keneen halutaan tutustua ja keneen ei. Olen monta kertaa irl kieltäytynyt juttelemasta iskemään tulleelle miehelle, pelkästään siksi koska hänen ulkonäkönsä ei riittänyt. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta antaa mahdollisuuksia kaikille.
Alapeukkuja tulee, mutta ihan samalla tavalla se mies oli ulkonökökeskeinen valitessaan juuri minut kohteekseen. Miksei esimerkiksi se pinkkitukkainen pyöreämpi nainen valikoitunut kohteeksi?
Motherfuckin amen. Jos ihminen saisi valita kahdesta muuten identtisestä ehdokkaasta, mutta toinen on hyvännäköinen ja toinen Topi, jokainen ottaisi tietysti sen, joka on omaan silmään hyvännäköinen. Miksei ottaisi, kun kerran valita saa?
En tajua, mikä tässä on palstamiehille niin vaikea sisäistää. Sen takia me naiset hoidamme hiuksiamme, maalaamme naamamme, nypimme kulmiamme, pukeudumme vartalon viat peittäen ja whatnot. Että kelpaisimme paremmin. Että olisi enemmän valinnanvaraa. (okei, itse en ikinä tehnyt mitään noista koska valinnanvaraa oli ilmankin, mutta ymmärrätte pointin.)
Mikään, kerta kaikkiaan mikään, ei estä teitä miehiä tekemästä samaa. Tosin kehotan vaihtamaan naaman maalaamisen naamakarvojen siistimiseen ja miesten ei yleensä kannata kulmiaan nyppiä. Mutta siististi leikatut hiukset, omituiset partahökötykset pois, paino normaaliksi ja siistit vaatteet ja Topinkin markkina-arvo nousee ainakin 10 %.
Se loput 90 % tulee sitten luonteesta ja elämäntilanteesta, ja niidenkin muuttaminen on ihan jokaisen aikuisen omalla vastuulla.
Suurin ongelmahan tässä on, että Topi ei ota vastuuta. Ja mies, joka ei ota vastuusta itsestään ja elämästään, on kammottavin turn off mitä on. Mies, jolla ei ole elämänhallintaa, voi odottaa saavansa vain samanlaisen naisen. Jotka ovat sitten sekakäyttäjiä yleensä.
Näinhän se on. Olen itse nykyään kaunis nainen ja huvittuneena luen palstan kommentteja, joissa väitetään että naisella supersuosioon riittää vain se, ettei syö liikaa. Miehen pitää treenata raivona salilla, hankkia rahaa ja statusta jne jne jne, naisen tulee vain olla syömättä. Hah :D.
Olin ennen tavis. Normaalipainoinen, laittautumaton tavis. En siis syönyt liikaa mutta ei se mitään auttanut. Vientiä oli tasan 0. Sitten kyllästyin tilanteeseen ja halusin kaunistaa itseäni - löysin sitten kumppania tai en. Aloin:
- käydä kampaajalla 3-4 kertaa vuodessa laittamassa vaaleita raitoja, á 150 e ja 4h.
- hoitaa hiuksia 2 kertaa viikossa naamioilla ja hopeasävytteillä
- joka pesun jälkeen föönaan ja kiharran
- plus kasvatin hiukset pitkäksi, tähän meni 3+ vuotta
- kynnet hoidan joka viikko, myös varpaat, pidän ne melko lyhyinä ja luonnollisina mutta aikaa ja rahaa tähänkin menee
- liikuntaa 1h päivässä, ja tästä en tingi ellen ole sairas
- vaatekaappi meni uusiksi, rahaa meni ihan kiitettävästi vaikka hankinkin laadukkaita klassikoita, mutta kengät, mekot, hyvät paidat eivät ole halpoja, saati sitten nahkalaukut ja takit
- sheivaan joka päivä koska karvan kasvu on vahvaanja nopeaa, tähänkin tarvii välineet ja suihkun jälkeen rasvat koko kroppaan
- suunnittelen ja viilaan ruokavaliotani, käyn kaupassa ajan kanssa ja tähän tarvitsee todellakin energiaa ja aikaa, samoin sen ruoan valmistamiseen
- meikkaan kevyesti mutta tarvitsen kuitenkin useita tuotteita joita ei ilmaiseksi saa
- alusvaatteet eivät ole halpoja jos tarvitsee ison kuppikoon ja haluaa kuitenkin kaunista, seksikästä ja laadukasta,yhdet liivit jo 80+ e
- kasvonaamiot ja -hoidot osaksi rutiinia, 4 krt vuodessa kosmetologi, á 80e
Ja tässä nyt vain jotain, enemmänkin on. Ja tämä siis vain mitä olen ulkoisesti tehnyt kumppanin löytämisen eteen, sitten on vielä henkinen puoli, opiskelu, työ, itsensä kehittäminen ja uusien asioiden kokeilu, unelmien toteuttaminen jne.
Nyt kun olen treenannut ja panostanut satoja tunteja ja tuhansia euroja itseeni, kumma juttu - vientiä on kuin taikaiskusta! Ja ne miehet ovat jän nästi ihastuneet luonteeseeni - mutta sama mies ei olisi huomannutkaan minua jos olisin edelleen se tavishiiri :D.
Mutta ylipainoinen, huolittelematon mies saa olla sellainen kuin on, eikä voi vaatia panostamaan kun naistenkaan ei tarvi?
Palstamiehillä on se harha, että "luonnonkaunis" "riittää, ettei syö liikaa" -kauneus ei ole ihan vain sitä, että ei syö liikaa. Ainakaan sen jälkeen, kun on täyttänyt 20 v.
Nainen, joka näyttää siltä, että on vain noussut sängystä ja nykäissyt ensimmäiset vaatteet päälleen ja sattuu vaan olemaan tosi kaunis, on tehnyt luultavasti vähintään nämä asiat:
- kammannut tukkansa joka päivä
-pessyt tukkansa pari kertaa viikossa hoitavilla tuotteilla, käyttänyt hiusnaamiota (tai ei ole suomalainen.) Pitkän tukan pesu ei muuten ole ihan nopea projekti, kuivumisen odottelusta puhumattakaan. Kuivaajat taas pilaa päänahan ja hiukset.
- puhdistanut kasvonsa vähintään kerran päivässä ja rasvannut ne
- tarkistanut, ettei kulmissa ole hajakarvoja eikä ylähuulella viiksiä tai nenäkarvoja näkyvissä
- hoitanut jalat ja kädet (siis vähintään kynsien leikkaus, kynsinauhojen siistiminen, rasvaus yleensä päivittäin)
- pessyt ja langannut hampaat kahdesti päivässä, ammattilainen puhdistaa kahdesti vuodessa
- sheivannut ihokarvansa säännöllisesti, ja vähintään tämän jälkeen myös rasvannut ao. ruumiinosat
- syönyt kolme kertaa päivässä joka päivä ravitsevaa kotitekoista ruokaa
- ulkoillut päivittäin
- harrastanut hikiliikuntaa kolmisen kertaa viikossa vähintään
- valinnut harkiten vaatekaappiinsa itselle sopivalla leikkauksella ja värillä olevia vaatteita niin, että kaikki sopii yhteen ja voi tosiaan vain nykäistä mitä vaan päälleen.
- on nähnyt sen vaivan, että alusvaatteet ovat laadukkaita ja itselle sopivia, etteivät näy vaatteiden alta tai tee muhkuroita
Tämä on nähdäkseni minimi, mitä kukaan nainen tekee. Itse olen niin low maintenance kuin mahdollista, en meikkaa, en käy kampaajalla (pitkä tukka, leikkaan itse ja pidän nutturaa), en kosmetologilla. Mutta silti pelkästään siistiltä ja "laittamattomalta" näyttäminen nyt vaan vie aikaa. Ja rahaa.
Minun emäntäni ovat olleet näitä ns. "luonnonkauniita" ja kyllä se vaan on ollut heillä hyvin pitkälti geeneissä. No joo, en nyt vahtinut suihkussa että mitä tuotteita hiuksiinsa käyttivät mutta eivät siellä kyllä kauaa lirutelleet koskaan. Sheivasivat varmaankin samalla kyllä. Mitään rasvauksia en ole nähnyt muuta kuin kuivuuden ehkäisemiseksi ihan perusrasvoilla. Viimeisimmällä oli vieläpä kosmetologian yrittäjätaustaa, mutta ei tuo itseään kyllä puunaillut juuri millään tavalla. Syömiset ja liikkumiset olivat ihan retuperällä, painoi menemään kyllä nykyisessä fyysisessä työssään ja siihen kun yhdistää vähäisen syömisen niin pysyyhän sitä hoikkana. Vaatteitakaan ei juuri ajatellut, samoissa käytännöllisissä lumpuissa mentiin kun äiti-ihminenkin oli. Tykkäsi kyllä käyttää kesällä mekkoja, siitä plussaa. Alusvaatteita ei hirveästi käyttänyt, mikä minua miehenä miellytti kyllä enemmän kuin silkkiin ja röyhelöön sijoittaminen.
Mutta pointtina siis että tuosta listastasi ehkä kaksi-kolme asiaa osui, mutta kyllä se kauneus hyvin pitkälti on auttamatta synnynnäistä.
Miehet on täysin sokeita sille paljonko nainen näkee vaivaa. Munkin miehen vastaus olisi varmaan "No käyhän se suihkussa ja tukan pesee ja joskus meikkaa. Ei siinä kauan mene"
Ei kaikkien tarvitse niin kauheasti nähdä vaivaa, mutta pointti onkin se, että tehdään jotain. Luonnonkauniskaan harvemmin näyttää luonnonkauniilta, jos hiukset ovat ylikasvaneen näköiset tai valittu hiusmalli ei sovi itselle. Myös helppoja versioita on: esim. pitkiä hiuksia ei tarvitse välttämättä muotoilla mitenkään eikä käydä niin usein kampaajalla, koska pitkissä hiuksissa ei samalla lailla malli kasva yli tms. Eikä se vaatetyyliin panostaminenkaan oikeastaan merkittävästi enemmän vie aikaa kuin random vaatteiden ostelu, mutta varmaan luonnonkaunis nainenkin näyttää paremmalta itselleen sopivissa vaatteissa, ja usein nimenomaan naiselliset vaatteet saavat "jostain syystä" luonnonkauniin naisen vaikuttamaan paremman näköiseltä, kuin jos hänellä olisi vain joku roikkuva t-paita ja harmaat verkkarit.
No juurikin näin. Ja naiset hämmästyisivät kuinka vähän huomiota miehet yleensä kiinnittävät yksityiskohtiin, kuten kampaukseen tai vaatteisiin. Kasvoja ja kroppaa katsotaan ja siinäpä se melkein on. Jos joku on kuuma, niin se on sitä vaikka perunasäkissä ja tukka villinä.
Ette ehkä kiinnitä tietoisesti huomiota, mutta kohtelette kyllä naista täysin eri tavalla riippuen siitä, mitä sillä on päällään. Eri miehiin sitten vetoaa erilaiset vermeet.
Itse asiassa jopa toisten naisten kohtelu muuttuu sen mukaan, mitä päälläsi on. Yleensä päinvastaiseksi kuin miesten.
Olen tätä testaillut, kun pukeudun aika laajalla skaalalla: päälläni voi olla mitä hyvänsä liehuhelmaisen kukkamekon, miesten tumman puvun tai kelkkailuhaalarin väliltä. On muuten olemassa miehiä, jotka selvästi viehättyvät kelkkailuhaalareistakin.
Jep. Riittää, että vetää korkosaapikkaat farkkujen kanssa jalkaan. Alkaa heti saada huomiota sellaisilta miehiltä, joilla on pokkaa käydä suoraan ehdottelemaan, mutta joilla ei ole mitään tsäänssejä jakkupukunaisiin. Jakkupuvussa ja niissä samoissa saapikkaissa ei tule ehdotuksia, mutta auotaan auliisti ovia yms.
Myös ympäristö vaikuttaa. Opiskelin miesvaltaisella alalla ja tulin sukupuoleni vuoksi jatkuvasti huomatuksi, vaikka päällä olisi ollut verkkarit. Vika käynti yliopistolla on jäänyt elävästi mieleen. Olin ollut jo pitkään töissä ja tottunut siihen, että en kiinnosta ketään. Yliopistolla eka vastaantulija selvästi katsoi minua. Seuraavakin katsoi. Kolmas ei, mutta se olikin kiinalainen vaihtari. Kun neljäskin katsoi, muistin olevani siellä jotain erikoista. :)
Totta, vaatetuksen lisäksi tilanne vaikuttaa. Jos paikalla on lisäksesi pelkkiä miehiä, voit pukeutua kelluntapukuun ja kädet ojentuu auttamaan sinua veneeseen ja veneestä, vaikka kaikki tietää ihan hyvin että pääsisit itsekin. (Luonnollisesti tietysti tartun ojennettuun käteen ja säteilen ja kiittelen, että onpas täällä herrasmiehiä.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuommoset eriarvoistavat ulkonäkösovellukset pitäs lailla kieltää.
Tinderinkin perusajatus on järjetön "et ole tarpeeksi hyvännäköinen kuvasi perusteella juttelemaan minulle, joten painan x".
Ymmärrätkö, että ihan samalla periaatteella kumppania haetaan myös sovelluksen ulkopuolella. Ulkonäkö vaikuttaa sielläkin siihen, keneen halutaan tutustua ja keneen ei. Olen monta kertaa irl kieltäytynyt juttelemasta iskemään tulleelle miehelle, pelkästään siksi koska hänen ulkonäkönsä ei riittänyt. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta antaa mahdollisuuksia kaikille.
Alapeukkuja tulee, mutta ihan samalla tavalla se mies oli ulkonökökeskeinen valitessaan juuri minut kohteekseen. Miksei esimerkiksi se pinkkitukkainen pyöreämpi nainen valikoitunut kohteeksi?
Motherfuckin amen. Jos ihminen saisi valita kahdesta muuten identtisestä ehdokkaasta, mutta toinen on hyvännäköinen ja toinen Topi, jokainen ottaisi tietysti sen, joka on omaan silmään hyvännäköinen. Miksei ottaisi, kun kerran valita saa?
En tajua, mikä tässä on palstamiehille niin vaikea sisäistää. Sen takia me naiset hoidamme hiuksiamme, maalaamme naamamme, nypimme kulmiamme, pukeudumme vartalon viat peittäen ja whatnot. Että kelpaisimme paremmin. Että olisi enemmän valinnanvaraa. (okei, itse en ikinä tehnyt mitään noista koska valinnanvaraa oli ilmankin, mutta ymmärrätte pointin.)
Mikään, kerta kaikkiaan mikään, ei estä teitä miehiä tekemästä samaa. Tosin kehotan vaihtamaan naaman maalaamisen naamakarvojen siistimiseen ja miesten ei yleensä kannata kulmiaan nyppiä. Mutta siististi leikatut hiukset, omituiset partahökötykset pois, paino normaaliksi ja siistit vaatteet ja Topinkin markkina-arvo nousee ainakin 10 %.
Se loput 90 % tulee sitten luonteesta ja elämäntilanteesta, ja niidenkin muuttaminen on ihan jokaisen aikuisen omalla vastuulla.
Suurin ongelmahan tässä on, että Topi ei ota vastuuta. Ja mies, joka ei ota vastuusta itsestään ja elämästään, on kammottavin turn off mitä on. Mies, jolla ei ole elämänhallintaa, voi odottaa saavansa vain samanlaisen naisen. Jotka ovat sitten sekakäyttäjiä yleensä.
Näinhän se on. Olen itse nykyään kaunis nainen ja huvittuneena luen palstan kommentteja, joissa väitetään että naisella supersuosioon riittää vain se, ettei syö liikaa. Miehen pitää treenata raivona salilla, hankkia rahaa ja statusta jne jne jne, naisen tulee vain olla syömättä. Hah :D.
Olin ennen tavis. Normaalipainoinen, laittautumaton tavis. En siis syönyt liikaa mutta ei se mitään auttanut. Vientiä oli tasan 0. Sitten kyllästyin tilanteeseen ja halusin kaunistaa itseäni - löysin sitten kumppania tai en. Aloin:
- käydä kampaajalla 3-4 kertaa vuodessa laittamassa vaaleita raitoja, á 150 e ja 4h.
- hoitaa hiuksia 2 kertaa viikossa naamioilla ja hopeasävytteillä
- joka pesun jälkeen föönaan ja kiharran
- plus kasvatin hiukset pitkäksi, tähän meni 3+ vuotta
- kynnet hoidan joka viikko, myös varpaat, pidän ne melko lyhyinä ja luonnollisina mutta aikaa ja rahaa tähänkin menee
- liikuntaa 1h päivässä, ja tästä en tingi ellen ole sairas
- vaatekaappi meni uusiksi, rahaa meni ihan kiitettävästi vaikka hankinkin laadukkaita klassikoita, mutta kengät, mekot, hyvät paidat eivät ole halpoja, saati sitten nahkalaukut ja takit
- sheivaan joka päivä koska karvan kasvu on vahvaanja nopeaa, tähänkin tarvii välineet ja suihkun jälkeen rasvat koko kroppaan
- suunnittelen ja viilaan ruokavaliotani, käyn kaupassa ajan kanssa ja tähän tarvitsee todellakin energiaa ja aikaa, samoin sen ruoan valmistamiseen
- meikkaan kevyesti mutta tarvitsen kuitenkin useita tuotteita joita ei ilmaiseksi saa
- alusvaatteet eivät ole halpoja jos tarvitsee ison kuppikoon ja haluaa kuitenkin kaunista, seksikästä ja laadukasta,yhdet liivit jo 80+ e
- kasvonaamiot ja -hoidot osaksi rutiinia, 4 krt vuodessa kosmetologi, á 80e
Ja tässä nyt vain jotain, enemmänkin on. Ja tämä siis vain mitä olen ulkoisesti tehnyt kumppanin löytämisen eteen, sitten on vielä henkinen puoli, opiskelu, työ, itsensä kehittäminen ja uusien asioiden kokeilu, unelmien toteuttaminen jne.
Nyt kun olen treenannut ja panostanut satoja tunteja ja tuhansia euroja itseeni, kumma juttu - vientiä on kuin taikaiskusta! Ja ne miehet ovat jän nästi ihastuneet luonteeseeni - mutta sama mies ei olisi huomannutkaan minua jos olisin edelleen se tavishiiri :D.
Mutta ylipainoinen, huolittelematon mies saa olla sellainen kuin on, eikä voi vaatia panostamaan kun naistenkaan ei tarvi?
Palstamiehillä on se harha, että "luonnonkaunis" "riittää, ettei syö liikaa" -kauneus ei ole ihan vain sitä, että ei syö liikaa. Ainakaan sen jälkeen, kun on täyttänyt 20 v.
Nainen, joka näyttää siltä, että on vain noussut sängystä ja nykäissyt ensimmäiset vaatteet päälleen ja sattuu vaan olemaan tosi kaunis, on tehnyt luultavasti vähintään nämä asiat:
- kammannut tukkansa joka päivä
-pessyt tukkansa pari kertaa viikossa hoitavilla tuotteilla, käyttänyt hiusnaamiota (tai ei ole suomalainen.) Pitkän tukan pesu ei muuten ole ihan nopea projekti, kuivumisen odottelusta puhumattakaan. Kuivaajat taas pilaa päänahan ja hiukset.
- puhdistanut kasvonsa vähintään kerran päivässä ja rasvannut ne
- tarkistanut, ettei kulmissa ole hajakarvoja eikä ylähuulella viiksiä tai nenäkarvoja näkyvissä
- hoitanut jalat ja kädet (siis vähintään kynsien leikkaus, kynsinauhojen siistiminen, rasvaus yleensä päivittäin)
- pessyt ja langannut hampaat kahdesti päivässä, ammattilainen puhdistaa kahdesti vuodessa
- sheivannut ihokarvansa säännöllisesti, ja vähintään tämän jälkeen myös rasvannut ao. ruumiinosat
- syönyt kolme kertaa päivässä joka päivä ravitsevaa kotitekoista ruokaa
- ulkoillut päivittäin
- harrastanut hikiliikuntaa kolmisen kertaa viikossa vähintään
- valinnut harkiten vaatekaappiinsa itselle sopivalla leikkauksella ja värillä olevia vaatteita niin, että kaikki sopii yhteen ja voi tosiaan vain nykäistä mitä vaan päälleen.
- on nähnyt sen vaivan, että alusvaatteet ovat laadukkaita ja itselle sopivia, etteivät näy vaatteiden alta tai tee muhkuroita
Tämä on nähdäkseni minimi, mitä kukaan nainen tekee. Itse olen niin low maintenance kuin mahdollista, en meikkaa, en käy kampaajalla (pitkä tukka, leikkaan itse ja pidän nutturaa), en kosmetologilla. Mutta silti pelkästään siistiltä ja "laittamattomalta" näyttäminen nyt vaan vie aikaa. Ja rahaa.
Minun emäntäni ovat olleet näitä ns. "luonnonkauniita" ja kyllä se vaan on ollut heillä hyvin pitkälti geeneissä. No joo, en nyt vahtinut suihkussa että mitä tuotteita hiuksiinsa käyttivät mutta eivät siellä kyllä kauaa lirutelleet koskaan. Sheivasivat varmaankin samalla kyllä. Mitään rasvauksia en ole nähnyt muuta kuin kuivuuden ehkäisemiseksi ihan perusrasvoilla. Viimeisimmällä oli vieläpä kosmetologian yrittäjätaustaa, mutta ei tuo itseään kyllä puunaillut juuri millään tavalla. Syömiset ja liikkumiset olivat ihan retuperällä, painoi menemään kyllä nykyisessä fyysisessä työssään ja siihen kun yhdistää vähäisen syömisen niin pysyyhän sitä hoikkana. Vaatteitakaan ei juuri ajatellut, samoissa käytännöllisissä lumpuissa mentiin kun äiti-ihminenkin oli. Tykkäsi kyllä käyttää kesällä mekkoja, siitä plussaa. Alusvaatteita ei hirveästi käyttänyt, mikä minua miehenä miellytti kyllä enemmän kuin silkkiin ja röyhelöön sijoittaminen.
Mutta pointtina siis että tuosta listastasi ehkä kaksi-kolme asiaa osui, mutta kyllä se kauneus hyvin pitkälti on auttamatta synnynnäistä.
Miehet on täysin sokeita sille paljonko nainen näkee vaivaa. Munkin miehen vastaus olisi varmaan "No käyhän se suihkussa ja tukan pesee ja joskus meikkaa. Ei siinä kauan mene"
Ei kaikkien tarvitse niin kauheasti nähdä vaivaa, mutta pointti onkin se, että tehdään jotain. Luonnonkauniskaan harvemmin näyttää luonnonkauniilta, jos hiukset ovat ylikasvaneen näköiset tai valittu hiusmalli ei sovi itselle. Myös helppoja versioita on: esim. pitkiä hiuksia ei tarvitse välttämättä muotoilla mitenkään eikä käydä niin usein kampaajalla, koska pitkissä hiuksissa ei samalla lailla malli kasva yli tms. Eikä se vaatetyyliin panostaminenkaan oikeastaan merkittävästi enemmän vie aikaa kuin random vaatteiden ostelu, mutta varmaan luonnonkaunis nainenkin näyttää paremmalta itselleen sopivissa vaatteissa, ja usein nimenomaan naiselliset vaatteet saavat "jostain syystä" luonnonkauniin naisen vaikuttamaan paremman näköiseltä, kuin jos hänellä olisi vain joku roikkuva t-paita ja harmaat verkkarit.
No juurikin näin. Ja naiset hämmästyisivät kuinka vähän huomiota miehet yleensä kiinnittävät yksityiskohtiin, kuten kampaukseen tai vaatteisiin. Kasvoja ja kroppaa katsotaan ja siinäpä se melkein on. Jos joku on kuuma, niin se on sitä vaikka perunasäkissä ja tukka villinä.
Ette ehkä kiinnitä tietoisesti huomiota, mutta kohtelette kyllä naista täysin eri tavalla riippuen siitä, mitä sillä on päällään. Eri miehiin sitten vetoaa erilaiset vermeet.
Itse asiassa jopa toisten naisten kohtelu muuttuu sen mukaan, mitä päälläsi on. Yleensä päinvastaiseksi kuin miesten.
Olen tätä testaillut, kun pukeudun aika laajalla skaalalla: päälläni voi olla mitä hyvänsä liehuhelmaisen kukkamekon, miesten tumman puvun tai kelkkailuhaalarin väliltä. On muuten olemassa miehiä, jotka selvästi viehättyvät kelkkailuhaalareistakin.
Jep. Riittää, että vetää korkosaapikkaat farkkujen kanssa jalkaan. Alkaa heti saada huomiota sellaisilta miehiltä, joilla on pokkaa käydä suoraan ehdottelemaan, mutta joilla ei ole mitään tsäänssejä jakkupukunaisiin. Jakkupuvussa ja niissä samoissa saapikkaissa ei tule ehdotuksia, mutta auotaan auliisti ovia yms.
Myös ympäristö vaikuttaa. Opiskelin miesvaltaisella alalla ja tulin sukupuoleni vuoksi jatkuvasti huomatuksi, vaikka päällä olisi ollut verkkarit. Vika käynti yliopistolla on jäänyt elävästi mieleen. Olin ollut jo pitkään töissä ja tottunut siihen, että en kiinnosta ketään. Yliopistolla eka vastaantulija selvästi katsoi minua. Seuraavakin katsoi. Kolmas ei, mutta se olikin kiinalainen vaihtari. Kun neljäskin katsoi, muistin olevani siellä jotain erikoista. :)
Totta, vaatetuksen lisäksi tilanne vaikuttaa. Jos paikalla on lisäksesi pelkkiä miehiä, voit pukeutua kelluntapukuun ja kädet ojentuu auttamaan sinua veneeseen ja veneestä, vaikka kaikki tietää ihan hyvin että pääsisit itsekin. (Luonnollisesti tietysti tartun ojennettuun käteen ja säteilen ja kiittelen, että onpas täällä herrasmiehiä.)
Vaikuttaa muuten myös kielenkäyttöön! Jos paikalla on miehiä ja yksi nainen, useimmat miehet yrittävät olla kiroilematta.
On tosi hyvä, että ketju lähti tälle linjalle. Ehkäpä tätä lukevat Topit tajuavat, että käyttäytymällä herrasmiehen lailla, saa aika tavalla ansaittua lisäpisteitä itselleen. Feministit, jotka loukkaantuu avatuista ovista, ovat aikamoinen vähemmistö.
Ei tarvitse ostella drinkkejä, se on aina hieman kiusallista. Muu huomiointi sen sijaan on kovaa valuuttaa.
Harva asia maailmassa on isompi turn off kuin mies joka itse tekoaan edes huomaamatta "luotsaa" sinua väentungoksessa selästä tai kyynärpäästä. Tai tarjoaa takkiaan lämmikkeeksi.
Jos mies onnistuu yhdistämään sen, että pitää naista ihmisenä tasa-arvoisena ja kompetenttina, ja silti osaa käyttäytyä kuin herrasmies, ikään kuin huomioiden "delicate sensibilities of ladies" (kuten Hercule Poirot sanoi). Sen on tavallaan sellaista esileikin esileikkiä.
Tämäkin on tietysti Topien mielestä kamalaa, kun ei kelpaa omana itsenään. Mutta mies, joka ei huomioi naista kaupungilla, tuskin on kovin huomaavainen makuukamarissakaan. Joten...
Vierailija kirjoitti:
Olis kiva nähdä kunnon kuvakollaasi täällä kirjoittelevista ihmisistä, jotka kehoittavat Topia pudottamaan painoa ja käymään salilla sekä parturissa.
Lisäksi... Miten ristiriitaisia nämä peukutukset ovat täällä? Yhdessä kehoitetaan Topia kehittämään itseään pudottamalla painoa ja käymällä salilla (neuvoja, joita naisille ei ikinä saisi antaa) ja sitten toisessa viestissä peukutetaan sitä, miten ainoa ratkaiseva on itsetunto ja itsevarmuus? Joita luonnollisesti kaikilla suomalaisilla on yli varastojen... Right.
Minä olen ketjussa sanonut, että laihduttaminen, parturissa käynti ja amisviiksi-partaosaston siistiminen voisi tehdä Topille ihmeitä. Eivät nämä mitään vaatimuksia ole ja onhan Topi naisille kelvannut ilman noitakin toimenpiteitä. Siksi vain asiasta mainitsin, kun Topi itse tuntuu kuvittelevat, että hänen pitäisi olla joku leuka-alfa saadakseen rakkautta. Tarkoituksenani oli siis tuoda esiin, että ei tarvitse olla, vaan aika pienillä viilauksilla voisi menestystään naismarkkinoilla parantaa.
Ja juu, en ole itsekään mikään kaunotar ja painokin huitelee ylipainon puolella. Minä en toisaalta valitakaan etten kelpaa miehille. Ymmärrän oikein hyvin, ettei laihduttaminen minullekaan pahaa tekisi ja jos kumppanin puuttuminen hirveästi haittaisi, mun kannattaisi panostaa omaan ulkoiseen habitukseeni nykyistä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
On tosi hyvä, että ketju lähti tälle linjalle. Ehkäpä tätä lukevat Topit tajuavat, että käyttäytymällä herrasmiehen lailla, saa aika tavalla ansaittua lisäpisteitä itselleen. Feministit, jotka loukkaantuu avatuista ovista, ovat aikamoinen vähemmistö.
Ei tarvitse ostella drinkkejä, se on aina hieman kiusallista. Muu huomiointi sen sijaan on kovaa valuuttaa.
Harva asia maailmassa on isompi turn off kuin mies joka itse tekoaan edes huomaamatta "luotsaa" sinua väentungoksessa selästä tai kyynärpäästä. Tai tarjoaa takkiaan lämmikkeeksi.
Jos mies onnistuu yhdistämään sen, että pitää naista ihmisenä tasa-arvoisena ja kompetenttina, ja silti osaa käyttäytyä kuin herrasmies, ikään kuin huomioiden "delicate sensibilities of ladies" (kuten Hercule Poirot sanoi). Sen on tavallaan sellaista esileikin esileikkiä.
Tämäkin on tietysti Topien mielestä kamalaa, kun ei kelpaa omana itsenään. Mutta mies, joka ei huomioi naista kaupungilla, tuskin on kovin huomaavainen makuukamarissakaan. Joten...
Äh, tarkoitin tietysti turn on!
Alue: Aihe vapaa
Ei varmaan parta kasva enempää? Jotkut (miehet) tykkäävät noista pukinparroista (itsellään).
Eihän tuollaista kukaan sellainen, jolla parta kasvaa, jaksaisi ylläpitää ja näyttää sen päälle silti epäsiistiltä.