Topi, 27, ei ole riittävän kuuma Tinderiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä nyt oikein menee? Siis kaveri on ollut ihan normisti parisuhteessa aikaisemmin, mutta valittaa nyt, että pitäisi olla kuparinruskeaa kasipakkia valtavalla leualla, jotta kelpaisi, ja liian köyhäkin arvelee olevansa. Toisaalta tinderöidessään on myös käyttänyt patjana naista, joka luuli olevansa oikeassa suhteessa, ja samalla hakenut lisää naisseuraa. Tällaista käytöstä tavataan perustella sanomalla "koska mulla on varaa käyttäytyä näin" ja nainen on ansainnut tulla käytetyksi tapailemalla vain kasipakkileukalentäjiä, jotka ovat hänelle liian hyviä.

Nyt eivät narratiivit oikein kohtaa. Onko se nyt siis pohjalla vai huipulla?

Perus vinkuja, haluaisi että missejä ja malleja tunkisi ovista ja ikkunoista, mutta kun rahkeet riittävät vain tavallisiin naisiin, niin onhan elämä aika p#sk##.

Aiemman pitkän suhteen päättyminen vain ottaa selvästi koville, kun tuntuu että nykyään ei tuolta tindertouhuista löydä enää mitään järkevää. Kannattaa katsoa molemmat sarjat joissa Topi on, saa kaverista vähän monipuolisemman kuvan kuin yhden artikkelin perusteella.

Kyllä näinkin varmasti on, inhimillisiä syitä taustalla ja minullakin sympaattinen kuva nuoresta miehestä aikaisempien jaksojen perusteella. Sillä, että tinderöinti turhauttaa, on väliä, mutta niin on myös sillä, että alustoilla pyöriminen saa ihan kivan oloisetkin ihmiset käyttäytymään mäntisti, miten ei käyttäydyttäisi tuttujen kesken, kun kaikilla teoilla olisi seurauksia. Toinen puoli tarinasta on ”taas yksi mies paljastui siaksi ja käytti vaan hyväksi, vaikutti ihan tavalliselta, normaalilta ja mukavalta, en kyllä enää halua treffailla”. Se, että ihan tavikset käyttäytyvät kurjasti, kun on mahdollisuus ja vähän heikompi jakso elämässä, on jotain ihan oikeaa, sillä on vaikutusta ja se lasketaan. Appsitreffailu vaikuttaa ihan yhtä myrkylliseltä jutulta kuin some.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Topi on alitajuntaisesti päättänyt, että hän ei voi saa saada naista ja sitten hän manifestoi tuon pelkonsa toteen. Yleensä käy juuri niin, että saat elämässä juuri sen mitä uskot saavasi. Kun alat uskomaan itseesi, että pystyt saamaan kumppanin, että olet ihan tarpeeksi älykäs ja että pystyt pääsemään eroon köyhyydestä ja alat konkreettisesti ottamaan askelia haluamanlaisesi elämän saavuttaaksesi niin silloin myös ne unelmat alkavat toteutua. Itsesäälissä rypemällä vain masennut entisestään. Jos Topi uskoo, että ulkonäkö on ongelma niin silloin voi mennä parturiin, salille, kasvohoitoon, kuntosalille, hankkia tyylikkäät vaatteet jne. Jos tuntee olonsa tyhmäksi niin silloin voi lukea paljon erilaisia kirjoja ja käydä erilaisia kursseja ja jos köyhyys on ongelma niin kannattaa kehittää tosiaan niitä omia taitojaan niin parempi palkkakin sitten tulee taitojen kerttyessä. Tuo, että Topi sanoo, että on kelvattava itsenään on mun mielestä Topi käsittänyt väärin, kyllä mun mielestä ihmisen tulee joka tapauksessa pyrkiä kehittämään itseään elämässä ja pyrittävä olemaan parempi versio itsestään. Samoin nuo kirosanat tulisi jättää pois, se jos mikä on luotaantyöntävää...

Tämäpä juuri. Topin ongelma ei ole se, että hän on ruma ja tyhmä, vaan se että, hän ITSE uskoo olevansa ruma ja tyhmä. Tämän vuoksi itsetunto on nollassa ja se itsetunto on taas sellainen asia mikä tekee ihmisestä kiinnostavamman. Topin täytyy oppia rakastamaan ja hyväksymään ensin itsensä ja opittava nauttimaan elämästä myös yksin, sitten kun on päässyt tuosta epätoivosta ja katkeruudesta eroon niin alkaa ne naisetkin kiinnostumaan aivan eri tavoin.

Tätä tunnutaan viljelevän usein ohjeeksi niille, joilla ei ole hyvä itsetunto tms. Ihmettelen vaan, että oikeastiko ihmiset ensin kasvavat ihmisinä valmiiksi ja sinuiksi puutteidensa suhteen ja sitten vasta alkavat etsimään parisuhdetta? Minun on vaikea ajatella, että näin olisi. Uskon, että tuolla on paljon puutteellisia ja heikon itsetunnon omaavia miehiä että naisia, jotka ovat löytäneet rakkauden. Toiseksi näen ihan inhimillisenä, että kumppanillani on heikkouksia ja puutteita tiettyyn pisteeseen saakka.

Itseä vaan risoo tämä ajattelumalli, että sinkkuna minun pitäisi ensin kasvaa varsin erinomaiseksi versioksi minusta ja tämän jälkeen olisin vasta valmis vakavaan ihmissuhteeseen.

Eihän se noin toimikaan oikeasti, hyvin harva ihminen on täydellisen sinut itsensä kanssa, oli sitten parisuhteessa tai ei. Se on sellainen tavoittamaton ideaali, jossa tietysti toiset pärjäävät vähän paremmin kuin toiset. Kaikilla on puutteita ja heikkouksia, liekö se ero sitten siinä että jotkut osaavat peittää ne paremmin ja se sitten vetää muita puoleensa, koska ajatellaan että tuon ihmisen kanssa saan itsenikin vedettyä kasaan.

Sitten on vielä ihmisten erilaiset kriteerit sille, milloin on sinut itsensä ja menneisyytensä kanssa. Tapailumies on itse sitä mieltä, että on sinut kaiken menneen kanssa eikä mikään paina. Tapailun tässä vaiheessa alan olla sitä mieltä, että hän on vain kehittänyt suoja- ja selviytymismekanismit onnellisuuden ja tasapainon sijaan, mutta voi näin itse kuvitella olevansa sinut itsensä kanssa. Ja varmaan onkin, mutta niillä eväillä ei vielä rakenneta onnellista ja pysyvää parisuhdetta, koska siinä kuviossa on sitten toinekin ihminen mukana. 

Juurikin näin. Näihin esittäjiin langetaan niin helposti ja toisaalta taas kavahdetaan aitoja ihmisiä, jotka uskaltavat myöntää että on inhimillisiä piirteitä kuten epävarmuuksia. Ehkä sitä ajatellaan, että omia epävarmuuksia voi paeta siihen toiseen jolla sellaisia ei mukamas ole.

Vierailija kirjoitti:

" mun miehellä"....ei ketään voi omistaa.

No voi hyvänen aika. Käykö paremmin "miehellä joka asuu kanssani samassa taloudessa, jonka kanssa meillä on yhteinen talolaina ja lapsia"? Vaiko vain lyhyemmin ilmaistu "miehelläni"? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on hirveästi kaikenlaisia oletuksia Topista. Ette voi tietää Topin elämäntavoista mitään ellei hän itse ole niistä kertonut. Ja todistatte vain Topin puheet naisten pinnallisuudesta todeksi. Eikö ole sekin pinnallista vaatia mieheltä terveellisiä elämäntapoja, jotta ei olisi lihava? Siis kun täällä jotkut väittävät, että ”ei siinä mitään vikaa ole kuin se että syö jotain lihapiirakoita”

Topilla ei ole myöskään huono itsetunto. Hänellä on hyvinkin totuudenmukainen kuva itsestään. Eli ettei kelpaa. Uskaltaa vielä myöntää sen. Huonoitsetuntoinen ei uskalla.

Asetat toiselle osapuolelle hirveän raskaan rastin. Leikitään et Topikin lentäisi vaikkapa Varsovaan. Siinä kävisi kuten useimmille käy. Kolikot loppuu ja saman tien ihailukin.

No mutta! Minkä tähden kukaan ei halua rakkaudesta tukea? Et selvästikään ole koskaan ollut estyneen seurassa. Estynyt nojaa enemmistö ajasta suhun. Vuosien varrella hukkaat minuutesi joutuessasi pitämään tpista pystyssä.

Ei siinä hukata minuutta, vaan olemalla hyvä kumppani toiselle osoitat hänelle että maailmassa on myös hyviä ihmisiä joiden kanssa voi olla oma itsensä. Näin sen kumppaninkin itsetunto nousee, epävarmuudet pienenevät ja kumpikin kasvaa ihmisenä. Onko paha rasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuommoset eriarvoistavat ulkonäkösovellukset pitäs lailla kieltää.

Tinderinkin perusajatus on järjetön "et ole tarpeeksi hyvännäköinen kuvasi perusteella juttelemaan minulle, joten painan x".

Ymmärrätkö, että ihan samalla periaatteella kumppania haetaan myös sovelluksen ulkopuolella. Ulkonäkö vaikuttaa sielläkin siihen, keneen halutaan tutustua ja keneen ei. Olen monta kertaa irl kieltäytynyt juttelemasta iskemään tulleelle miehelle, pelkästään siksi koska hänen ulkonäkönsä ei riittänyt. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta antaa mahdollisuuksia kaikille.

Alapeukkuja tulee, mutta ihan samalla tavalla se mies oli ulkonökökeskeinen valitessaan juuri minut kohteekseen. Miksei esimerkiksi se pinkkitukkainen pyöreämpi nainen valikoitunut kohteeksi?

Motherfuckin amen. Jos ihminen saisi valita kahdesta muuten identtisestä ehdokkaasta, mutta toinen on hyvännäköinen ja toinen Topi, jokainen ottaisi tietysti sen, joka on omaan silmään hyvännäköinen. Miksei ottaisi, kun kerran valita saa?

En tajua, mikä tässä on palstamiehille niin vaikea sisäistää. Sen takia me naiset hoidamme hiuksiamme, maalaamme naamamme, nypimme kulmiamme, pukeudumme vartalon viat peittäen ja whatnot. Että kelpaisimme paremmin. Että olisi enemmän valinnanvaraa. (okei, itse en ikinä tehnyt mitään noista koska valinnanvaraa oli ilmankin, mutta ymmärrätte pointin.)

Mikään, kerta kaikkiaan mikään, ei estä teitä miehiä tekemästä samaa. Tosin kehotan vaihtamaan naaman maalaamisen naamakarvojen siistimiseen ja miesten ei yleensä kannata kulmiaan nyppiä. Mutta siististi leikatut hiukset, omituiset partahökötykset pois, paino normaaliksi ja siistit vaatteet ja Topinkin markkina-arvo nousee ainakin 10 %.

Se loput 90 % tulee sitten luonteesta ja elämäntilanteesta, ja niidenkin muuttaminen on ihan jokaisen aikuisen omalla vastuulla.

Suurin ongelmahan tässä on, että Topi ei ota vastuuta. Ja mies, joka ei ota vastuusta itsestään ja elämästään, on kammottavin turn off mitä on. Mies, jolla ei ole elämänhallintaa, voi odottaa saavansa vain samanlaisen naisen. Jotka ovat sitten sekakäyttäjiä yleensä.

Näinhän se on. Olen itse nykyään kaunis nainen ja huvittuneena luen palstan kommentteja, joissa väitetään että naisella supersuosioon riittää vain se, ettei syö liikaa. Miehen pitää treenata raivona salilla, hankkia rahaa ja statusta jne jne jne, naisen tulee vain olla syömättä. Hah :D.

Olin ennen tavis. Normaalipainoinen, laittautumaton tavis. En siis syönyt liikaa mutta ei se mitään auttanut. Vientiä oli tasan 0. Sitten kyllästyin tilanteeseen ja halusin kaunistaa itseäni - löysin sitten kumppania tai en. Aloin:

- käydä kampaajalla 3-4 kertaa vuodessa laittamassa vaaleita raitoja, á 150 e ja 4h.

- hoitaa hiuksia 2 kertaa viikossa naamioilla ja hopeasävytteillä

- joka pesun jälkeen föönaan ja kiharran

- plus kasvatin hiukset pitkäksi, tähän meni 3+ vuotta

- kynnet hoidan joka viikko, myös varpaat, pidän ne melko lyhyinä ja luonnollisina mutta aikaa ja rahaa tähänkin menee

- liikuntaa 1h päivässä, ja tästä en tingi ellen ole sairas

- vaatekaappi meni uusiksi, rahaa meni ihan kiitettävästi vaikka hankinkin laadukkaita klassikoita, mutta kengät, mekot, hyvät paidat eivät ole halpoja, saati sitten nahkalaukut ja takit

- sheivaan joka päivä koska karvan kasvu on vahvaanja nopeaa, tähänkin tarvii välineet ja suihkun jälkeen rasvat koko kroppaan

- suunnittelen ja viilaan ruokavaliotani, käyn kaupassa ajan kanssa ja tähän tarvitsee todellakin energiaa ja aikaa, samoin sen ruoan valmistamiseen

- meikkaan kevyesti mutta tarvitsen kuitenkin useita tuotteita joita ei ilmaiseksi saa

- alusvaatteet eivät ole halpoja jos tarvitsee ison kuppikoon ja haluaa kuitenkin kaunista, seksikästä ja laadukasta,yhdet liivit jo 80+ e

- kasvonaamiot ja -hoidot osaksi rutiinia, 4 krt vuodessa kosmetologi, á 80e

Ja tässä nyt vain jotain, enemmänkin on. Ja tämä siis vain mitä olen ulkoisesti tehnyt kumppanin löytämisen eteen, sitten on vielä henkinen puoli, opiskelu, työ, itsensä kehittäminen ja uusien asioiden kokeilu, unelmien toteuttaminen jne.

Nyt kun olen treenannut ja panostanut satoja tunteja ja tuhansia euroja itseeni, kumma juttu - vientiä on kuin taikaiskusta! Ja ne miehet ovat jän nästi ihastuneet luonteeseeni - mutta sama mies ei olisi huomannutkaan minua jos olisin edelleen se tavishiiri :D.

Mutta ylipainoinen, huolittelematon mies saa olla sellainen kuin on, eikä voi vaatia panostamaan kun naistenkaan ei tarvi?

Palstamiehillä on se harha, että "luonnonkaunis" "riittää, ettei syö liikaa" -kauneus ei ole ihan vain sitä, että ei syö liikaa. Ainakaan sen jälkeen, kun on täyttänyt 20 v.

Nainen, joka näyttää siltä, että on vain noussut sängystä ja nykäissyt ensimmäiset vaatteet päälleen ja sattuu vaan olemaan tosi kaunis, on tehnyt luultavasti vähintään nämä asiat:

- kammannut tukkansa joka päivä

-pessyt tukkansa pari kertaa viikossa hoitavilla tuotteilla, käyttänyt hiusnaamiota (tai ei ole suomalainen.) Pitkän tukan pesu ei muuten ole ihan nopea projekti, kuivumisen odottelusta puhumattakaan. Kuivaajat taas pilaa päänahan ja hiukset.

- puhdistanut kasvonsa vähintään kerran päivässä ja rasvannut ne

- tarkistanut, ettei kulmissa ole hajakarvoja eikä ylähuulella viiksiä tai nenäkarvoja näkyvissä

- hoitanut jalat ja kädet (siis vähintään kynsien leikkaus, kynsinauhojen siistiminen, rasvaus yleensä päivittäin)

- pessyt ja langannut hampaat kahdesti päivässä, ammattilainen puhdistaa kahdesti vuodessa

- sheivannut ihokarvansa säännöllisesti, ja vähintään tämän jälkeen myös rasvannut ao. ruumiinosat

- syönyt kolme kertaa päivässä joka päivä ravitsevaa kotitekoista ruokaa

- ulkoillut päivittäin

- harrastanut hikiliikuntaa kolmisen kertaa viikossa vähintään

- valinnut harkiten vaatekaappiinsa itselle sopivalla leikkauksella ja värillä olevia vaatteita niin, että kaikki sopii yhteen ja voi tosiaan vain nykäistä mitä vaan päälleen.

- on nähnyt sen vaivan, että alusvaatteet ovat laadukkaita ja itselle sopivia, etteivät näy vaatteiden alta tai tee muhkuroita

Tämä on nähdäkseni minimi, mitä kukaan nainen tekee. Itse olen niin low maintenance kuin mahdollista, en meikkaa, en käy kampaajalla (pitkä tukka, leikkaan itse ja pidän nutturaa), en kosmetologilla. Mutta silti pelkästään siistiltä ja "laittamattomalta" näyttäminen nyt vaan vie aikaa. Ja rahaa.

Minun emäntäni ovat olleet näitä ns. "luonnonkauniita" ja kyllä se vaan on ollut heillä hyvin pitkälti geeneissä. No joo, en nyt vahtinut suihkussa että mitä tuotteita hiuksiinsa käyttivät mutta eivät siellä kyllä kauaa lirutelleet koskaan. Sheivasivat varmaankin samalla kyllä. Mitään rasvauksia en ole nähnyt muuta kuin kuivuuden ehkäisemiseksi ihan perusrasvoilla. Viimeisimmällä oli vieläpä kosmetologian yrittäjätaustaa, mutta ei tuo itseään kyllä puunaillut juuri millään tavalla. Syömiset ja liikkumiset olivat ihan retuperällä, painoi menemään kyllä nykyisessä fyysisessä työssään ja siihen kun yhdistää vähäisen syömisen niin pysyyhän sitä hoikkana. Vaatteitakaan ei juuri ajatellut, samoissa käytännöllisissä lumpuissa mentiin kun äiti-ihminenkin oli. Tykkäsi kyllä käyttää kesällä mekkoja, siitä plussaa. Alusvaatteita ei hirveästi käyttänyt, mikä minua miehenä miellytti kyllä enemmän kuin silkkiin ja röyhelöön sijoittaminen.

Mutta pointtina siis että tuosta listastasi ehkä kaksi-kolme asiaa osui, mutta kyllä se kauneus hyvin pitkälti on auttamatta synnynnäistä.

Miehet on täysin sokeita sille paljonko nainen näkee vaivaa. Munkin miehen vastaus olisi varmaan "No käyhän se suihkussa ja tukan pesee ja joskus meikkaa. Ei siinä kauan mene"

Toiset varmaan näkevät paljonkin vaivaa, toiset taas eivät. Toisilla on enemmän työmaata siinä että näyttäisivät hyviltä. Kaikki eivät ole samasta muotista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuommoset eriarvoistavat ulkonäkösovellukset pitäs lailla kieltää.

Tinderinkin perusajatus on järjetön "et ole tarpeeksi hyvännäköinen kuvasi perusteella juttelemaan minulle, joten painan x".

Ymmärrätkö, että ihan samalla periaatteella kumppania haetaan myös sovelluksen ulkopuolella. Ulkonäkö vaikuttaa sielläkin siihen, keneen halutaan tutustua ja keneen ei. Olen monta kertaa irl kieltäytynyt juttelemasta iskemään tulleelle miehelle, pelkästään siksi koska hänen ulkonäkönsä ei riittänyt. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta antaa mahdollisuuksia kaikille.

Alapeukkuja tulee, mutta ihan samalla tavalla se mies oli ulkonökökeskeinen valitessaan juuri minut kohteekseen. Miksei esimerkiksi se pinkkitukkainen pyöreämpi nainen valikoitunut kohteeksi?

Motherfuckin amen. Jos ihminen saisi valita kahdesta muuten identtisestä ehdokkaasta, mutta toinen on hyvännäköinen ja toinen Topi, jokainen ottaisi tietysti sen, joka on omaan silmään hyvännäköinen. Miksei ottaisi, kun kerran valita saa?

En tajua, mikä tässä on palstamiehille niin vaikea sisäistää. Sen takia me naiset hoidamme hiuksiamme, maalaamme naamamme, nypimme kulmiamme, pukeudumme vartalon viat peittäen ja whatnot. Että kelpaisimme paremmin. Että olisi enemmän valinnanvaraa. (okei, itse en ikinä tehnyt mitään noista koska valinnanvaraa oli ilmankin, mutta ymmärrätte pointin.)

Mikään, kerta kaikkiaan mikään, ei estä teitä miehiä tekemästä samaa. Tosin kehotan vaihtamaan naaman maalaamisen naamakarvojen siistimiseen ja miesten ei yleensä kannata kulmiaan nyppiä. Mutta siististi leikatut hiukset, omituiset partahökötykset pois, paino normaaliksi ja siistit vaatteet ja Topinkin markkina-arvo nousee ainakin 10 %.

Se loput 90 % tulee sitten luonteesta ja elämäntilanteesta, ja niidenkin muuttaminen on ihan jokaisen aikuisen omalla vastuulla.

Suurin ongelmahan tässä on, että Topi ei ota vastuuta. Ja mies, joka ei ota vastuusta itsestään ja elämästään, on kammottavin turn off mitä on. Mies, jolla ei ole elämänhallintaa, voi odottaa saavansa vain samanlaisen naisen. Jotka ovat sitten sekakäyttäjiä yleensä.

Näinhän se on. Olen itse nykyään kaunis nainen ja huvittuneena luen palstan kommentteja, joissa väitetään että naisella supersuosioon riittää vain se, ettei syö liikaa. Miehen pitää treenata raivona salilla, hankkia rahaa ja statusta jne jne jne, naisen tulee vain olla syömättä. Hah :D.

Olin ennen tavis. Normaalipainoinen, laittautumaton tavis. En siis syönyt liikaa mutta ei se mitään auttanut. Vientiä oli tasan 0. Sitten kyllästyin tilanteeseen ja halusin kaunistaa itseäni - löysin sitten kumppania tai en. Aloin:

- käydä kampaajalla 3-4 kertaa vuodessa laittamassa vaaleita raitoja, á 150 e ja 4h.

- hoitaa hiuksia 2 kertaa viikossa naamioilla ja hopeasävytteillä

- joka pesun jälkeen föönaan ja kiharran

- plus kasvatin hiukset pitkäksi, tähän meni 3+ vuotta

- kynnet hoidan joka viikko, myös varpaat, pidän ne melko lyhyinä ja luonnollisina mutta aikaa ja rahaa tähänkin menee

- liikuntaa 1h päivässä, ja tästä en tingi ellen ole sairas

- vaatekaappi meni uusiksi, rahaa meni ihan kiitettävästi vaikka hankinkin laadukkaita klassikoita, mutta kengät, mekot, hyvät paidat eivät ole halpoja, saati sitten nahkalaukut ja takit

- sheivaan joka päivä koska karvan kasvu on vahvaanja nopeaa, tähänkin tarvii välineet ja suihkun jälkeen rasvat koko kroppaan

- suunnittelen ja viilaan ruokavaliotani, käyn kaupassa ajan kanssa ja tähän tarvitsee todellakin energiaa ja aikaa, samoin sen ruoan valmistamiseen

- meikkaan kevyesti mutta tarvitsen kuitenkin useita tuotteita joita ei ilmaiseksi saa

- alusvaatteet eivät ole halpoja jos tarvitsee ison kuppikoon ja haluaa kuitenkin kaunista, seksikästä ja laadukasta,yhdet liivit jo 80+ e

- kasvonaamiot ja -hoidot osaksi rutiinia, 4 krt vuodessa kosmetologi, á 80e

Ja tässä nyt vain jotain, enemmänkin on. Ja tämä siis vain mitä olen ulkoisesti tehnyt kumppanin löytämisen eteen, sitten on vielä henkinen puoli, opiskelu, työ, itsensä kehittäminen ja uusien asioiden kokeilu, unelmien toteuttaminen jne.

Nyt kun olen treenannut ja panostanut satoja tunteja ja tuhansia euroja itseeni, kumma juttu - vientiä on kuin taikaiskusta! Ja ne miehet ovat jän nästi ihastuneet luonteeseeni - mutta sama mies ei olisi huomannutkaan minua jos olisin edelleen se tavishiiri :D.

Mutta ylipainoinen, huolittelematon mies saa olla sellainen kuin on, eikä voi vaatia panostamaan kun naistenkaan ei tarvi?

Palstamiehillä on se harha, että "luonnonkaunis" "riittää, ettei syö liikaa" -kauneus ei ole ihan vain sitä, että ei syö liikaa. Ainakaan sen jälkeen, kun on täyttänyt 20 v.

Nainen, joka näyttää siltä, että on vain noussut sängystä ja nykäissyt ensimmäiset vaatteet päälleen ja sattuu vaan olemaan tosi kaunis, on tehnyt luultavasti vähintään nämä asiat:

- kammannut tukkansa joka päivä

-pessyt tukkansa pari kertaa viikossa hoitavilla tuotteilla, käyttänyt hiusnaamiota (tai ei ole suomalainen.) Pitkän tukan pesu ei muuten ole ihan nopea projekti, kuivumisen odottelusta puhumattakaan. Kuivaajat taas pilaa päänahan ja hiukset.

- puhdistanut kasvonsa vähintään kerran päivässä ja rasvannut ne

- tarkistanut, ettei kulmissa ole hajakarvoja eikä ylähuulella viiksiä tai nenäkarvoja näkyvissä

- hoitanut jalat ja kädet (siis vähintään kynsien leikkaus, kynsinauhojen siistiminen, rasvaus yleensä päivittäin)

- pessyt ja langannut hampaat kahdesti päivässä, ammattilainen puhdistaa kahdesti vuodessa

- sheivannut ihokarvansa säännöllisesti, ja vähintään tämän jälkeen myös rasvannut ao. ruumiinosat

- syönyt kolme kertaa päivässä joka päivä ravitsevaa kotitekoista ruokaa

- ulkoillut päivittäin

- harrastanut hikiliikuntaa kolmisen kertaa viikossa vähintään

- valinnut harkiten vaatekaappiinsa itselle sopivalla leikkauksella ja värillä olevia vaatteita niin, että kaikki sopii yhteen ja voi tosiaan vain nykäistä mitä vaan päälleen.

- on nähnyt sen vaivan, että alusvaatteet ovat laadukkaita ja itselle sopivia, etteivät näy vaatteiden alta tai tee muhkuroita

Tämä on nähdäkseni minimi, mitä kukaan nainen tekee. Itse olen niin low maintenance kuin mahdollista, en meikkaa, en käy kampaajalla (pitkä tukka, leikkaan itse ja pidän nutturaa), en kosmetologilla. Mutta silti pelkästään siistiltä ja "laittamattomalta" näyttäminen nyt vaan vie aikaa. Ja rahaa.

Minun emäntäni ovat olleet näitä ns. "luonnonkauniita" ja kyllä se vaan on ollut heillä hyvin pitkälti geeneissä. No joo, en nyt vahtinut suihkussa että mitä tuotteita hiuksiinsa käyttivät mutta eivät siellä kyllä kauaa lirutelleet koskaan. Sheivasivat varmaankin samalla kyllä. Mitään rasvauksia en ole nähnyt muuta kuin kuivuuden ehkäisemiseksi ihan perusrasvoilla. Viimeisimmällä oli vieläpä kosmetologian yrittäjätaustaa, mutta ei tuo itseään kyllä puunaillut juuri millään tavalla. Syömiset ja liikkumiset olivat ihan retuperällä, painoi menemään kyllä nykyisessä fyysisessä työssään ja siihen kun yhdistää vähäisen syömisen niin pysyyhän sitä hoikkana. Vaatteitakaan ei juuri ajatellut, samoissa käytännöllisissä lumpuissa mentiin kun äiti-ihminenkin oli. Tykkäsi kyllä käyttää kesällä mekkoja, siitä plussaa. Alusvaatteita ei hirveästi käyttänyt, mikä minua miehenä miellytti kyllä enemmän kuin silkkiin ja röyhelöön sijoittaminen.

Mutta pointtina siis että tuosta listastasi ehkä kaksi-kolme asiaa osui, mutta kyllä se kauneus hyvin pitkälti on auttamatta synnynnäistä.

Miehet on täysin sokeita sille paljonko nainen näkee vaivaa. Munkin miehen vastaus olisi varmaan "No käyhän se suihkussa ja tukan pesee ja joskus meikkaa. Ei siinä kauan mene"

Ei kaikkien tarvitse niin kauheasti nähdä vaivaa, mutta pointti onkin se, että tehdään jotain. Luonnonkauniskaan harvemmin näyttää luonnonkauniilta, jos hiukset ovat ylikasvaneen näköiset tai valittu hiusmalli ei sovi itselle. Myös helppoja versioita on: esim. pitkiä hiuksia ei tarvitse välttämättä muotoilla mitenkään eikä käydä niin usein kampaajalla, koska pitkissä hiuksissa ei samalla lailla malli kasva yli tms. Eikä se vaatetyyliin panostaminenkaan oikeastaan merkittävästi enemmän vie aikaa kuin random vaatteiden ostelu, mutta varmaan luonnonkaunis nainenkin näyttää paremmalta itselleen sopivissa vaatteissa, ja usein nimenomaan naiselliset vaatteet saavat "jostain syystä" luonnonkauniin naisen vaikuttamaan paremman näköiseltä, kuin jos hänellä olisi vain joku roikkuva t-paita ja harmaat verkkarit. 

No juurikin näin. Ja naiset hämmästyisivät kuinka vähän huomiota miehet yleensä kiinnittävät yksityiskohtiin, kuten kampaukseen tai vaatteisiin. Kasvoja ja kroppaa katsotaan ja siinäpä se melkein on. Jos joku on kuuma, niin se on sitä vaikka perunasäkissä ja tukka villinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vähän turhan pullava poika omaan makuuni. Olen reilu 10v vanhempi normaalipainoinen nainen. Tapailen itseäni nuorempia miehiä, jotka käyvät säännöllisesti salilla. Ovat ihan jees seksiä varten. Järkevät keskustelut käyn sitten muiden ihmisten kanssa.

Heh! Tiedä että 'nobody's interested of forty years old slut'.

Noh, omasta kokemuksestani tiedän, että todella moni mies on kiinnostunut. Toimin miesvaltaisella alalla. Voisin lähteä treffeille vaikka joka ilta uuden miehen kanssa. Normaalipainoinen, kurvikas ja lihaksikas kroppa sekä positiivinen luonne viehättää monia miehiä. Eipä hyvästä yleissivistyksestä ja sosiaalisista taidoistakaan ole haittaa. Palstakatkerot eivät taida moista ymmärtää. Mä nautin elämästäni!

N43 on taipuvainen olemaan samaa mieltä. Tietenkään 10 v nuoremmat miehet eivät muodostaisi kanssani parisuhdetta, ja hullua se olisikin, jos lapsia tahtovat. Sitäpaitsi olen ollut onnellisesti naimisissa kohta 15 vuotta. Mutta jos seuraa ilmaisisin olevani vailla, oven takana olisi jono. (Tähän ikään mennessä sitä on kyllä oppinut "haistamaan", kuka pitää sinua pantavana, kuka ei.)

Minä olen vieläpä normaalipainon ylärajalla, ja hyvin atleettinen ruumiinrakenteeltani. Miesten m-koon paidat saattaa kiristää hartioista (ja tietysti lepattavat vyötäröllä). En ole mitenkään siro ja naisellinen ja pukeudun aika paljon miesten vaatteisiin. Näytän tosi hyvältä tummassa puvussa.

Ja ovet aukeaa edessäni ja tuolit ilmestyy istuessa alleni.

Oman kokemuspohjani perusteella tuntuu hassulta, että tämän Topin kaltaisia miehiä on edes olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" mun miehellä"....ei ketään voi omistaa.

No voi hyvänen aika. Käykö paremmin "miehellä joka asuu kanssani samassa taloudessa, jonka kanssa meillä on yhteinen talolaina ja lapsia"? Vaiko vain lyhyemmin ilmaistu "miehelläni"? 

Tuo 'miehelläni' viittaa kyllä liikaa siihen kanssa, että omistat miehen. Joten ensimmäinen ilmaisu on kyllä muutes parempi, mutta nyt kuulostaa siltä kuin omistaisitte nuo lapset. Lapsia kun ei voi omistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuommoset eriarvoistavat ulkonäkösovellukset pitäs lailla kieltää.

Tinderinkin perusajatus on järjetön "et ole tarpeeksi hyvännäköinen kuvasi perusteella juttelemaan minulle, joten painan x".

Ymmärrätkö, että ihan samalla periaatteella kumppania haetaan myös sovelluksen ulkopuolella. Ulkonäkö vaikuttaa sielläkin siihen, keneen halutaan tutustua ja keneen ei. Olen monta kertaa irl kieltäytynyt juttelemasta iskemään tulleelle miehelle, pelkästään siksi koska hänen ulkonäkönsä ei riittänyt. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta antaa mahdollisuuksia kaikille.

Alapeukkuja tulee, mutta ihan samalla tavalla se mies oli ulkonökökeskeinen valitessaan juuri minut kohteekseen. Miksei esimerkiksi se pinkkitukkainen pyöreämpi nainen valikoitunut kohteeksi?

Motherfuckin amen. Jos ihminen saisi valita kahdesta muuten identtisestä ehdokkaasta, mutta toinen on hyvännäköinen ja toinen Topi, jokainen ottaisi tietysti sen, joka on omaan silmään hyvännäköinen. Miksei ottaisi, kun kerran valita saa?

En tajua, mikä tässä on palstamiehille niin vaikea sisäistää. Sen takia me naiset hoidamme hiuksiamme, maalaamme naamamme, nypimme kulmiamme, pukeudumme vartalon viat peittäen ja whatnot. Että kelpaisimme paremmin. Että olisi enemmän valinnanvaraa. (okei, itse en ikinä tehnyt mitään noista koska valinnanvaraa oli ilmankin, mutta ymmärrätte pointin.)

Mikään, kerta kaikkiaan mikään, ei estä teitä miehiä tekemästä samaa. Tosin kehotan vaihtamaan naaman maalaamisen naamakarvojen siistimiseen ja miesten ei yleensä kannata kulmiaan nyppiä. Mutta siististi leikatut hiukset, omituiset partahökötykset pois, paino normaaliksi ja siistit vaatteet ja Topinkin markkina-arvo nousee ainakin 10 %.

Se loput 90 % tulee sitten luonteesta ja elämäntilanteesta, ja niidenkin muuttaminen on ihan jokaisen aikuisen omalla vastuulla.

Suurin ongelmahan tässä on, että Topi ei ota vastuuta. Ja mies, joka ei ota vastuusta itsestään ja elämästään, on kammottavin turn off mitä on. Mies, jolla ei ole elämänhallintaa, voi odottaa saavansa vain samanlaisen naisen. Jotka ovat sitten sekakäyttäjiä yleensä.

Näinhän se on. Olen itse nykyään kaunis nainen ja huvittuneena luen palstan kommentteja, joissa väitetään että naisella supersuosioon riittää vain se, ettei syö liikaa. Miehen pitää treenata raivona salilla, hankkia rahaa ja statusta jne jne jne, naisen tulee vain olla syömättä. Hah :D.

Olin ennen tavis. Normaalipainoinen, laittautumaton tavis. En siis syönyt liikaa mutta ei se mitään auttanut. Vientiä oli tasan 0. Sitten kyllästyin tilanteeseen ja halusin kaunistaa itseäni - löysin sitten kumppania tai en. Aloin:

- käydä kampaajalla 3-4 kertaa vuodessa laittamassa vaaleita raitoja, á 150 e ja 4h.

- hoitaa hiuksia 2 kertaa viikossa naamioilla ja hopeasävytteillä

- joka pesun jälkeen föönaan ja kiharran

- plus kasvatin hiukset pitkäksi, tähän meni 3+ vuotta

- kynnet hoidan joka viikko, myös varpaat, pidän ne melko lyhyinä ja luonnollisina mutta aikaa ja rahaa tähänkin menee

- liikuntaa 1h päivässä, ja tästä en tingi ellen ole sairas

- vaatekaappi meni uusiksi, rahaa meni ihan kiitettävästi vaikka hankinkin laadukkaita klassikoita, mutta kengät, mekot, hyvät paidat eivät ole halpoja, saati sitten nahkalaukut ja takit

- sheivaan joka päivä koska karvan kasvu on vahvaanja nopeaa, tähänkin tarvii välineet ja suihkun jälkeen rasvat koko kroppaan

- suunnittelen ja viilaan ruokavaliotani, käyn kaupassa ajan kanssa ja tähän tarvitsee todellakin energiaa ja aikaa, samoin sen ruoan valmistamiseen

- meikkaan kevyesti mutta tarvitsen kuitenkin useita tuotteita joita ei ilmaiseksi saa

- alusvaatteet eivät ole halpoja jos tarvitsee ison kuppikoon ja haluaa kuitenkin kaunista, seksikästä ja laadukasta,yhdet liivit jo 80+ e

- kasvonaamiot ja -hoidot osaksi rutiinia, 4 krt vuodessa kosmetologi, á 80e

Ja tässä nyt vain jotain, enemmänkin on. Ja tämä siis vain mitä olen ulkoisesti tehnyt kumppanin löytämisen eteen, sitten on vielä henkinen puoli, opiskelu, työ, itsensä kehittäminen ja uusien asioiden kokeilu, unelmien toteuttaminen jne.

Nyt kun olen treenannut ja panostanut satoja tunteja ja tuhansia euroja itseeni, kumma juttu - vientiä on kuin taikaiskusta! Ja ne miehet ovat jän nästi ihastuneet luonteeseeni - mutta sama mies ei olisi huomannutkaan minua jos olisin edelleen se tavishiiri :D.

Mutta ylipainoinen, huolittelematon mies saa olla sellainen kuin on, eikä voi vaatia panostamaan kun naistenkaan ei tarvi?

Palstamiehillä on se harha, että "luonnonkaunis" "riittää, ettei syö liikaa" -kauneus ei ole ihan vain sitä, että ei syö liikaa. Ainakaan sen jälkeen, kun on täyttänyt 20 v.

Nainen, joka näyttää siltä, että on vain noussut sängystä ja nykäissyt ensimmäiset vaatteet päälleen ja sattuu vaan olemaan tosi kaunis, on tehnyt luultavasti vähintään nämä asiat:

- kammannut tukkansa joka päivä

-pessyt tukkansa pari kertaa viikossa hoitavilla tuotteilla, käyttänyt hiusnaamiota (tai ei ole suomalainen.) Pitkän tukan pesu ei muuten ole ihan nopea projekti, kuivumisen odottelusta puhumattakaan. Kuivaajat taas pilaa päänahan ja hiukset.

- puhdistanut kasvonsa vähintään kerran päivässä ja rasvannut ne

- tarkistanut, ettei kulmissa ole hajakarvoja eikä ylähuulella viiksiä tai nenäkarvoja näkyvissä

- hoitanut jalat ja kädet (siis vähintään kynsien leikkaus, kynsinauhojen siistiminen, rasvaus yleensä päivittäin)

- pessyt ja langannut hampaat kahdesti päivässä, ammattilainen puhdistaa kahdesti vuodessa

- sheivannut ihokarvansa säännöllisesti, ja vähintään tämän jälkeen myös rasvannut ao. ruumiinosat

- syönyt kolme kertaa päivässä joka päivä ravitsevaa kotitekoista ruokaa

- ulkoillut päivittäin

- harrastanut hikiliikuntaa kolmisen kertaa viikossa vähintään

- valinnut harkiten vaatekaappiinsa itselle sopivalla leikkauksella ja värillä olevia vaatteita niin, että kaikki sopii yhteen ja voi tosiaan vain nykäistä mitä vaan päälleen.

- on nähnyt sen vaivan, että alusvaatteet ovat laadukkaita ja itselle sopivia, etteivät näy vaatteiden alta tai tee muhkuroita

Tämä on nähdäkseni minimi, mitä kukaan nainen tekee. Itse olen niin low maintenance kuin mahdollista, en meikkaa, en käy kampaajalla (pitkä tukka, leikkaan itse ja pidän nutturaa), en kosmetologilla. Mutta silti pelkästään siistiltä ja "laittamattomalta" näyttäminen nyt vaan vie aikaa. Ja rahaa.

Minun emäntäni ovat olleet näitä ns. "luonnonkauniita" ja kyllä se vaan on ollut heillä hyvin pitkälti geeneissä. No joo, en nyt vahtinut suihkussa että mitä tuotteita hiuksiinsa käyttivät mutta eivät siellä kyllä kauaa lirutelleet koskaan. Sheivasivat varmaankin samalla kyllä. Mitään rasvauksia en ole nähnyt muuta kuin kuivuuden ehkäisemiseksi ihan perusrasvoilla. Viimeisimmällä oli vieläpä kosmetologian yrittäjätaustaa, mutta ei tuo itseään kyllä puunaillut juuri millään tavalla. Syömiset ja liikkumiset olivat ihan retuperällä, painoi menemään kyllä nykyisessä fyysisessä työssään ja siihen kun yhdistää vähäisen syömisen niin pysyyhän sitä hoikkana. Vaatteitakaan ei juuri ajatellut, samoissa käytännöllisissä lumpuissa mentiin kun äiti-ihminenkin oli. Tykkäsi kyllä käyttää kesällä mekkoja, siitä plussaa. Alusvaatteita ei hirveästi käyttänyt, mikä minua miehenä miellytti kyllä enemmän kuin silkkiin ja röyhelöön sijoittaminen.

Mutta pointtina siis että tuosta listastasi ehkä kaksi-kolme asiaa osui, mutta kyllä se kauneus hyvin pitkälti on auttamatta synnynnäistä.

Miehet on täysin sokeita sille paljonko nainen näkee vaivaa. Munkin miehen vastaus olisi varmaan "No käyhän se suihkussa ja tukan pesee ja joskus meikkaa. Ei siinä kauan mene"

Ei kaikkien tarvitse niin kauheasti nähdä vaivaa, mutta pointti onkin se, että tehdään jotain. Luonnonkauniskaan harvemmin näyttää luonnonkauniilta, jos hiukset ovat ylikasvaneen näköiset tai valittu hiusmalli ei sovi itselle. Myös helppoja versioita on: esim. pitkiä hiuksia ei tarvitse välttämättä muotoilla mitenkään eikä käydä niin usein kampaajalla, koska pitkissä hiuksissa ei samalla lailla malli kasva yli tms. Eikä se vaatetyyliin panostaminenkaan oikeastaan merkittävästi enemmän vie aikaa kuin random vaatteiden ostelu, mutta varmaan luonnonkaunis nainenkin näyttää paremmalta itselleen sopivissa vaatteissa, ja usein nimenomaan naiselliset vaatteet saavat "jostain syystä" luonnonkauniin naisen vaikuttamaan paremman näköiseltä, kuin jos hänellä olisi vain joku roikkuva t-paita ja harmaat verkkarit. 

No juurikin näin. Ja naiset hämmästyisivät kuinka vähän huomiota miehet yleensä kiinnittävät yksityiskohtiin, kuten kampaukseen tai vaatteisiin. Kasvoja ja kroppaa katsotaan ja siinäpä se melkein on. Jos joku on kuuma, niin se on sitä vaikka perunasäkissä ja tukka villinä.

Kyllä mä olen Tinderissä  ollut muutes kahden vaiheilla jonkun miehen suhteen, niin miehen todella kiva vaatetyyli on saanut mut sitten vetään oikealle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän pystyisi parantamaan vetovoimaansa Tinderissä ihan yksinkertaisilla keinoilla. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi nuoret sinkkumiehet kasvattavat tuollaisen ruokkoamattoman pujoparran. En ole koskaan ikinä missään kuullut naisen kehuvan sellaista. Useimmat normaalin näköiset tuttuni seurustelevat kyllä. Itse asiassa heillä taitaa olla parempi parisuhdemenestys.

-M26

Tämä. Hyvin harva mies näyttää hyvältä hoitamattomana rehottavalla parralla. Jos se parta nyt pitää saada jostain mystisestä syystä kasvattaa niin myös sitä pitää leikata johonkin muotoon ,hoitaa ja pitää rajaukset siistinä. Omakin mies kasvatti parran , joka ei häntä lomista, mutta en viitsi sen takia erota kun on lapsiakin. Vähintään kerran kuussa leikkaan sen huolitellun näköiseksi. Pahin vaihe oli kun hän halusi katsoa miten pitkäksi se kasvaa ja oli semmoinen 30 cm pitkä jouluoukkiparta, johon pystyi palmikot tekemään . Jos on harva tai epätasainen parran kasvu niin en suosittele yrittämään.

Parrassa on vähän sama ongelma kuin kaikessa muussakin, että mikä hyvänsä näyttää hyvältä komealla. Ja pulloposkella ei mikään. Osaa miehistä oikeasti komistaa sellainen play off -partakin, jos parrankasvu on hyvä ja on valmiiksi komea. Tulee sellaista rouheaa maskuliinisuutta. Valitettavasti epäsiisti parta saa lihavan tai ruman näyttämään vain entistä epäsiistimmältä.

Sama logiikka pätee tietysti naisiinkin, eli tämä ei ole mitään miesvainoa.  Marilyn Monroehan aikanaan todisti näyttävänsä hyvältä jopa perunasäkissä. Mutta se olikin istuva perunasäkki, ja sillä oli silti huulipunaa ja punaiset korkkarit.

Tarinan opetus: hyvännäköinen on aina hyvännäköinen, mutta vaatteen täytyy silti istua ja asusteiden ja värien sopia.

https://timeline.com/marilyn-monroe-wore-a-potato-sack-dress-after-bein…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä oikeasti on että kolmekymppiset miehet itkee iltapäivälehdissä etteivät saa naista?

Läheisyys ja fyysinen kosketus on todella tärkeitä mielenterveydelle. Tätä ei naiset tule koskaan ymmärtämään, koska naiset löytää seuraa sormia napsauttamalla.

En kyllä itsekään olisi mennyt ulisemaan mihinkään lehteen aikana jolloin olin yksinäinen, mutta ymmärrän hänen tuskan.

Just joo. Luuletko oikeasti, että naiset haluaa sellaista "läheisyyttä", jossa toinen tai molemmat on vain siksi kun ei parempaa löytänyt tarpeidensa tyydyttämiseen? Ei se ole läheisyyttä, läheisyys syntyy yhteydestä ja luottamuksesta, jota on vaikea saada jonkun tuntemattoman kanssa. Plus se, että naiselle on hyvin vaarallista lähteä tuntemattomien tai lyhyen tuttavuuden matkaan.

Että kyllä me ymmärretään, että läheisyys ja fyysinen kosketus on tärkeitä mielenterveydelle. Koska ei me saada sitä sormia napsauttamalla.

Tätähän valtaosa suhteista on, sitä ei vaan ole sosiaalisesti hyväksyttyä myöntää. 99 % joutuu tyytymään omaa ideaaliansa huonompaan, eikä siinä ole mitää väärää kunhan parisuhde on hyvä.

Se, että tyytyy omaa ideaaliansa huonompaan, ei tarkoita samaa, että ottaisi kenet tahansa vastaantulijan. Vaikka pitäisi Brad Pittiä kuumana ja unelmamiehenä, ei tarkoita sitä, että tyytyy siihen naapurin Mattiin. Matista voi löytyä just ne piirteet mitä pitää tärkeimpinä, vaikkei koko vaatimuslistaa täytäkään. Ideaali on vain lähtökohta, ja sellaisen voi tavata vain jos kaikki tähdet on kohdillaan.

Toinen pitää hyväksyä sellaisena, kuin hän on, eikä verrata muihin. Se on edellytys sille hyvälle parisuhteelle.

No jopas nyt on huuhaata. Jos kumppanisi ei ole ideaali, olet tyytynyt vähempään. Ei siinä ole sen kummempaa, eikä tätä ajatusta tarvitse demonisoida. Tämä on aivan normaalia, ja välttämätöntä lajin jatkumiselle. Toisen voi hyväksyä sellaisena kun tämä on, mutta se ei tarkoita sitä että täytyy pitää kaikesta tässä ihmisessä.

Siis onko teillä ihmisillä joku valmiiksi mietitty ideaalikumppani, johon sitten vertailette kaikkia niitä tavistopeja ja tavistiinoja, joihin törmäätte? Ja sitten joko päätätte tyytyä siihen ideaalia huononpaan tai jatkaa etsintää? Vai mitä ihmettä nämä ideaaleista ja ihannekumppaneista puhumiset tarkoittaa?

Sinäkö et ole ikinä ajatusleikkinä miettinyt, että minkälainen olisi sinun ihannekumppanisi kaikin puolin?

En ole. En ainakaan siinä mittakaavassa, että olisin viimeistä piirtoa myöten kuvitellut jonkun ihanneihmisen, johon sitten vertailisin jokaista miestä, joka tosielämässä vastaan tulee. Saati että kokisin tyytyneeni johonkin ihannetta huonompaan vain siksi, ettei se mielikuvituskumppanini olekaan todellisuutta ja todellisuudessa ihmiset ovat yleensä epätäydellisiä, minä itse myös. Koko ajatus tuntuu minusta suoraan sanottuna aika absurdilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuommoset eriarvoistavat ulkonäkösovellukset pitäs lailla kieltää.

Tinderinkin perusajatus on järjetön "et ole tarpeeksi hyvännäköinen kuvasi perusteella juttelemaan minulle, joten painan x".

Ymmärrätkö, että ihan samalla periaatteella kumppania haetaan myös sovelluksen ulkopuolella. Ulkonäkö vaikuttaa sielläkin siihen, keneen halutaan tutustua ja keneen ei. Olen monta kertaa irl kieltäytynyt juttelemasta iskemään tulleelle miehelle, pelkästään siksi koska hänen ulkonäkönsä ei riittänyt. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta antaa mahdollisuuksia kaikille.

Alapeukkuja tulee, mutta ihan samalla tavalla se mies oli ulkonökökeskeinen valitessaan juuri minut kohteekseen. Miksei esimerkiksi se pinkkitukkainen pyöreämpi nainen valikoitunut kohteeksi?

Motherfuckin amen. Jos ihminen saisi valita kahdesta muuten identtisestä ehdokkaasta, mutta toinen on hyvännäköinen ja toinen Topi, jokainen ottaisi tietysti sen, joka on omaan silmään hyvännäköinen. Miksei ottaisi, kun kerran valita saa?

En tajua, mikä tässä on palstamiehille niin vaikea sisäistää. Sen takia me naiset hoidamme hiuksiamme, maalaamme naamamme, nypimme kulmiamme, pukeudumme vartalon viat peittäen ja whatnot. Että kelpaisimme paremmin. Että olisi enemmän valinnanvaraa. (okei, itse en ikinä tehnyt mitään noista koska valinnanvaraa oli ilmankin, mutta ymmärrätte pointin.)

Mikään, kerta kaikkiaan mikään, ei estä teitä miehiä tekemästä samaa. Tosin kehotan vaihtamaan naaman maalaamisen naamakarvojen siistimiseen ja miesten ei yleensä kannata kulmiaan nyppiä. Mutta siististi leikatut hiukset, omituiset partahökötykset pois, paino normaaliksi ja siistit vaatteet ja Topinkin markkina-arvo nousee ainakin 10 %.

Se loput 90 % tulee sitten luonteesta ja elämäntilanteesta, ja niidenkin muuttaminen on ihan jokaisen aikuisen omalla vastuulla.

Suurin ongelmahan tässä on, että Topi ei ota vastuuta. Ja mies, joka ei ota vastuusta itsestään ja elämästään, on kammottavin turn off mitä on. Mies, jolla ei ole elämänhallintaa, voi odottaa saavansa vain samanlaisen naisen. Jotka ovat sitten sekakäyttäjiä yleensä.

Näinhän se on. Olen itse nykyään kaunis nainen ja huvittuneena luen palstan kommentteja, joissa väitetään että naisella supersuosioon riittää vain se, ettei syö liikaa. Miehen pitää treenata raivona salilla, hankkia rahaa ja statusta jne jne jne, naisen tulee vain olla syömättä. Hah :D.

Olin ennen tavis. Normaalipainoinen, laittautumaton tavis. En siis syönyt liikaa mutta ei se mitään auttanut. Vientiä oli tasan 0. Sitten kyllästyin tilanteeseen ja halusin kaunistaa itseäni - löysin sitten kumppania tai en. Aloin:

- käydä kampaajalla 3-4 kertaa vuodessa laittamassa vaaleita raitoja, á 150 e ja 4h.

- hoitaa hiuksia 2 kertaa viikossa naamioilla ja hopeasävytteillä

- joka pesun jälkeen föönaan ja kiharran

- plus kasvatin hiukset pitkäksi, tähän meni 3+ vuotta

- kynnet hoidan joka viikko, myös varpaat, pidän ne melko lyhyinä ja luonnollisina mutta aikaa ja rahaa tähänkin menee

- liikuntaa 1h päivässä, ja tästä en tingi ellen ole sairas

- vaatekaappi meni uusiksi, rahaa meni ihan kiitettävästi vaikka hankinkin laadukkaita klassikoita, mutta kengät, mekot, hyvät paidat eivät ole halpoja, saati sitten nahkalaukut ja takit

- sheivaan joka päivä koska karvan kasvu on vahvaanja nopeaa, tähänkin tarvii välineet ja suihkun jälkeen rasvat koko kroppaan

- suunnittelen ja viilaan ruokavaliotani, käyn kaupassa ajan kanssa ja tähän tarvitsee todellakin energiaa ja aikaa, samoin sen ruoan valmistamiseen

- meikkaan kevyesti mutta tarvitsen kuitenkin useita tuotteita joita ei ilmaiseksi saa

- alusvaatteet eivät ole halpoja jos tarvitsee ison kuppikoon ja haluaa kuitenkin kaunista, seksikästä ja laadukasta,yhdet liivit jo 80+ e

- kasvonaamiot ja -hoidot osaksi rutiinia, 4 krt vuodessa kosmetologi, á 80e

Ja tässä nyt vain jotain, enemmänkin on. Ja tämä siis vain mitä olen ulkoisesti tehnyt kumppanin löytämisen eteen, sitten on vielä henkinen puoli, opiskelu, työ, itsensä kehittäminen ja uusien asioiden kokeilu, unelmien toteuttaminen jne.

Nyt kun olen treenannut ja panostanut satoja tunteja ja tuhansia euroja itseeni, kumma juttu - vientiä on kuin taikaiskusta! Ja ne miehet ovat jän nästi ihastuneet luonteeseeni - mutta sama mies ei olisi huomannutkaan minua jos olisin edelleen se tavishiiri :D.

Mutta ylipainoinen, huolittelematon mies saa olla sellainen kuin on, eikä voi vaatia panostamaan kun naistenkaan ei tarvi?

Palstamiehillä on se harha, että "luonnonkaunis" "riittää, ettei syö liikaa" -kauneus ei ole ihan vain sitä, että ei syö liikaa. Ainakaan sen jälkeen, kun on täyttänyt 20 v.

Nainen, joka näyttää siltä, että on vain noussut sängystä ja nykäissyt ensimmäiset vaatteet päälleen ja sattuu vaan olemaan tosi kaunis, on tehnyt luultavasti vähintään nämä asiat:

- kammannut tukkansa joka päivä

-pessyt tukkansa pari kertaa viikossa hoitavilla tuotteilla, käyttänyt hiusnaamiota (tai ei ole suomalainen.) Pitkän tukan pesu ei muuten ole ihan nopea projekti, kuivumisen odottelusta puhumattakaan. Kuivaajat taas pilaa päänahan ja hiukset.

- puhdistanut kasvonsa vähintään kerran päivässä ja rasvannut ne

- tarkistanut, ettei kulmissa ole hajakarvoja eikä ylähuulella viiksiä tai nenäkarvoja näkyvissä

- hoitanut jalat ja kädet (siis vähintään kynsien leikkaus, kynsinauhojen siistiminen, rasvaus yleensä päivittäin)

- pessyt ja langannut hampaat kahdesti päivässä, ammattilainen puhdistaa kahdesti vuodessa

- sheivannut ihokarvansa säännöllisesti, ja vähintään tämän jälkeen myös rasvannut ao. ruumiinosat

- syönyt kolme kertaa päivässä joka päivä ravitsevaa kotitekoista ruokaa

- ulkoillut päivittäin

- harrastanut hikiliikuntaa kolmisen kertaa viikossa vähintään

- valinnut harkiten vaatekaappiinsa itselle sopivalla leikkauksella ja värillä olevia vaatteita niin, että kaikki sopii yhteen ja voi tosiaan vain nykäistä mitä vaan päälleen.

- on nähnyt sen vaivan, että alusvaatteet ovat laadukkaita ja itselle sopivia, etteivät näy vaatteiden alta tai tee muhkuroita

Tämä on nähdäkseni minimi, mitä kukaan nainen tekee. Itse olen niin low maintenance kuin mahdollista, en meikkaa, en käy kampaajalla (pitkä tukka, leikkaan itse ja pidän nutturaa), en kosmetologilla. Mutta silti pelkästään siistiltä ja "laittamattomalta" näyttäminen nyt vaan vie aikaa. Ja rahaa.

Minun emäntäni ovat olleet näitä ns. "luonnonkauniita" ja kyllä se vaan on ollut heillä hyvin pitkälti geeneissä. No joo, en nyt vahtinut suihkussa että mitä tuotteita hiuksiinsa käyttivät mutta eivät siellä kyllä kauaa lirutelleet koskaan. Sheivasivat varmaankin samalla kyllä. Mitään rasvauksia en ole nähnyt muuta kuin kuivuuden ehkäisemiseksi ihan perusrasvoilla. Viimeisimmällä oli vieläpä kosmetologian yrittäjätaustaa, mutta ei tuo itseään kyllä puunaillut juuri millään tavalla. Syömiset ja liikkumiset olivat ihan retuperällä, painoi menemään kyllä nykyisessä fyysisessä työssään ja siihen kun yhdistää vähäisen syömisen niin pysyyhän sitä hoikkana. Vaatteitakaan ei juuri ajatellut, samoissa käytännöllisissä lumpuissa mentiin kun äiti-ihminenkin oli. Tykkäsi kyllä käyttää kesällä mekkoja, siitä plussaa. Alusvaatteita ei hirveästi käyttänyt, mikä minua miehenä miellytti kyllä enemmän kuin silkkiin ja röyhelöön sijoittaminen.

Mutta pointtina siis että tuosta listastasi ehkä kaksi-kolme asiaa osui, mutta kyllä se kauneus hyvin pitkälti on auttamatta synnynnäistä.

Miehet on täysin sokeita sille paljonko nainen näkee vaivaa. Munkin miehen vastaus olisi varmaan "No käyhän se suihkussa ja tukan pesee ja joskus meikkaa. Ei siinä kauan mene"

Ei kaikkien tarvitse niin kauheasti nähdä vaivaa, mutta pointti onkin se, että tehdään jotain. Luonnonkauniskaan harvemmin näyttää luonnonkauniilta, jos hiukset ovat ylikasvaneen näköiset tai valittu hiusmalli ei sovi itselle. Myös helppoja versioita on: esim. pitkiä hiuksia ei tarvitse välttämättä muotoilla mitenkään eikä käydä niin usein kampaajalla, koska pitkissä hiuksissa ei samalla lailla malli kasva yli tms. Eikä se vaatetyyliin panostaminenkaan oikeastaan merkittävästi enemmän vie aikaa kuin random vaatteiden ostelu, mutta varmaan luonnonkaunis nainenkin näyttää paremmalta itselleen sopivissa vaatteissa, ja usein nimenomaan naiselliset vaatteet saavat "jostain syystä" luonnonkauniin naisen vaikuttamaan paremman näköiseltä, kuin jos hänellä olisi vain joku roikkuva t-paita ja harmaat verkkarit. 

No juurikin näin. Ja naiset hämmästyisivät kuinka vähän huomiota miehet yleensä kiinnittävät yksityiskohtiin, kuten kampaukseen tai vaatteisiin. Kasvoja ja kroppaa katsotaan ja siinäpä se melkein on. Jos joku on kuuma, niin se on sitä vaikka perunasäkissä ja tukka villinä.

Samaa mieltä!

https://www.tumgir.com/tag/marilyn%20in%20a%20potato%20sack

Vierailija kirjoitti:

Tässä vähän mallia siistimmästä pukeutumisesta enemmän taviksille.

https://www.google.com/search?q=mens+fashion+casual+fat&tbm=isch&chips=…

Minä olen tämän keskustelun innoittamana katsellut sekä miesten että naisten casual/smart casual kuvia. Sekä normaali- että pluskokoisia.

Valitettavasti hoikka/normaalipainoinen näyttää siistiltä ja särmältä asussa, jossa lihava näyttää epäsiistiltä ja nuhjuiselta. Lihavan on tavallaan siis yritettävä enemmän, kompensoidakseen.

Tämä on erittäin ikävää, olen nimittäin itsekin vähän lihava. Ja olen toki tuon valitettavan asiaintilan huomannut ihan irl:kin.

Ennen vanhaan, kun vaatteet oli oikeaa kangasta ja tehtiin kaikki mittojen mukaan, tilanne oli parempi, mutta jos pukeutuu elastaanitrikooseen, lihava on kyllä väkisinkin häviäjä. Elastaanirääsyt epäilemättä ovat osasyy ylipainopandemian taustalla: motivaatio painonhallintaan on vähäisempi, jos sama riepu menee mukavasti päälle huolimatta 10 kg painonvaihteluista. Vs. se, että et saanut hameen vyötäröä kiinni jos lihoit 2 kg, ja uutta ei ollut varaa teettää tämän tuosta... Parin kilon laihduttaminen oli varmasti helpompaa kuin alkaa ottaa vuorillisen hameen saumanvaroista lisätilaa vatsalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuommoset eriarvoistavat ulkonäkösovellukset pitäs lailla kieltää.

Tinderinkin perusajatus on järjetön "et ole tarpeeksi hyvännäköinen kuvasi perusteella juttelemaan minulle, joten painan x".

Ymmärrätkö, että ihan samalla periaatteella kumppania haetaan myös sovelluksen ulkopuolella. Ulkonäkö vaikuttaa sielläkin siihen, keneen halutaan tutustua ja keneen ei. Olen monta kertaa irl kieltäytynyt juttelemasta iskemään tulleelle miehelle, pelkästään siksi koska hänen ulkonäkönsä ei riittänyt. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta antaa mahdollisuuksia kaikille.

Alapeukkuja tulee, mutta ihan samalla tavalla se mies oli ulkonökökeskeinen valitessaan juuri minut kohteekseen. Miksei esimerkiksi se pinkkitukkainen pyöreämpi nainen valikoitunut kohteeksi?

Motherfuckin amen. Jos ihminen saisi valita kahdesta muuten identtisestä ehdokkaasta, mutta toinen on hyvännäköinen ja toinen Topi, jokainen ottaisi tietysti sen, joka on omaan silmään hyvännäköinen. Miksei ottaisi, kun kerran valita saa?

En tajua, mikä tässä on palstamiehille niin vaikea sisäistää. Sen takia me naiset hoidamme hiuksiamme, maalaamme naamamme, nypimme kulmiamme, pukeudumme vartalon viat peittäen ja whatnot. Että kelpaisimme paremmin. Että olisi enemmän valinnanvaraa. (okei, itse en ikinä tehnyt mitään noista koska valinnanvaraa oli ilmankin, mutta ymmärrätte pointin.)

Mikään, kerta kaikkiaan mikään, ei estä teitä miehiä tekemästä samaa. Tosin kehotan vaihtamaan naaman maalaamisen naamakarvojen siistimiseen ja miesten ei yleensä kannata kulmiaan nyppiä. Mutta siististi leikatut hiukset, omituiset partahökötykset pois, paino normaaliksi ja siistit vaatteet ja Topinkin markkina-arvo nousee ainakin 10 %.

Se loput 90 % tulee sitten luonteesta ja elämäntilanteesta, ja niidenkin muuttaminen on ihan jokaisen aikuisen omalla vastuulla.

Suurin ongelmahan tässä on, että Topi ei ota vastuuta. Ja mies, joka ei ota vastuusta itsestään ja elämästään, on kammottavin turn off mitä on. Mies, jolla ei ole elämänhallintaa, voi odottaa saavansa vain samanlaisen naisen. Jotka ovat sitten sekakäyttäjiä yleensä.

Näinhän se on. Olen itse nykyään kaunis nainen ja huvittuneena luen palstan kommentteja, joissa väitetään että naisella supersuosioon riittää vain se, ettei syö liikaa. Miehen pitää treenata raivona salilla, hankkia rahaa ja statusta jne jne jne, naisen tulee vain olla syömättä. Hah :D.

Olin ennen tavis. Normaalipainoinen, laittautumaton tavis. En siis syönyt liikaa mutta ei se mitään auttanut. Vientiä oli tasan 0. Sitten kyllästyin tilanteeseen ja halusin kaunistaa itseäni - löysin sitten kumppania tai en. Aloin:

- käydä kampaajalla 3-4 kertaa vuodessa laittamassa vaaleita raitoja, á 150 e ja 4h.

- hoitaa hiuksia 2 kertaa viikossa naamioilla ja hopeasävytteillä

- joka pesun jälkeen föönaan ja kiharran

- plus kasvatin hiukset pitkäksi, tähän meni 3+ vuotta

- kynnet hoidan joka viikko, myös varpaat, pidän ne melko lyhyinä ja luonnollisina mutta aikaa ja rahaa tähänkin menee

- liikuntaa 1h päivässä, ja tästä en tingi ellen ole sairas

- vaatekaappi meni uusiksi, rahaa meni ihan kiitettävästi vaikka hankinkin laadukkaita klassikoita, mutta kengät, mekot, hyvät paidat eivät ole halpoja, saati sitten nahkalaukut ja takit

- sheivaan joka päivä koska karvan kasvu on vahvaanja nopeaa, tähänkin tarvii välineet ja suihkun jälkeen rasvat koko kroppaan

- suunnittelen ja viilaan ruokavaliotani, käyn kaupassa ajan kanssa ja tähän tarvitsee todellakin energiaa ja aikaa, samoin sen ruoan valmistamiseen

- meikkaan kevyesti mutta tarvitsen kuitenkin useita tuotteita joita ei ilmaiseksi saa

- alusvaatteet eivät ole halpoja jos tarvitsee ison kuppikoon ja haluaa kuitenkin kaunista, seksikästä ja laadukasta,yhdet liivit jo 80+ e

- kasvonaamiot ja -hoidot osaksi rutiinia, 4 krt vuodessa kosmetologi, á 80e

Ja tässä nyt vain jotain, enemmänkin on. Ja tämä siis vain mitä olen ulkoisesti tehnyt kumppanin löytämisen eteen, sitten on vielä henkinen puoli, opiskelu, työ, itsensä kehittäminen ja uusien asioiden kokeilu, unelmien toteuttaminen jne.

Nyt kun olen treenannut ja panostanut satoja tunteja ja tuhansia euroja itseeni, kumma juttu - vientiä on kuin taikaiskusta! Ja ne miehet ovat jän nästi ihastuneet luonteeseeni - mutta sama mies ei olisi huomannutkaan minua jos olisin edelleen se tavishiiri :D.

Mutta ylipainoinen, huolittelematon mies saa olla sellainen kuin on, eikä voi vaatia panostamaan kun naistenkaan ei tarvi?

Palstamiehillä on se harha, että "luonnonkaunis" "riittää, ettei syö liikaa" -kauneus ei ole ihan vain sitä, että ei syö liikaa. Ainakaan sen jälkeen, kun on täyttänyt 20 v.

Nainen, joka näyttää siltä, että on vain noussut sängystä ja nykäissyt ensimmäiset vaatteet päälleen ja sattuu vaan olemaan tosi kaunis, on tehnyt luultavasti vähintään nämä asiat:

- kammannut tukkansa joka päivä

-pessyt tukkansa pari kertaa viikossa hoitavilla tuotteilla, käyttänyt hiusnaamiota (tai ei ole suomalainen.) Pitkän tukan pesu ei muuten ole ihan nopea projekti, kuivumisen odottelusta puhumattakaan. Kuivaajat taas pilaa päänahan ja hiukset.

- puhdistanut kasvonsa vähintään kerran päivässä ja rasvannut ne

- tarkistanut, ettei kulmissa ole hajakarvoja eikä ylähuulella viiksiä tai nenäkarvoja näkyvissä

- hoitanut jalat ja kädet (siis vähintään kynsien leikkaus, kynsinauhojen siistiminen, rasvaus yleensä päivittäin)

- pessyt ja langannut hampaat kahdesti päivässä, ammattilainen puhdistaa kahdesti vuodessa

- sheivannut ihokarvansa säännöllisesti, ja vähintään tämän jälkeen myös rasvannut ao. ruumiinosat

- syönyt kolme kertaa päivässä joka päivä ravitsevaa kotitekoista ruokaa

- ulkoillut päivittäin

- harrastanut hikiliikuntaa kolmisen kertaa viikossa vähintään

- valinnut harkiten vaatekaappiinsa itselle sopivalla leikkauksella ja värillä olevia vaatteita niin, että kaikki sopii yhteen ja voi tosiaan vain nykäistä mitä vaan päälleen.

- on nähnyt sen vaivan, että alusvaatteet ovat laadukkaita ja itselle sopivia, etteivät näy vaatteiden alta tai tee muhkuroita

Tämä on nähdäkseni minimi, mitä kukaan nainen tekee. Itse olen niin low maintenance kuin mahdollista, en meikkaa, en käy kampaajalla (pitkä tukka, leikkaan itse ja pidän nutturaa), en kosmetologilla. Mutta silti pelkästään siistiltä ja "laittamattomalta" näyttäminen nyt vaan vie aikaa. Ja rahaa.

Minun emäntäni ovat olleet näitä ns. "luonnonkauniita" ja kyllä se vaan on ollut heillä hyvin pitkälti geeneissä. No joo, en nyt vahtinut suihkussa että mitä tuotteita hiuksiinsa käyttivät mutta eivät siellä kyllä kauaa lirutelleet koskaan. Sheivasivat varmaankin samalla kyllä. Mitään rasvauksia en ole nähnyt muuta kuin kuivuuden ehkäisemiseksi ihan perusrasvoilla. Viimeisimmällä oli vieläpä kosmetologian yrittäjätaustaa, mutta ei tuo itseään kyllä puunaillut juuri millään tavalla. Syömiset ja liikkumiset olivat ihan retuperällä, painoi menemään kyllä nykyisessä fyysisessä työssään ja siihen kun yhdistää vähäisen syömisen niin pysyyhän sitä hoikkana. Vaatteitakaan ei juuri ajatellut, samoissa käytännöllisissä lumpuissa mentiin kun äiti-ihminenkin oli. Tykkäsi kyllä käyttää kesällä mekkoja, siitä plussaa. Alusvaatteita ei hirveästi käyttänyt, mikä minua miehenä miellytti kyllä enemmän kuin silkkiin ja röyhelöön sijoittaminen.

Mutta pointtina siis että tuosta listastasi ehkä kaksi-kolme asiaa osui, mutta kyllä se kauneus hyvin pitkälti on auttamatta synnynnäistä.

Miehet on täysin sokeita sille paljonko nainen näkee vaivaa. Munkin miehen vastaus olisi varmaan "No käyhän se suihkussa ja tukan pesee ja joskus meikkaa. Ei siinä kauan mene"

Ei kaikkien tarvitse niin kauheasti nähdä vaivaa, mutta pointti onkin se, että tehdään jotain. Luonnonkauniskaan harvemmin näyttää luonnonkauniilta, jos hiukset ovat ylikasvaneen näköiset tai valittu hiusmalli ei sovi itselle. Myös helppoja versioita on: esim. pitkiä hiuksia ei tarvitse välttämättä muotoilla mitenkään eikä käydä niin usein kampaajalla, koska pitkissä hiuksissa ei samalla lailla malli kasva yli tms. Eikä se vaatetyyliin panostaminenkaan oikeastaan merkittävästi enemmän vie aikaa kuin random vaatteiden ostelu, mutta varmaan luonnonkaunis nainenkin näyttää paremmalta itselleen sopivissa vaatteissa, ja usein nimenomaan naiselliset vaatteet saavat "jostain syystä" luonnonkauniin naisen vaikuttamaan paremman näköiseltä, kuin jos hänellä olisi vain joku roikkuva t-paita ja harmaat verkkarit. 

No juurikin näin. Ja naiset hämmästyisivät kuinka vähän huomiota miehet yleensä kiinnittävät yksityiskohtiin, kuten kampaukseen tai vaatteisiin. Kasvoja ja kroppaa katsotaan ja siinäpä se melkein on. Jos joku on kuuma, niin se on sitä vaikka perunasäkissä ja tukka villinä.

Kyllä mä olen Tinderissä  ollut muutes kahden vaiheilla jonkun miehen suhteen, niin miehen todella kiva vaatetyyli on saanut mut sitten vetään oikealle. 

Ihmisestä, joka pukeutuu hyvin tulee usein mielleyhtymä, että on elämä kunnossa muillakin osa alueilla eikä vaan maata siellä sohvanpohjalla. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa nähdä treffeillä tällaista pukeutumista .

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ei tätä.

https://www.iltalehti.fi/fiidifi/a/2014052018318369

Vinkvink.

Herrasmies ei esittele nilkkojaan, varsinkaan pitkien housujen ja nahkakenkien kanssa. Herrasmiehen nilkat näkyy vain uima-asussa, ja siinä onnettomassa tilanteessa, että hänet nähdään pukeutuneena shortseihin ja sandaaleihin.

Muuten ihan kivoja asuja, enkä näe miten tuollainen pukeutuminen olisi kenellekään ylivoimaista. Kaulasta ylöspäin tuollainen limainen latinotyyli ei iske. (Katsoin vain pysäytyskuvan, ehkä siellä oli päänkin osalta siedettäviä miehiä.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vähän mallia siistimmästä pukeutumisesta enemmän taviksille.

https://www.google.com/search?q=mens+fashion+casual+fat&tbm=isch&chips=…

Minä olen tämän keskustelun innoittamana katsellut sekä miesten että naisten casual/smart casual kuvia. Sekä normaali- että pluskokoisia.

Valitettavasti hoikka/normaalipainoinen näyttää siistiltä ja särmältä asussa, jossa lihava näyttää epäsiistiltä ja nuhjuiselta. Lihavan on tavallaan siis yritettävä enemmän, kompensoidakseen.

Tämä on erittäin ikävää, olen nimittäin itsekin vähän lihava. Ja olen toki tuon valitettavan asiaintilan huomannut ihan irl:kin.

Ennen vanhaan, kun vaatteet oli oikeaa kangasta ja tehtiin kaikki mittojen mukaan, tilanne oli parempi, mutta jos pukeutuu elastaanitrikooseen, lihava on kyllä väkisinkin häviäjä. Elastaanirääsyt epäilemättä ovat osasyy ylipainopandemian taustalla: motivaatio painonhallintaan on vähäisempi, jos sama riepu menee mukavasti päälle huolimatta 10 kg painonvaihteluista. Vs. se, että et saanut hameen vyötäröä kiinni jos lihoit 2 kg, ja uutta ei ollut varaa teettää tämän tuosta... Parin kilon laihduttaminen oli varmasti helpompaa kuin alkaa ottaa vuorillisen hameen saumanvaroista lisätilaa vatsalle.

Elastaani näyttääkin hyvältä vain jos on timmissä kunnossa, mutta pitääkö se kuitenkaan paikkaansa, että lihavan on yritettävä enemmän? Eivätkö ne laihat tässä nimenomaan yritä enemmän kuin viitsivät käydä salilla ja syödä terveellisesti? Paljon vähemmän vaivaahan siinä on vaan vetää jokin kaapu päälle kuin tehdä kunnolla töitä sen eteen, että elastaanikin näyttää upealta päälläsi.

T. Itsekin pyöreä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa nähdä treffeillä tällaista pukeutumista .

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ei tätä.

https://www.iltalehti.fi/fiidifi/a/2014052018318369

Vinkvink.

Juuei todellakaan ainakaan tämä nainen halua tuon upotuksen mukaista pukeutumista. Oma tyyli on paljon rennompi, ja tuntisin oloni epämukavaksi, jos deitti olisi pukeutunut tai olisi muuten tyyliltään tuollainen. Kyllä ne rennotkin vaatteet voi olla ehjät, puhtaat, oikeankokoiset, leikkaukseltaan sopiva ja siistit. 

Nämähän on rennot vaatteet. Esim farkut, yksivärinen t-paita/poolo/kauluspaita ja sen päällä farkkutakki/nahkatakki.

Ihmisillä on nykyään tosi vääristynyt käsitys rentoudesta, jos tosiaan poolo ja farkut on jotain liian hienoa...

Tässä taitaa taas mielikuvaa vääristää se, että mies on hoikka ja mallimaisen komea. Kuten sanottu, kaikki näyttää hoikalta paremmalta ja hoikka näyttää "laitetummalta" pienemmällä vaivalla. Vrt. naisten french chic. Joka vaatii kyllä hoikkaa vartaloa, ellei tahdo näyttää siltä että on tullut kiskotuksi takaperin pensasaidan läpi. Tiedän, olen kokeillut sekä hoikkana että pulskana.

Olen muuten yksin kotona, ja päälläni on miesten vintage-puvunhousut, kauluspaita ja neuletakki. Taitaa olla aika smart casual monen mielestä, ja nämä ovat kotivaatteeni. Ja arvatkaa mitä? On niin mukavat ja rennot, että voin joogata tässä asussa.

Eikä edes maksanut paljon, otin housut isäni vaatekaapista ja paidan mieheltä. Neule taitaa olla ihan pappani vanha. Mutta laatuvaatteet kestää näköjään sukupolvia muillakin kuin brittiaatelistolla.

N40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän pystyisi parantamaan vetovoimaansa Tinderissä ihan yksinkertaisilla keinoilla. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi nuoret sinkkumiehet kasvattavat tuollaisen ruokkoamattoman pujoparran. En ole koskaan ikinä missään kuullut naisen kehuvan sellaista. Useimmat normaalin näköiset tuttuni seurustelevat kyllä. Itse asiassa heillä taitaa olla parempi parisuhdemenestys.

-M26

Tämä. Hyvin harva mies näyttää hyvältä hoitamattomana rehottavalla parralla. Jos se parta nyt pitää saada jostain mystisestä syystä kasvattaa niin myös sitä pitää leikata johonkin muotoon ,hoitaa ja pitää rajaukset siistinä. Omakin mies kasvatti parran , joka ei häntä lomista, mutta en viitsi sen takia erota kun on lapsiakin. Vähintään kerran kuussa leikkaan sen huolitellun näköiseksi. Pahin vaihe oli kun hän halusi katsoa miten pitkäksi se kasvaa ja oli semmoinen 30 cm pitkä jouluoukkiparta, johon pystyi palmikot tekemään . Jos on harva tai epätasainen parran kasvu niin en suosittele yrittämään.

Parrassa on vähän sama ongelma kuin kaikessa muussakin, että mikä hyvänsä näyttää hyvältä komealla. Ja pulloposkella ei mikään. Osaa miehistä oikeasti komistaa sellainen play off -partakin, jos parrankasvu on hyvä ja on valmiiksi komea. Tulee sellaista rouheaa maskuliinisuutta. Valitettavasti epäsiisti parta saa lihavan tai ruman näyttämään vain entistä epäsiistimmältä.

Sama logiikka pätee tietysti naisiinkin, eli tämä ei ole mitään miesvainoa.  Marilyn Monroehan aikanaan todisti näyttävänsä hyvältä jopa perunasäkissä. Mutta se olikin istuva perunasäkki, ja sillä oli silti huulipunaa ja punaiset korkkarit.

Tarinan opetus: hyvännäköinen on aina hyvännäköinen, mutta vaatteen täytyy silti istua ja asusteiden ja värien sopia.

https://timeline.com/marilyn-monroe-wore-a-potato-sack-dress-after-bein…

Tästä löytyy nykyaikainen versiokin!

https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/201708072200310307

Onko leuka hänellä jotenkin erilainen vai miksi on kasvattanut tuon pukinparran?Ehkä muutaman kilon voisi laihduttaa.Muuten varmaan olisi kasvoiltaan mukiinmenevä jos itse ei ole kauhean valkkaava ja huomaa naisessa muut hyvät puolet .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa nähdä treffeillä tällaista pukeutumista .

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ei tätä.

https://www.iltalehti.fi/fiidifi/a/2014052018318369

Vinkvink.

No hyi, ei todellakaan tollaisia teennäisiä "miehiä". Taitavat olla vain ruskean reiän perään!

Ennemmin Topi kuin tuollaisia limaisia ketkuja... Hyi ällötys

Kuvitelkaa esim. toi henkseliviritys jollekin perus pullukalle :D Oi kauhistus.

Kaikki vaatteet näyttää hyviltä laihoilla ja komeilla/kauniilla.

Tässä on henkseliviritys hieman pulskemmalla pojalla ja mun mielestä itse asiassa näyttää tosi kivalta...

https://www.pinterest.co.uk/pin/5629568274968374/

Tämä on minusta onnistuneempi henkselityyli kuin italomallilla. Tykkään. Taidanpa ostaa itselleni olkaimet. Naisetkin saa käyttää niitä, olen nähnyt yhden Jane Fondan jumppavideon jossa naisella oli henkselit pikkareissa. Vannon, että oli.