Lue keskustelun säännöt.
Gradusta b, olen järkyttynyt
05.02.2015 |
Luulin, että kaikki b:n saavat työt ovat sellaisia, joita ei tehdä tosissaan, mutta nytpä tiedän, ettei niin ole.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Graduja ilmeisesti väsätään kiinalaisen krääsän periaatteella. Kukaan ei arvosta eikä halua sitä, mutta pakko vain tehdä, ja tehdä huonosti kun ahistaa. On syytäkin ahdistaa, jos käyttää kallisarvoista elinaikaansa jonkin sellaisen tekemiseen, mitä ei oikeasti halua tehdä ja jonka tekee vituralleen.
Gradu vain on nostettu jollekin ihme jalustalle. Kyseessä kun ei oikeasti ole kuin yksi kurssityö muiden kurssitöiden joukossa. Tätä vaan ei saa sanoa niille, joille se muutaman kymmenen sivun kirjoittaminen on jotakin ylitsepääsemättömän suurta. Ei se ole. Gradun kirjoittaa parissa viikossa helposti, jos on mahdollisuus keskittyä vain siihen ja siinä parissa viikossa pystyy kirjoittamaan hyvänkin gradun.
Toki joissakin oppiaineissa gradua varten pitää tehdä esim. jotain kokeita, niin aineiston keräämiseen voi mennä aikaa, mutta itse kirjoitusprosessiin jos saa yli 2viikkoa kulumaan on kyllä oikeasti saamaton.
Päinvastoin, gradua ei ole nostettu jalustalle enää vuosiin, vaan somesukupolven lyhytjännitteisyys, viihteellisyys ja mukavuudenhalu on johtanut sen vähättelemiseen. Ei jakseta perehtyä, ajatella, kirjoittaa, joten on helpompi väittä gradua yhdeksi kurssityöksi vain ja suoltaa jotain sinne päin.
Gradu ei ole yksi kurssityö muiden joukossa vaan näyte kaikesta siihen mennessä opitusta ja ennen kaikkea osoitus siitä, että on ymmärtänyt tieteellisen ajattelun, argumentoinnin ja kirjoittamisen perusasiat.
Öh, minä olen kirjoittanut gradun ja saanut siitä arvosanan 4, joten tiedän tasan tarkkaan, mitä gradu on tai ei ole. Gradu on yksi kurssityö muiden joukossa, eikä mitään muuta. Minä siis osaan kiitettävästi tieteellisen ajattelun, argumentoinnin ja kirjoittamisen perusasiat. Edelleen, gradu ei ole mitään muuta kuin yksi kurssityö muiden joukossa.
Kelle on, kelle ei. Jotkut saa gradustaan sellaisen että siitä on hyötyä muillekin. Tuo korrekti tieteellinen muoto on vain perusvaatimus ja itse asia kuitenkin on tutkimuksessa tärkeämpää yleensä kuin pilkunpaikat tai lähdeviitteiden oikea muotoilu. Tietty jos teet gradusi pilkunpaikoista ja/tai lähdeviitteiden muotoilusta niin sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Graduja ilmeisesti väsätään kiinalaisen krääsän periaatteella. Kukaan ei arvosta eikä halua sitä, mutta pakko vain tehdä, ja tehdä huonosti kun ahistaa. On syytäkin ahdistaa, jos käyttää kallisarvoista elinaikaansa jonkin sellaisen tekemiseen, mitä ei oikeasti halua tehdä ja jonka tekee vituralleen.
Gradu vain on nostettu jollekin ihme jalustalle. Kyseessä kun ei oikeasti ole kuin yksi kurssityö muiden kurssitöiden joukossa. Tätä vaan ei saa sanoa niille, joille se muutaman kymmenen sivun kirjoittaminen on jotakin ylitsepääsemättömän suurta. Ei se ole. Gradun kirjoittaa parissa viikossa helposti, jos on mahdollisuus keskittyä vain siihen ja siinä parissa viikossa pystyy kirjoittamaan hyvänkin gradun.
Toki joissakin oppiaineissa gradua varten pitää tehdä esim. jotain kokeita, niin aineiston keräämiseen voi mennä aikaa, mutta itse kirjoitusprosessiin jos saa yli 2viikkoa kulumaan on kyllä oikeasti saamaton.
Päinvastoin, gradua ei ole nostettu jalustalle enää vuosiin, vaan somesukupolven lyhytjännitteisyys, viihteellisyys ja mukavuudenhalu on johtanut sen vähättelemiseen. Ei jakseta perehtyä, ajatella, kirjoittaa, joten on helpompi väittä gradua yhdeksi kurssityöksi vain ja suoltaa jotain sinne päin.
Gradu ei ole yksi kurssityö muiden joukossa vaan näyte kaikesta siihen mennessä opitusta ja ennen kaikkea osoitus siitä, että on ymmärtänyt tieteellisen ajattelun, argumentoinnin ja kirjoittamisen perusasiat.
Öh, minä olen kirjoittanut gradun ja saanut siitä arvosanan 4, joten tiedän tasan tarkkaan, mitä gradu on tai ei ole. Gradu on yksi kurssityö muiden joukossa, eikä mitään muuta. Minä siis osaan kiitettävästi tieteellisen ajattelun, argumentoinnin ja kirjoittamisen perusasiat. Edelleen, gradu ei ole mitään muuta kuin yksi kurssityö muiden joukossa.
Tämä riippuu alasta. Matematiikan gradut voivat olla vain joitakin kymmeniä sivuja, tai vain 15. Pituutta taas voi olla jonkin alan graduissa paljonkin, mutta sisältö on höttöistä. Useimmissa oppiaineissa gradu ei kuitenkaan ole pelkkä kurssityö, vaan vaatii todella paljon työtä. Et siis ole sisäistänyt tieteellistä ajattelua, kun teet yleistyksen oman yksittäisen kokemuksesi perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveän ristiriitaista, kun miettii halutaanko gradusta ihan toimiva ja kiva tutkimus vai jotain uudenlaista tietoa tuottavaa. Kun itse haluaisi tehdä ihan uudenlaista, tuntuu ettei osata neuvoa kunnolla, syvällisesti. Sitten pällistelet perusaiheita tai ajankohtaisia muoti-ilmiöitä tutkivia seminaareissa, ja kuinka tällaisia aiheita kannustetaan. Huoh.
Ne jotka luotaa uutta, tekee sen ilman neuvoja. Sun pitää ottaa itse selvää ja ajatella, ei uusilla aihealueilla ole ketään valmiina neuvomassa.
Onhan se nyt outoa, että gradun ohjaaja ei osaa neuvoa alansa uusissa asioissa, metodien löytämisessä, alalla jossa luodaan lähtökohtaisesti uutta. Saati arvioida tutkielmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Graduja ilmeisesti väsätään kiinalaisen krääsän periaatteella. Kukaan ei arvosta eikä halua sitä, mutta pakko vain tehdä, ja tehdä huonosti kun ahistaa. On syytäkin ahdistaa, jos käyttää kallisarvoista elinaikaansa jonkin sellaisen tekemiseen, mitä ei oikeasti halua tehdä ja jonka tekee vituralleen.
Gradu vain on nostettu jollekin ihme jalustalle. Kyseessä kun ei oikeasti ole kuin yksi kurssityö muiden kurssitöiden joukossa. Tätä vaan ei saa sanoa niille, joille se muutaman kymmenen sivun kirjoittaminen on jotakin ylitsepääsemättömän suurta. Ei se ole. Gradun kirjoittaa parissa viikossa helposti, jos on mahdollisuus keskittyä vain siihen ja siinä parissa viikossa pystyy kirjoittamaan hyvänkin gradun.
Toki joissakin oppiaineissa gradua varten pitää tehdä esim. jotain kokeita, niin aineiston keräämiseen voi mennä aikaa, mutta itse kirjoitusprosessiin jos saa yli 2viikkoa kulumaan on kyllä oikeasti saamaton.
Päinvastoin, gradua ei ole nostettu jalustalle enää vuosiin, vaan somesukupolven lyhytjännitteisyys, viihteellisyys ja mukavuudenhalu on johtanut sen vähättelemiseen. Ei jakseta perehtyä, ajatella, kirjoittaa, joten on helpompi väittä gradua yhdeksi kurssityöksi vain ja suoltaa jotain sinne päin.
Gradu ei ole yksi kurssityö muiden joukossa vaan näyte kaikesta siihen mennessä opitusta ja ennen kaikkea osoitus siitä, että on ymmärtänyt tieteellisen ajattelun, argumentoinnin ja kirjoittamisen perusasiat.
Öh, minä olen kirjoittanut gradun ja saanut siitä arvosanan 4, joten tiedän tasan tarkkaan, mitä gradu on tai ei ole. Gradu on yksi kurssityö muiden joukossa, eikä mitään muuta. Minä siis osaan kiitettävästi tieteellisen ajattelun, argumentoinnin ja kirjoittamisen perusasiat. Edelleen, gradu ei ole mitään muuta kuin yksi kurssityö muiden joukossa.
Tämä riippuu alasta. Matematiikan gradut voivat olla vain joitakin kymmeniä sivuja, tai vain 15. Pituutta taas voi olla jonkin alan graduissa paljonkin, mutta sisältö on höttöistä. Useimmissa oppiaineissa gradu ei kuitenkaan ole pelkkä kurssityö, vaan vaatii todella paljon työtä. Et siis ole sisäistänyt tieteellistä ajattelua, kun teet yleistyksen oman yksittäisen kokemuksesi perusteella.
Gradu ei missään oppinaineissa ole mikään satojen sivujen teos, vaan yleensä alle 100s, ne jotka ovat yli 100s ovat usein täynnä kaavioita ja kuvia, joilla toki sivumäärä kasvaa. Jos ymmärtäisit lukemaasi niin aiemmin kerroin, että materiaalinen keräämiseen toki voi mennä aikaa pidempään, mutta itse kirjoitusprosessi ei vie kovinkaan pitkää aikaa.
Toki on ihmisiä, joille tiedon sisäistäminen vie paljon aikaa, mutta on myös heitä jotka sisäistävät tietoa nopeasti. Itse en työnantajana haluaisi palkata ihmistä, jolle gradun tekeminen on ollut jokin koettelemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveän ristiriitaista, kun miettii halutaanko gradusta ihan toimiva ja kiva tutkimus vai jotain uudenlaista tietoa tuottavaa. Kun itse haluaisi tehdä ihan uudenlaista, tuntuu ettei osata neuvoa kunnolla, syvällisesti. Sitten pällistelet perusaiheita tai ajankohtaisia muoti-ilmiöitä tutkivia seminaareissa, ja kuinka tällaisia aiheita kannustetaan. Huoh.
Ne jotka luotaa uutta, tekee sen ilman neuvoja. Sun pitää ottaa itse selvää ja ajatella, ei uusilla aihealueilla ole ketään valmiina neuvomassa.
Onhan se nyt outoa, että gradun ohjaaja ei osaa neuvoa alansa uusissa asioissa, metodien löytämisessä, alalla jossa luodaan lähtökohtaisesti uutta. Saati arvioida tutkielmaa.
Varmasti osaa neuvoja antaa yleisellä tasolla, vaikka ohjaajia on toki monentasoisia ja heillä kaikilla ei myöskään ole saman verran aikaa ohjaukseen.
Epävarmuuden sietokyky on se, mitä vaaditaan paitsi oman tutkielman tekemisessä, myös työelämässä. Nykyään kun kaikki etukäteen selitetään teoriassa, havainnollistetaan, vaiheistetaan ja ohjataan koulussa ja toisen asteen opinnoissa, opiskelijat eivät enää uskalla lähteä rohkeasti tutkimaan ja kirjoittamaan ilman valmiita sapluunoita ja lähdeluetteloita. Mutta kun tutkimuksen teko on juuri tuntemattomaan menemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Graduja ilmeisesti väsätään kiinalaisen krääsän periaatteella. Kukaan ei arvosta eikä halua sitä, mutta pakko vain tehdä, ja tehdä huonosti kun ahistaa. On syytäkin ahdistaa, jos käyttää kallisarvoista elinaikaansa jonkin sellaisen tekemiseen, mitä ei oikeasti halua tehdä ja jonka tekee vituralleen.
Gradu vain on nostettu jollekin ihme jalustalle. Kyseessä kun ei oikeasti ole kuin yksi kurssityö muiden kurssitöiden joukossa. Tätä vaan ei saa sanoa niille, joille se muutaman kymmenen sivun kirjoittaminen on jotakin ylitsepääsemättömän suurta. Ei se ole. Gradun kirjoittaa parissa viikossa helposti, jos on mahdollisuus keskittyä vain siihen ja siinä parissa viikossa pystyy kirjoittamaan hyvänkin gradun.
Toki joissakin oppiaineissa gradua varten pitää tehdä esim. jotain kokeita, niin aineiston keräämiseen voi mennä aikaa, mutta itse kirjoitusprosessiin jos saa yli 2viikkoa kulumaan on kyllä oikeasti saamaton.
Päinvastoin, gradua ei ole nostettu jalustalle enää vuosiin, vaan somesukupolven lyhytjännitteisyys, viihteellisyys ja mukavuudenhalu on johtanut sen vähättelemiseen. Ei jakseta perehtyä, ajatella, kirjoittaa, joten on helpompi väittä gradua yhdeksi kurssityöksi vain ja suoltaa jotain sinne päin.
Gradu ei ole yksi kurssityö muiden joukossa vaan näyte kaikesta siihen mennessä opitusta ja ennen kaikkea osoitus siitä, että on ymmärtänyt tieteellisen ajattelun, argumentoinnin ja kirjoittamisen perusasiat.
Öh, minä olen kirjoittanut gradun ja saanut siitä arvosanan 4, joten tiedän tasan tarkkaan, mitä gradu on tai ei ole. Gradu on yksi kurssityö muiden joukossa, eikä mitään muuta. Minä siis osaan kiitettävästi tieteellisen ajattelun, argumentoinnin ja kirjoittamisen perusasiat. Edelleen, gradu ei ole mitään muuta kuin yksi kurssityö muiden joukossa.
Tämä riippuu alasta. Matematiikan gradut voivat olla vain joitakin kymmeniä sivuja, tai vain 15. Pituutta taas voi olla jonkin alan graduissa paljonkin, mutta sisältö on höttöistä. Useimmissa oppiaineissa gradu ei kuitenkaan ole pelkkä kurssityö, vaan vaatii todella paljon työtä. Et siis ole sisäistänyt tieteellistä ajattelua, kun teet yleistyksen oman yksittäisen kokemuksesi perusteella.
Gradu ei missään oppinaineissa ole mikään satojen sivujen teos, vaan yleensä alle 100s, ne jotka ovat yli 100s ovat usein täynnä kaavioita ja kuvia, joilla toki sivumäärä kasvaa. Jos ymmärtäisit lukemaasi niin aiemmin kerroin, että materiaalinen keräämiseen toki voi mennä aikaa pidempään, mutta itse kirjoitusprosessi ei vie kovinkaan pitkää aikaa.
Toki on ihmisiä, joille tiedon sisäistäminen vie paljon aikaa, mutta on myös heitä jotka sisäistävät tietoa nopeasti. Itse en työnantajana haluaisi palkata ihmistä, jolle gradun tekeminen on ollut jokin koettelemus.
En ole puhunut kirjoitusprosessin kestosta mitään, vaan siitä, että gradu ei ole yksi kurssityö muiden joukossa vaan suurempi työ useimmissa koulutusohjelmissa. Sen näkee jo siitä saatavasta opintopistemäärästä.
On ihmisiä, jotka "sisäistävät" tietoa nopeammin kuin toiset, mutta viestiesi perusteella sinä et ole sellainen. Toki on olemassa oppiaineita, joissa saa melko vähällä vaivalla hyvän arvosanan, mutta niissäkään gradu ei vastaa mitä tahansa kurssityötä laajuudeltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveän ristiriitaista, kun miettii halutaanko gradusta ihan toimiva ja kiva tutkimus vai jotain uudenlaista tietoa tuottavaa. Kun itse haluaisi tehdä ihan uudenlaista, tuntuu ettei osata neuvoa kunnolla, syvällisesti. Sitten pällistelet perusaiheita tai ajankohtaisia muoti-ilmiöitä tutkivia seminaareissa, ja kuinka tällaisia aiheita kannustetaan. Huoh.
Ne jotka luotaa uutta, tekee sen ilman neuvoja. Sun pitää ottaa itse selvää ja ajatella, ei uusilla aihealueilla ole ketään valmiina neuvomassa.
Onhan se nyt outoa, että gradun ohjaaja ei osaa neuvoa alansa uusissa asioissa, metodien löytämisessä, alalla jossa luodaan lähtökohtaisesti uutta. Saati arvioida tutkielmaa.
Varmasti osaa neuvoja antaa yleisellä tasolla, vaikka ohjaajia on toki monentasoisia ja heillä kaikilla ei myöskään ole saman verran aikaa ohjaukseen.
Epävarmuuden sietokyky on se, mitä vaaditaan paitsi oman tutkielman tekemisessä, myös työelämässä. Nykyään kun kaikki etukäteen selitetään teoriassa, havainnollistetaan, vaiheistetaan ja ohjataan koulussa ja toisen asteen opinnoissa, opiskelijat eivät enää uskalla lähteä rohkeasti tutkimaan ja kirjoittamaan ilman valmiita sapluunoita ja lähdeluetteloita. Mutta kun tutkimuksen teko on juuri tuntemattomaan menemistä.
Ja sitten kun rohkeasti kokeilet omalla tyylillä, kysyt neuvoakin, saa arvioksi huonon... Joo-o, vähän niinkuin työelämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt tietty harmittaa. Mutta arvaapa mitä. Olen palkannut satoja akateemisia töihin enkä tiesä yhdenkään gradun arvosanaa.
Onnea! Tyyppi on maisteri!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Graduja ilmeisesti väsätään kiinalaisen krääsän periaatteella. Kukaan ei arvosta eikä halua sitä, mutta pakko vain tehdä, ja tehdä huonosti kun ahistaa. On syytäkin ahdistaa, jos käyttää kallisarvoista elinaikaansa jonkin sellaisen tekemiseen, mitä ei oikeasti halua tehdä ja jonka tekee vituralleen.
Gradu vain on nostettu jollekin ihme jalustalle. Kyseessä kun ei oikeasti ole kuin yksi kurssityö muiden kurssitöiden joukossa. Tätä vaan ei saa sanoa niille, joille se muutaman kymmenen sivun kirjoittaminen on jotakin ylitsepääsemättömän suurta. Ei se ole. Gradun kirjoittaa parissa viikossa helposti, jos on mahdollisuus keskittyä vain siihen ja siinä parissa viikossa pystyy kirjoittamaan hyvänkin gradun.
Toki joissakin oppiaineissa gradua varten pitää tehdä esim. jotain kokeita, niin aineiston keräämiseen voi mennä aikaa, mutta itse kirjoitusprosessiin jos saa yli 2viikkoa kulumaan on kyllä oikeasti saamaton.
Päinvastoin, gradua ei ole nostettu jalustalle enää vuosiin, vaan somesukupolven lyhytjännitteisyys, viihteellisyys ja mukavuudenhalu on johtanut sen vähättelemiseen. Ei jakseta perehtyä, ajatella, kirjoittaa, joten on helpompi väittä gradua yhdeksi kurssityöksi vain ja suoltaa jotain sinne päin.
Gradu ei ole yksi kurssityö muiden joukossa vaan näyte kaikesta siihen mennessä opitusta ja ennen kaikkea osoitus siitä, että on ymmärtänyt tieteellisen ajattelun, argumentoinnin ja kirjoittamisen perusasiat.
Öh, minä olen kirjoittanut gradun ja saanut siitä arvosanan 4, joten tiedän tasan tarkkaan, mitä gradu on tai ei ole. Gradu on yksi kurssityö muiden joukossa, eikä mitään muuta. Minä siis osaan kiitettävästi tieteellisen ajattelun, argumentoinnin ja kirjoittamisen perusasiat. Edelleen, gradu ei ole mitään muuta kuin yksi kurssityö muiden joukossa.
Tämä riippuu alasta. Matematiikan gradut voivat olla vain joitakin kymmeniä sivuja, tai vain 15. Pituutta taas voi olla jonkin alan graduissa paljonkin, mutta sisältö on höttöistä. Useimmissa oppiaineissa gradu ei kuitenkaan ole pelkkä kurssityö, vaan vaatii todella paljon työtä. Et siis ole sisäistänyt tieteellistä ajattelua, kun teet yleistyksen oman yksittäisen kokemuksesi perusteella.
Gradu ei missään oppinaineissa ole mikään satojen sivujen teos, vaan yleensä alle 100s, ne jotka ovat yli 100s ovat usein täynnä kaavioita ja kuvia, joilla toki sivumäärä kasvaa. Jos ymmärtäisit lukemaasi niin aiemmin kerroin, että materiaalinen keräämiseen toki voi mennä aikaa pidempään, mutta itse kirjoitusprosessi ei vie kovinkaan pitkää aikaa.
Toki on ihmisiä, joille tiedon sisäistäminen vie paljon aikaa, mutta on myös heitä jotka sisäistävät tietoa nopeasti. Itse en työnantajana haluaisi palkata ihmistä, jolle gradun tekeminen on ollut jokin koettelemus.
En ole puhunut kirjoitusprosessin kestosta mitään, vaan siitä, että gradu ei ole yksi kurssityö muiden joukossa vaan suurempi työ useimmissa koulutusohjelmissa. Sen näkee jo siitä saatavasta opintopistemäärästä.
On ihmisiä, jotka "sisäistävät" tietoa nopeammin kuin toiset, mutta viestiesi perusteella sinä et ole sellainen. Toki on olemassa oppiaineita, joissa saa melko vähällä vaivalla hyvän arvosanan, mutta niissäkään gradu ei vastaa mitä tahansa kurssityötä laajuudeltaan.
Niin, se on kurssityö siinä missä muutkin. Opintopisteitä saa enemmän, koska se on muita kursseja laajempi kurssityö. Ei se silti ole mitään muuta kuin kurssityö. Tiedätkö: yliopistossa on muitakin kursseja, joiden opintopistemäärät vaihtelevat. Silti niille tehdään kurssitöitä ja työmäärän pitäisi suurinpiirtein vastata siitä saatuja pisteitä. Siten se gradukin on vain yksi kurssityö muiden ohessa.
Sinulle näköjään se tiedon sisäistäminen ja asioiden ymmärtäminen on hankalaa, ehkä siksi graduprojektisikin oli hankala.
Mutta kyllä: opiskeluaikana minulla oli isotöisempiä ja enemmän aikaavieviä kursseja, kun mitä gradu kokonaisuudessaan oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Graduja ilmeisesti väsätään kiinalaisen krääsän periaatteella. Kukaan ei arvosta eikä halua sitä, mutta pakko vain tehdä, ja tehdä huonosti kun ahistaa. On syytäkin ahdistaa, jos käyttää kallisarvoista elinaikaansa jonkin sellaisen tekemiseen, mitä ei oikeasti halua tehdä ja jonka tekee vituralleen.
Gradu vain on nostettu jollekin ihme jalustalle. Kyseessä kun ei oikeasti ole kuin yksi kurssityö muiden kurssitöiden joukossa. Tätä vaan ei saa sanoa niille, joille se muutaman kymmenen sivun kirjoittaminen on jotakin ylitsepääsemättömän suurta. Ei se ole. Gradun kirjoittaa parissa viikossa helposti, jos on mahdollisuus keskittyä vain siihen ja siinä parissa viikossa pystyy kirjoittamaan hyvänkin gradun.
Toki joissakin oppiaineissa gradua varten pitää tehdä esim. jotain kokeita, niin aineiston keräämiseen voi mennä aikaa, mutta itse kirjoitusprosessiin jos saa yli 2viikkoa kulumaan on kyllä oikeasti saamaton.
Päinvastoin, gradua ei ole nostettu jalustalle enää vuosiin, vaan somesukupolven lyhytjännitteisyys, viihteellisyys ja mukavuudenhalu on johtanut sen vähättelemiseen. Ei jakseta perehtyä, ajatella, kirjoittaa, joten on helpompi väittä gradua yhdeksi kurssityöksi vain ja suoltaa jotain sinne päin.
Gradu ei ole yksi kurssityö muiden joukossa vaan näyte kaikesta siihen mennessä opitusta ja ennen kaikkea osoitus siitä, että on ymmärtänyt tieteellisen ajattelun, argumentoinnin ja kirjoittamisen perusasiat.
Öh, minä olen kirjoittanut gradun ja saanut siitä arvosanan 4, joten tiedän tasan tarkkaan, mitä gradu on tai ei ole. Gradu on yksi kurssityö muiden joukossa, eikä mitään muuta. Minä siis osaan kiitettävästi tieteellisen ajattelun, argumentoinnin ja kirjoittamisen perusasiat. Edelleen, gradu ei ole mitään muuta kuin yksi kurssityö muiden joukossa.
Tämä riippuu alasta. Matematiikan gradut voivat olla vain joitakin kymmeniä sivuja, tai vain 15. Pituutta taas voi olla jonkin alan graduissa paljonkin, mutta sisältö on höttöistä. Useimmissa oppiaineissa gradu ei kuitenkaan ole pelkkä kurssityö, vaan vaatii todella paljon työtä. Et siis ole sisäistänyt tieteellistä ajattelua, kun teet yleistyksen oman yksittäisen kokemuksesi perusteella.
Gradu ei missään oppinaineissa ole mikään satojen sivujen teos, vaan yleensä alle 100s, ne jotka ovat yli 100s ovat usein täynnä kaavioita ja kuvia, joilla toki sivumäärä kasvaa. Jos ymmärtäisit lukemaasi niin aiemmin kerroin, että materiaalinen keräämiseen toki voi mennä aikaa pidempään, mutta itse kirjoitusprosessi ei vie kovinkaan pitkää aikaa.
Toki on ihmisiä, joille tiedon sisäistäminen vie paljon aikaa, mutta on myös heitä jotka sisäistävät tietoa nopeasti. Itse en työnantajana haluaisi palkata ihmistä, jolle gradun tekeminen on ollut jokin koettelemus.
Historian graduissa voi olla helposti yli 100 sivua ilman että ne olisivat täynnä kaavioita ja kuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Graduja ilmeisesti väsätään kiinalaisen krääsän periaatteella. Kukaan ei arvosta eikä halua sitä, mutta pakko vain tehdä, ja tehdä huonosti kun ahistaa. On syytäkin ahdistaa, jos käyttää kallisarvoista elinaikaansa jonkin sellaisen tekemiseen, mitä ei oikeasti halua tehdä ja jonka tekee vituralleen.
Gradu vain on nostettu jollekin ihme jalustalle. Kyseessä kun ei oikeasti ole kuin yksi kurssityö muiden kurssitöiden joukossa. Tätä vaan ei saa sanoa niille, joille se muutaman kymmenen sivun kirjoittaminen on jotakin ylitsepääsemättömän suurta. Ei se ole. Gradun kirjoittaa parissa viikossa helposti, jos on mahdollisuus keskittyä vain siihen ja siinä parissa viikossa pystyy kirjoittamaan hyvänkin gradun.
Toki joissakin oppiaineissa gradua varten pitää tehdä esim. jotain kokeita, niin aineiston keräämiseen voi mennä aikaa, mutta itse kirjoitusprosessiin jos saa yli 2viikkoa kulumaan on kyllä oikeasti saamaton.
Päinvastoin, gradua ei ole nostettu jalustalle enää vuosiin, vaan somesukupolven lyhytjännitteisyys, viihteellisyys ja mukavuudenhalu on johtanut sen vähättelemiseen. Ei jakseta perehtyä, ajatella, kirjoittaa, joten on helpompi väittä gradua yhdeksi kurssityöksi vain ja suoltaa jotain sinne päin.
Gradu ei ole yksi kurssityö muiden joukossa vaan näyte kaikesta siihen mennessä opitusta ja ennen kaikkea osoitus siitä, että on ymmärtänyt tieteellisen ajattelun, argumentoinnin ja kirjoittamisen perusasiat.
Öh, minä olen kirjoittanut gradun ja saanut siitä arvosanan 4, joten tiedän tasan tarkkaan, mitä gradu on tai ei ole. Gradu on yksi kurssityö muiden joukossa, eikä mitään muuta. Minä siis osaan kiitettävästi tieteellisen ajattelun, argumentoinnin ja kirjoittamisen perusasiat. Edelleen, gradu ei ole mitään muuta kuin yksi kurssityö muiden joukossa.
Tämä riippuu alasta. Matematiikan gradut voivat olla vain joitakin kymmeniä sivuja, tai vain 15. Pituutta taas voi olla jonkin alan graduissa paljonkin, mutta sisältö on höttöistä. Useimmissa oppiaineissa gradu ei kuitenkaan ole pelkkä kurssityö, vaan vaatii todella paljon työtä. Et siis ole sisäistänyt tieteellistä ajattelua, kun teet yleistyksen oman yksittäisen kokemuksesi perusteella.
Gradu ei missään oppinaineissa ole mikään satojen sivujen teos, vaan yleensä alle 100s, ne jotka ovat yli 100s ovat usein täynnä kaavioita ja kuvia, joilla toki sivumäärä kasvaa. Jos ymmärtäisit lukemaasi niin aiemmin kerroin, että materiaalinen keräämiseen toki voi mennä aikaa pidempään, mutta itse kirjoitusprosessi ei vie kovinkaan pitkää aikaa.
Toki on ihmisiä, joille tiedon sisäistäminen vie paljon aikaa, mutta on myös heitä jotka sisäistävät tietoa nopeasti. Itse en työnantajana haluaisi palkata ihmistä, jolle gradun tekeminen on ollut jokin koettelemus.
Historian graduissa voi olla helposti yli 100 sivua ilman että ne olisivat täynnä kaavioita ja kuvia.
En sanonut, etteikö olisi mahdollista, että gradussa olisi yli sata sivua tekstiä. Sanoin, että usein niissä yli 100s graduissa on paljon kuvia. Se luetun ymmärtäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei gradu ole "yksi kurssityö muiden joukossa". Sillä osoitetaan akateeminen oppineisuus. Olen tehnyt kaksi gradua, ekan arvosana C ja tokan 5. Molempiin sai nähdä vaivaa mutta tuon jälkimmäisen tekeminen oli jopa mukavaa.
Jos ei halua akateemiselle uralle niin tuolla ei ole mitään väliä. Jos taas haluaa niin sitten voi olla hankalampaa. B:n gradu on joissan tiedekunnissa este jatko-opiskeluun, näin oli ainakin kaverillani, joka ei saanut jatko-opinto-oikeutta ja syy oli että gradu-arvosana ei täyttänyt kriteerejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Graduja ilmeisesti väsätään kiinalaisen krääsän periaatteella. Kukaan ei arvosta eikä halua sitä, mutta pakko vain tehdä, ja tehdä huonosti kun ahistaa. On syytäkin ahdistaa, jos käyttää kallisarvoista elinaikaansa jonkin sellaisen tekemiseen, mitä ei oikeasti halua tehdä ja jonka tekee vituralleen.
Gradu vain on nostettu jollekin ihme jalustalle. Kyseessä kun ei oikeasti ole kuin yksi kurssityö muiden kurssitöiden joukossa. Tätä vaan ei saa sanoa niille, joille se muutaman kymmenen sivun kirjoittaminen on jotakin ylitsepääsemättömän suurta. Ei se ole. Gradun kirjoittaa parissa viikossa helposti, jos on mahdollisuus keskittyä vain siihen ja siinä parissa viikossa pystyy kirjoittamaan hyvänkin gradun.
Toki joissakin oppiaineissa gradua varten pitää tehdä esim. jotain kokeita, niin aineiston keräämiseen voi mennä aikaa, mutta itse kirjoitusprosessiin jos saa yli 2viikkoa kulumaan on kyllä oikeasti saamaton.
Päinvastoin, gradua ei ole nostettu jalustalle enää vuosiin, vaan somesukupolven lyhytjännitteisyys, viihteellisyys ja mukavuudenhalu on johtanut sen vähättelemiseen. Ei jakseta perehtyä, ajatella, kirjoittaa, joten on helpompi väittä gradua yhdeksi kurssityöksi vain ja suoltaa jotain sinne päin.
Gradu ei ole yksi kurssityö muiden joukossa vaan näyte kaikesta siihen mennessä opitusta ja ennen kaikkea osoitus siitä, että on ymmärtänyt tieteellisen ajattelun, argumentoinnin ja kirjoittamisen perusasiat.
Öh, minä olen kirjoittanut gradun ja saanut siitä arvosanan 4, joten tiedän tasan tarkkaan, mitä gradu on tai ei ole. Gradu on yksi kurssityö muiden joukossa, eikä mitään muuta. Minä siis osaan kiitettävästi tieteellisen ajattelun, argumentoinnin ja kirjoittamisen perusasiat. Edelleen, gradu ei ole mitään muuta kuin yksi kurssityö muiden joukossa.
Tämä riippuu alasta. Matematiikan gradut voivat olla vain joitakin kymmeniä sivuja, tai vain 15. Pituutta taas voi olla jonkin alan graduissa paljonkin, mutta sisältö on höttöistä. Useimmissa oppiaineissa gradu ei kuitenkaan ole pelkkä kurssityö, vaan vaatii todella paljon työtä. Et siis ole sisäistänyt tieteellistä ajattelua, kun teet yleistyksen oman yksittäisen kokemuksesi perusteella.
Gradu ei missään oppinaineissa ole mikään satojen sivujen teos, vaan yleensä alle 100s, ne jotka ovat yli 100s ovat usein täynnä kaavioita ja kuvia, joilla toki sivumäärä kasvaa. Jos ymmärtäisit lukemaasi niin aiemmin kerroin, että materiaalinen keräämiseen toki voi mennä aikaa pidempään, mutta itse kirjoitusprosessi ei vie kovinkaan pitkää aikaa.
Toki on ihmisiä, joille tiedon sisäistäminen vie paljon aikaa, mutta on myös heitä jotka sisäistävät tietoa nopeasti. Itse en työnantajana haluaisi palkata ihmistä, jolle gradun tekeminen on ollut jokin koettelemus.
Humanistisilla aloilla gradu useimmiten on yli 100s ilman kaavioita ja kuvia. Valtiotieteissä myös taso saattaa olla akateeminen, ei ammattikorkeakoulumainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Graduja ilmeisesti väsätään kiinalaisen krääsän periaatteella. Kukaan ei arvosta eikä halua sitä, mutta pakko vain tehdä, ja tehdä huonosti kun ahistaa. On syytäkin ahdistaa, jos käyttää kallisarvoista elinaikaansa jonkin sellaisen tekemiseen, mitä ei oikeasti halua tehdä ja jonka tekee vituralleen.
Gradu vain on nostettu jollekin ihme jalustalle. Kyseessä kun ei oikeasti ole kuin yksi kurssityö muiden kurssitöiden joukossa. Tätä vaan ei saa sanoa niille, joille se muutaman kymmenen sivun kirjoittaminen on jotakin ylitsepääsemättömän suurta. Ei se ole. Gradun kirjoittaa parissa viikossa helposti, jos on mahdollisuus keskittyä vain siihen ja siinä parissa viikossa pystyy kirjoittamaan hyvänkin gradun.
Toki joissakin oppiaineissa gradua varten pitää tehdä esim. jotain kokeita, niin aineiston keräämiseen voi mennä aikaa, mutta itse kirjoitusprosessiin jos saa yli 2viikkoa kulumaan on kyllä oikeasti saamaton.
Päinvastoin, gradua ei ole nostettu jalustalle enää vuosiin, vaan somesukupolven lyhytjännitteisyys, viihteellisyys ja mukavuudenhalu on johtanut sen vähättelemiseen. Ei jakseta perehtyä, ajatella, kirjoittaa, joten on helpompi väittä gradua yhdeksi kurssityöksi vain ja suoltaa jotain sinne päin.
Gradu ei ole yksi kurssityö muiden joukossa vaan näyte kaikesta siihen mennessä opitusta ja ennen kaikkea osoitus siitä, että on ymmärtänyt tieteellisen ajattelun, argumentoinnin ja kirjoittamisen perusasiat.
Öh, minä olen kirjoittanut gradun ja saanut siitä arvosanan 4, joten tiedän tasan tarkkaan, mitä gradu on tai ei ole. Gradu on yksi kurssityö muiden joukossa, eikä mitään muuta. Minä siis osaan kiitettävästi tieteellisen ajattelun, argumentoinnin ja kirjoittamisen perusasiat. Edelleen, gradu ei ole mitään muuta kuin yksi kurssityö muiden joukossa.
Tämä riippuu alasta. Matematiikan gradut voivat olla vain joitakin kymmeniä sivuja, tai vain 15. Pituutta taas voi olla jonkin alan graduissa paljonkin, mutta sisältö on höttöistä. Useimmissa oppiaineissa gradu ei kuitenkaan ole pelkkä kurssityö, vaan vaatii todella paljon työtä. Et siis ole sisäistänyt tieteellistä ajattelua, kun teet yleistyksen oman yksittäisen kokemuksesi perusteella.
Gradu ei missään oppinaineissa ole mikään satojen sivujen teos, vaan yleensä alle 100s, ne jotka ovat yli 100s ovat usein täynnä kaavioita ja kuvia, joilla toki sivumäärä kasvaa. Jos ymmärtäisit lukemaasi niin aiemmin kerroin, että materiaalinen keräämiseen toki voi mennä aikaa pidempään, mutta itse kirjoitusprosessi ei vie kovinkaan pitkää aikaa.
Toki on ihmisiä, joille tiedon sisäistäminen vie paljon aikaa, mutta on myös heitä jotka sisäistävät tietoa nopeasti. Itse en työnantajana haluaisi palkata ihmistä, jolle gradun tekeminen on ollut jokin koettelemus.
Mitä tarkoitat tällä?
Eikö ole inhimillistä, että gradu on ollut tekijälle tärkeä ja sen kanssa koettu myös tuskaa? Mielestäni tuo on myös tavallista, kun kyseessä yliopisto-opiskelija, jotka usein pikkutarkkoja, tunnollisia, älykkäitä. Gradu on niin laaja työ, että sen vuoksi huoleton suhtautuminen voi olla vaikeaa. Ne huolettomat löytyvätkin useammin alemmilta koulutusasteilta.
Olen tehnyt ammattikorkeakoulun lopputyön ja gradun, ja ovathan ne ihan eri asia. Kummassakaan ei kuitenkaan vaadittu mitään, mitä en olisi tehnyt jo monessa kurssitehtävässä opiskelun aikana. Työn laajuus oli vaan suurempi, ja aikaa meni enemmän.
Ap:lle onnea! Työ on valmis, valmistut ja nyt voit unohtaa koko gradun!
Tämä ketju on viisi vuotta vanha.
Hauska sattuma on se, että ketjun ap on paikalla lukemassa kommentteja. Mutta muistan tosiaan, että itkin saatuani tietää gradun arvosanan. Viidessä vuodessa pettymys on vähän laantunut.
ap
Oma graduni ei antanut kenellekään mitään, jos nyt ei lasketa itselle maisterinpapereita ja opintopisteitä. Täysin turha työ tieteellisesti. Mutta tulipahan tehtyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Graduja ilmeisesti väsätään kiinalaisen krääsän periaatteella. Kukaan ei arvosta eikä halua sitä, mutta pakko vain tehdä, ja tehdä huonosti kun ahistaa. On syytäkin ahdistaa, jos käyttää kallisarvoista elinaikaansa jonkin sellaisen tekemiseen, mitä ei oikeasti halua tehdä ja jonka tekee vituralleen.
Gradu vain on nostettu jollekin ihme jalustalle. Kyseessä kun ei oikeasti ole kuin yksi kurssityö muiden kurssitöiden joukossa. Tätä vaan ei saa sanoa niille, joille se muutaman kymmenen sivun kirjoittaminen on jotakin ylitsepääsemättömän suurta. Ei se ole. Gradun kirjoittaa parissa viikossa helposti, jos on mahdollisuus keskittyä vain siihen ja siinä parissa viikossa pystyy kirjoittamaan hyvänkin gradun.
Toki joissakin oppiaineissa gradua varten pitää tehdä esim. jotain kokeita, niin aineiston keräämiseen voi mennä aikaa, mutta itse kirjoitusprosessiin jos saa yli 2viikkoa kulumaan on kyllä oikeasti saamaton.
Päinvastoin, gradua ei ole nostettu jalustalle enää vuosiin, vaan somesukupolven lyhytjännitteisyys, viihteellisyys ja mukavuudenhalu on johtanut sen vähättelemiseen. Ei jakseta perehtyä, ajatella, kirjoittaa, joten on helpompi väittä gradua yhdeksi kurssityöksi vain ja suoltaa jotain sinne päin.
Gradu ei ole yksi kurssityö muiden joukossa vaan näyte kaikesta siihen mennessä opitusta ja ennen kaikkea osoitus siitä, että on ymmärtänyt tieteellisen ajattelun, argumentoinnin ja kirjoittamisen perusasiat.
Öh, minä olen kirjoittanut gradun ja saanut siitä arvosanan 4, joten tiedän tasan tarkkaan, mitä gradu on tai ei ole. Gradu on yksi kurssityö muiden joukossa, eikä mitään muuta. Minä siis osaan kiitettävästi tieteellisen ajattelun, argumentoinnin ja kirjoittamisen perusasiat. Edelleen, gradu ei ole mitään muuta kuin yksi kurssityö muiden joukossa.
Tämä riippuu alasta. Matematiikan gradut voivat olla vain joitakin kymmeniä sivuja, tai vain 15. Pituutta taas voi olla jonkin alan graduissa paljonkin, mutta sisältö on höttöistä. Useimmissa oppiaineissa gradu ei kuitenkaan ole pelkkä kurssityö, vaan vaatii todella paljon työtä. Et siis ole sisäistänyt tieteellistä ajattelua, kun teet yleistyksen oman yksittäisen kokemuksesi perusteella.
Gradu ei missään oppinaineissa ole mikään satojen sivujen teos, vaan yleensä alle 100s, ne jotka ovat yli 100s ovat usein täynnä kaavioita ja kuvia, joilla toki sivumäärä kasvaa. Jos ymmärtäisit lukemaasi niin aiemmin kerroin, että materiaalinen keräämiseen toki voi mennä aikaa pidempään, mutta itse kirjoitusprosessi ei vie kovinkaan pitkää aikaa.
Toki on ihmisiä, joille tiedon sisäistäminen vie paljon aikaa, mutta on myös heitä jotka sisäistävät tietoa nopeasti. Itse en työnantajana haluaisi palkata ihmistä, jolle gradun tekeminen on ollut jokin koettelemus.
En ole puhunut kirjoitusprosessin kestosta mitään, vaan siitä, että gradu ei ole yksi kurssityö muiden joukossa vaan suurempi työ useimmissa koulutusohjelmissa. Sen näkee jo siitä saatavasta opintopistemäärästä.
On ihmisiä, jotka "sisäistävät" tietoa nopeammin kuin toiset, mutta viestiesi perusteella sinä et ole sellainen. Toki on olemassa oppiaineita, joissa saa melko vähällä vaivalla hyvän arvosanan, mutta niissäkään gradu ei vastaa mitä tahansa kurssityötä laajuudeltaan.
Niin, se on kurssityö siinä missä muutkin. Opintopisteitä saa enemmän, koska se on muita kursseja laajempi kurssityö. Ei se silti ole mitään muuta kuin kurssityö. Tiedätkö: yliopistossa on muitakin kursseja, joiden opintopistemäärät vaihtelevat. Silti niille tehdään kurssitöitä ja työmäärän pitäisi suurinpiirtein vastata siitä saatuja pisteitä. Siten se gradukin on vain yksi kurssityö muiden ohessa.
Sinulle näköjään se tiedon sisäistäminen ja asioiden ymmärtäminen on hankalaa, ehkä siksi graduprojektisikin oli hankala.
Mutta kyllä: opiskeluaikana minulla oli isotöisempiä ja enemmän aikaavieviä kursseja, kun mitä gradu kokonaisuudessaan oli.
Gradu on lopputyö, ei kurssityö.
Öh, minä olen kirjoittanut gradun ja saanut siitä arvosanan 4, joten tiedän tasan tarkkaan, mitä gradu on tai ei ole. Gradu on yksi kurssityö muiden joukossa, eikä mitään muuta. Minä siis osaan kiitettävästi tieteellisen ajattelun, argumentoinnin ja kirjoittamisen perusasiat. Edelleen, gradu ei ole mitään muuta kuin yksi kurssityö muiden joukossa.