Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Porin käräjäoikeuden työntekijä syyllistynyt rikokseen?
04.02.2015 |
Nimettömänä esiintyvä Porin käräjäoikeuden työntekijä sanoo seiskalle, että surmaepäilty oli pyytänyt tulkkia "vittuillakseen". Voisiko kyseessä olla virkavelvollisuuden rikkominen, eihän käräjäoikeuden työntekijöillä ole lupaa puhua syytetystä lehdistölle ja esittää tuollaisia kyseenalaisia arveluita?
Olen itse puoliksi ulkomaalainen porilainen ja tiedän henkilökohtaisesti, kuinka rasistisia ja vittumaisia ihmisiä Porin käräjäoikeudessa on töissä ja kuinka siellä tuomitaan ulkomaalaistaustaisia, vaikka todisteet selvästi osoittavat syyttömyyden.
Aion ottaa tämän henkilökohtaisesti asiakseni ja tehdä asiasta rikosilmoituksen, mikäli tulen siihen tulokseen, että tässä on syyllisttty rikokseen.
Kommentit (64)
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 22:43"]
Suksi puolimutu aloittaja fittuun määkimään tyhmääkin tyhmempää aloitustasi.
toimittajalla on lähdesuoja ja se mutakuono karvaranne joutaa istumaan linnassa elinkautisen - vielä tuommoselle sialle on hankittu tulkki- halko perseeseen ni ois alkanu tulla tekstiä ja ihan suomeksi jos itserakas valokuvista päätellen oli opiskellu jotain tutkintoa koulussa hesassa.
ÄLÄ MAMUPATJA ENÄÄ TEE TÄMMÖSIÄ ALOTUKSIA VAAN VEDÄ MUSLIMIRÄTTIHUIVISI VIELÄKIN TIUKEMMALLE JA MEE PALVELEMAAN SITÄ ÄHLYÄ SIELLÄ SOSSUN KUSTANTAMASSA KÄMPÄSSÄ.
[/quote]
Mielummin siansorkka...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 22:45"]
Mitä mieltä olet itse ulkomaalaisena tarvitseeko kaveri tulkkia asuttuaan vähintään sen kymmenen vuotta Suomessa? Vähän ihmetytti itseä toi vaatimus.
[/quote]
Ei käsittääkseni ole asunut kuin 5 vuotta. Suomalaiset tönkköenglannin puhujatko omasta mielestään osaisi vierasta kieltä muutaman vuoden jälkeen niin hyvin, että hallitsisi vieraan kielen lakiterminologian ja sivistyssanat täydellisesti. Tuskin.
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 22:29"][quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 22:23"]
Julkista tietoa kaikki muu paitsi vittuiluepäily. Ei tuossa ole mitään laitonta. Mikä on kirjattu pöytäkirjaan, on julkista tietoa.
[/quote]
Käräjäoikeuden työntekijöillä ei ole lupaa antaa tuollaisia lausuntoja syytetyistä. Vähän sama, kuin sossu antaisi medialle lausunnon asiakkaasta, että ihan vittuillakseen hakee rahaa sossuta, vaikka rahaa on. T: aloittaja
[/quote]
Sää oot niin nolo :D en voi olla nauramaan. Hanki apua itelles :D
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 22:52"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 22:39"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 22:34"]
Nuori tyttö tapettu ja poltettu, ja ap miettii, syyllistyikö käräjäoikeuden työntekijä rikokseen.
Siinä on prioriteetit kohdillaan.
[/quote]
Kyse on paljon suuremmasta kokonaisuudesta. Viattomia ulkomaalaistaustaisia ihmisiä tuomitaan tuossa käräjöoikeudessa puhtaasti rasistisin motiivein. Kokemusta on. Tuollaisten objektiivisuuteen ja asiallisuuteen kykenemättömien junttien ei kuulu työskennellä oikeuslaitoksessa.
[/quote]
Älä puhu paskaa! Tai no tietysti muslimeita harmittaa se, että heidät voidaan länsimaissa tuomita myös vääräuskoisiin kohdistuneista rikoksista - eikä tuomioita jaella sharian mukaan. Kun kuitenkin islamin mukaan tietyssä tilanteessa on ihan oikein jopa tappaa ja raiskata vääräuskoisia.
Muslimit eivät tunne ajatusta, että muslimi voisi olla syyllinen - silloin kun uhri on vääräuskoinen. Vaan syy on aina vääräuskoisen, USA:n, Israelin jne. - muslimi on aina syytön tällaisissa tapauksissa.
[/quote]
Olin syytön ja tähän tulokseen tuli myös Vaasan hovioikeus. Kyseessä tapaus, jossa syyttömyys oli täysin selvää, minua oli huijattu ja olin tahattomasti syyllistynyt rikokseen, oikeuden ainoa todistaja todisti, että henkilö (asianomistaja) oli huijannut meitä molempia. Porin käräjäoikeus jätti noteeraamatta todistajan lausunnon eikä edes kirjannut oleellisia kohtia siitä päätökseen. Jos vastaaja ulkomaalaistaustainen ja asianomistaja suomalainen, se riittää syyllisyysperusteeksi Porin käräjäoikeudessa.
Teen rikosilmoituksen joka tapauksessa. Asia pitää tutkia ja selvittää myös käräjäoikeuden sisällä, että kuka on kyseessä. Toivottavasti edes yksi Porin käräjäoikeuden lukuisista rasisti-mulqvisteista saa potkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 22:45"][quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 22:43"]
Suksi puolimutu aloittaja fittuun määkimään tyhmääkin tyhmempää aloitustasi.
toimittajalla on lähdesuoja ja se mutakuono karvaranne joutaa istumaan linnassa elinkautisen - vielä tuommoselle sialle on hankittu tulkki- halko perseeseen ni ois alkanu tulla tekstiä ja ihan suomeksi jos itserakas valokuvista päätellen oli opiskellu jotain tutkintoa koulussa hesassa.
ÄLÄ MAMUPATJA ENÄÄ TEE TÄMMÖSIÄ ALOTUKSIA VAAN VEDÄ MUSLIMIRÄTTIHUIVISI VIELÄKIN TIUKEMMALLE JA MEE PALVELEMAAN SITÄ ÄHLYÄ SIELLÄ SOSSUN KUSTANTAMASSA KÄMPÄSSÄ.
[/quote]
Hävettää kuulua ihmiskuntaan tämän kanssa.
[/quote]
Kyllä. Vahvasti WT - hälytin piippaa. Ja viha, se kumpuaa henkilön omasta historiasta. Surkuhupaisaa kommentointia. Ihan käsittämätöntä että näin yksinkertaisia ihmisiä on olemassa!
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 22:56"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 22:45"]
Mitä mieltä olet itse ulkomaalaisena tarvitseeko kaveri tulkkia asuttuaan vähintään sen kymmenen vuotta Suomessa? Vähän ihmetytti itseä toi vaatimus.
[/quote]
Ei käsittääkseni ole asunut kuin 5 vuotta. Suomalaiset tönkköenglannin puhujatko omasta mielestään osaisi vierasta kieltä muutaman vuoden jälkeen niin hyvin, että hallitsisi vieraan kielen lakiterminologian ja sivistyssanat täydellisesti. Tuskin.
[/quote]
On varmasti asunut kauemmin. Hänellähän oli joku tuomio asevarkaudesta vuodelta 2008. Kuvakkeesta löytyy kuvia jo 2006 vuodelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillisiä muslimeita, lukekaa ja oppikaa - ja muistakaa varoittaa läheisiänne näistä "ihmisistä":
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 23:02"][quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 22:52"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 22:39"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 22:34"]
Nuori tyttö tapettu ja poltettu, ja ap miettii, syyllistyikö käräjäoikeuden työntekijä rikokseen.
Siinä on prioriteetit kohdillaan.
[/quote]
Kyse on paljon suuremmasta kokonaisuudesta. Viattomia ulkomaalaistaustaisia ihmisiä tuomitaan tuossa käräjöoikeudessa puhtaasti rasistisin motiivein. Kokemusta on. Tuollaisten objektiivisuuteen ja asiallisuuteen kykenemättömien junttien ei kuulu työskennellä oikeuslaitoksessa.
[/quote]
Älä puhu paskaa! Tai no tietysti muslimeita harmittaa se, että heidät voidaan länsimaissa tuomita myös vääräuskoisiin kohdistuneista rikoksista - eikä tuomioita jaella sharian mukaan. Kun kuitenkin islamin mukaan tietyssä tilanteessa on ihan oikein jopa tappaa ja raiskata vääräuskoisia.
Muslimit eivät tunne ajatusta, että muslimi voisi olla syyllinen - silloin kun uhri on vääräuskoinen. Vaan syy on aina vääräuskoisen, USA:n, Israelin jne. - muslimi on aina syytön tällaisissa tapauksissa.
[/quote]
Olin syytön ja tähän tulokseen tuli myös Vaasan hovioikeus. Kyseessä tapaus, jossa syyttömyys oli täysin selvää, minua oli huijattu ja olin tahattomasti syyllistynyt rikokseen, oikeuden ainoa todistaja todisti, että henkilö (asianomistaja) oli huijannut meitä molempia. Porin käräjäoikeus jätti noteeraamatta todistajan lausunnon eikä edes kirjannut oleellisia kohtia siitä päätökseen. Jos vastaaja ulkomaalaistaustainen ja asianomistaja suomalainen, se riittää syyllisyysperusteeksi Porin käräjäoikeudessa.
[/quote]
Olet kuitenkin tehnyt rikoksia joista et ole vielä jäänyt kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riittääköhän tuo syytteen nostamiseen? Ainakin voit yrittää. Onhan vittuilu melko ilkeänkuuloinen sana. Miehen kohdalla ehdottaisin ainakin sanan muuttamista kyrpäillääkseen, eihän miehellä ole vittua. Mikä sinänsä on myös alatyylinen nimitys naisen sukupuolielimelle. Emätinhän on kyseessä. Miltähän kuulostaisi, jos sanoisi: voihan emätin.
Vään hassuahan olisi jos joku sanoisi että "pyysi tulkkia vaan emättiäkseen". Huokaus.
Mutta itse asiaan.
Onhan hiukan outoa, jos maassa 7 v asunut nuori kundi tarvitsee tulkkia. Milläköhän kielellä hän on suorittanut opiskelunsa? Entä seurustellut muiden kanssa? Nuorena oppii nopeasti kieliä, monet sotalapset jopa unohtivat oman äidinkielensä Ruotsinvuosien jälkeen.
Mutta 17-vuotias ei tietenkään unohda omaa äidinkieltään, vaikka saattaa alkaa unohtaa vivahteita. Muistan yhden luokkakaverin joka oli USAssa vaihto-oppilaana ja sen 1-vuoden-USA-olon jälkeen etsi suomenkielisiä sanoja. Joo, vaikka oli ihan aito suomalainen.
Joten siinä mielessä tuntuu oudolta, että tämä mies vaati tulkkia. Eihän vaan ollut ajatuksena pelata vähän lisää aikaa kun kielivalinta oli hieman harvinaisempi?
Mutta ei ole minun asiani miettiä jonkun ihmisen kykyä oppia kieliä tai olla oppimatta. On vaan surullista ajatella että asuu jossakin maassa vuosikausia eikä onnistu oppimaan kieltä. Olisihan paljon helpompi sopeutua jos pystyy puhumaan. Jos joutuu olemaan vaan omien ajatustensa seurassa ei olisi ihme, että elämänhallinta ei oikein onnistu.
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 22:05"]
Nimettömänä esiintyvä Porin käräjäoikeuden työntekijä sanoo seiskalle, että surmaepäilty oli pyytänyt tulkkia "vittuillakseen". Voisiko kyseessä olla virkavelvollisuuden rikkominen, eihän käräjäoikeuden työntekijöillä ole lupaa puhua syytetystä lehdistölle ja esittää tuollaisia kyseenalaisia arveluita?
Olen itse puoliksi ulkomaalainen porilainen ja tiedän henkilökohtaisesti, kuinka rasistisia ja vittumaisia ihmisiä Porin käräjäoikeudessa on töissä ja kuinka siellä tuomitaan ulkomaalaistaustaisia, vaikka todisteet selvästi osoittavat syyttömyyden.
Aion ottaa tämän henkilökohtaisesti asiakseni ja tehdä asiasta rikosilmoituksen, mikäli tulen siihen tulokseen, että tässä on syyllisttty rikokseen.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 22:34"]
Nuori tyttö tapettu ja poltettu, ja ap miettii, syyllistyikö käräjäoikeuden työntekijä rikokseen.
Siinä on prioriteetit kohdillaan.
[/quote]
eihän nuo ole toisiaan pois sulkevia asioita. Ei isomman rikoksen pitäisi aiheuttaa tai vesittää pienempää rikosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 22:52"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 22:39"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 22:34"]
Nuori tyttö tapettu ja poltettu, ja ap miettii, syyllistyikö käräjäoikeuden työntekijä rikokseen.
Siinä on prioriteetit kohdillaan.
[/quote]
Kyse on paljon suuremmasta kokonaisuudesta. Viattomia ulkomaalaistaustaisia ihmisiä tuomitaan tuossa käräjöoikeudessa puhtaasti rasistisin motiivein. Kokemusta on. Tuollaisten objektiivisuuteen ja asiallisuuteen kykenemättömien junttien ei kuulu työskennellä oikeuslaitoksessa.
[/quote]
Älä puhu paskaa! Tai no tietysti muslimeita harmittaa se, että heidät voidaan länsimaissa tuomita myös vääräuskoisiin kohdistuneista rikoksista - eikä tuomioita jaella sharian mukaan. Kun kuitenkin islamin mukaan tietyssä tilanteessa on ihan oikein jopa tappaa ja raiskata vääräuskoisia.
Muslimit eivät tunne ajatusta, että muslimi voisi olla syyllinen - silloin kun uhri on vääräuskoinen. Vaan syy on aina vääräuskoisen, USA:n, Israelin jne. - muslimi on aina syytön tällaisissa tapauksissa.
[/quote]
Olin syytön ja tähän tulokseen tuli myös Vaasan hovioikeus. Kyseessä tapaus, jossa syyttömyys oli täysin selvää, minua oli huijattu ja olin tahattomasti syyllistynyt rikokseen, oikeuden ainoa todistaja todisti, että henkilö (asianomistaja) oli huijannut meitä molempia. Porin käräjäoikeus jätti noteeraamatta todistajan lausunnon eikä edes kirjannut oleellisia kohtia siitä päätökseen. Jos vastaaja ulkomaalaistaustainen ja asianomistaja suomalainen, se riittää syyllisyysperusteeksi Porin käräjäoikeudessa.
[/quote]
Eikö taqiya/kitman purrut? Ei ollut hyysäriä vaatimassa mamuille erityiskohtelua?
Todennäköistä on, että Suomessa mamujen rikoksia pikemminkin peitellään ja salataan, annetaan anteeksi, jotta maahanmuuttokritiikki ei lisäänny...
Siis tuo kyllä tarkoittaaa sitä että pyysi tulkkia ollakseen vittumainen koska osasi suomea ei siis sitä että oli tarkoitus vittuilla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannustakaa kaikki muslimeita muuttamaan ulkomaille, esim. Ruotsiin, joka on jo mamuille menetetty - kertokaa, että Ruotsissa mamuja suorastaan rakastetaan ja ruotsin kielikin on helppo oppia. Norjakin on yksi vaihtoehto - ja tietysti esim. Britannia.
Kannattaa valistaa muslimeja siitäkin, että Pohjoismaihin on etenkin Suomen kansalaisuuden omaavien todella helppo muuttaa!
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 22:34"]
Epäasiallista kyllä, mutta tuskin sentään rikollista.
[/quote]
Samaa mieltä, asiatonta, mutta tuskin laitonta. Varmaan joku persu.
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 22:49"][quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 22:44"]
Mistä joku mielisairas on saanut päähänsä, että virkavelvollisuus menee rikki, jos sanoo mielipiteensä? Te sotkette nyt kaksi asiaa ja reippaasti sittenkin.
[/quote]
Onko käräjäoikeuden virkamiehellä oikeutta herjata syytettyjä vai?
[/quote] Mistä tiedätte eträ se on virkamies? Jos joku on avautunut Seiskalle niin todennäköisemmin sihteeri, lautamies, vartija tms... Tuomarit yleensä ymmärtävät olla tekemättä noin, niillä on oma ura panoksena.,
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 22:05"]
Nimettömänä esiintyvä Porin käräjäoikeuden työntekijä sanoo seiskalle, että surmaepäilty oli pyytänyt tulkkia "vittuillakseen". Voisiko kyseessä olla virkavelvollisuuden rikkominen, eihän käräjäoikeuden työntekijöillä ole lupaa puhua syytetystä lehdistölle ja esittää tuollaisia kyseenalaisia arveluita?
Olen itse puoliksi ulkomaalainen porilainen ja tiedän henkilökohtaisesti, kuinka rasistisia ja vittumaisia ihmisiä Porin käräjäoikeudessa on töissä ja kuinka siellä tuomitaan ulkomaalaistaustaisia, vaikka todisteet selvästi osoittavat syyttömyyden.
Aion ottaa tämän henkilökohtaisesti asiakseni ja tehdä asiasta rikosilmoituksen, mikäli tulen siihen tulokseen, että tässä on syyllisttty rikokseen.
[/quote]
Muuta johonkin muslimimaahan. Siellä ei ole varmastikaan rasismia, eikä sinua täällä kukaan kaipaa.
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 23:04"]Teen rikosilmoituksen joka tapauksessa. Asia pitää tutkia ja selvittää myös käräjäoikeuden sisällä, että kuka on kyseessä. Toivottavasti edes yksi Porin käräjäoikeuden lukuisista rasisti-mulqvisteista saa potkut.
[/quote] Ai että nimi saadaan julki, jotta voidaan toimittaa sharia- lain mukainen kivitysraiskaustappo- kyseiselle henkilölle, koska on loukannut muslimia joka vaan vähän murhapoltti?
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 23:57"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 22:49"][quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 22:44"] Mistä joku mielisairas on saanut päähänsä, että virkavelvollisuus menee rikki, jos sanoo mielipiteensä? Te sotkette nyt kaksi asiaa ja reippaasti sittenkin. [/quote] Onko käräjäoikeuden virkamiehellä oikeutta herjata syytettyjä vai? [/quote] Mistä tiedätte eträ se on virkamies? Jos joku on avautunut Seiskalle niin todennäköisemmin sihteeri, lautamies, vartija tms... Tuomarit yleensä ymmärtävät olla tekemättä noin, niillä on oma ura panoksena.,
[/quote]
Vartijan työnantaja ei ole käräjäoikeus, ja tässä tapauksessa vangitsemisoikeudenkäynti tehtiin poliisivankilassa. Vangitsemisoikeudenkäynneissä ei mitään lautamiehiä ole. Sihteerillä on virkasuhde, ja niitä sitoo samat vaitiolo- ym velvollisuudet.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 22:39"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 22:34"]
Nuori tyttö tapettu ja poltettu, ja ap miettii, syyllistyikö käräjäoikeuden työntekijä rikokseen.
Siinä on prioriteetit kohdillaan.
[/quote]
Kyse on paljon suuremmasta kokonaisuudesta. Viattomia ulkomaalaistaustaisia ihmisiä tuomitaan tuossa käräjöoikeudessa puhtaasti rasistisin motiivein. Kokemusta on. Tuollaisten objektiivisuuteen ja asiallisuuteen kykenemättömien junttien ei kuulu työskennellä oikeuslaitoksessa.
[/quote]
Älä puhu paskaa! Tai no tietysti muslimeita harmittaa se, että heidät voidaan länsimaissa tuomita myös vääräuskoisiin kohdistuneista rikoksista - eikä tuomioita jaella sharian mukaan. Kun kuitenkin islamin mukaan tietyssä tilanteessa on ihan oikein jopa tappaa ja raiskata vääräuskoisia.
Muslimit eivät tunne ajatusta, että muslimi voisi olla syyllinen - silloin kun uhri on vääräuskoinen. Vaan syy on aina vääräuskoisen, USA:n, Israelin jne. - muslimi on aina syytön tällaisissa tapauksissa.