Porin käräjäoikeuden työntekijä syyllistynyt rikokseen?
Nimettömänä esiintyvä Porin käräjäoikeuden työntekijä sanoo seiskalle, että surmaepäilty oli pyytänyt tulkkia "vittuillakseen". Voisiko kyseessä olla virkavelvollisuuden rikkominen, eihän käräjäoikeuden työntekijöillä ole lupaa puhua syytetystä lehdistölle ja esittää tuollaisia kyseenalaisia arveluita?
Olen itse puoliksi ulkomaalainen porilainen ja tiedän henkilökohtaisesti, kuinka rasistisia ja vittumaisia ihmisiä Porin käräjäoikeudessa on töissä ja kuinka siellä tuomitaan ulkomaalaistaustaisia, vaikka todisteet selvästi osoittavat syyttömyyden.
Aion ottaa tämän henkilökohtaisesti asiakseni ja tehdä asiasta rikosilmoituksen, mikäli tulen siihen tulokseen, että tässä on syyllisttty rikokseen.
Kommentit (64)
Voi hellanlettas. Hanki äkkiä kriisiapua!
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 22:21"]
Jos virkamies virkaansa toimittaessaan tahallaan rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa tavalla, joka ei täytä minkään muun virkarikoksen, kuten virka-aseman väärinkäyttämisen, tunnusmerkkejä, eikä teko ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hän syyllistyy virkavelvollisuuden rikkomiseen. Vähäisyyden arvioinnissa otetaan huomioon teon haitallisuus ja vahingollisuus sekä muut tekoon liittyvät seikat.
Rangaistuksena virkavelvollisuuden rikkomisesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos hän on syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen rikkomalla jatkuvasti tai olennaisesti virkavelvollisuutensa ja rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.
Jos siis virkamies sanoo, että joku "asiakas oli pyytänyt tulkkia", niin eipä siinä kyllä mitään lakia rikota.
Eli ihan turha alkaa vaahtoamaan asiasta.
[/quote]
Boldasin ap:lle relevantin kohdan viestistä, jos muuten on vaikea ymmärtää
t. eri