Lue keskustelun säännöt.
Nuoren kuntoutusraha. Oletteko ikinä kuulleet?
15.11.2021 |
Jotenkin alkaa itsellä menemään kuppi nurin tämän meidän tukiviidakon kanssa.. itsellä ikää 33v ja en ole ikinä kuullutkaan tuollaisesta tuesta..
Tuen perusteet epämääräiset ja valvontaa käytöstä ei ole. Todella hyvä juttu.. ja kyseinen tuki varmaankin on näille meidän uusille reissumiehille varsin mieleinen.
https://yle.fi/uutiset/3-12182570
Olisipa vaan jokin apu tai ylimääräinen raha ollut tarpeen myös meidän yksinhuoltajan perheessä silloin kun olin lapsi ja nuori. Vaan jos töissä käy, niin eipä silloin tämä Suomen yhteiskunta muista tai tue millään tapaa.
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Tuen perusteet epämääräiset ja valvontaa käytöstä ei ole”
Höpöhöpö. Tuen perusteet ovat hyvin selkeät ja sitä ei noin vaan saa. Tarvitaan lausunto erikoissairaanhoidon piirissä olevalta lääkäriltä. Ja miksi pitäisi olla valvontaa? Samalla periaatteella pitäisi olla sitten käyttövalvontaa eläkkeisiin, opintotukiin, työttömyyspäivärahoihin ja oikeastaan kaikkiin rahoihin.
Joo, mutta onhan toi aivan älytöntä, jos nuorelle joka asuu kotona, maksetaan 800€/kk tekemättä mitään.
Yksin asuvalle sen vielä jotenkin soisin, tietenkään silloin ei makseta muita tukia niin paljon.
Miten niin tekemättä mitään? Tuo nuorihan käy koulua, jotta voisi vielä hankkia työpaikan tulevaisuudessa.
Sitten jos opiskelu ei jostain syystä etene, niin Kela kyllä reagoi, sinnehän pitää toimittaa joka lukukausi todistuksia opintojen etenemisestä, jolloin oikeus kuntoutusrahaan säilyy. Muun muassa läsnäolotodistus.
No kyllä se on tekemättä mitään, jos moni muu joutuu tekemään töitä aivan hitosti saadakseen 800€/kk omaa rahaa. Ja siis tässä puhutaan kotona asuvista nuorista opiskelijoista. Minulla on kokemusta molemmista tapauksista, niin kyllä se vaan tuntuu väärältä sitä toista kohtaan, joka raataa pikaruokapaikassa töissä viikonloput ja silti saa vähemmän käteen.
Se mäkkärissä töitä tekevä nuori saa elää TERVETTÄ normaalia elämää. Tämä kuntoutusrahalla oleva nuori ei kykene hankkimaan sitä rahoitusta sieltä mäkkärin kassalta, koska elämässä on niin paljon haasteita muutenkin.
No tässä tapauksessa se toinenkin nuori elää tasan samanlaista elämää, ainoastaan kouluaineissa on helpotettua aineistoa.
Olisikin helppoa jos ainoa ero tavalliseen nuoreen olisi helpotetut aineistot. Minkä ajattelet syyksi, että nuorella on helpotettu/mukautettu koulunkäyntiä? Taustalla on aina ongelmia, jotka vaikuttavat jokapäiväiseen elämään. Ei tällainen nuori elä muutenkaan samanlaista elämää kuin ns. tavallinen nuori. Hän ei ole yhtään samalla viivalla tavallisen nuoren kanssa. Eikä työpaikkaa helposti löydy vajaakuntoiselle.
Ei olekaan samalla viivalla ja tiedän kyllä taustalla olevista ongelmista. Mutta silti hän on pärjännyt koulussa ihan samalla lailla kuin muutkin, löytänyt työpaikan ammattikoulun jälkeen ja nyt siis työelämässä. Ei pahemmin haasteita 10-15-vuoden iässä, musta melkein tuntuu että se "normaalimpi" oli elämässään pahemmin hukassa.
Nuoruudessaan tällä tuetulla oli enemmän kavereita, vaikka mielestäni molemmat näistä ovat sosiaalisia.
Mutta tämä toinen piti hauskaa rahoillaan, tarjoili tutuilleen pussikaljoja ja 18-vuotiaana saattoi laittaa 150-200€ ravintoloihin viikonlopussa, koska pystyi. Ja toinen väänsi purilaisia koko viikonlopun, että sai tienattua tuon 150-200€.
En vaan näe, että miten tuo raha auttaa opiskeluissa, jos henkilöllä on tukea tarvittavia ongelmia?
Luuletko sä, että tämä sun tuttavasi avautuu kaikille ongelmistaan? Kyllä siellä taustalla oli sen verran isot ongelmat, että ei kannata kadehtia, vaikka susta sen elämä näyttikin rahakkaalle, helpolle ja sosiaaliselle ilman ongelmia
En luule, vaan tiedän tapauksesta kyllä kaiken.
Olen tuntenut molemmat ko. nuoret lapsesta asti.
Ongelmia kyllä hänellä, mutta niin on ollut tuolla toisellakin. Ja mielestäni molemmilla kohtuu samantyyppisiä esim. luki/kirjoitushäiriöitä ja tunne-elämän säätelyn häiriöitä.
Mua alko jo naurattamaan nämä sun kuvittelemat syyt saada kuntoutusrahaa. Luki- ja kirjoitushäiriöllä ei saa kuntoutusrahaa, voin kyllä luvata sen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tiedoks näille jotka luulee, että kuntoutusrahan saajat käyttää tätä etuutta vain humputteluun, että itselläni sitä kuuluu kyllä ihan elämiseen päihteiden sijaan sekä osan laitan myös säästöön. Tykkään enemmän henkilökohtaisesti pelata Sims 4-peliä kotona baareissa leijailun sijaan.
T: edellisen viestin kirjoittaja
Ehkä noinkin, mutta väärin tuossa on se, että moni saa tuota rahaa ja heiltä vaaditaan ainoastaan koulussa käyntiä vastineeksi. Ei kovin kummoiselta kuulosta.
Suurin osa "tavallisista" nuorista joutuu käymään samat koulut ja saadakseen 800€/kk saa tehdä aika pirusti töitä kuukaudessa. Tuskin edes mahdollista, tai sitten saa olla kaikki neljä viikonloppua töissä. Onko tämä mielestäsi reilua?
Ei tarvitse paljon tienata, kun Kela on perimässä opintotukea takaisin.
"Vuosituloraja lasketaan siten, että tuloja voi olla 696 euroa jokaista tukikuukautta kohti ja 2 078 euroa jokaista tuetonta kuukautta kohti."
Niin? Saa tienata enemmän kuin tuo kuntoutusrahalla oleva nuori saa käteen siitä sinun kadehtimastasi 800 eurosta.
Niin?
Tää saa käteen 600€/kk ja vuoden päästä 700€ veronpalautuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Tuen perusteet epämääräiset ja valvontaa käytöstä ei ole”
Höpöhöpö. Tuen perusteet ovat hyvin selkeät ja sitä ei noin vaan saa. Tarvitaan lausunto erikoissairaanhoidon piirissä olevalta lääkäriltä. Ja miksi pitäisi olla valvontaa? Samalla periaatteella pitäisi olla sitten käyttövalvontaa eläkkeisiin, opintotukiin, työttömyyspäivärahoihin ja oikeastaan kaikkiin rahoihin.
Joo, mutta onhan toi aivan älytöntä, jos nuorelle joka asuu kotona, maksetaan 800€/kk tekemättä mitään.
Yksin asuvalle sen vielä jotenkin soisin, tietenkään silloin ei makseta muita tukia niin paljon.
Miten niin tekemättä mitään? Tuo nuorihan käy koulua, jotta voisi vielä hankkia työpaikan tulevaisuudessa.
Sitten jos opiskelu ei jostain syystä etene, niin Kela kyllä reagoi, sinnehän pitää toimittaa joka lukukausi todistuksia opintojen etenemisestä, jolloin oikeus kuntoutusrahaan säilyy. Muun muassa läsnäolotodistus.
No kyllä se on tekemättä mitään, jos moni muu joutuu tekemään töitä aivan hitosti saadakseen 800€/kk omaa rahaa. Ja siis tässä puhutaan kotona asuvista nuorista opiskelijoista. Minulla on kokemusta molemmista tapauksista, niin kyllä se vaan tuntuu väärältä sitä toista kohtaan, joka raataa pikaruokapaikassa töissä viikonloput ja silti saa vähemmän käteen.
Se mäkkärissä töitä tekevä nuori saa elää TERVETTÄ normaalia elämää. Tämä kuntoutusrahalla oleva nuori ei kykene hankkimaan sitä rahoitusta sieltä mäkkärin kassalta, koska elämässä on niin paljon haasteita muutenkin.
No tässä tapauksessa se toinenkin nuori elää tasan samanlaista elämää, ainoastaan kouluaineissa on helpotettua aineistoa.
Olisikin helppoa jos ainoa ero tavalliseen nuoreen olisi helpotetut aineistot. Minkä ajattelet syyksi, että nuorella on helpotettu/mukautettu koulunkäyntiä? Taustalla on aina ongelmia, jotka vaikuttavat jokapäiväiseen elämään. Ei tällainen nuori elä muutenkaan samanlaista elämää kuin ns. tavallinen nuori. Hän ei ole yhtään samalla viivalla tavallisen nuoren kanssa. Eikä työpaikkaa helposti löydy vajaakuntoiselle.
Ei olekaan samalla viivalla ja tiedän kyllä taustalla olevista ongelmista. Mutta silti hän on pärjännyt koulussa ihan samalla lailla kuin muutkin, löytänyt työpaikan ammattikoulun jälkeen ja nyt siis työelämässä. Ei pahemmin haasteita 10-15-vuoden iässä, musta melkein tuntuu että se "normaalimpi" oli elämässään pahemmin hukassa.
Nuoruudessaan tällä tuetulla oli enemmän kavereita, vaikka mielestäni molemmat näistä ovat sosiaalisia.
Mutta tämä toinen piti hauskaa rahoillaan, tarjoili tutuilleen pussikaljoja ja 18-vuotiaana saattoi laittaa 150-200€ ravintoloihin viikonlopussa, koska pystyi. Ja toinen väänsi purilaisia koko viikonlopun, että sai tienattua tuon 150-200€.
En vaan näe, että miten tuo raha auttaa opiskeluissa, jos henkilöllä on tukea tarvittavia ongelmia?
Luuletko sä, että tämä sun tuttavasi avautuu kaikille ongelmistaan? Kyllä siellä taustalla oli sen verran isot ongelmat, että ei kannata kadehtia, vaikka susta sen elämä näyttikin rahakkaalle, helpolle ja sosiaaliselle ilman ongelmia
En luule, vaan tiedän tapauksesta kyllä kaiken.
Olen tuntenut molemmat ko. nuoret lapsesta asti.
Ongelmia kyllä hänellä, mutta niin on ollut tuolla toisellakin. Ja mielestäni molemmilla kohtuu samantyyppisiä esim. luki/kirjoitushäiriöitä ja tunne-elämän säätelyn häiriöitä.
Mua alko jo naurattamaan nämä sun kuvittelemat syyt saada kuntoutusrahaa. Luki- ja kirjoitushäiriöllä ei saa kuntoutusrahaa, voin kyllä luvata sen
No ei varmaan saakaan, mutta nämä ovat ne ns. esillä olevat ongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tiedoks näille jotka luulee, että kuntoutusrahan saajat käyttää tätä etuutta vain humputteluun, että itselläni sitä kuuluu kyllä ihan elämiseen päihteiden sijaan sekä osan laitan myös säästöön. Tykkään enemmän henkilökohtaisesti pelata Sims 4-peliä kotona baareissa leijailun sijaan.
T: edellisen viestin kirjoittaja
Ehkä noinkin, mutta väärin tuossa on se, että moni saa tuota rahaa ja heiltä vaaditaan ainoastaan koulussa käyntiä vastineeksi. Ei kovin kummoiselta kuulosta.
Suurin osa "tavallisista" nuorista joutuu käymään samat koulut ja saadakseen 800€/kk saa tehdä aika pirusti töitä kuukaudessa. Tuskin edes mahdollista, tai sitten saa olla kaikki neljä viikonloppua töissä. Onko tämä mielestäsi reilua?
Ei tarvitse paljon tienata, kun Kela on perimässä opintotukea takaisin.
"Vuosituloraja lasketaan siten, että tuloja voi olla 696 euroa jokaista tukikuukautta kohti ja 2 078 euroa jokaista tuetonta kuukautta kohti."
Niin? Saa tienata enemmän kuin tuo kuntoutusrahalla oleva nuori saa käteen siitä sinun kadehtimastasi 800 eurosta.
Niin?
Tää saa käteen 600€/kk ja vuoden päästä 700€ veronpalautuksia.
Nytkö tässä jo kadehditaan veronpalautuksia 😂 voi luoja. Mä voin kertoa sulle vielä yhden kahdehdittavan asian: esim nepsy-diagnoosilla on mahdollista saada vammaistukeakin. Siis ajatella, voisit saada jopa 93e bilerahaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tiedoks näille jotka luulee, että kuntoutusrahan saajat käyttää tätä etuutta vain humputteluun, että itselläni sitä kuuluu kyllä ihan elämiseen päihteiden sijaan sekä osan laitan myös säästöön. Tykkään enemmän henkilökohtaisesti pelata Sims 4-peliä kotona baareissa leijailun sijaan.
T: edellisen viestin kirjoittaja
Ehkä noinkin, mutta väärin tuossa on se, että moni saa tuota rahaa ja heiltä vaaditaan ainoastaan koulussa käyntiä vastineeksi. Ei kovin kummoiselta kuulosta.
Suurin osa "tavallisista" nuorista joutuu käymään samat koulut ja saadakseen 800€/kk saa tehdä aika pirusti töitä kuukaudessa. Tuskin edes mahdollista, tai sitten saa olla kaikki neljä viikonloppua töissä. Onko tämä mielestäsi reilua?
Ei tarvitse paljon tienata, kun Kela on perimässä opintotukea takaisin.
"Vuosituloraja lasketaan siten, että tuloja voi olla 696 euroa jokaista tukikuukautta kohti ja 2 078 euroa jokaista tuetonta kuukautta kohti."
Niin? Saa tienata enemmän kuin tuo kuntoutusrahalla oleva nuori saa käteen siitä sinun kadehtimastasi 800 eurosta.
Unohda se kateus. Ärsyttää, kun puhutaan kuntoutusrahasta, oikea termi olisi väliaikainen työkyvyttömyyseläke. "Olen opiskelemassa työkyvyttömyyseläkkeellä.
Tämä vaan näyttäisi pirun pahalta STM:n tilastossa: "Suomessa on 12.000 nuorta ikäryhmässä 16-19 väliaikaisella työkyvyttömyyseläkkeellä"
Toinen pointti, joka vuosi syntyy n. 50.000 suomalaista eli ikäryhmässä 16-19 on 150.000 nuorta. Näistä 12.000 saa kuntoutusrahaa, siis 8%. Melko hurja luku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
” Tuen perusteet epämääräiset ja valvontaa käytöstä ei ole”
Höpöhöpö. Tuen perusteet ovat hyvin selkeät ja sitä ei noin vaan saa. Tarvitaan lausunto erikoissairaanhoidon piirissä olevalta lääkäriltä. Ja miksi pitäisi olla valvontaa? Samalla periaatteella pitäisi olla sitten käyttövalvontaa eläkkeisiin, opintotukiin, työttömyyspäivärahoihin ja oikeastaan kaikkiin rahoihin.
no en kyllä rinnastaisi eläkettä, opintotukea tai työttömyyspäivärahaa tähän.
Eläke on itse maksettu, opintojen suorittaminen on opiskelijan työtä ja työttömyyspäivärahaakin on kassoihin työssä ollessa maksettu.
Ilman muuta tällaiseen ylimääräiseen "laiskottelutukeen" joku valvonta! Nuorten on opittava, että rahaa ei tule ilmaiseksi. Poislukien vakavasti sairaat ja vammaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Tuen perusteet epämääräiset ja valvontaa käytöstä ei ole”
Höpöhöpö. Tuen perusteet ovat hyvin selkeät ja sitä ei noin vaan saa. Tarvitaan lausunto erikoissairaanhoidon piirissä olevalta lääkäriltä. Ja miksi pitäisi olla valvontaa? Samalla periaatteella pitäisi olla sitten käyttövalvontaa eläkkeisiin, opintotukiin, työttömyyspäivärahoihin ja oikeastaan kaikkiin rahoihin.
Joo, mutta onhan toi aivan älytöntä, jos nuorelle joka asuu kotona, maksetaan 800€/kk tekemättä mitään.
Yksin asuvalle sen vielä jotenkin soisin, tietenkään silloin ei makseta muita tukia niin paljon.
Miten niin tekemättä mitään? Tuo nuorihan käy koulua, jotta voisi vielä hankkia työpaikan tulevaisuudessa.
Sitten jos opiskelu ei jostain syystä etene, niin Kela kyllä reagoi, sinnehän pitää toimittaa joka lukukausi todistuksia opintojen etenemisestä, jolloin oikeus kuntoutusrahaan säilyy. Muun muassa läsnäolotodistus.
No kyllä se on tekemättä mitään, jos moni muu joutuu tekemään töitä aivan hitosti saadakseen 800€/kk omaa rahaa. Ja siis tässä puhutaan kotona asuvista nuorista opiskelijoista. Minulla on kokemusta molemmista tapauksista, niin kyllä se vaan tuntuu väärältä sitä toista kohtaan, joka raataa pikaruokapaikassa töissä viikonloput ja silti saa vähemmän käteen.
Se mäkkärissä töitä tekevä nuori saa elää TERVETTÄ normaalia elämää. Tämä kuntoutusrahalla oleva nuori ei kykene hankkimaan sitä rahoitusta sieltä mäkkärin kassalta, koska elämässä on niin paljon haasteita muutenkin.
No tässä tapauksessa se toinenkin nuori elää tasan samanlaista elämää, ainoastaan kouluaineissa on helpotettua aineistoa.
Olisikin helppoa jos ainoa ero tavalliseen nuoreen olisi helpotetut aineistot. Minkä ajattelet syyksi, että nuorella on helpotettu/mukautettu koulunkäyntiä? Taustalla on aina ongelmia, jotka vaikuttavat jokapäiväiseen elämään. Ei tällainen nuori elä muutenkaan samanlaista elämää kuin ns. tavallinen nuori. Hän ei ole yhtään samalla viivalla tavallisen nuoren kanssa. Eikä työpaikkaa helposti löydy vajaakuntoiselle.
Ei olekaan samalla viivalla ja tiedän kyllä taustalla olevista ongelmista. Mutta silti hän on pärjännyt koulussa ihan samalla lailla kuin muutkin, löytänyt työpaikan ammattikoulun jälkeen ja nyt siis työelämässä. Ei pahemmin haasteita 10-15-vuoden iässä, musta melkein tuntuu että se "normaalimpi" oli elämässään pahemmin hukassa.
Nuoruudessaan tällä tuetulla oli enemmän kavereita, vaikka mielestäni molemmat näistä ovat sosiaalisia.
Mutta tämä toinen piti hauskaa rahoillaan, tarjoili tutuilleen pussikaljoja ja 18-vuotiaana saattoi laittaa 150-200€ ravintoloihin viikonlopussa, koska pystyi. Ja toinen väänsi purilaisia koko viikonlopun, että sai tienattua tuon 150-200€.
En vaan näe, että miten tuo raha auttaa opiskeluissa, jos henkilöllä on tukea tarvittavia ongelmia?
Luuletko sä, että tämä sun tuttavasi avautuu kaikille ongelmistaan? Kyllä siellä taustalla oli sen verran isot ongelmat, että ei kannata kadehtia, vaikka susta sen elämä näyttikin rahakkaalle, helpolle ja sosiaaliselle ilman ongelmia
En luule, vaan tiedän tapauksesta kyllä kaiken.
Olen tuntenut molemmat ko. nuoret lapsesta asti.
Ongelmia kyllä hänellä, mutta niin on ollut tuolla toisellakin. Ja mielestäni molemmilla kohtuu samantyyppisiä esim. luki/kirjoitushäiriöitä ja tunne-elämän säätelyn häiriöitä.
Mua alko jo naurattamaan nämä sun kuvittelemat syyt saada kuntoutusrahaa. Luki- ja kirjoitushäiriöllä ei saa kuntoutusrahaa, voin kyllä luvata sen
No ei varmaan saakaan, mutta nämä ovat ne ns. esillä olevat ongelmat.
Niin, sinä kiinnität niihin huomiota. Ethän sä tunne tän henkilön sairaushistoriaa tai tiedä, mitä muita ongelmia taustalla on. Erikoislääkäri on kuitenkin nähnyt, että taustalla on paljon ongelmia, mitkä rasittavat normaalia arkea ja yhdessä ovat tehneet kuntoutussuunnitelman. Hyvin varmasti mukana on ollut myös moniammatillinen tiimi miettimässä, mikä on tälle kaverillesi parhain ratkaisu, että saadaan pidettyä yhteiskunnassa mukana ja näin ehkäistyä syrjäytyminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
dfgdgdg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Tuen perusteet epämääräiset ja valvontaa käytöstä ei ole”
Höpöhöpö. Tuen perusteet ovat hyvin selkeät ja sitä ei noin vaan saa. Tarvitaan lausunto erikoissairaanhoidon piirissä olevalta lääkäriltä. Ja miksi pitäisi olla valvontaa? Samalla periaatteella pitäisi olla sitten käyttövalvontaa eläkkeisiin, opintotukiin, työttömyyspäivärahoihin ja oikeastaan kaikkiin rahoihin.
no en kyllä rinnastaisi eläkettä, opintotukea tai työttömyyspäivärahaa tähän.
Eläke on itse maksettu, opintojen suorittaminen on opiskelijan työtä ja työttömyyspäivärahaakin on kassoihin työssä ollessa maksettu.
Ilman muuta tällaiseen ylimääräiseen "laiskottelutukeen" joku valvonta! Nuorten on opittava, että rahaa ei tule ilmaiseksi. Poislukien vakavasti sairaat ja vammaiset.
Ootko sä lukenut asiasta yhtään mitään? Nämäkin nuoret opiskelevat eikä raha tule ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tiedoks näille jotka luulee, että kuntoutusrahan saajat käyttää tätä etuutta vain humputteluun, että itselläni sitä kuuluu kyllä ihan elämiseen päihteiden sijaan sekä osan laitan myös säästöön. Tykkään enemmän henkilökohtaisesti pelata Sims 4-peliä kotona baareissa leijailun sijaan.
T: edellisen viestin kirjoittaja
Ehkä noinkin, mutta väärin tuossa on se, että moni saa tuota rahaa ja heiltä vaaditaan ainoastaan koulussa käyntiä vastineeksi. Ei kovin kummoiselta kuulosta.
Suurin osa "tavallisista" nuorista joutuu käymään samat koulut ja saadakseen 800€/kk saa tehdä aika pirusti töitä kuukaudessa. Tuskin edes mahdollista, tai sitten saa olla kaikki neljä viikonloppua töissä. Onko tämä mielestäsi reilua?
Ei tarvitse paljon tienata, kun Kela on perimässä opintotukea takaisin.
"Vuosituloraja lasketaan siten, että tuloja voi olla 696 euroa jokaista tukikuukautta kohti ja 2 078 euroa jokaista tuetonta kuukautta kohti."
Niin? Saa tienata enemmän kuin tuo kuntoutusrahalla oleva nuori saa käteen siitä sinun kadehtimastasi 800 eurosta.
Niin?
Tää saa käteen 600€/kk ja vuoden päästä 700€ veronpalautuksia.
Nytkö tässä jo kadehditaan veronpalautuksia 😂 voi luoja. Mä voin kertoa sulle vielä yhden kahdehdittavan asian: esim nepsy-diagnoosilla on mahdollista saada vammaistukeakin. Siis ajatella, voisit saada jopa 93e bilerahaa!
Ei vaan, kun mammat täällä ei ymmärrä sitä, että vaikka siitä 800€ otetaan verot pois, niin ne saa seuraavana vuonna takaisin.
Ihmeellistä vääntöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
dfgdgdg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Tuen perusteet epämääräiset ja valvontaa käytöstä ei ole”
Höpöhöpö. Tuen perusteet ovat hyvin selkeät ja sitä ei noin vaan saa. Tarvitaan lausunto erikoissairaanhoidon piirissä olevalta lääkäriltä. Ja miksi pitäisi olla valvontaa? Samalla periaatteella pitäisi olla sitten käyttövalvontaa eläkkeisiin, opintotukiin, työttömyyspäivärahoihin ja oikeastaan kaikkiin rahoihin.
no en kyllä rinnastaisi eläkettä, opintotukea tai työttömyyspäivärahaa tähän.
Eläke on itse maksettu, opintojen suorittaminen on opiskelijan työtä ja työttömyyspäivärahaakin on kassoihin työssä ollessa maksettu.
Ilman muuta tällaiseen ylimääräiseen "laiskottelutukeen" joku valvonta! Nuorten on opittava, että rahaa ei tule ilmaiseksi. Poislukien vakavasti sairaat ja vammaiset.
Ootko sä lukenut asiasta yhtään mitään? Nämäkin nuoret opiskelevat eikä raha tule ilmaiseksi.
Opiskelet kyllä, kuten muutkin. Mutta kaikki eivät saa rahaa siitä, että opiskelevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
800 euroa on lähes takuueläke.
Miksi kotona asuva saa tällaista? Vanhemmat huolehtivat alaikäisistä lapsista.
(ja eipä ole yhtään ihme, että työt eivät kiinnosta, tämä yhteiskunta on pilalla ja meillä ei vaan ole tähän varaa)
Tiedätkö sä edes, mikä kuntoutusrahan kohderyhmä on? No tutustu siihen ja voit säkin lakata ihmettelemästä.
Ja ihan näin vinkkinä pohtimisees: syrjäytynyt nuori on yhteiskunnalle todella paljon kalliimpaa kuin 800e (miinus verot).
Miten tää kuntoutusraha KONKREETTISESTI estää sitä syrjäytymistä? Miksi mennä töihin tai opiskella, jos saa rahaa ilmaiseksi?
Juu, ei ollu varaa ”syrjäytyä” aikanaan. Oli hoidettava kaikki opinnot yms. eikä ollut rahatilanteessa eikä asunnoissa hurraamista. Oisko pitäny lähtee valittamaan tilanteesta jonnekin? Ei. Hommat hoidettiin. Ei ollu aina helppoo. Nyt olen omillani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tiedoks näille jotka luulee, että kuntoutusrahan saajat käyttää tätä etuutta vain humputteluun, että itselläni sitä kuuluu kyllä ihan elämiseen päihteiden sijaan sekä osan laitan myös säästöön. Tykkään enemmän henkilökohtaisesti pelata Sims 4-peliä kotona baareissa leijailun sijaan.
T: edellisen viestin kirjoittaja
Ehkä noinkin, mutta väärin tuossa on se, että moni saa tuota rahaa ja heiltä vaaditaan ainoastaan koulussa käyntiä vastineeksi. Ei kovin kummoiselta kuulosta.
Suurin osa "tavallisista" nuorista joutuu käymään samat koulut ja saadakseen 800€/kk saa tehdä aika pirusti töitä kuukaudessa. Tuskin edes mahdollista, tai sitten saa olla kaikki neljä viikonloppua töissä. Onko tämä mielestäsi reilua?
Lyö vaikka 5 kertaa tiilellä pääkoppaasi, jotta saat aivovaurion. Hae sitten kuntoutusrahaa ja opiskele "helpolla"
Onnellista aivovammaelämää sinulle rikkauksinesi, joita Kelalta saat :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Tuen perusteet epämääräiset ja valvontaa käytöstä ei ole”
Höpöhöpö. Tuen perusteet ovat hyvin selkeät ja sitä ei noin vaan saa. Tarvitaan lausunto erikoissairaanhoidon piirissä olevalta lääkäriltä. Ja miksi pitäisi olla valvontaa? Samalla periaatteella pitäisi olla sitten käyttövalvontaa eläkkeisiin, opintotukiin, työttömyyspäivärahoihin ja oikeastaan kaikkiin rahoihin.
Joo, mutta onhan toi aivan älytöntä, jos nuorelle joka asuu kotona, maksetaan 800€/kk tekemättä mitään.
Yksin asuvalle sen vielä jotenkin soisin, tietenkään silloin ei makseta muita tukia niin paljon.
Miten niin tekemättä mitään? Tuo nuorihan käy koulua, jotta voisi vielä hankkia työpaikan tulevaisuudessa.
Sitten jos opiskelu ei jostain syystä etene, niin Kela kyllä reagoi, sinnehän pitää toimittaa joka lukukausi todistuksia opintojen etenemisestä, jolloin oikeus kuntoutusrahaan säilyy. Muun muassa läsnäolotodistus.
No kyllä se on tekemättä mitään, jos moni muu joutuu tekemään töitä aivan hitosti saadakseen 800€/kk omaa rahaa. Ja siis tässä puhutaan kotona asuvista nuorista opiskelijoista. Minulla on kokemusta molemmista tapauksista, niin kyllä se vaan tuntuu väärältä sitä toista kohtaan, joka raataa pikaruokapaikassa töissä viikonloput ja silti saa vähemmän käteen.
Se mäkkärissä töitä tekevä nuori saa elää TERVETTÄ normaalia elämää. Tämä kuntoutusrahalla oleva nuori ei kykene hankkimaan sitä rahoitusta sieltä mäkkärin kassalta, koska elämässä on niin paljon haasteita muutenkin.
No tässä tapauksessa se toinenkin nuori elää tasan samanlaista elämää, ainoastaan kouluaineissa on helpotettua aineistoa.
Olisikin helppoa jos ainoa ero tavalliseen nuoreen olisi helpotetut aineistot. Minkä ajattelet syyksi, että nuorella on helpotettu/mukautettu koulunkäyntiä? Taustalla on aina ongelmia, jotka vaikuttavat jokapäiväiseen elämään. Ei tällainen nuori elä muutenkaan samanlaista elämää kuin ns. tavallinen nuori. Hän ei ole yhtään samalla viivalla tavallisen nuoren kanssa. Eikä työpaikkaa helposti löydy vajaakuntoiselle.
Ei olekaan samalla viivalla ja tiedän kyllä taustalla olevista ongelmista. Mutta silti hän on pärjännyt koulussa ihan samalla lailla kuin muutkin, löytänyt työpaikan ammattikoulun jälkeen ja nyt siis työelämässä. Ei pahemmin haasteita 10-15-vuoden iässä, musta melkein tuntuu että se "normaalimpi" oli elämässään pahemmin hukassa.
Nuoruudessaan tällä tuetulla oli enemmän kavereita, vaikka mielestäni molemmat näistä ovat sosiaalisia.
Mutta tämä toinen piti hauskaa rahoillaan, tarjoili tutuilleen pussikaljoja ja 18-vuotiaana saattoi laittaa 150-200€ ravintoloihin viikonlopussa, koska pystyi. Ja toinen väänsi purilaisia koko viikonlopun, että sai tienattua tuon 150-200€.
En vaan näe, että miten tuo raha auttaa opiskeluissa, jos henkilöllä on tukea tarvittavia ongelmia?
Luuletko sä, että tämä sun tuttavasi avautuu kaikille ongelmistaan? Kyllä siellä taustalla oli sen verran isot ongelmat, että ei kannata kadehtia, vaikka susta sen elämä näyttikin rahakkaalle, helpolle ja sosiaaliselle ilman ongelmia
En luule, vaan tiedän tapauksesta kyllä kaiken.
Olen tuntenut molemmat ko. nuoret lapsesta asti.
Ongelmia kyllä hänellä, mutta niin on ollut tuolla toisellakin. Ja mielestäni molemmilla kohtuu samantyyppisiä esim. luki/kirjoitushäiriöitä ja tunne-elämän säätelyn häiriöitä.
Mua alko jo naurattamaan nämä sun kuvittelemat syyt saada kuntoutusrahaa. Luki- ja kirjoitushäiriöllä ei saa kuntoutusrahaa, voin kyllä luvata sen
No ei varmaan saakaan, mutta nämä ovat ne ns. esillä olevat ongelmat.
Niin, sinä kiinnität niihin huomiota. Ethän sä tunne tän henkilön sairaushistoriaa tai tiedä, mitä muita ongelmia taustalla on. Erikoislääkäri on kuitenkin nähnyt, että taustalla on paljon ongelmia, mitkä rasittavat normaalia arkea ja yhdessä ovat tehneet kuntoutussuunnitelman. Hyvin varmasti mukana on ollut myös moniammatillinen tiimi miettimässä, mikä on tälle kaverillesi parhain ratkaisu, että saadaan pidettyä yhteiskunnassa mukana ja näin ehkäistyä syrjäytyminen.
Itseasiassa tunnen myös sairaushistoriaa aika hyvin, olen ollut mukana muutamissa palavereissa, missä erikoislääkäriä ja psykologia, toki koulupuolen henkilökuntaakin.
Mikä ihme siinä on, että pitää väittää ja kiistellä tuollaisestakin.
Kyllä nyt vaan satun tietämään taustoja myös tästä henkilöstä, kuten siitä mainitusta "normaalista" henkilöstäkin.
Se ei vaan poista sitä, että mielestäni on epäreilua toista kohtaan, kun toista tuetaan opiskelusta ja toista ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
800 euroa on lähes takuueläke.
Miksi kotona asuva saa tällaista? Vanhemmat huolehtivat alaikäisistä lapsista.
(ja eipä ole yhtään ihme, että työt eivät kiinnosta, tämä yhteiskunta on pilalla ja meillä ei vaan ole tähän varaa)
Tiedätkö sä edes, mikä kuntoutusrahan kohderyhmä on? No tutustu siihen ja voit säkin lakata ihmettelemästä.
Ja ihan näin vinkkinä pohtimisees: syrjäytynyt nuori on yhteiskunnalle todella paljon kalliimpaa kuin 800e (miinus verot).
Miten tää kuntoutusraha KONKREETTISESTI estää sitä syrjäytymistä? Miksi mennä töihin tai opiskella, jos saa rahaa ilmaiseksi?
Juu, ei ollu varaa ”syrjäytyä” aikanaan. Oli hoidettava kaikki opinnot yms. eikä ollut rahatilanteessa eikä asunnoissa hurraamista. Oisko pitäny lähtee valittamaan tilanteesta jonnekin? Ei. Hommat hoidettiin. Ei ollu aina helppoo. Nyt olen omillani.
Ei ole kysymys siitä, että syrjäytyminen olisi oma valinta. Kysymys on siitä, että syrjäytyy omista estävistä toimistaan huolimatta. Kuinka moni teistä oikeasti kuvittelee, että kun toinen lapsi kirjoittaa päiväkirjaansa "minusta tulee lakimies", niin toinen kirjoittaa "minusta tulee syrjäytynyt" ? Luuletteko, että se on jonkun haave elää köyhänä ja kipeänä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tiedoks näille jotka luulee, että kuntoutusrahan saajat käyttää tätä etuutta vain humputteluun, että itselläni sitä kuuluu kyllä ihan elämiseen päihteiden sijaan sekä osan laitan myös säästöön. Tykkään enemmän henkilökohtaisesti pelata Sims 4-peliä kotona baareissa leijailun sijaan.
T: edellisen viestin kirjoittaja
Ehkä noinkin, mutta väärin tuossa on se, että moni saa tuota rahaa ja heiltä vaaditaan ainoastaan koulussa käyntiä vastineeksi. Ei kovin kummoiselta kuulosta.
Suurin osa "tavallisista" nuorista joutuu käymään samat koulut ja saadakseen 800€/kk saa tehdä aika pirusti töitä kuukaudessa. Tuskin edes mahdollista, tai sitten saa olla kaikki neljä viikonloppua töissä. Onko tämä mielestäsi reilua?
Lyö vaikka 5 kertaa tiilellä pääkoppaasi, jotta saat aivovaurion. Hae sitten kuntoutusrahaa ja opiskele "helpolla"
Onnellista aivovammaelämää sinulle rikkauksinesi, joita Kelalta saat :)
Eipä tuon rahansaajat ole ulospäin kovin vakavasti sairailta vaikuttaneet. Tämä vain minun vaatimaton huomioni asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tiedoks näille jotka luulee, että kuntoutusrahan saajat käyttää tätä etuutta vain humputteluun, että itselläni sitä kuuluu kyllä ihan elämiseen päihteiden sijaan sekä osan laitan myös säästöön. Tykkään enemmän henkilökohtaisesti pelata Sims 4-peliä kotona baareissa leijailun sijaan.
T: edellisen viestin kirjoittaja
Ehkä noinkin, mutta väärin tuossa on se, että moni saa tuota rahaa ja heiltä vaaditaan ainoastaan koulussa käyntiä vastineeksi. Ei kovin kummoiselta kuulosta.
Suurin osa "tavallisista" nuorista joutuu käymään samat koulut ja saadakseen 800€/kk saa tehdä aika pirusti töitä kuukaudessa. Tuskin edes mahdollista, tai sitten saa olla kaikki neljä viikonloppua töissä. Onko tämä mielestäsi reilua?
Ei tarvitse paljon tienata, kun Kela on perimässä opintotukea takaisin.
"Vuosituloraja lasketaan siten, että tuloja voi olla 696 euroa jokaista tukikuukautta kohti ja 2 078 euroa jokaista tuetonta kuukautta kohti."
Niin? Saa tienata enemmän kuin tuo kuntoutusrahalla oleva nuori saa käteen siitä sinun kadehtimastasi 800 eurosta.
Niin?
Tää saa käteen 600€/kk ja vuoden päästä 700€ veronpalautuksia.
Nytkö tässä jo kadehditaan veronpalautuksia 😂 voi luoja. Mä voin kertoa sulle vielä yhden kahdehdittavan asian: esim nepsy-diagnoosilla on mahdollista saada vammaistukeakin. Siis ajatella, voisit saada jopa 93e bilerahaa!
Minä sain lempo vieköön, 300 euroa kirjoihin! HAJOTKAA SIIHEN! Tosin kokonaiskustannukset kirjoista olivat 3000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tiedoks näille jotka luulee, että kuntoutusrahan saajat käyttää tätä etuutta vain humputteluun, että itselläni sitä kuuluu kyllä ihan elämiseen päihteiden sijaan sekä osan laitan myös säästöön. Tykkään enemmän henkilökohtaisesti pelata Sims 4-peliä kotona baareissa leijailun sijaan.
T: edellisen viestin kirjoittaja
Ehkä noinkin, mutta väärin tuossa on se, että moni saa tuota rahaa ja heiltä vaaditaan ainoastaan koulussa käyntiä vastineeksi. Ei kovin kummoiselta kuulosta.
Suurin osa "tavallisista" nuorista joutuu käymään samat koulut ja saadakseen 800€/kk saa tehdä aika pirusti töitä kuukaudessa. Tuskin edes mahdollista, tai sitten saa olla kaikki neljä viikonloppua töissä. Onko tämä mielestäsi reilua?
Lyö vaikka 5 kertaa tiilellä pääkoppaasi, jotta saat aivovaurion. Hae sitten kuntoutusrahaa ja opiskele "helpolla"
Onnellista aivovammaelämää sinulle rikkauksinesi, joita Kelalta saat :)
Eipä tuon rahansaajat ole ulospäin kovin vakavasti sairailta vaikuttaneet. Tämä vain minun vaatimaton huomioni asiasta.
Et tiedä asiasta. Ulospäin voi näyttää asiat vaikka kuinka normaalilta, myös aivovammaisilla vammasta riippuen. Ihminen voi esim. olla älykäs vailla muistia. Heistä on joskus tehty haastatteluja ja dokkareita. Ulkopuolinen ei voisi tietää, että joku pala puuttuu. Se näkyy vain tietyissä toiminnoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Tuen perusteet epämääräiset ja valvontaa käytöstä ei ole”
Höpöhöpö. Tuen perusteet ovat hyvin selkeät ja sitä ei noin vaan saa. Tarvitaan lausunto erikoissairaanhoidon piirissä olevalta lääkäriltä. Ja miksi pitäisi olla valvontaa? Samalla periaatteella pitäisi olla sitten käyttövalvontaa eläkkeisiin, opintotukiin, työttömyyspäivärahoihin ja oikeastaan kaikkiin rahoihin.
Joo, mutta onhan toi aivan älytöntä, jos nuorelle joka asuu kotona, maksetaan 800€/kk tekemättä mitään.
Yksin asuvalle sen vielä jotenkin soisin, tietenkään silloin ei makseta muita tukia niin paljon.
Miten niin tekemättä mitään? Tuo nuorihan käy koulua, jotta voisi vielä hankkia työpaikan tulevaisuudessa.
Sitten jos opiskelu ei jostain syystä etene, niin Kela kyllä reagoi, sinnehän pitää toimittaa joka lukukausi todistuksia opintojen etenemisestä, jolloin oikeus kuntoutusrahaan säilyy. Muun muassa läsnäolotodistus.
No kyllä se on tekemättä mitään, jos moni muu joutuu tekemään töitä aivan hitosti saadakseen 800€/kk omaa rahaa. Ja siis tässä puhutaan kotona asuvista nuorista opiskelijoista. Minulla on kokemusta molemmista tapauksista, niin kyllä se vaan tuntuu väärältä sitä toista kohtaan, joka raataa pikaruokapaikassa töissä viikonloput ja silti saa vähemmän käteen.
Se mäkkärissä töitä tekevä nuori saa elää TERVETTÄ normaalia elämää. Tämä kuntoutusrahalla oleva nuori ei kykene hankkimaan sitä rahoitusta sieltä mäkkärin kassalta, koska elämässä on niin paljon haasteita muutenkin.
No tässä tapauksessa se toinenkin nuori elää tasan samanlaista elämää, ainoastaan kouluaineissa on helpotettua aineistoa.
Olisikin helppoa jos ainoa ero tavalliseen nuoreen olisi helpotetut aineistot. Minkä ajattelet syyksi, että nuorella on helpotettu/mukautettu koulunkäyntiä? Taustalla on aina ongelmia, jotka vaikuttavat jokapäiväiseen elämään. Ei tällainen nuori elä muutenkaan samanlaista elämää kuin ns. tavallinen nuori. Hän ei ole yhtään samalla viivalla tavallisen nuoren kanssa. Eikä työpaikkaa helposti löydy vajaakuntoiselle.
Ei olekaan samalla viivalla ja tiedän kyllä taustalla olevista ongelmista. Mutta silti hän on pärjännyt koulussa ihan samalla lailla kuin muutkin, löytänyt työpaikan ammattikoulun jälkeen ja nyt siis työelämässä. Ei pahemmin haasteita 10-15-vuoden iässä, musta melkein tuntuu että se "normaalimpi" oli elämässään pahemmin hukassa.
Nuoruudessaan tällä tuetulla oli enemmän kavereita, vaikka mielestäni molemmat näistä ovat sosiaalisia.
Mutta tämä toinen piti hauskaa rahoillaan, tarjoili tutuilleen pussikaljoja ja 18-vuotiaana saattoi laittaa 150-200€ ravintoloihin viikonlopussa, koska pystyi. Ja toinen väänsi purilaisia koko viikonlopun, että sai tienattua tuon 150-200€.
En vaan näe, että miten tuo raha auttaa opiskeluissa, jos henkilöllä on tukea tarvittavia ongelmia?
Luuletko sä, että tämä sun tuttavasi avautuu kaikille ongelmistaan? Kyllä siellä taustalla oli sen verran isot ongelmat, että ei kannata kadehtia, vaikka susta sen elämä näyttikin rahakkaalle, helpolle ja sosiaaliselle ilman ongelmia
En luule, vaan tiedän tapauksesta kyllä kaiken.
Olen tuntenut molemmat ko. nuoret lapsesta asti.
Ongelmia kyllä hänellä, mutta niin on ollut tuolla toisellakin. Ja mielestäni molemmilla kohtuu samantyyppisiä esim. luki/kirjoitushäiriöitä ja tunne-elämän säätelyn häiriöitä.
Mua alko jo naurattamaan nämä sun kuvittelemat syyt saada kuntoutusrahaa. Luki- ja kirjoitushäiriöllä ei saa kuntoutusrahaa, voin kyllä luvata sen
Kuntoutusrahaa saavalla voi olla luki- ja kirjoitushäiriö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Tuen perusteet epämääräiset ja valvontaa käytöstä ei ole”
Höpöhöpö. Tuen perusteet ovat hyvin selkeät ja sitä ei noin vaan saa. Tarvitaan lausunto erikoissairaanhoidon piirissä olevalta lääkäriltä. Ja miksi pitäisi olla valvontaa? Samalla periaatteella pitäisi olla sitten käyttövalvontaa eläkkeisiin, opintotukiin, työttömyyspäivärahoihin ja oikeastaan kaikkiin rahoihin.
Joo, mutta onhan toi aivan älytöntä, jos nuorelle joka asuu kotona, maksetaan 800€/kk tekemättä mitään.
Yksin asuvalle sen vielä jotenkin soisin, tietenkään silloin ei makseta muita tukia niin paljon.
Miten niin tekemättä mitään? Tuo nuorihan käy koulua, jotta voisi vielä hankkia työpaikan tulevaisuudessa.
Sitten jos opiskelu ei jostain syystä etene, niin Kela kyllä reagoi, sinnehän pitää toimittaa joka lukukausi todistuksia opintojen etenemisestä, jolloin oikeus kuntoutusrahaan säilyy. Muun muassa läsnäolotodistus.
No kyllä se on tekemättä mitään, jos moni muu joutuu tekemään töitä aivan hitosti saadakseen 800€/kk omaa rahaa. Ja siis tässä puhutaan kotona asuvista nuorista opiskelijoista. Minulla on kokemusta molemmista tapauksista, niin kyllä se vaan tuntuu väärältä sitä toista kohtaan, joka raataa pikaruokapaikassa töissä viikonloput ja silti saa vähemmän käteen.
Se mäkkärissä töitä tekevä nuori saa elää TERVETTÄ normaalia elämää. Tämä kuntoutusrahalla oleva nuori ei kykene hankkimaan sitä rahoitusta sieltä mäkkärin kassalta, koska elämässä on niin paljon haasteita muutenkin.
No tässä tapauksessa se toinenkin nuori elää tasan samanlaista elämää, ainoastaan kouluaineissa on helpotettua aineistoa.
Olisikin helppoa jos ainoa ero tavalliseen nuoreen olisi helpotetut aineistot. Minkä ajattelet syyksi, että nuorella on helpotettu/mukautettu koulunkäyntiä? Taustalla on aina ongelmia, jotka vaikuttavat jokapäiväiseen elämään. Ei tällainen nuori elä muutenkaan samanlaista elämää kuin ns. tavallinen nuori. Hän ei ole yhtään samalla viivalla tavallisen nuoren kanssa. Eikä työpaikkaa helposti löydy vajaakuntoiselle.
Ei olekaan samalla viivalla ja tiedän kyllä taustalla olevista ongelmista. Mutta silti hän on pärjännyt koulussa ihan samalla lailla kuin muutkin, löytänyt työpaikan ammattikoulun jälkeen ja nyt siis työelämässä. Ei pahemmin haasteita 10-15-vuoden iässä, musta melkein tuntuu että se "normaalimpi" oli elämässään pahemmin hukassa.
Nuoruudessaan tällä tuetulla oli enemmän kavereita, vaikka mielestäni molemmat näistä ovat sosiaalisia.
Mutta tämä toinen piti hauskaa rahoillaan, tarjoili tutuilleen pussikaljoja ja 18-vuotiaana saattoi laittaa 150-200€ ravintoloihin viikonlopussa, koska pystyi. Ja toinen väänsi purilaisia koko viikonlopun, että sai tienattua tuon 150-200€.
En vaan näe, että miten tuo raha auttaa opiskeluissa, jos henkilöllä on tukea tarvittavia ongelmia?
Luuletko sä, että tämä sun tuttavasi avautuu kaikille ongelmistaan? Kyllä siellä taustalla oli sen verran isot ongelmat, että ei kannata kadehtia, vaikka susta sen elämä näyttikin rahakkaalle, helpolle ja sosiaaliselle ilman ongelmia
En luule, vaan tiedän tapauksesta kyllä kaiken.
Olen tuntenut molemmat ko. nuoret lapsesta asti.
Ongelmia kyllä hänellä, mutta niin on ollut tuolla toisellakin. Ja mielestäni molemmilla kohtuu samantyyppisiä esim. luki/kirjoitushäiriöitä ja tunne-elämän säätelyn häiriöitä.
Mua alko jo naurattamaan nämä sun kuvittelemat syyt saada kuntoutusrahaa. Luki- ja kirjoitushäiriöllä ei saa kuntoutusrahaa, voin kyllä luvata sen
No ei varmaan saakaan, mutta nämä ovat ne ns. esillä olevat ongelmat.
Niin, sinä kiinnität niihin huomiota. Ethän sä tunne tän henkilön sairaushistoriaa tai tiedä, mitä muita ongelmia taustalla on. Erikoislääkäri on kuitenkin nähnyt, että taustalla on paljon ongelmia, mitkä rasittavat normaalia arkea ja yhdessä ovat tehneet kuntoutussuunnitelman. Hyvin varmasti mukana on ollut myös moniammatillinen tiimi miettimässä, mikä on tälle kaverillesi parhain ratkaisu, että saadaan pidettyä yhteiskunnassa mukana ja näin ehkäistyä syrjäytyminen.
Itseasiassa tunnen myös sairaushistoriaa aika hyvin, olen ollut mukana muutamissa palavereissa, missä erikoislääkäriä ja psykologia, toki koulupuolen henkilökuntaakin.
Mikä ihme siinä on, että pitää väittää ja kiistellä tuollaisestakin.
Kyllä nyt vaan satun tietämään taustoja myös tästä henkilöstä, kuten siitä mainitusta "normaalista" henkilöstäkin.
Se ei vaan poista sitä, että mielestäni on epäreilua toista kohtaan, kun toista tuetaan opiskelusta ja toista ei.
No et ole ollut 😁 miksi olisit ollut mukana? Nuo on niin henkilökohtaisia tapaamisia, mihin ei mitään kavereita mukaan oteta
Niin? Saa tienata enemmän kuin tuo kuntoutusrahalla oleva nuori saa käteen siitä sinun kadehtimastasi 800 eurosta.