Lue keskustelun säännöt.
Nuoren kuntoutusraha. Oletteko ikinä kuulleet?
15.11.2021 |
Jotenkin alkaa itsellä menemään kuppi nurin tämän meidän tukiviidakon kanssa.. itsellä ikää 33v ja en ole ikinä kuullutkaan tuollaisesta tuesta..
Tuen perusteet epämääräiset ja valvontaa käytöstä ei ole. Todella hyvä juttu.. ja kyseinen tuki varmaankin on näille meidän uusille reissumiehille varsin mieleinen.
https://yle.fi/uutiset/3-12182570
Olisipa vaan jokin apu tai ylimääräinen raha ollut tarpeen myös meidän yksinhuoltajan perheessä silloin kun olin lapsi ja nuori. Vaan jos töissä käy, niin eipä silloin tämä Suomen yhteiskunta muista tai tue millään tapaa.
Kommentit (189)
Juuri noi turhat tuet täytyy poistaa jotta Suomi saadaan nousuun. Näin ei voi jatkua! Perseet ylös penkistä laiskat! Ilmainen raha ei koskaan aktivoi vaan passivoittaa.
T:sossu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti että harrastukset maksaa, vaatteet maksaa, kavereiden tapaaminen maksaa. No eikö kaikilla nuorilla maksa oli se adhd tai ei?
Eihän adhd välttämättä tuo mitään lisäkuluja tai (tyypillisesti) korkeintaan muutaman kympin lääkkeet.Muutaman kympin lääkkeet? 😂 huomaa, että täällä ei ole mitään käsitystä adhd:sta. Meillä menee yhden adhd-lapsen lääkkeisiin 150e/kk, vaikka kelakorvauskin on laskettu mukaan.
No meillä ei mene.
Kaksi adhd-lasta ja lääkkeet yhteensä n. 50€ / kk.
Kaikille ei medikinet tai concerta sovi 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Tuen perusteet epämääräiset ja valvontaa käytöstä ei ole”
Höpöhöpö. Tuen perusteet ovat hyvin selkeät ja sitä ei noin vaan saa. Tarvitaan lausunto erikoissairaanhoidon piirissä olevalta lääkäriltä. Ja miksi pitäisi olla valvontaa? Samalla periaatteella pitäisi olla sitten käyttövalvontaa eläkkeisiin, opintotukiin, työttömyyspäivärahoihin ja oikeastaan kaikkiin rahoihin.
Joo, mutta onhan toi aivan älytöntä, jos nuorelle joka asuu kotona, maksetaan 800€/kk tekemättä mitään.
Yksin asuvalle sen vielä jotenkin soisin, tietenkään silloin ei makseta muita tukia niin paljon.
”Tekemättä mitään”? He opiskelee.
Työttömät on tekemättä mitään. Nämä nuoret koittaa saada tutkintoa, että eivät tippuisi täysin yhteiskunnan ulkopuolelle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Tuen perusteet epämääräiset ja valvontaa käytöstä ei ole”
Höpöhöpö. Tuen perusteet ovat hyvin selkeät ja sitä ei noin vaan saa. Tarvitaan lausunto erikoissairaanhoidon piirissä olevalta lääkäriltä. Ja miksi pitäisi olla valvontaa? Samalla periaatteella pitäisi olla sitten käyttövalvontaa eläkkeisiin, opintotukiin, työttömyyspäivärahoihin ja oikeastaan kaikkiin rahoihin.
Joo, mutta onhan toi aivan älytöntä, jos nuorelle joka asuu kotona, maksetaan 800€/kk tekemättä mitään.
Yksin asuvalle sen vielä jotenkin soisin, tietenkään silloin ei makseta muita tukia niin paljon.
Miten niin tekemättä mitään? Tuo nuorihan käy koulua, jotta voisi vielä hankkia työpaikan tulevaisuudessa.
Sitten jos opiskelu ei jostain syystä etene, niin Kela kyllä reagoi, sinnehän pitää toimittaa joka lukukausi todistuksia opintojen etenemisestä, jolloin oikeus kuntoutusrahaan säilyy. Muun muassa läsnäolotodistus.
No kyllä se on tekemättä mitään, jos moni muu joutuu tekemään töitä aivan hitosti saadakseen 800€/kk omaa rahaa. Ja siis tässä puhutaan kotona asuvista nuorista opiskelijoista. Minulla on kokemusta molemmista tapauksista, niin kyllä se vaan tuntuu väärältä sitä toista kohtaan, joka raataa pikaruokapaikassa töissä viikonloput ja silti saa vähemmän käteen.
Se mäkkärissä töitä tekevä nuori saa elää TERVETTÄ normaalia elämää. Tämä kuntoutusrahalla oleva nuori ei kykene hankkimaan sitä rahoitusta sieltä mäkkärin kassalta, koska elämässä on niin paljon haasteita muutenkin.
Meidän nuori on saanut toimeentulotukea opiskeluun, koska ei ole oikeutettu opintotukeen. Nyt on hakemus vetämässä kuntoutusrahaan Kelan ehdotuksesta. Eipä kukaan aikaisemmin tuollaista mahdollisuutta ollut maininnutkaan, vaikka diagnoosi on ja aikaa ja rahaa palanut tutkimuksiin ja opiskelut viivästyneet kovasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja tiedoks näille jotka luulee, että kuntoutusrahan saajat käyttää tätä etuutta vain humputteluun, että itselläni sitä kuuluu kyllä ihan elämiseen päihteiden sijaan sekä osan laitan myös säästöön. Tykkään enemmän henkilökohtaisesti pelata Sims 4-peliä kotona baareissa leijailun sijaan.
T: edellisen viestin kirjoittaja
Ehkä noinkin, mutta väärin tuossa on se, että moni saa tuota rahaa ja heiltä vaaditaan ainoastaan koulussa käyntiä vastineeksi. Ei kovin kummoiselta kuulosta.
Suurin osa "tavallisista" nuorista joutuu käymään samat koulut ja saadakseen 800€/kk saa tehdä aika pirusti töitä kuukaudessa. Tuskin edes mahdollista, tai sitten saa olla kaikki neljä viikonloppua töissä. Onko tämä mielestäsi reilua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Tuen perusteet epämääräiset ja valvontaa käytöstä ei ole”
Höpöhöpö. Tuen perusteet ovat hyvin selkeät ja sitä ei noin vaan saa. Tarvitaan lausunto erikoissairaanhoidon piirissä olevalta lääkäriltä. Ja miksi pitäisi olla valvontaa? Samalla periaatteella pitäisi olla sitten käyttövalvontaa eläkkeisiin, opintotukiin, työttömyyspäivärahoihin ja oikeastaan kaikkiin rahoihin.
Joo, mutta onhan toi aivan älytöntä, jos nuorelle joka asuu kotona, maksetaan 800€/kk tekemättä mitään.
Yksin asuvalle sen vielä jotenkin soisin, tietenkään silloin ei makseta muita tukia niin paljon.
”Tekemättä mitään”? He opiskelee.
Työttömät on tekemättä mitään. Nämä nuoret koittaa saada tutkintoa, että eivät tippuisi täysin yhteiskunnan ulkopuolelle
Totta, mutta mites ne muut saman ikäiset ketkä myös koittaa saada sitä samaa tutkintoa, vaan eivät saa siitä rahaa lainkaan?
Kyllä se aika kiva summa on kuukaudessa nuorelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Tuen perusteet epämääräiset ja valvontaa käytöstä ei ole”
Höpöhöpö. Tuen perusteet ovat hyvin selkeät ja sitä ei noin vaan saa. Tarvitaan lausunto erikoissairaanhoidon piirissä olevalta lääkäriltä. Ja miksi pitäisi olla valvontaa? Samalla periaatteella pitäisi olla sitten käyttövalvontaa eläkkeisiin, opintotukiin, työttömyyspäivärahoihin ja oikeastaan kaikkiin rahoihin.
Joo, mutta onhan toi aivan älytöntä, jos nuorelle joka asuu kotona, maksetaan 800€/kk tekemättä mitään.
Yksin asuvalle sen vielä jotenkin soisin, tietenkään silloin ei makseta muita tukia niin paljon.
Miten niin tekemättä mitään? Tuo nuorihan käy koulua, jotta voisi vielä hankkia työpaikan tulevaisuudessa.
Sitten jos opiskelu ei jostain syystä etene, niin Kela kyllä reagoi, sinnehän pitää toimittaa joka lukukausi todistuksia opintojen etenemisestä, jolloin oikeus kuntoutusrahaan säilyy. Muun muassa läsnäolotodistus.
No kyllä se on tekemättä mitään, jos moni muu joutuu tekemään töitä aivan hitosti saadakseen 800€/kk omaa rahaa. Ja siis tässä puhutaan kotona asuvista nuorista opiskelijoista. Minulla on kokemusta molemmista tapauksista, niin kyllä se vaan tuntuu väärältä sitä toista kohtaan, joka raataa pikaruokapaikassa töissä viikonloput ja silti saa vähemmän käteen.
Se mäkkärissä töitä tekevä nuori saa elää TERVETTÄ normaalia elämää. Tämä kuntoutusrahalla oleva nuori ei kykene hankkimaan sitä rahoitusta sieltä mäkkärin kassalta, koska elämässä on niin paljon haasteita muutenkin.
No tässä tapauksessa se toinenkin nuori elää tasan samanlaista elämää, ainoastaan kouluaineissa on helpotettua aineistoa.
Minun lapseni sai sitä ammattikorkeaan, hän aloitti sen verran nuorena, että ehti hakea, ekan vuoden meni opintotuella, sitten lääkäri ehdotti tuota. Ei oltu kuultukaan sitä ennen. Jos voisi, mielellään hän antaisi sairautensa (2 kpl) jollekin, joka sitä rahaa haluaa ja vaihtaisi tavalliseen opintotukeen. Valitettavasti amk oli liian raskas suorittaa fyysistä sairautta sairastavalle erityisnuorelle (ei masennusta), mutta osa-aikatöhin hän pystyy ja kuitenkin tuon alan töissä on, mitä opiskeli, on. Yleensä kateelliset ihmiset haluavat vain ne hyvät puolet, mutta eivät ole valmiita ottamaan sitä, mikä sen tuen aiheuttaja on. Oma lapsi kyllä oli toisella paikkakunnalla, ei kotona, ja tuo kuntoutusraha helpotti sitä, kun välillä tuli sairauslomia. Nyt fyysinen sairaus on remissiossa, kun on tasapaino, tai oireet ovat sellaisia satunnaisia, mitkä eivät niin paljon vaikeuta ja töitä voi tehdä etänäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Tuen perusteet epämääräiset ja valvontaa käytöstä ei ole”
Höpöhöpö. Tuen perusteet ovat hyvin selkeät ja sitä ei noin vaan saa. Tarvitaan lausunto erikoissairaanhoidon piirissä olevalta lääkäriltä. Ja miksi pitäisi olla valvontaa? Samalla periaatteella pitäisi olla sitten käyttövalvontaa eläkkeisiin, opintotukiin, työttömyyspäivärahoihin ja oikeastaan kaikkiin rahoihin.
Joo, mutta onhan toi aivan älytöntä, jos nuorelle joka asuu kotona, maksetaan 800€/kk tekemättä mitään.
Yksin asuvalle sen vielä jotenkin soisin, tietenkään silloin ei makseta muita tukia niin paljon.
Miten niin tekemättä mitään? Tuo nuorihan käy koulua, jotta voisi vielä hankkia työpaikan tulevaisuudessa.
Sitten jos opiskelu ei jostain syystä etene, niin Kela kyllä reagoi, sinnehän pitää toimittaa joka lukukausi todistuksia opintojen etenemisestä, jolloin oikeus kuntoutusrahaan säilyy. Muun muassa läsnäolotodistus.
No kyllä se on tekemättä mitään, jos moni muu joutuu tekemään töitä aivan hitosti saadakseen 800€/kk omaa rahaa. Ja siis tässä puhutaan kotona asuvista nuorista opiskelijoista. Minulla on kokemusta molemmista tapauksista, niin kyllä se vaan tuntuu väärältä sitä toista kohtaan, joka raataa pikaruokapaikassa töissä viikonloput ja silti saa vähemmän käteen.
Se mäkkärissä töitä tekevä nuori saa elää TERVETTÄ normaalia elämää. Tämä kuntoutusrahalla oleva nuori ei kykene hankkimaan sitä rahoitusta sieltä mäkkärin kassalta, koska elämässä on niin paljon haasteita muutenkin.
No tässä tapauksessa se toinenkin nuori elää tasan samanlaista elämää, ainoastaan kouluaineissa on helpotettua aineistoa.
Olisikin helppoa jos ainoa ero tavalliseen nuoreen olisi helpotetut aineistot. Minkä ajattelet syyksi, että nuorella on helpotettu/mukautettu koulunkäyntiä? Taustalla on aina ongelmia, jotka vaikuttavat jokapäiväiseen elämään. Ei tällainen nuori elä muutenkaan samanlaista elämää kuin ns. tavallinen nuori. Hän ei ole yhtään samalla viivalla tavallisen nuoren kanssa. Eikä työpaikkaa helposti löydy vajaakuntoiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Tuen perusteet epämääräiset ja valvontaa käytöstä ei ole”
Höpöhöpö. Tuen perusteet ovat hyvin selkeät ja sitä ei noin vaan saa. Tarvitaan lausunto erikoissairaanhoidon piirissä olevalta lääkäriltä. Ja miksi pitäisi olla valvontaa? Samalla periaatteella pitäisi olla sitten käyttövalvontaa eläkkeisiin, opintotukiin, työttömyyspäivärahoihin ja oikeastaan kaikkiin rahoihin.
Joo, mutta onhan toi aivan älytöntä, jos nuorelle joka asuu kotona, maksetaan 800€/kk tekemättä mitään.
Yksin asuvalle sen vielä jotenkin soisin, tietenkään silloin ei makseta muita tukia niin paljon.
Miten niin tekemättä mitään? Tuo nuorihan käy koulua, jotta voisi vielä hankkia työpaikan tulevaisuudessa.
Sitten jos opiskelu ei jostain syystä etene, niin Kela kyllä reagoi, sinnehän pitää toimittaa joka lukukausi todistuksia opintojen etenemisestä, jolloin oikeus kuntoutusrahaan säilyy. Muun muassa läsnäolotodistus.
No kyllä se on tekemättä mitään, jos moni muu joutuu tekemään töitä aivan hitosti saadakseen 800€/kk omaa rahaa. Ja siis tässä puhutaan kotona asuvista nuorista opiskelijoista. Minulla on kokemusta molemmista tapauksista, niin kyllä se vaan tuntuu väärältä sitä toista kohtaan, joka raataa pikaruokapaikassa töissä viikonloput ja silti saa vähemmän käteen.
Se mäkkärissä töitä tekevä nuori saa elää TERVETTÄ normaalia elämää. Tämä kuntoutusrahalla oleva nuori ei kykene hankkimaan sitä rahoitusta sieltä mäkkärin kassalta, koska elämässä on niin paljon haasteita muutenkin.
No tässä tapauksessa se toinenkin nuori elää tasan samanlaista elämää, ainoastaan kouluaineissa on helpotettua aineistoa.
Niin, ja minkähän takia niihin aineisiin on annettu helpotusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Tuen perusteet epämääräiset ja valvontaa käytöstä ei ole”
Höpöhöpö. Tuen perusteet ovat hyvin selkeät ja sitä ei noin vaan saa. Tarvitaan lausunto erikoissairaanhoidon piirissä olevalta lääkäriltä. Ja miksi pitäisi olla valvontaa? Samalla periaatteella pitäisi olla sitten käyttövalvontaa eläkkeisiin, opintotukiin, työttömyyspäivärahoihin ja oikeastaan kaikkiin rahoihin.
Joo, mutta onhan toi aivan älytöntä, jos nuorelle joka asuu kotona, maksetaan 800€/kk tekemättä mitään.
Yksin asuvalle sen vielä jotenkin soisin, tietenkään silloin ei makseta muita tukia niin paljon.
Miten niin tekemättä mitään? Tuo nuorihan käy koulua, jotta voisi vielä hankkia työpaikan tulevaisuudessa.
Sitten jos opiskelu ei jostain syystä etene, niin Kela kyllä reagoi, sinnehän pitää toimittaa joka lukukausi todistuksia opintojen etenemisestä, jolloin oikeus kuntoutusrahaan säilyy. Muun muassa läsnäolotodistus.
No kyllä se on tekemättä mitään, jos moni muu joutuu tekemään töitä aivan hitosti saadakseen 800€/kk omaa rahaa. Ja siis tässä puhutaan kotona asuvista nuorista opiskelijoista. Minulla on kokemusta molemmista tapauksista, niin kyllä se vaan tuntuu väärältä sitä toista kohtaan, joka raataa pikaruokapaikassa töissä viikonloput ja silti saa vähemmän käteen.
Se mäkkärissä töitä tekevä nuori saa elää TERVETTÄ normaalia elämää. Tämä kuntoutusrahalla oleva nuori ei kykene hankkimaan sitä rahoitusta sieltä mäkkärin kassalta, koska elämässä on niin paljon haasteita muutenkin.
No tässä tapauksessa se toinenkin nuori elää tasan samanlaista elämää, ainoastaan kouluaineissa on helpotettua aineistoa.
Olisikin helppoa jos ainoa ero tavalliseen nuoreen olisi helpotetut aineistot. Minkä ajattelet syyksi, että nuorella on helpotettu/mukautettu koulunkäyntiä? Taustalla on aina ongelmia, jotka vaikuttavat jokapäiväiseen elämään. Ei tällainen nuori elä muutenkaan samanlaista elämää kuin ns. tavallinen nuori. Hän ei ole yhtään samalla viivalla tavallisen nuoren kanssa. Eikä työpaikkaa helposti löydy vajaakuntoiselle.
Ei olekaan samalla viivalla ja tiedän kyllä taustalla olevista ongelmista. Mutta silti hän on pärjännyt koulussa ihan samalla lailla kuin muutkin, löytänyt työpaikan ammattikoulun jälkeen ja nyt siis työelämässä. Ei pahemmin haasteita 10-15-vuoden iässä, musta melkein tuntuu että se "normaalimpi" oli elämässään pahemmin hukassa.
Nuoruudessaan tällä tuetulla oli enemmän kavereita, vaikka mielestäni molemmat näistä ovat sosiaalisia.
Mutta tämä toinen piti hauskaa rahoillaan, tarjoili tutuilleen pussikaljoja ja 18-vuotiaana saattoi laittaa 150-200€ ravintoloihin viikonlopussa, koska pystyi. Ja toinen väänsi purilaisia koko viikonlopun, että sai tienattua tuon 150-200€.
En vaan näe, että miten tuo raha auttaa opiskeluissa, jos henkilöllä on tukea tarvittavia ongelmia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Tuen perusteet epämääräiset ja valvontaa käytöstä ei ole”
Höpöhöpö. Tuen perusteet ovat hyvin selkeät ja sitä ei noin vaan saa. Tarvitaan lausunto erikoissairaanhoidon piirissä olevalta lääkäriltä. Ja miksi pitäisi olla valvontaa? Samalla periaatteella pitäisi olla sitten käyttövalvontaa eläkkeisiin, opintotukiin, työttömyyspäivärahoihin ja oikeastaan kaikkiin rahoihin.
Joo, mutta onhan toi aivan älytöntä, jos nuorelle joka asuu kotona, maksetaan 800€/kk tekemättä mitään.
Yksin asuvalle sen vielä jotenkin soisin, tietenkään silloin ei makseta muita tukia niin paljon.
”Tekemättä mitään”? He opiskelee.
Työttömät on tekemättä mitään. Nämä nuoret koittaa saada tutkintoa, että eivät tippuisi täysin yhteiskunnan ulkopuolelleTotta, mutta mites ne muut saman ikäiset ketkä myös koittaa saada sitä samaa tutkintoa, vaan eivät saa siitä rahaa lainkaan?
Kyllä se aika kiva summa on kuukaudessa nuorelle.
No jos nyt otetaan 18-vuotias ammattikoululainen esimerkiksi. Kyllä hänkin saa opintotuen ja siihen päälle opintolainan. Kuitenkin näiden tavallisten nuorien oletetaan selviytyvän työelämään ja selviytyvän lähes nollakorkoisesta opintolainastakin. Lisäksi nämä normaalit 18v on mahdollista hakeutua työelämään tienaamaan koulun ohella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Tuen perusteet epämääräiset ja valvontaa käytöstä ei ole”
Höpöhöpö. Tuen perusteet ovat hyvin selkeät ja sitä ei noin vaan saa. Tarvitaan lausunto erikoissairaanhoidon piirissä olevalta lääkäriltä. Ja miksi pitäisi olla valvontaa? Samalla periaatteella pitäisi olla sitten käyttövalvontaa eläkkeisiin, opintotukiin, työttömyyspäivärahoihin ja oikeastaan kaikkiin rahoihin.
Joo, mutta onhan toi aivan älytöntä, jos nuorelle joka asuu kotona, maksetaan 800€/kk tekemättä mitään.
Yksin asuvalle sen vielä jotenkin soisin, tietenkään silloin ei makseta muita tukia niin paljon.
Miten niin tekemättä mitään? Tuo nuorihan käy koulua, jotta voisi vielä hankkia työpaikan tulevaisuudessa.
Sitten jos opiskelu ei jostain syystä etene, niin Kela kyllä reagoi, sinnehän pitää toimittaa joka lukukausi todistuksia opintojen etenemisestä, jolloin oikeus kuntoutusrahaan säilyy. Muun muassa läsnäolotodistus.
No kyllä se on tekemättä mitään, jos moni muu joutuu tekemään töitä aivan hitosti saadakseen 800€/kk omaa rahaa. Ja siis tässä puhutaan kotona asuvista nuorista opiskelijoista. Minulla on kokemusta molemmista tapauksista, niin kyllä se vaan tuntuu väärältä sitä toista kohtaan, joka raataa pikaruokapaikassa töissä viikonloput ja silti saa vähemmän käteen.
Se mäkkärissä töitä tekevä nuori saa elää TERVETTÄ normaalia elämää. Tämä kuntoutusrahalla oleva nuori ei kykene hankkimaan sitä rahoitusta sieltä mäkkärin kassalta, koska elämässä on niin paljon haasteita muutenkin.
No tässä tapauksessa se toinenkin nuori elää tasan samanlaista elämää, ainoastaan kouluaineissa on helpotettua aineistoa.
Olisikin helppoa jos ainoa ero tavalliseen nuoreen olisi helpotetut aineistot. Minkä ajattelet syyksi, että nuorella on helpotettu/mukautettu koulunkäyntiä? Taustalla on aina ongelmia, jotka vaikuttavat jokapäiväiseen elämään. Ei tällainen nuori elä muutenkaan samanlaista elämää kuin ns. tavallinen nuori. Hän ei ole yhtään samalla viivalla tavallisen nuoren kanssa. Eikä työpaikkaa helposti löydy vajaakuntoiselle.
Ei olekaan samalla viivalla ja tiedän kyllä taustalla olevista ongelmista. Mutta silti hän on pärjännyt koulussa ihan samalla lailla kuin muutkin, löytänyt työpaikan ammattikoulun jälkeen ja nyt siis työelämässä. Ei pahemmin haasteita 10-15-vuoden iässä, musta melkein tuntuu että se "normaalimpi" oli elämässään pahemmin hukassa.
Nuoruudessaan tällä tuetulla oli enemmän kavereita, vaikka mielestäni molemmat näistä ovat sosiaalisia.
Mutta tämä toinen piti hauskaa rahoillaan, tarjoili tutuilleen pussikaljoja ja 18-vuotiaana saattoi laittaa 150-200€ ravintoloihin viikonlopussa, koska pystyi. Ja toinen väänsi purilaisia koko viikonlopun, että sai tienattua tuon 150-200€.
En vaan näe, että miten tuo raha auttaa opiskeluissa, jos henkilöllä on tukea tarvittavia ongelmia?
Luuletko sä, että tämä sun tuttavasi avautuu kaikille ongelmistaan? Kyllä siellä taustalla oli sen verran isot ongelmat, että ei kannata kadehtia, vaikka susta sen elämä näyttikin rahakkaalle, helpolle ja sosiaaliselle ilman ongelmia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Tuen perusteet epämääräiset ja valvontaa käytöstä ei ole”
Höpöhöpö. Tuen perusteet ovat hyvin selkeät ja sitä ei noin vaan saa. Tarvitaan lausunto erikoissairaanhoidon piirissä olevalta lääkäriltä. Ja miksi pitäisi olla valvontaa? Samalla periaatteella pitäisi olla sitten käyttövalvontaa eläkkeisiin, opintotukiin, työttömyyspäivärahoihin ja oikeastaan kaikkiin rahoihin.
Joo, mutta onhan toi aivan älytöntä, jos nuorelle joka asuu kotona, maksetaan 800€/kk tekemättä mitään.
Yksin asuvalle sen vielä jotenkin soisin, tietenkään silloin ei makseta muita tukia niin paljon.
Miten niin tekemättä mitään? Tuo nuorihan käy koulua, jotta voisi vielä hankkia työpaikan tulevaisuudessa.
Sitten jos opiskelu ei jostain syystä etene, niin Kela kyllä reagoi, sinnehän pitää toimittaa joka lukukausi todistuksia opintojen etenemisestä, jolloin oikeus kuntoutusrahaan säilyy. Muun muassa läsnäolotodistus.
No kyllä se on tekemättä mitään, jos moni muu joutuu tekemään töitä aivan hitosti saadakseen 800€/kk omaa rahaa. Ja siis tässä puhutaan kotona asuvista nuorista opiskelijoista. Minulla on kokemusta molemmista tapauksista, niin kyllä se vaan tuntuu väärältä sitä toista kohtaan, joka raataa pikaruokapaikassa töissä viikonloput ja silti saa vähemmän käteen.
Se mäkkärissä töitä tekevä nuori saa elää TERVETTÄ normaalia elämää. Tämä kuntoutusrahalla oleva nuori ei kykene hankkimaan sitä rahoitusta sieltä mäkkärin kassalta, koska elämässä on niin paljon haasteita muutenkin.
No tässä tapauksessa se toinenkin nuori elää tasan samanlaista elämää, ainoastaan kouluaineissa on helpotettua aineistoa.
Olisikin helppoa jos ainoa ero tavalliseen nuoreen olisi helpotetut aineistot. Minkä ajattelet syyksi, että nuorella on helpotettu/mukautettu koulunkäyntiä? Taustalla on aina ongelmia, jotka vaikuttavat jokapäiväiseen elämään. Ei tällainen nuori elä muutenkaan samanlaista elämää kuin ns. tavallinen nuori. Hän ei ole yhtään samalla viivalla tavallisen nuoren kanssa. Eikä työpaikkaa helposti löydy vajaakuntoiselle.
Ei olekaan samalla viivalla ja tiedän kyllä taustalla olevista ongelmista. Mutta silti hän on pärjännyt koulussa ihan samalla lailla kuin muutkin, löytänyt työpaikan ammattikoulun jälkeen ja nyt siis työelämässä. Ei pahemmin haasteita 10-15-vuoden iässä, musta melkein tuntuu että se "normaalimpi" oli elämässään pahemmin hukassa.
Nuoruudessaan tällä tuetulla oli enemmän kavereita, vaikka mielestäni molemmat näistä ovat sosiaalisia.
Mutta tämä toinen piti hauskaa rahoillaan, tarjoili tutuilleen pussikaljoja ja 18-vuotiaana saattoi laittaa 150-200€ ravintoloihin viikonlopussa, koska pystyi. Ja toinen väänsi purilaisia koko viikonlopun, että sai tienattua tuon 150-200€.
En vaan näe, että miten tuo raha auttaa opiskeluissa, jos henkilöllä on tukea tarvittavia ongelmia?
Jatkan tähän vielä, että toki ihmisiä on erilaisia ja joillakin saattaa olla pahojakin ongelmia, eikä mikään raha korvaa terveyttä. Mutta ei se raha myöskään tuo sitä terveyttä.
Ja on myös paljon niitäkin, ketkä saavat tuon rahan, eikä heillä välttämättä ole juuri mitään eroa siihen tavan nuoreen, joka tallustaa ilman tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Tuen perusteet epämääräiset ja valvontaa käytöstä ei ole”
Höpöhöpö. Tuen perusteet ovat hyvin selkeät ja sitä ei noin vaan saa. Tarvitaan lausunto erikoissairaanhoidon piirissä olevalta lääkäriltä. Ja miksi pitäisi olla valvontaa? Samalla periaatteella pitäisi olla sitten käyttövalvontaa eläkkeisiin, opintotukiin, työttömyyspäivärahoihin ja oikeastaan kaikkiin rahoihin.
Joo, mutta onhan toi aivan älytöntä, jos nuorelle joka asuu kotona, maksetaan 800€/kk tekemättä mitään.
Yksin asuvalle sen vielä jotenkin soisin, tietenkään silloin ei makseta muita tukia niin paljon.
”Tekemättä mitään”? He opiskelee.
Työttömät on tekemättä mitään. Nämä nuoret koittaa saada tutkintoa, että eivät tippuisi täysin yhteiskunnan ulkopuolelleTotta, mutta mites ne muut saman ikäiset ketkä myös koittaa saada sitä samaa tutkintoa, vaan eivät saa siitä rahaa lainkaan?
Kyllä se aika kiva summa on kuukaudessa nuorelle.
No jos nyt otetaan 18-vuotias ammattikoululainen esimerkiksi. Kyllä hänkin saa opintotuen ja siihen päälle opintolainan. Kuitenkin näiden tavallisten nuorien oletetaan selviytyvän työelämään ja selviytyvän lähes nollakorkoisesta opintolainastakin. Lisäksi nämä normaalit 18v on mahdollista hakeutua työelämään tienaamaan koulun ohella.
Tämä toinenkin olisi voinut mennä amiksen ohella tienaamaan, häntä vielä pyydettiin töihin, muttei halunnut.
Tiedätkö, että lainat pitää maksaa pois? On vähän eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tiedoks näille jotka luulee, että kuntoutusrahan saajat käyttää tätä etuutta vain humputteluun, että itselläni sitä kuuluu kyllä ihan elämiseen päihteiden sijaan sekä osan laitan myös säästöön. Tykkään enemmän henkilökohtaisesti pelata Sims 4-peliä kotona baareissa leijailun sijaan.
T: edellisen viestin kirjoittaja
Ehkä noinkin, mutta väärin tuossa on se, että moni saa tuota rahaa ja heiltä vaaditaan ainoastaan koulussa käyntiä vastineeksi. Ei kovin kummoiselta kuulosta.
Suurin osa "tavallisista" nuorista joutuu käymään samat koulut ja saadakseen 800€/kk saa tehdä aika pirusti töitä kuukaudessa. Tuskin edes mahdollista, tai sitten saa olla kaikki neljä viikonloppua töissä. Onko tämä mielestäsi reilua?
Ei tarvitse paljon tienata, kun Kela on perimässä opintotukea takaisin.
"Vuosituloraja lasketaan siten, että tuloja voi olla 696 euroa jokaista tukikuukautta kohti ja 2 078 euroa jokaista tuetonta kuukautta kohti."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Tuen perusteet epämääräiset ja valvontaa käytöstä ei ole”
Höpöhöpö. Tuen perusteet ovat hyvin selkeät ja sitä ei noin vaan saa. Tarvitaan lausunto erikoissairaanhoidon piirissä olevalta lääkäriltä. Ja miksi pitäisi olla valvontaa? Samalla periaatteella pitäisi olla sitten käyttövalvontaa eläkkeisiin, opintotukiin, työttömyyspäivärahoihin ja oikeastaan kaikkiin rahoihin.
Joo, mutta onhan toi aivan älytöntä, jos nuorelle joka asuu kotona, maksetaan 800€/kk tekemättä mitään.
Yksin asuvalle sen vielä jotenkin soisin, tietenkään silloin ei makseta muita tukia niin paljon.
Miten niin tekemättä mitään? Tuo nuorihan käy koulua, jotta voisi vielä hankkia työpaikan tulevaisuudessa.
Sitten jos opiskelu ei jostain syystä etene, niin Kela kyllä reagoi, sinnehän pitää toimittaa joka lukukausi todistuksia opintojen etenemisestä, jolloin oikeus kuntoutusrahaan säilyy. Muun muassa läsnäolotodistus.
No kyllä se on tekemättä mitään, jos moni muu joutuu tekemään töitä aivan hitosti saadakseen 800€/kk omaa rahaa. Ja siis tässä puhutaan kotona asuvista nuorista opiskelijoista. Minulla on kokemusta molemmista tapauksista, niin kyllä se vaan tuntuu väärältä sitä toista kohtaan, joka raataa pikaruokapaikassa töissä viikonloput ja silti saa vähemmän käteen.
Se mäkkärissä töitä tekevä nuori saa elää TERVETTÄ normaalia elämää. Tämä kuntoutusrahalla oleva nuori ei kykene hankkimaan sitä rahoitusta sieltä mäkkärin kassalta, koska elämässä on niin paljon haasteita muutenkin.
No tässä tapauksessa se toinenkin nuori elää tasan samanlaista elämää, ainoastaan kouluaineissa on helpotettua aineistoa.
Olisikin helppoa jos ainoa ero tavalliseen nuoreen olisi helpotetut aineistot. Minkä ajattelet syyksi, että nuorella on helpotettu/mukautettu koulunkäyntiä? Taustalla on aina ongelmia, jotka vaikuttavat jokapäiväiseen elämään. Ei tällainen nuori elä muutenkaan samanlaista elämää kuin ns. tavallinen nuori. Hän ei ole yhtään samalla viivalla tavallisen nuoren kanssa. Eikä työpaikkaa helposti löydy vajaakuntoiselle.
Ei olekaan samalla viivalla ja tiedän kyllä taustalla olevista ongelmista. Mutta silti hän on pärjännyt koulussa ihan samalla lailla kuin muutkin, löytänyt työpaikan ammattikoulun jälkeen ja nyt siis työelämässä. Ei pahemmin haasteita 10-15-vuoden iässä, musta melkein tuntuu että se "normaalimpi" oli elämässään pahemmin hukassa.
Nuoruudessaan tällä tuetulla oli enemmän kavereita, vaikka mielestäni molemmat näistä ovat sosiaalisia.
Mutta tämä toinen piti hauskaa rahoillaan, tarjoili tutuilleen pussikaljoja ja 18-vuotiaana saattoi laittaa 150-200€ ravintoloihin viikonlopussa, koska pystyi. Ja toinen väänsi purilaisia koko viikonlopun, että sai tienattua tuon 150-200€.
En vaan näe, että miten tuo raha auttaa opiskeluissa, jos henkilöllä on tukea tarvittavia ongelmia?
Luuletko sä, että tämä sun tuttavasi avautuu kaikille ongelmistaan? Kyllä siellä taustalla oli sen verran isot ongelmat, että ei kannata kadehtia, vaikka susta sen elämä näyttikin rahakkaalle, helpolle ja sosiaaliselle ilman ongelmia
En luule, vaan tiedän tapauksesta kyllä kaiken.
Olen tuntenut molemmat ko. nuoret lapsesta asti.
Ongelmia kyllä hänellä, mutta niin on ollut tuolla toisellakin. Ja mielestäni molemmilla kohtuu samantyyppisiä esim. luki/kirjoitushäiriöitä ja tunne-elämän säätelyn häiriöitä.
Autistinen ja hankala nepsy-nuori, joka potkittiin amiksesta ulos ja päätyi erityisoppilaitokseen erikoislääkärin lausuntojen, erityisopettajan lausunnon ja lukemattomien lääkärikäyntien jälkeen.
Hänelle myönnettiin tämä tuki.
Ei todella myönnetty heppoisin perustein eikä helpolla. Erityisoppilaitoksen myötä on alkanut koulu maistumaan ja on motivoitunut etsimään töitäkin.
Nuoret maksavat terapian omavastuut noilla rahoilla.