Lue keskustelun säännöt.
Nuoren kuntoutusraha. Oletteko ikinä kuulleet?
15.11.2021 |
Jotenkin alkaa itsellä menemään kuppi nurin tämän meidän tukiviidakon kanssa.. itsellä ikää 33v ja en ole ikinä kuullutkaan tuollaisesta tuesta..
Tuen perusteet epämääräiset ja valvontaa käytöstä ei ole. Todella hyvä juttu.. ja kyseinen tuki varmaankin on näille meidän uusille reissumiehille varsin mieleinen.
https://yle.fi/uutiset/3-12182570
Olisipa vaan jokin apu tai ylimääräinen raha ollut tarpeen myös meidän yksinhuoltajan perheessä silloin kun olin lapsi ja nuori. Vaan jos töissä käy, niin eipä silloin tämä Suomen yhteiskunta muista tai tue millään tapaa.
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
” Tuen perusteet epämääräiset ja valvontaa käytöstä ei ole”
Höpöhöpö. Tuen perusteet ovat hyvin selkeät ja sitä ei noin vaan saa. Tarvitaan lausunto erikoissairaanhoidon piirissä olevalta lääkäriltä. Ja miksi pitäisi olla valvontaa? Samalla periaatteella pitäisi olla sitten käyttövalvontaa eläkkeisiin, opintotukiin, työttömyyspäivärahoihin ja oikeastaan kaikkiin rahoihin.
Joo, mutta onhan toi aivan älytöntä, jos nuorelle joka asuu kotona, maksetaan 800€/kk tekemättä mitään.
Yksin asuvalle sen vielä jotenkin soisin, tietenkään silloin ei makseta muita tukia niin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuosta lähtee verot ja esim meidän kohdalla sairaan nuoren kuntoutusraha pienensi huomattavasti asumistukea ettei nuorelle jäänyt paljoakaan ”tuhlattavaksi”.
Hienosti jätit kertomatta, että nuori sai kaiken takaisin veronpalautuksina.
Ja se on aivan järjetöntä, nuori saa veronpalautuksia makaamalla himassa.
Minä sain aikoinani opiskeluiden ajan ja siihen todella vaadittiin lääkäriltä lausunto eli ei kuka tahansa voinut saada koska vain halusi. Silloin ainakin seurattiin opiskeluiden edistymistä eikä sitä olisi varmasti vain päihteiden käyttöön maksettu. Sairauteni vuoksi minulta oli silloin ja on edelleen monia ammatteja pois suljettuna ja tuo tuki helpotti paljon koska kotiseudulla ei ollut mahdollisuutta soveltuvaan ammattiin opiskella vaan muutin kotoa peruskoulun jälkeen. Lisäksi sairauteni aiheutti muitakin kuluja joita ns. terveillä ei ollut. Oli todella tervetullut tuki koska helpotti paljon elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla tuo 800 e/kk ehkäisee syrjäytymistä? Ihan konkreettisia esimerkkejä, kiitos.
No annetaanpa tässä alkuun neljä, jotka nopeasti tuli mieleen:
-Mielenterveyslääkkeet maksaa. Ootko kokeillut saada ostettua monen sadan euron lääkkeitä, jos opintotuki on 39-100 e/kk? Ai vanhemmat maksaa? Joo varmaan, jos ovat rikkaita, elossa ja niitä kiinnostaa. Kaikilla niin ei ole.
-Myös esim. harrastaminen ja moni muu mielenterveyden kannalta hyödyllinen asia maksaa. Kenelläkään ei ole hyvä fiilis, jos jatkuvasti ei ole rahaa tehdä mitään tai edes ostaa uusia vaatteita.
-Raha mahdollistaa tulevaisuuden suunnittelua ja itsenäistymistä. Voi esimerkiksi muuttaa omaan asuntoon lähemmäs opiskelupaikkaa ja ostaa sinne huonekaluja. Tai voit vaikka säästää ajokorttiin ja autoon, jotta voit ehkä ottaa esim. kesätyöpaikan vastaan kauempaa.
-Ihmisten kanssa ajan viettäminen maksaa myös yleensä jotain, aika harvat aktiviteetit on ilmaisia. Joo varmaan joku metsässä kävely on, mutta jos yrität saada kavereita, niin todennäköisemmin ne haluaa mennä esim. pitsalle. Sosiaalisten kontaktien puuttuminen kokonaan elämästä ei tee hyvää mielenterveydelle eikä muutoinkaan edistä yhteiskuntaan kiinnittymistä.
Todella huonoja esimerkkejä, kolme viimeistä sopii jokaiseen vähävaraiseen nuoreen.
Miksi näitä ei tueta yhtä ruhtinaallisesti.
Ihmettelen ylen juttua. Ei mitään mainintaa haastateltujen opettajien määrästä tai paikkakunnasta.
Ei mitään faktatietoa nuoren kuntoutusrahasta.
Noloa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tytär saa sitä nytkin. Siitä menee verot, ja hän suorittaa nettilukiota. Kela valvoo kyllä. Tytär ei juo eikä polta. Muita typeriä kysymyksiä??
Ja saa siis veronpalautuksia.
Miksei siis kaikille opiskelijoille makseta tukia, vaan pelkästään joillekin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti että harrastukset maksaa, vaatteet maksaa, kavereiden tapaaminen maksaa. No eikö kaikilla nuorilla maksa oli se adhd tai ei?
Eihän adhd välttämättä tuo mitään lisäkuluja tai (tyypillisesti) korkeintaan muutaman kympin lääkkeet.Muutaman kympin lääkkeet? 😂 huomaa, että täällä ei ole mitään käsitystä adhd:sta. Meillä menee yhden adhd-lapsen lääkkeisiin 150e/kk, vaikka kelakorvauskin on laskettu mukaan.
No meillä ei mene.
Kaksi adhd-lasta ja lääkkeet yhteensä n. 50€ / kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Tuen perusteet epämääräiset ja valvontaa käytöstä ei ole”
Höpöhöpö. Tuen perusteet ovat hyvin selkeät ja sitä ei noin vaan saa. Tarvitaan lausunto erikoissairaanhoidon piirissä olevalta lääkäriltä. Ja miksi pitäisi olla valvontaa? Samalla periaatteella pitäisi olla sitten käyttövalvontaa eläkkeisiin, opintotukiin, työttömyyspäivärahoihin ja oikeastaan kaikkiin rahoihin.
Joo, mutta onhan toi aivan älytöntä, jos nuorelle joka asuu kotona, maksetaan 800€/kk tekemättä mitään.
Yksin asuvalle sen vielä jotenkin soisin, tietenkään silloin ei makseta muita tukia niin paljon.
Miten niin tekemättä mitään? Tuo nuorihan käy koulua, jotta voisi vielä hankkia työpaikan tulevaisuudessa.
Sitten jos opiskelu ei jostain syystä etene, niin Kela kyllä reagoi, sinnehän pitää toimittaa joka lukukausi todistuksia opintojen etenemisestä, jolloin oikeus kuntoutusrahaan säilyy. Muun muassa läsnäolotodistus.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen ylen juttua. Ei mitään mainintaa haastateltujen opettajien määrästä tai paikkakunnasta.
Ei mitään faktatietoa nuoren kuntoutusrahasta.
Noloa!
Oli kyllä asenteellinen ja epämääräinen artikkeli.
Muutaman henkilön negatiivisen lausunnon perusteella leimataan kaikki tukea saavat huijareiksi.
Eikä väitteitä todista oikeaksi se, että joku on vaan nyt sanonut näin ja näin, että minne ne rahat menee nuorilla.
Huonoa journalismia, kun lähteitäkään ei voi todentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Tuen perusteet epämääräiset ja valvontaa käytöstä ei ole”
Höpöhöpö. Tuen perusteet ovat hyvin selkeät ja sitä ei noin vaan saa. Tarvitaan lausunto erikoissairaanhoidon piirissä olevalta lääkäriltä. Ja miksi pitäisi olla valvontaa? Samalla periaatteella pitäisi olla sitten käyttövalvontaa eläkkeisiin, opintotukiin, työttömyyspäivärahoihin ja oikeastaan kaikkiin rahoihin.
Joo, mutta onhan toi aivan älytöntä, jos nuorelle joka asuu kotona, maksetaan 800€/kk tekemättä mitään.
Yksin asuvalle sen vielä jotenkin soisin, tietenkään silloin ei makseta muita tukia niin paljon.
Miten niin tekemättä mitään? Tuo nuorihan käy koulua, jotta voisi vielä hankkia työpaikan tulevaisuudessa.
No kyllä se on tekemättä mitään, jos moni muu joutuu tekemään töitä aivan hitosti saadakseen 800€/kk omaa rahaa. Ja siis tässä puhutaan kotona asuvista nuorista opiskelijoista. Minulla on kokemusta molemmista tapauksista, niin kyllä se vaan tuntuu väärältä sitä toista kohtaan, joka raataa pikaruokapaikassa töissä viikonloput ja silti saa vähemmän käteen.
Sitten jos opiskelu ei jostain syystä etene, niin Kela kyllä reagoi, sinnehän pitää toimittaa joka lukukausi todistuksia opintojen etenemisestä, jolloin oikeus kuntoutusrahaan säilyy. Muun muassa läsnäolotodistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Tuen perusteet epämääräiset ja valvontaa käytöstä ei ole”
Höpöhöpö. Tuen perusteet ovat hyvin selkeät ja sitä ei noin vaan saa. Tarvitaan lausunto erikoissairaanhoidon piirissä olevalta lääkäriltä. Ja miksi pitäisi olla valvontaa? Samalla periaatteella pitäisi olla sitten käyttövalvontaa eläkkeisiin, opintotukiin, työttömyyspäivärahoihin ja oikeastaan kaikkiin rahoihin.
Joo, mutta onhan toi aivan älytöntä, jos nuorelle joka asuu kotona, maksetaan 800€/kk tekemättä mitään.
Yksin asuvalle sen vielä jotenkin soisin, tietenkään silloin ei makseta muita tukia niin paljon.
Miten niin tekemättä mitään? Tuo nuorihan käy koulua, jotta voisi vielä hankkia työpaikan tulevaisuudessa.
Sitten jos opiskelu ei jostain syystä etene, niin Kela kyllä reagoi, sinnehän pitää toimittaa joka lukukausi todistuksia opintojen etenemisestä, jolloin oikeus kuntoutusrahaan säilyy. Muun muassa läsnäolotodistus.
No kyllä se on tekemättä mitään, jos moni muu joutuu tekemään töitä aivan hitosti saadakseen 800€/kk omaa rahaa. Ja siis tässä puhutaan kotona asuvista nuorista opiskelijoista. Minulla on kokemusta molemmista tapauksista, niin kyllä se vaan tuntuu väärältä sitä toista kohtaan, joka raataa pikaruokapaikassa töissä viikonloput ja silti saa vähemmän käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuntoutuksen ohjaaja (AMK) opiskelija täällä hei! Valvonta tarkoittaa sitä, ettei valvota, mihin raha käytetään. Miksi sitä valvottaisiin millään tavalla? Mitään tukia ei valvota. Kuntoutusrahaa saadakseen täytyy täyttyä laissa määritellyt perusteet. Lisäksi kuntoutujalle tehdään kuntoutussuunnitelma, joka on ehtona kuntoutusrahan maksamiselle. Suunnitelmaa pitää noudattaa eli esimerkiksi opintojen täytyy edetä suunnitelman mukaan, mikäli opintoihin osallistuminen on kuntoutustoimenpide ja kuntoutuksen tavoite on valmistuminen ammattiin. Kuntoutusrahaa ei koskaan makseta siitä, että nuori makaisi kotona. Nuoren kohdalla yhdistyy pedagogisen, sosiaalisen ja ammatillisen kuntoutuksen keinot ja erityisesti sosiaaliseen syrjäytymiseen on parempi puuttua mahdollisimman nuorella iällä, jotta toimenpiteet olisivat mahdollisimman tehokkaita. Tällä tavoin myös yhteiskunta säästyy paljolta, mutta etenkin nuori selviää ongelmien kasaantumiselta.
Vierailija kirjoitti:
Kuntoutuksen ohjaaja (AMK) opiskelija täällä hei! Valvonta tarkoittaa sitä, ettei valvota, mihin raha käytetään. Miksi sitä valvottaisiin millään tavalla? Mitään tukia ei valvota. Kuntoutusrahaa saadakseen täytyy täyttyä laissa määritellyt perusteet. Lisäksi kuntoutujalle tehdään kuntoutussuunnitelma, joka on ehtona kuntoutusrahan maksamiselle. Suunnitelmaa pitää noudattaa eli esimerkiksi opintojen täytyy edetä suunnitelman mukaan, mikäli opintoihin osallistuminen on kuntoutustoimenpide ja kuntoutuksen tavoite on valmistuminen ammattiin. Kuntoutusrahaa ei koskaan makseta siitä, että nuori makaisi kotona. Nuoren kohdalla yhdistyy pedagogisen, sosiaalisen ja ammatillisen kuntoutuksen keinot ja erityisesti sosiaaliseen syrjäytymiseen on parempi puuttua mahdollisimman nuorella iällä, jotta toimenpiteet olisivat mahdollisimman tehokkaita. Tällä tavoin myös yhteiskunta säästyy paljolta, mutta etenkin nuori selviää ongelmien kasaantumiselta.
Kiitos, erittäin hyvä tiivistys asiasta!
Kuntoutustukea saavan vanhempana voin allekirjoittaa tämän kommenttisi. Kuntoutustuella on selkeä tavoite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä puhutaan niin paljon asumistuesta? Eihän se tuki katso perheen tuloja. Sen saa vaikka vanhemmat tienaisi miten paljon. Siksi on myös perheitä joissa muksu käyttää sen tukirahan ihan vaan huvituksiinsa.
Mitä hel...tiä. Kyllä varmasti katsotaan perheen ja ruokakunnan tuolot, ennenkuin myönnetään asumistukea. Otas nyt vähän selvää. Jos perheessä on hyvin ansaitsevat vanhemmat, niin ei taatusti makseta asumistukea, mistä näitä tietäjiä sikiää. Jos perheessä on aikuisia lapsia, siis asuvat vielä kotona, niin heidänkin tulonsa otetaan mukaan, kun lasketaan asumistukea.
Sen sijaan asumistukeen eivät enää vaikuta perheen jo tilillä olemassa oleva varalllisuus. Saa omistaa vaikka purjeveneen, rotukissan ja ravihevosen ja sillä ei ole vaikuta asumistukeen. Myös omistusasuntoon voi saada asumistukea.
Mutta perheen /ruokakunnan kuukausittaiset tulot vaikuttavat asumistuen suuruuteen, tai maksetaanko sitä ollenkaan, niin sata varmasti.
Miksi varallisuutta sitten kysytään asumistukihakemuksessa, jos se ei tukeen vaikuta?
Ai JÄRKYTTÄVÄ summa, 800€ siitä pois 400€ laskuihin. Eipä ole mikään kovin iso raha tämä. Ja mulla menee 400€ laskuihin vaikka asun vanhempien luona ja olen 28v. Ulosotto vie koska on ollut pakko ottaa lainaa.
Voin sanoo ettei todellakaan ole helpoin tie tää kuntoutusraha. Se on henkisesti todella ahdistava prosessi.
Tv-tuli esille ja on väärin. Pitää pakotaa opiskeluun eikä opetaa ilmasta rahaa saa yhteiskunalta 800mk.Seravana ovatkin jo eläkellä! Kun saman aikaan 500e on toimentulot tuki henkilölle joka syystä tai toisesta on jänyt työtömäksi ilman omaa tahtoa.Ei työllisty iän takia.Roikuu kortistossa.
Vierailija kirjoitti:
Kela valvoo kyllä kuntoutusrahaa saavan opintojen edistymistä
Jep kuten mun yliopisto-opintojen etenemistä.
T: asperger ranskan kielen pääaineopiskelija Helsingin yliopistosta jota on alkanut kinnostaa yliopistossa paljon muutkin omien mielenkiinnon kohteina olevat alat kielten lisäksi
Ja tiedoks näille jotka luulee, että kuntoutusrahan saajat käyttää tätä etuutta vain humputteluun, että itselläni sitä kuuluu kyllä ihan elämiseen päihteiden sijaan sekä osan laitan myös säästöön. Tykkään enemmän henkilökohtaisesti pelata Sims 4-peliä kotona baareissa leijailun sijaan.
T: edellisen viestin kirjoittaja
Puhut, niinkuin olisi helppo vain ” hankkia” joku diagnoosi, jotta saisi pimitettyä tukia.
Siitä vaan kokeilemaan.
Prosessin kuluessa voi tulla mieleen, että olisipa lapseni terve eikä kaikkea tätä ruljanssia tarvitsisi käydä läpi, kaikkien muiden vaikeuksien lisäksi, joita erityislapseen liittyy.
Kyllä kateellisia riittää.
Sairaille ihmisille ollaan kateellisia heille kuuluvasta täysin asiallisesta tuesta.