Onko mies täysin pilalla jos on kerran elämässään käynyt maksullisella?

Vierailija kirjoitti:

Itse olen naimisissa entisen seksityöntekijän kanssa eli löysin vaimoni seksityön kautta. Ollaan oltu yhdessä 4 vuotta ja seksi toimii hyvin, mutta ollaan myös avoimessa suhteessa niin että sopimuksesta esim. reissussa saa käydä vieraissa. Parinvaihtoa myös kiinnostais kokeilla ja kolmen kimppaa. Vaimo on myös koeilunhaluinen eikä pode mustiksena. Oon tyytyväinen tähän tilanteeseen eli mun kohdalla tällaisen taustan omaava nainen oli juuri sopivaa vaimomatskua.

Kävisikö sinulle myös nainen, joka on ihan omaksi ja miesten iloksi harrastanut irtoseksiä ilman, että raha vaihtaa omistajaa? Jos, niin olet elävä todiste siitä, että miehiä on erilaisia, toisin kuin palstamiehet toitottavat. Täältä kun saa päivittäin lukea, miten nainen on pilalla eikä kelpaa kenellekään, jos hän on harrastanut seksiä useamman miehen kanssa. Ei sillä, että olisin heitä uskonut, mutta mukava nähdä edes joskus jonkun miehenkin väittävän näille neitsyenmetsästäjille vastaan. 👍

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Paljon pahempi asia on, kun naiset jakavat peppuaan kymmenille miehille ja vieläpä ilmaiseksi.

Mikäs siitä iloisesta seksin harrastamisesta tekee niin paheksuttavaa, jos harrastaja on nainen? Oletettavasti ne miehet ovat mukana ihan vapaaehtoisesti kuitenkin? Kummallista että aina huudetaan miten kalliiksi nainen tulee, mutta sittenkin on paha jos ilmaiseksi saa. Joillekin ei näytä kelpaavan sitten mikään.

ajatuksen aihetta kirjoitti:

Maksullisten kanssahan ne useimmat ovat naimisissa. Usein tuntuvat ylläpitokustannukset.

Miksi ihmeessä te palstamiehet pariudutte niiden työttömien ja varattomien naisten kanssa, vaikka niin iso osa suomalaisista naisista käy töissä? Onko teillä kaikilla tuontivaimot, joita pitää elättää koko sukuineen, vai mikä siinä maksaa?

Kun muna seisoo, niin seisoo myös järki, moraali ja mistään tai kenestäkään muusta ei välitetä.

Järkyttävää ja täysin asiaankuulumatonta miesselittämistä, omastahalustaanjavoivalitahyväksikäyttäjänsä.

Kaikki tämä on lisäksi merkityksetöntä, koska tässä kysyttiin kunkin mielipidettä kertakokeiluun eikä muuta.

Kyllä nyt vaan on fakta, että kaikki eivät hyväksy toisen ruumiin ostamista, se on muiden vain hyväksyttävä.

Ei pidä sitten kuunaan käydä maksullisissa, jos oma omatunto soimaa ja/tai muiden mielipiteet painavat. 

Vierailija kirjoitti:

Kun muna seisoo, niin seisoo myös järki, moraali ja mistään tai kenestäkään muusta ei välitetä.

Järkyttävää ja täysin asiaankuulumatonta miesselittämistä, omastahalustaanjavoivalitahyväksikäyttäjänsä.

Kaikki tämä on lisäksi merkityksetöntä, koska tässä kysyttiin kunkin mielipidettä kertakokeiluun eikä muuta.

Kyllä nyt vaan on fakta, että kaikki eivät hyväksy toisen ruumiin ostamista, se on muiden vain hyväksyttävä.

Ei pidä sitten kuunaan käydä maksullisissa, jos oma omatunto soimaa ja/tai muiden mielipiteet painavat. 

Toi on sun mielipide. Mutta on muitakin mielipiteitä, onneksi! Ehkä ei kannataisi laittaa itseään noin tiukasti seinää vasten, voi olla vaikea tulla sieltä pois menettämättä kasvojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen naimisissa entisen seksityöntekijän kanssa eli löysin vaimoni seksityön kautta. Ollaan oltu yhdessä 4 vuotta ja seksi toimii hyvin, mutta ollaan myös avoimessa suhteessa niin että sopimuksesta esim. reissussa saa käydä vieraissa. Parinvaihtoa myös kiinnostais kokeilla ja kolmen kimppaa. Vaimo on myös koeilunhaluinen eikä pode mustiksena. Oon tyytyväinen tähän tilanteeseen eli mun kohdalla tällaisen taustan omaava nainen oli juuri sopivaa vaimomatskua.

Kävisikö sinulle myös nainen, joka on ihan omaksi ja miesten iloksi harrastanut irtoseksiä ilman, että raha vaihtaa omistajaa? Jos, niin olet elävä todiste siitä, että miehiä on erilaisia, toisin kuin palstamiehet toitottavat. Täältä kun saa päivittäin lukea, miten nainen on pilalla eikä kelpaa kenellekään, jos hän on harrastanut seksiä useamman miehen kanssa. Ei sillä, että olisin heitä uskonut, mutta mukava nähdä edes joskus jonkun miehenkin väittävän näille neitsyenmetsästäjille vastaan. 👍

Ei kävis. Tekopyhä paska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen naimisissa entisen seksityöntekijän kanssa eli löysin vaimoni seksityön kautta. Ollaan oltu yhdessä 4 vuotta ja seksi toimii hyvin, mutta ollaan myös avoimessa suhteessa niin että sopimuksesta esim. reissussa saa käydä vieraissa. Parinvaihtoa myös kiinnostais kokeilla ja kolmen kimppaa. Vaimo on myös koeilunhaluinen eikä pode mustiksena. Oon tyytyväinen tähän tilanteeseen eli mun kohdalla tällaisen taustan omaava nainen oli juuri sopivaa vaimomatskua.

Kävisikö sinulle myös nainen, joka on ihan omaksi ja miesten iloksi harrastanut irtoseksiä ilman, että raha vaihtaa omistajaa? Jos, niin olet elävä todiste siitä, että miehiä on erilaisia, toisin kuin palstamiehet toitottavat. Täältä kun saa päivittäin lukea, miten nainen on pilalla eikä kelpaa kenellekään, jos hän on harrastanut seksiä useamman miehen kanssa. Ei sillä, että olisin heitä uskonut, mutta mukava nähdä edes joskus jonkun miehenkin väittävän näille neitsyenmetsästäjille vastaan. 👍

Ei kävis. Tekopyhä paska.

Siis sitten käy jos tekee pitkin hampain rahasta, mutta ilokseen sekstailija on tekopyhä paska? On kyllä aika erikoista, mutta näköjään joku noinkin voi ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun muna seisoo, niin seisoo myös järki, moraali ja mistään tai kenestäkään muusta ei välitetä.

Järkyttävää ja täysin asiaankuulumatonta miesselittämistä, omastahalustaanjavoivalitahyväksikäyttäjänsä.

Kaikki tämä on lisäksi merkityksetöntä, koska tässä kysyttiin kunkin mielipidettä kertakokeiluun eikä muuta.

Kyllä nyt vaan on fakta, että kaikki eivät hyväksy toisen ruumiin ostamista, se on muiden vain hyväksyttävä.

Ei pidä sitten kuunaan käydä maksullisissa, jos oma omatunto soimaa ja/tai muiden mielipiteet painavat. 

Toi on sun mielipide. Mutta on muitakin mielipiteitä, onneksi! Ehkä ei kannataisi laittaa itseään noin tiukasti seinää vasten, voi olla vaikea tulla sieltä pois menettämättä kasvojaan.

Yleinen asianlaita. Kysyttiin mielipidettä ja omansa saa  kukin kertoa. Pakkokäännyttämättä tietysti paras.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen naimisissa entisen seksityöntekijän kanssa eli löysin vaimoni seksityön kautta. Ollaan oltu yhdessä 4 vuotta ja seksi toimii hyvin, mutta ollaan myös avoimessa suhteessa niin että sopimuksesta esim. reissussa saa käydä vieraissa. Parinvaihtoa myös kiinnostais kokeilla ja kolmen kimppaa. Vaimo on myös koeilunhaluinen eikä pode mustiksena. Oon tyytyväinen tähän tilanteeseen eli mun kohdalla tällaisen taustan omaava nainen oli juuri sopivaa vaimomatskua.

Kävisikö sinulle myös nainen, joka on ihan omaksi ja miesten iloksi harrastanut irtoseksiä ilman, että raha vaihtaa omistajaa? Jos, niin olet elävä todiste siitä, että miehiä on erilaisia, toisin kuin palstamiehet toitottavat. Täältä kun saa päivittäin lukea, miten nainen on pilalla eikä kelpaa kenellekään, jos hän on harrastanut seksiä useamman miehen kanssa. Ei sillä, että olisin heitä uskonut, mutta mukava nähdä edes joskus jonkun miehenkin väittävän näille neitsyenmetsästäjille vastaan. 👍

Mieheni ei ole koskaan kysynyt montako seksikumppania mulla on ollut. Ei kuulemma historia niin kiinnosta, vaan vain se, mitä on nyt.

-eri

Minulle naisena ei olisi ongelma, jos mies olisi sinkkuna käynyt maksullisissa jonkun kerran, kunhan olisi tautien ehkäisystä huolehtinut. Pettämistä, maksulla tai ilmaiseksi, en hyväksyisi. Sinkkuna ihminen ei kuitenkaan ole vastuussa tekemisistään kenelläkään toiselle, kunhan lain oikealla puolella pysytään.

Jos olisin sinkku, voisin itsekin haluta kokeilla maksullista miestä. Ihan vaikka vain kokemuksena. Ei ole tullut koskaan kokeiltua, koska sinkkunakin oli tarpeeksi seksiä tarjolla. Ei tosin aina välttämättä yhtä laadukasta kuin maksullisen kanssa olisi voinut olla.

Mielipiteeni taitaa poiketa naisten valtavirrasta.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan ole pilalla, vaikka muut eivät kelpuuttaisi parisuhteeseen.

Itselläni ei olisi mitään ongelmaa olla parisuhteessa miehen kanssa, joka on käynyt maksullisissa, KUNHAN on tehnyt parhaansa varmistaakseen ettei kyseinen nainen ole mikään ihmiskaupan uhri tms. ja on maksanut kunnon korvauksen saamastaan palvelusta ja kohdellut naista kunnioittavasti.

Tämä. Samaa mieltä. En kyllä ole muissakaan asioissa kovin mustavalkoinen ja tuomitseva.

N32

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei oo pilalla. Minäkin olen hyvä perheenisä, läheinen lapsilleni ja hyvä suhde vaimon kanssa. Kerran kuussa käyn thaihierojalla kunnon happyending kera ei tee miehestä mitenkään huonoa. Vaimo ei tiedä, mutta miksi se minusta huonon tekisi?

Koska olet pelkuriraukkaluuseri, joka käyttää toista ihmistä kassientyhjentämiseen eikä edes uskalla vaimolleen siitä kertoa. Koska jäisit yksin. Tiedät sen. Vain raukkamainen mies pettää vaimoaan tuolla tavalla. Jos siinä ei olisi mitään pahaa, olisit kertonut asiasta vaimollesi. Mutta siihen teillä ei riitä selkärankaa. Ikinä.

Naiselle pelkkä fyysinen seksi ei ole pettämistä, se on sama kuin porno ja oma käsi. Naisen mielestä mies pettää vain jos se on intiimiä ja siinä on tunteet mukana. Thaihierojalla käynti ei siis ole pettämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan ole pilalla, vaikka muut eivät kelpuuttaisi parisuhteeseen.

Itselläni ei olisi mitään ongelmaa olla parisuhteessa miehen kanssa, joka on käynyt maksullisissa, KUNHAN on tehnyt parhaansa varmistaakseen ettei kyseinen nainen ole mikään ihmiskaupan uhri tms. ja on maksanut kunnon korvauksen saamastaan palvelusta ja kohdellut naista kunnioittavasti.

Tämä. Samaa mieltä. En kyllä ole muissakaan asioissa kovin mustavalkoinen ja tuomitseva.

N32

Miehenä kiitän näistä rationaalisista ajatuksista. Antaa hieman uskoa yksinäiselle :)

Kyllä jos mies on rikas ja akateeminen.

Mieheni on ennen meidän suhdetta käynyt maksullisissa, ainakin 2 kertaa tiedän, toinen kerta virossa ja toisen kerran hki keskustassa.

Kyllä nämä ovat vaikuttaneet meidän suhteeseen, varsinkin alkuun kun asia tuli ilmi, meni vuosia ennenkuin pystyin olemaan ajattelematta asiaa.

Jostain syystä se veti itsetuntoni matalaksi ja mies jopa ajoittain oksetti mua tosissaan. Monesti yöllä mietin miten minun mies, fiksu ihminen, oli tukenut tuollaista paskaa.. Siis kun kyseessä ollut siellä viron päässä laiton bordelli.

Vieläkin saan mahaan vellovan olon jos alan liikaa miettiä, joten koitan vain olla miettimättä asiaa. Mutta vastaus kysymykseen: kyllä mies on vähän pilalla sen jälkeen, se vain on niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko miten eri tavoin palstan miehet suhtautuvat seksiä myyviin naisiin versus seksuaalisesti aktiiviin naisiin? Se on ok, jos nainen myy seksiä ja tyydyttää miehen tarpeet rahasta kun taas se että nainen elää itsenäisesti omaa seksielämäänsä ja nauttii partnereidensa kanssa seksistä onkin palsta miehen mielestä tuomittavaa! :D Huhhuh. Paljastatte itse sovinismi puheestanne.

Nimenomaan. Sehän näitä tämän paikan miehiä riivaakin. Kun parisuhteessa nainen on ns ”sinun” seksikumppanisi ja taas maksullinen nainen tekee kaiken jotta Sinä nautit ja saat rahallesi vastinetta. Näissä tilanteissa mies kokee olevansa niskan päällä ja hallitsee naisen seksuaalisuutta. Vapaana seksiä harrastava ja nauttiva nainen ei ole kenenkään kontrollissa. Se pelottaa miesraukkoja🥲

Voi pikkuista:D Naista on naurettavan helppo kontrolloida seksuaalisesti, länsimaalainen mies on vaan niin munaton ja lempeä, että ei laita naisiaan kuriin toisin kuin sivistysvaltioissa. Länsimaalainen mies on kuin lepsu kasvattaja, joka antaa lapsen kiukutella, feminismi ja muu naisten hellyyttävä hömppä on myös mahdollista vain miehen lempeyden takia..

Vierailija kirjoitti:

Mieheni on ennen meidän suhdetta käynyt maksullisissa, ainakin 2 kertaa tiedän, toinen kerta virossa ja toisen kerran hki keskustassa.

Kyllä nämä ovat vaikuttaneet meidän suhteeseen, varsinkin alkuun kun asia tuli ilmi, meni vuosia ennenkuin pystyin olemaan ajattelematta asiaa.

Jostain syystä se veti itsetuntoni matalaksi ja mies jopa ajoittain oksetti mua tosissaan. Monesti yöllä mietin miten minun mies, fiksu ihminen, oli tukenut tuollaista paskaa.. Siis kun kyseessä ollut siellä viron päässä laiton bordelli.

Vieläkin saan mahaan vellovan olon jos alan liikaa miettiä, joten koitan vain olla miettimättä asiaa. Mutta vastaus kysymykseen: kyllä mies on vähän pilalla sen jälkeen, se vain on niin.

Samalla tavalla miestä oksettaa jos saa tietää vaimonsa lutkanneen eli lähteneen baarista tuntemattoman miehen panoreijäksi, puhumattakaan jos nainen on toiminut ilmaishuorana eli häntä on vakipantu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ihminen täysin pilalla jos on pettänyt puolisoaan?

Ei, jos pettäminen ei ole tehty maksua vastaan. Järjetöntähän se on, mutta näin palstan naiset ajattelevat.

Mielummin otan kerran pettäjän kun kerran maksullisilla kävijän. Jos ei ymmärrä miksi, miettikööt rauhassa..

Sullahan se logiikka on. Sinkkuna seksistä maksanut on pahempi kuin puolisonsa luottamuksen pettänyt ja mahdollisesti perheensä rikkonut. Voi herra isä kun ei koskaan sun kaltaisees koskaan elävässä elämässä törmäis. 

Seksiä ostanut on luultavasti tukenut ihmiskauppaa. Pettäminen on oksettavaa, mutta ei silti kamaluudessaan verrannollista ihmiskauppaan.

Seksiä ostava käyttää toista ihmistä puhtaasti omien seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen piittaamatta tippaakaan sen toisen ihmisen hyvinvoinnista tai nautinnosta. Mielestäni se on vastenmielisempää kuin pettäminen. Tämä ei tarkoita sitä, että tukisin pettämistä. 

mutta kun miestä saattaa alkaa panettamaan spontaanisti ja "ilmaisen"pillun käyttöön saaminen on työn ja tuskan takana ja joutuu monesti myös tinkimään tasosta. Maksullisella asia hoituu nopeasti ilman kommervenkkejä. Ja vain top10% miehillä on varaa pitää vakipanoja, ja hekin joutuvat ottamaan itseään alempitasoisemman naisen jos pelkkää helppoa pillua haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko miten eri tavoin palstan miehet suhtautuvat seksiä myyviin naisiin versus seksuaalisesti aktiiviin naisiin? Se on ok, jos nainen myy seksiä ja tyydyttää miehen tarpeet rahasta kun taas se että nainen elää itsenäisesti omaa seksielämäänsä ja nauttii partnereidensa kanssa seksistä onkin palsta miehen mielestä tuomittavaa! :D Huhhuh. Paljastatte itse sovinismi puheestanne.

Nimenomaan. Sehän näitä tämän paikan miehiä riivaakin. Kun parisuhteessa nainen on ns ”sinun” seksikumppanisi ja taas maksullinen nainen tekee kaiken jotta Sinä nautit ja saat rahallesi vastinetta. Näissä tilanteissa mies kokee olevansa niskan päällä ja hallitsee naisen seksuaalisuutta. Vapaana seksiä harrastava ja nauttiva nainen ei ole kenenkään kontrollissa. Se pelottaa miesraukkoja🥲

Voi pikkuista:D Naista on naurettavan helppo kontrolloida seksuaalisesti, länsimaalainen mies on vaan niin munaton ja lempeä, että ei laita naisiaan kuriin toisin kuin sivistysvaltioissa. Länsimaalainen mies on kuin lepsu kasvattaja, joka antaa lapsen kiukutella, feminismi ja muu naisten hellyyttävä hömppä on myös mahdollista vain miehen lempeyden takia..

Tässä oikein kristallisoituu näiden huoripukkien sielunmaisema: nainen on jotain, mitä laitetaan kuriin, kontrolloidaan, pannaan. Vastavuoroinen, tasavertainen, molemmille nautinnollinen rakastelu on ihan vieras käsite.

Mies ei siis mene pilalle käydessään maksullisissa, vaan jo alun perin ja lähtökohtaisesti pilaantunut mies menee maksullisiin. As simple as that.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni on ennen meidän suhdetta käynyt maksullisissa, ainakin 2 kertaa tiedän, toinen kerta virossa ja toisen kerran hki keskustassa.

Kyllä nämä ovat vaikuttaneet meidän suhteeseen, varsinkin alkuun kun asia tuli ilmi, meni vuosia ennenkuin pystyin olemaan ajattelematta asiaa.

Jostain syystä se veti itsetuntoni matalaksi ja mies jopa ajoittain oksetti mua tosissaan. Monesti yöllä mietin miten minun mies, fiksu ihminen, oli tukenut tuollaista paskaa.. Siis kun kyseessä ollut siellä viron päässä laiton bordelli.

Vieläkin saan mahaan vellovan olon jos alan liikaa miettiä, joten koitan vain olla miettimättä asiaa. Mutta vastaus kysymykseen: kyllä mies on vähän pilalla sen jälkeen, se vain on niin.

Samalla tavalla miestä oksettaa jos saa tietää vaimonsa lutkanneen eli lähteneen baarista tuntemattoman miehen panoreijäksi, puhumattakaan jos nainen on toiminut ilmaishuorana eli häntä on vakipantu. 

Nainen joka omasta halustaan harrastaa seksiä on sinun kokemuksesi mukaan pelkkä panoreikä? Ei ole tainnut kukaan koskaan haluta sinua, jos kokemuksesi seksistä on pelkkää toisen kehoon masturbointia. Voi raukkaa.