Onko mies täysin pilalla jos on kerran elämässään käynyt maksullisella?

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko miten eri tavoin palstan miehet suhtautuvat seksiä myyviin naisiin versus seksuaalisesti aktiiviin naisiin? Se on ok, jos nainen myy seksiä ja tyydyttää miehen tarpeet rahasta kun taas se että nainen elää itsenäisesti omaa seksielämäänsä ja nauttii partnereidensa kanssa seksistä onkin palsta miehen mielestä tuomittavaa! :D Huhhuh. Paljastatte itse sovinismi puheestanne.

Nimenomaan. Sehän näitä tämän paikan miehiä riivaakin. Kun parisuhteessa nainen on ns ”sinun” seksikumppanisi ja taas maksullinen nainen tekee kaiken jotta Sinä nautit ja saat rahallesi vastinetta. Näissä tilanteissa mies kokee olevansa niskan päällä ja hallitsee naisen seksuaalisuutta. Vapaana seksiä harrastava ja nauttiva nainen ei ole kenenkään kontrollissa. Se pelottaa miesraukkoja🥲

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä jos on kerran jotain kokeillut, kynnys tehdä sitä uudestaankin pienenee. Siksi en haluaisi ottaa riskiä, että ollessani kanssani suhteessa, mies sortuisikin uudestaan käyttämään maksullisia.

Pelkäät vaan kilpailua ja jätetyksi tulemista.

Niin mites ne meni, ne Carolan laulun sanat:

"Sä olit elänyt jo mua ennenkin.

Etkä tiennyt kuinka pelkäsin,

sä että vertaisit mua muihin. Mutta näin,

mä syliin toisen sua työnsin sylistäin."

Carola siinä kyllä sanoittaa neitsyvaimoa etsivän miehen sielunmaisemaa varsin osuvasti.

Naisen laulamana on oletus, että kertojana on nainen. Tai voihan se olla lesbokin? Niillähän ne raivoisimmat riidat aina on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei oo pilalla. Minäkin olen hyvä perheenisä, läheinen lapsilleni ja hyvä suhde vaimon kanssa. Kerran kuussa käyn thaihierojalla kunnon happyending kera ei tee miehestä mitenkään huonoa. Vaimo ei tiedä, mutta miksi se minusta huonon tekisi?

Koska olet pelkuriraukkaluuseri, joka käyttää toista ihmistä kassientyhjentämiseen eikä edes uskalla vaimolleen siitä kertoa. Koska jäisit yksin. Tiedät sen. Vain raukkamainen mies pettää vaimoaan tuolla tavalla. Jos siinä ei olisi mitään pahaa, olisit kertonut asiasta vaimollesi. Mutta siihen teillä ei riitä selkärankaa. Ikinä.

Kyllä sitä kuule jaksaa kotona ihan erilailla, kun on kunnon hieronnan saanut. Ja sitä paitsi piristää se seksielämääkin. Meillä on vaimon kanssa hyvä seksielämä. Jos hän harvakseltaan kävisi vastaavasti jossain mieshierojalla, niin en mä sitä pahaksi laittais. Mutta naiset ei tee niin. Ei koskaan. Naiset aloittaa salasuhteen, joka on paljon pahempi asia. Se rikkoo perheen.

Salasuhdehan se sinunkin suhde on, joten turha jeesustella.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan ole pilalla, vaikka muut eivät kelpuuttaisi parisuhteeseen.

Itselläni ei olisi mitään ongelmaa olla parisuhteessa miehen kanssa, joka on käynyt maksullisissa, KUNHAN on tehnyt parhaansa varmistaakseen ettei kyseinen nainen ole mikään ihmiskaupan uhri tms. ja on maksanut kunnon korvauksen saamastaan palvelusta ja kohdellut naista kunnioittavasti.

Edes yksi järkevä nainen palstalla. Kiitos kommentistasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maksullisilla käynnillä ei ole pettänyt ketään, niin mitä sitten? Onko ilmaiseksi puolelle kaupungille tavaraansa jakanut nainen, sitten jotenkin hyväksyttävämpi elämän kumppani, kuin kerran maksullisissa käynyt mies?

Nämä avausta kommentoivat moralistikurpat ova juurikin tuohon kategoriaan kuuluvia. Mutta musta ei muutu valkoiseksi vaikka kuinka huutaisi. Valitettavasti.

Yrittäkääpä nyt päättää millainen sen naisen kuuluisi olla. Siis ilotyttö, joka on jakanut tavaraansa puolelle kaupungille on OK. Mutta nainen, joka ei ole samasta toiminnasta ottanut rahaa, on hyihyi?

Voi jestas mitä vatipäitä täällä on.

There is no business like show business. Ja sitähän tuo palveluntarjoaminen on. Ilmaiseksi jakaminen puolelle kaupungille on vaan tyhmää ja säälittävää. Sitä ei voi perustella mitenkään. 

Jos seksistä ottaa maksun, pitäisi ruveta yrittäjäksi ihan virallisesti. Harrastuksista ei kannata tehdä ammattia, menee hyvä harrastus pilalle.

No mädäntynyt, mutta jos ei kerro kenellekään niin so?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maksullisilla käynnillä ei ole pettänyt ketään, niin mitä sitten? Onko ilmaiseksi puolelle kaupungille tavaraansa jakanut nainen, sitten jotenkin hyväksyttävämpi elämän kumppani, kuin kerran maksullisissa käynyt mies?

Nämä avausta kommentoivat moralistikurpat ova juurikin tuohon kategoriaan kuuluvia. Mutta musta ei muutu valkoiseksi vaikka kuinka huutaisi. Valitettavasti.

Yrittäkääpä nyt päättää millainen sen naisen kuuluisi olla. Siis ilotyttö, joka on jakanut tavaraansa puolelle kaupungille on OK. Mutta nainen, joka ei ole samasta toiminnasta ottanut rahaa, on hyihyi?

Voi jestas mitä vatipäitä täällä on.

No miksi sitten vastailet, jos et kestä toisenlaisia mielipiteitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maksullisilla käynnillä ei ole pettänyt ketään, niin mitä sitten? Onko ilmaiseksi puolelle kaupungille tavaraansa jakanut nainen, sitten jotenkin hyväksyttävämpi elämän kumppani, kuin kerran maksullisissa käynyt mies?

Nämä avausta kommentoivat moralistikurpat ova juurikin tuohon kategoriaan kuuluvia. Mutta musta ei muutu valkoiseksi vaikka kuinka huutaisi. Valitettavasti.

Sinähän se moralisti tunnut olevan kun noin tuomitsevasti puhut paljon seksiä harrastaneista naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko miten eri tavoin palstan miehet suhtautuvat seksiä myyviin naisiin versus seksuaalisesti aktiiviin naisiin? Se on ok, jos nainen myy seksiä ja tyydyttää miehen tarpeet rahasta kun taas se että nainen elää itsenäisesti omaa seksielämäänsä ja nauttii partnereidensa kanssa seksistä onkin palsta miehen mielestä tuomittavaa! :D Huhhuh. Paljastatte itse sovinismi puheestanne.

Nimenomaan. Sehän näitä tämän paikan miehiä riivaakin. Kun parisuhteessa nainen on ns ”sinun” seksikumppanisi ja taas maksullinen nainen tekee kaiken jotta Sinä nautit ja saat rahallesi vastinetta. Näissä tilanteissa mies kokee olevansa niskan päällä ja hallitsee naisen seksuaalisuutta. Vapaana seksiä harrastava ja nauttiva nainen ei ole kenenkään kontrollissa. Se pelottaa miesraukkoja🥲

Se aina ihmetyttää, miten monet naiset ei ymmärrä seksin ja rakkauden eroa. Kun panettaa, niin silloin panettaa ja haluaa saada tyydytyksen. Miten on niin vaikea ymmärtää, että seksiä voi haluta ilman suhdetta? Ei siinä ole kyse mistään alistamisesta tai vallankäytöstä, vaan seksistä sinänsä.

Mitä isompi mela, sen suurempi alistaja. Kirjaimellisesti ristiinnaulitsee uhrinsa.

En tiennyt mennessäni, että on maksullinen. Useasti tuli kyllä painettua mutta sitten se oli loppu. Vaati multa puolta omaisuudesta ja oikeuden päätöksellä oli pakko maksaa. Kalliiksi tuli, enkä toista kertaa tuollaista miestä alistavaa sopimusta tuli tekemään. Semmoista Riittaa ei olekaan!

Onko ihminen täysin pilalla jos on pettänyt puolisoaan?

Vierailija kirjoitti:

Onko ihminen täysin pilalla jos on pettänyt puolisoaan?

Kusipää ainakin, mutta miten se tähän ketjuun liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan ole pilalla, vaikka muut eivät kelpuuttaisi parisuhteeseen.

Itselläni ei olisi mitään ongelmaa olla parisuhteessa miehen kanssa, joka on käynyt maksullisissa, KUNHAN on tehnyt parhaansa varmistaakseen ettei kyseinen nainen ole mikään ihmiskaupan uhri tms. ja on maksanut kunnon korvauksen saamastaan palvelusta ja kohdellut naista kunnioittavasti.

Edes yksi järkevä nainen palstalla. Kiitos kommentistasi.

Se kummastuttaa, kun miehen pitäisi olla nuoresta saakka nuhteeton. Jos on kerran sattunut kokeilemaan maksullista naista, niin sen jälkeen mies on ehdottomasti pilalla. Mutta jos on kerran kokeillut huumeita, varkauksia tai ollut väkivaltainen, niin se ei pilaa miestä. Vain yksi yksittäinen teko tuhoaa ihmisen koko loppuelämän.

Mutta kun yleensä ihmiset tuppaavat kehittymään ja kasvamaan myös aikuisena. Esim. nuoruudessa otettu tatuointi on kolmekymppisenä hemmetin typerä. Ja se mennään poistattamaan. Tai kun nuoruudessa on tehnyt pikku rötöksiä tai ajanut humalassa, niin keski-ikäisenä ne tyhmyydet on jääneet. Ihminen muuttuu ja kypsyy ja aikuistuu koko ikänsä.

Vierailija kirjoitti:

Onko ihminen täysin pilalla jos on pettänyt puolisoaan?

On, sellaiseen saastaan ei pitäisi kenenkään koskea. IKINÄ!

Vierailija kirjoitti:

Onko ihminen täysin pilalla jos on pettänyt puolisoaan?

Ei, jos pettäminen ei ole tehty maksua vastaan. Järjetöntähän se on, mutta näin palstan naiset ajattelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ihminen täysin pilalla jos on pettänyt puolisoaan?

Ei, jos pettäminen ei ole tehty maksua vastaan. Järjetöntähän se on, mutta näin palstan naiset ajattelevat.

No ulos se puoliso lentäisi ihan kummassa tapauksessa tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ihminen täysin pilalla jos on pettänyt puolisoaan?

Ei, jos pettäminen ei ole tehty maksua vastaan. Järjetöntähän se on, mutta näin palstan naiset ajattelevat.

Mielummin otan kerran pettäjän kun kerran maksullisilla kävijän. Jos ei ymmärrä miksi, miettikööt rauhassa..

Minusta se on vaan miehen mielenterveydelle hyväksi käydä välillä tuikkaamassa pilluun olipa se maksullista tai ilmaista. Maksullisissa on se upea puoli, että tarjolla on niin upeita missejä ympäri maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ihminen täysin pilalla jos on pettänyt puolisoaan?

Ei, jos pettäminen ei ole tehty maksua vastaan. Järjetöntähän se on, mutta näin palstan naiset ajattelevat.

Mielummin otan kerran pettäjän kun kerran maksullisilla kävijän. Jos ei ymmärrä miksi, miettikööt rauhassa..

Sullahan se logiikka on. Sinkkuna seksistä maksanut on pahempi kuin puolisonsa luottamuksen pettänyt ja mahdollisesti perheensä rikkonut. Voi herra isä kun ei koskaan sun kaltaisees koskaan elävässä elämässä törmäis.