Onko mies täysin pilalla jos on kerran elämässään käynyt maksullisella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää maksullisissa kävijät on just niitä jotka kysyy naiselta ”Monta kertaa tulit” tai ” kun naisen pimpsasta lentää nesteitä luulee sitä automatic orkuksi. Eikä löydä klitorista edes suurennuslasilla.

Tämä!

Viimein aletaan päästä asian ytimeen.

Miehet joilta puuttuu rehellinen rakkaussuhde EIVÄT tiedä seksistä kuin feikin seksin eli pornon ja maksetun seksin toimintatavat. Miksi?

Siksi että kunnioituksen ja rakkauden puuttuminen johtaa siihen että mies EI VÄLITÄ kumppanin toiveista, vaan toteuttaa itsekkäästi ikään kuin naisen kehoon mastroiden jotain seksisuoritusta, jonka on oppinut pornosta tai maksetun naisen kannustamana (rahaa vastaan nainen on sanonut, koska mies ostanut palvelutuotteen).

Aidon ja rehellisen suhteen, jossa nainen ei pelkää ilmaista toiveitaan, ja jossa mies haluaa naisen nautintoa, myös naisensa ehdoilla, mies haluaa oppia mitä nainen opettaa, siis todellista nautintoa.

Testatkaamme miehet ennen intiimiin suhteeseen ryhtymistä: käyttää pornoa ja maksettua seksiä, EI JATKOON, jo siksikin että perusasioiden hallinta puuttuu. 

Jatkoon pääsevät miehet joilla on ollut rakkaussuhde naiseen, hän on rakastanut ja kunnioittanut naista oli se lyhyemmän tai pidemmän aikaa, mutta mies on halunnut oppia aitoa, oikeaa seksuaalisuutta ja opetellut kärsivällisesti mistä rakastettu nauttii.

Maksettu seksi kuten porno EIVÄT sovi seksiopintoihin. Molemmat ovat rahalla ostettua fantasiaa.

Hyviä sinkkupäiviä vaan sinne jatkossakin, vai oletko jo valmiiksi lesbo?

Nää tällaiset kommentoijat on nyt varmaan niitä ”kilttejä ja kunnollisia” miehiä, jotka täällä ihmettelee miksei hyvä mies kelpaa. Ei teiltä alfat niitä naisia vie vaan miehet, jotka ovat oikeita, tuntevia ihmisiä eivätkä tuollaisia ihmisen kuoria.

Vierailija kirjoitti:

Vanhat kurpat täällä uskottelee itselleen että eihän meidän Matti nyt sellaista. Ei koskaan, koska tietää että minä en hyväksy. Eikä siis hyväksy itsekään, ethän Matti? Mutta missä on se sun uus nahkatakki, jonka annoin sulle 50-vuotislahjaksi? Sanoit, että se nussittiin Venäjällä ja tietty uskoin vaikka en kirjaimellisesti. Rosvojahan siellä on paljon. Ruplat oli jo juotu ja Tatjaanalle piti jotenkin maksaa mutta eihän Matti sulle ihan koko totuutta uskaltanut kertoa. Ei kyllä valehdellutkaan, itseasiassa päinvastoin.

Pikku tarinasi kertoo paljon. Mutta vain sinusta ja piireistä joissa liikut, ei muista. Koeta tajuta se.

Vierailija kirjoitti:

No ei oo pilalla. Minäkin olen hyvä perheenisä, läheinen lapsilleni ja hyvä suhde vaimon kanssa. Kerran kuussa käyn thaihierojalla kunnon happyending kera ei tee miehestä mitenkään huonoa. Vaimo ei tiedä, mutta miksi se minusta huonon tekisi?

Koska olet pelkuriraukkaluuseri, joka käyttää toista ihmistä kassientyhjentämiseen eikä edes uskalla vaimolleen siitä kertoa. Koska jäisit yksin. Tiedät sen. Vain raukkamainen mies pettää vaimoaan tuolla tavalla. Jos siinä ei olisi mitään pahaa, olisit kertonut asiasta vaimollesi. Mutta siihen teillä ei riitä selkärankaa. Ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä jos on kerran jotain kokeillut, kynnys tehdä sitä uudestaankin pienenee. Siksi en haluaisi ottaa riskiä, että ollessani kanssani suhteessa, mies sortuisikin uudestaan käyttämään maksullisia.

Pelkäät vaan kilpailua ja jätetyksi tulemista.

Niin mites ne meni, ne Carolan laulun sanat:

"Sä olit elänyt jo mua ennenkin.

Etkä tiennyt kuinka pelkäsin,

sä että vertaisit mua muihin. Mutta näin,

mä syliin toisen sua työnsin sylistäin."

Carola siinä kyllä sanoittaa neitsyvaimoa etsivän miehen sielunmaisemaa varsin osuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei oo pilalla. Minäkin olen hyvä perheenisä, läheinen lapsilleni ja hyvä suhde vaimon kanssa. Kerran kuussa käyn thaihierojalla kunnon happyending kera ei tee miehestä mitenkään huonoa. Vaimo ei tiedä, mutta miksi se minusta huonon tekisi?

Koska olet pelkuriraukkaluuseri, joka käyttää toista ihmistä kassientyhjentämiseen eikä edes uskalla vaimolleen siitä kertoa. Koska jäisit yksin. Tiedät sen. Vain raukkamainen mies pettää vaimoaan tuolla tavalla. Jos siinä ei olisi mitään pahaa, olisit kertonut asiasta vaimollesi. Mutta siihen teillä ei riitä selkärankaa. Ikinä.

Kyllä sitä kuule jaksaa kotona ihan erilailla, kun on kunnon hieronnan saanut. Ja sitä paitsi piristää se seksielämääkin. Meillä on vaimon kanssa hyvä seksielämä. Jos hän harvakseltaan kävisi vastaavasti jossain mieshierojalla, niin en mä sitä pahaksi laittais. Mutta naiset ei tee niin. Ei koskaan. Naiset aloittaa salasuhteen, joka on paljon pahempi asia. Se rikkoo perheen.

Jos maksullisilla käynnillä ei ole pettänyt ketään, niin mitä sitten? Onko ilmaiseksi puolelle kaupungille tavaraansa jakanut nainen, sitten jotenkin hyväksyttävämpi elämän kumppani, kuin kerran maksullisissa käynyt mies?

Vierailija kirjoitti:

Jos maksullisilla käynnillä ei ole pettänyt ketään, niin mitä sitten? Onko ilmaiseksi puolelle kaupungille tavaraansa jakanut nainen, sitten jotenkin hyväksyttävämpi elämän kumppani, kuin kerran maksullisissa käynyt mies?

Tässä kommentissa kytee sovinismi ja tyhmyys. Miksi vertaat kahta täysin eri asiaa? Kyllä mieskin joka on ennen suhdetta harrastanut seksiä usein ja monen kanssa voi olla kelpo, sen sijaan MAKSULLISIA käyttänyt on eri asia.

Eli tästä näkökulmasta sinun pitäisi kysyä että ”Onko maksullisissa käyvä nainen sitten ok” Niin se olisi samanvertainen kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Jos maksullisilla käynnillä ei ole pettänyt ketään, niin mitä sitten? Onko ilmaiseksi puolelle kaupungille tavaraansa jakanut nainen, sitten jotenkin hyväksyttävämpi elämän kumppani, kuin kerran maksullisissa käynyt mies?

No mietihän nyt itse kumpi on pahempi:

Harrastat seksiä josta molemmat osapuolet nauttivat

VAI

Ostat käyttöösi toisen ihmisen kehon, johon teet tarpeesi.

Jos et tuostakaan ymmärrä, niin ehkä ymmärrät edes sen, miksi useimpien naisten mielestä jälkimmäinen mies on epäkuranttia tavaraa. Miksi antaa kehonsa toisen käyttöön (ja vielä ilmaiseksi), jos ei siitä itselleen saa muuta kuin pahan mielen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei oo pilalla. Minäkin olen hyvä perheenisä, läheinen lapsilleni ja hyvä suhde vaimon kanssa. Kerran kuussa käyn thaihierojalla kunnon happyending kera ei tee miehestä mitenkään huonoa. Vaimo ei tiedä, mutta miksi se minusta huonon tekisi?

Koska olet pelkuriraukkaluuseri, joka käyttää toista ihmistä kassientyhjentämiseen eikä edes uskalla vaimolleen siitä kertoa. Koska jäisit yksin. Tiedät sen. Vain raukkamainen mies pettää vaimoaan tuolla tavalla. Jos siinä ei olisi mitään pahaa, olisit kertonut asiasta vaimollesi. Mutta siihen teillä ei riitä selkärankaa. Ikinä.

Kyllä sitä kuule jaksaa kotona ihan erilailla, kun on kunnon hieronnan saanut. Ja sitä paitsi piristää se seksielämääkin. Meillä on vaimon kanssa hyvä seksielämä. Jos hän harvakseltaan kävisi vastaavasti jossain mieshierojalla, niin en mä sitä pahaksi laittais. Mutta naiset ei tee niin. Ei koskaan. Naiset aloittaa salasuhteen, joka on paljon pahempi asia. Se rikkoo perheen.

Kerropa tuo vaimollesi. Tule sitten kertomaan, onko hän kanssasi samaa mieltä. Mutta ethän sinä uskalla. Eihän tuollaista voi edes mieheksi sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Jos maksullisilla käynnillä ei ole pettänyt ketään, niin mitä sitten? Onko ilmaiseksi puolelle kaupungille tavaraansa jakanut nainen, sitten jotenkin hyväksyttävämpi elämän kumppani, kuin kerran maksullisissa käynyt mies?

Nämä avausta kommentoivat moralistikurpat ova juurikin tuohon kategoriaan kuuluvia. Mutta musta ei muutu valkoiseksi vaikka kuinka huutaisi. Valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei oo pilalla. Minäkin olen hyvä perheenisä, läheinen lapsilleni ja hyvä suhde vaimon kanssa. Kerran kuussa käyn thaihierojalla kunnon happyending kera ei tee miehestä mitenkään huonoa. Vaimo ei tiedä, mutta miksi se minusta huonon tekisi?

Koska olet pelkuriraukkaluuseri, joka käyttää toista ihmistä kassientyhjentämiseen eikä edes uskalla vaimolleen siitä kertoa. Koska jäisit yksin. Tiedät sen. Vain raukkamainen mies pettää vaimoaan tuolla tavalla. Jos siinä ei olisi mitään pahaa, olisit kertonut asiasta vaimollesi. Mutta siihen teillä ei riitä selkärankaa. Ikinä.

Kyllä sitä kuule jaksaa kotona ihan erilailla, kun on kunnon hieronnan saanut. Ja sitä paitsi piristää se seksielämääkin. Meillä on vaimon kanssa hyvä seksielämä. Jos hän harvakseltaan kävisi vastaavasti jossain mieshierojalla, niin en mä sitä pahaksi laittais. Mutta naiset ei tee niin. Ei koskaan. Naiset aloittaa salasuhteen, joka on paljon pahempi asia. Se rikkoo perheen.

Teillä on hyvä seksielämä ja käyt maksullisissa silti? Vielä käsittämättömämpää. No, karma is a bitch...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhat kurpat täällä uskottelee itselleen että eihän meidän Matti nyt sellaista. Ei koskaan, koska tietää että minä en hyväksy. Eikä siis hyväksy itsekään, ethän Matti? Mutta missä on se sun uus nahkatakki, jonka annoin sulle 50-vuotislahjaksi? Sanoit, että se nussittiin Venäjällä ja tietty uskoin vaikka en kirjaimellisesti. Rosvojahan siellä on paljon. Ruplat oli jo juotu ja Tatjaanalle piti jotenkin maksaa mutta eihän Matti sulle ihan koko totuutta uskaltanut kertoa. Ei kyllä valehdellutkaan, itseasiassa päinvastoin.

Pikku tarinasi kertoo paljon. Mutta vain sinusta ja piireistä joissa liikut, ei muista. Koeta tajuta se.

Ja taas yksinkertaista viedään. Sanon nyt sulle suoraan: Jätä se sika! Ennenkuin saat selville herran seikkailut niin et joudu (taas) syvästi pettymään. Ja oikeesti, ota ne lääkkeet. Helpottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voin. Minulla on hyvä mies, ei mitään apinaa. Hän on ihan itse oma-aloitteisesti kertonut, ettei voi ymmärtää seksiä, jossa toinen on rahasta. Hänelle on tärkeää että nainenkin nauttii.

Seurassa on yksi Thaimaassa ravaaja, ja sille nauravat kaikki. Plus että vähän varotaan esim. juomasta samasta limupullosta, liian suuri riski että hänellä on kaikenmaailman virukset, sama HPV aiheuttaa kurkkusyöpää miehille kuin kohdunkaulansyöpää naisille.

Niin no… Kyllä minäkin kauhistelen vaimolle aina sopivissa väleissä prostituutiota, that’s the part of the game! ;)

Ryömis nyt trolli takaisin sinne kiven alle äläkä tunge ihmisten keskusteluihin.

Totuus on karvasta kuultavaa? :)

Mikä palikka sun päästä puuttuu, että jaksat trollata ja jauhaa paskaa netissä ihan päätoimisesti?

Miksi käyt jatkuvasti henkilöön kiinni? Onko tosiasiat lopussa?

Ällöttää tuollaiset itsekin itsensä trolliksi tunnustaneet vouhottajat, jotka ihan vain ilkeyttään provosoivat ja yllyttävä vastakkainasettelua. Eniten ällöttää, että tahallasi mustaat tavallisten, kunnollisten suomalaisten miesten mainetta. Mitä saat moisesta? Maksetaanko tuosta euroja vai ruplia?

Niin, kuten siinä kysyttiin: Miksi käyt taaskin henkilöön kiinni? Solvaat vouhottajaksi ym. Taitaa todella olla niin, että sinulta on tosiasiat lopussa ja hirveä raivo toisinajattelijoita kohtaan. Ihmiset, jotka eivät käyttäydy sinun arvomaailmasi mukaan, ovat apinoita, luusereita, vouhottajia yms.

Kuule, maailmassa on monenlaisia ihmisiä. On paljon naisia, jotka vapaasta tahdostaan ovat ryhtyneet myymään seksiä. Se ei sinun järkeesi näytä mahtuvan millään.

Lopuksi: Veikkaanpa, että olet erittäin mustasukkainen luonteeltasi?

Huomaatteko miten eri tavoin palstan miehet suhtautuvat seksiä myyviin naisiin versus seksuaalisesti aktiiviin naisiin? Se on ok, jos nainen myy seksiä ja tyydyttää miehen tarpeet rahasta kun taas se että nainen elää itsenäisesti omaa seksielämäänsä ja nauttii partnereidensa kanssa seksistä onkin palsta miehen mielestä tuomittavaa! :D Huhhuh. Paljastatte itse sovinismi puheestanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maksullisilla käynnillä ei ole pettänyt ketään, niin mitä sitten? Onko ilmaiseksi puolelle kaupungille tavaraansa jakanut nainen, sitten jotenkin hyväksyttävämpi elämän kumppani, kuin kerran maksullisissa käynyt mies?

Nämä avausta kommentoivat moralistikurpat ova juurikin tuohon kategoriaan kuuluvia. Mutta musta ei muutu valkoiseksi vaikka kuinka huutaisi. Valitettavasti.

Yrittäkääpä nyt päättää millainen sen naisen kuuluisi olla. Siis ilotyttö, joka on jakanut tavaraansa puolelle kaupungille on OK. Mutta nainen, joka ei ole samasta toiminnasta ottanut rahaa, on hyihyi?

Voi jestas mitä vatipäitä täällä on.

En ole puolesta enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

John. kirjoitti:

Tämä on kyllä omituinen aihe.

Näin miehenä kysyisin, miten seksin myyminen eroaa fundamentaalisesti vaikkapa hieronnan tai terapiapalveluiden myynnistä? Hieroja käyttää kroppaansa lihasjumien aukaisuun ja terapeutti mielijumien aukaisuun, vastaavasti prostituoitu hoitaa muita fyysisiä tarpeita. Kaikenlaisia lihashuoltorullia ja self-help -kirjoja löytyy ja itsetyydytyskin on mahdollista, mutta moni kuitenkin valitsee kokonaisvaltaisemman vaihtoehdon.

Mikä tässä asiassa niin montaa ällöttää?

Miten seksiä myyvä nainen eroaa fundamentaalisesti vaikkapa hierojasta tai terapeutista?

Olisiko ammatti parisuhteen esteenä, jos nainen olisi terapeutti tai hieroja? Entä maksullisen naisen, kelpaisiko?

Näin naisena kysyn, eikö sinulle miehenä ole todellakaan mitään eroa? Esittelisitkö äidillesi, mainostaisitko vaimoj ammatillisia palveluja veljillesi ja kavereillesikin? Entä jos olisi terapeutti, sopisiko silloin, että kaveri kävisi asiakkaana? Näitä voi pohtia hiljaa itsekseen, jos kovasti alkaa ihmetyttää, että mitä eroa.

Ensimmäinen yrittäjä aloitti olkiukolla, eipä yllättänyt. Kuten sanoin, sinkkuna voin hyvin käyttää kyseisiä palveluita ja en näe miksei nainen voisi niitä myös myydä. Itse en ostaisi seksiä ollessani parisuhteessa, joten toivoisin ettei kumppanini silloin sitä myöskään myisi, mutta asia on toki hieman kinkkinen jos kyseessä on toisen ammatti. Ehkä jokin Onlyfans -viritelmä toimisi?

Se että joku olisi aiemmin myynyt seksiä ei ole minulle ongelma. En pitäisi ajatuksesta että tuttuni kävisivät vastaanotolla jos kumppanini olisi terapeutti tai hierojakaan joten en mainostaisi missään näistä tapauksista :D

Lopetatko hierojalla ja terapeutillakin käynnit parisuhteen alkaessa? Miksi/miksi et?

Jos nainen osaa hieroa tai hänen kanssaan on hyvä käsitellä huolet ja murheet niin saatan lopettaa, jos näille on vielä tarvetta niin tuskin. Parisuhteessa seksiin liittyy tietty intiimiys, johon ainakin näin länsimaisessa yhteiskunnassa pitkälti kuuluu ns yksiavioisuus. Onko tämä jotenkin sinusta ristiriidassa vai mistä jankkaus?

Ihan vaan tuosta, että seksiammatti on mielestäsi ammatti muiden joukossa. Mutta sitten hyvin monien miesten mielestä tuo ammattilainen on kuitenkin ihmisenä ja naisena pilalla, pariauhdekelvoton. Sinäkään et soisi, että nainen jatkaa työtään jos aloittaa kanssasi parisuhteen. Mutta asiakas (eli sinä) ei jostain syystä mene pilalle tai ole parisuhdekelvoton - ei, vaikka jatkaisi palvelujen käyttämistä. Normaali mies, mielestäsi. Kaksinaismoralismia, much?

Menisin pilalle jos käyttäisi kyseisiä palveluita parisuhteen aikana, mikäli se on molempien/toisen osapuolen mielestä parisuhteessa olevalle sopimatonta käytöstä. Tämä käy myös aiemmista viesteistä selkeästi ilmi. Kerrotko vielä missä sitä kaksinaismoralismia on? Sinkkuina molemmat osapuolet ovat saaneet tehdä mitä huvittaa on mielestäni ihan reilu peli.

Ymmärtäisin itsekin, että jos olisin ammatiltani gynekologi niin se ei kaikille potentiaalisille kumppaneille kelpaisi. Toki seksityöhön ei tarvitse käydä pitkiä koulutuksia, joten tilanne vähän vaikeampi ehkä alanvaihdon kannalta. Mutta monia työnkuvia löytyy joita kumppaneiden voi olla vaikea sulattaa.

ANTEEKSI miten jonne täällä oikein puhuu? Että gynekologin työ olisi jollekin normaalille ongelma? Mitä se jonne kuvittelee siellä vastaanotolla tapahtuvan? :D

Nyt kakarat takaisin tunnille aikuisten keskusteluista.

Kylläpä osui ja upposi tämä vertaus! Tuskin siellä vastaanotolla mitään sen kummempaa tapahtuu, mutta ihan jo palstanaisten juttujen perusteella olen jäänyt siihen käsitykseen että se saattaisi joitain vaivata. Pointtina oli, että vastaavalla lailla omasta näkökulmastani on omituista että prostituoidun työ olisi jollekin normaalille ongelma?

En kuitenkaan usko, että pystyt vastaavalla tavalla kääntämään perspektiiviä. Nyt huomaa että argumentoinnissa vedellään jo viimeisiään kun ad hominemit käytössä :D

Nyt on palstan miesten ykkössuosikit vaimomatskuksi tiskissä:

1. Huo ra

2. Neitsyt

Tuo on ihan sinun oma vinksahtanut päätelmäsi. Palstalla ei ole näin kommentoitu. Noin 99% ihmisistä on normaaleja ja järkeviä. Kyllä vähän epäilyttää, että kuulutko sinä heihin?

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko miten eri tavoin palstan miehet suhtautuvat seksiä myyviin naisiin versus seksuaalisesti aktiiviin naisiin? Se on ok, jos nainen myy seksiä ja tyydyttää miehen tarpeet rahasta kun taas se että nainen elää itsenäisesti omaa seksielämäänsä ja nauttii partnereidensa kanssa seksistä onkin palsta miehen mielestä tuomittavaa! :D Huhhuh. Paljastatte itse sovinismi puheestanne.

Sama ajatus näköjään sinullakin :)

T. 1416

Ei kukaan ole pilalla, vaikka muut eivät kelpuuttaisi parisuhteeseen.

Itselläni ei olisi mitään ongelmaa olla parisuhteessa miehen kanssa, joka on käynyt maksullisissa, KUNHAN on tehnyt parhaansa varmistaakseen ettei kyseinen nainen ole mikään ihmiskaupan uhri tms. ja on maksanut kunnon korvauksen saamastaan palvelusta ja kohdellut naista kunnioittavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maksullisilla käynnillä ei ole pettänyt ketään, niin mitä sitten? Onko ilmaiseksi puolelle kaupungille tavaraansa jakanut nainen, sitten jotenkin hyväksyttävämpi elämän kumppani, kuin kerran maksullisissa käynyt mies?

Nämä avausta kommentoivat moralistikurpat ova juurikin tuohon kategoriaan kuuluvia. Mutta musta ei muutu valkoiseksi vaikka kuinka huutaisi. Valitettavasti.

Yrittäkääpä nyt päättää millainen sen naisen kuuluisi olla. Siis ilotyttö, joka on jakanut tavaraansa puolelle kaupungille on OK. Mutta nainen, joka ei ole samasta toiminnasta ottanut rahaa, on hyihyi?

Voi jestas mitä vatipäitä täällä on.

There is no business like show business. Ja sitähän tuo palveluntarjoaminen on. Ilmaiseksi jakaminen puolelle kaupungille on vaan tyhmää ja säälittävää. Sitä ei voi perustella mitenkään.