Onko mies täysin pilalla jos on kerran elämässään käynyt maksullisella?

Seksiä haluava ja aktiivinen nainen ei pelota yhtäkään miestä, mutta parisuhteissa oleville mustasukkaisille naisille on todellinen uhka. Siksi meidän Matti viedään kiireen vilkkaa takavasemmalle sellaisen kohdatessaan, oli sitten maksuton tai ilmainen. Ei kerkiä kissaa sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Seksiä haluava ja aktiivinen nainen ei pelota yhtäkään miestä, mutta parisuhteissa oleville mustasukkaisille naisille on todellinen uhka. Siksi meidän Matti viedään kiireen vilkkaa takavasemmalle sellaisen kohdatessaan, oli sitten maksuton tai ilmainen. Ei kerkiä kissaa sanoa.

Joo, vain naiset ovat mustasukkaisia. Ketään miestä ei pelota, että vaimo voisi pettää. Ei tivata vaimon seksuaalihistoriaa eikä pahastuta, jos muut miehet katselevat vaimoa sillä silmällä.

Eiku…

Vierailija kirjoitti:

Seksiä haluava ja aktiivinen nainen ei pelota yhtäkään miestä, mutta parisuhteissa oleville mustasukkaisille naisille on todellinen uhka. Siksi meidän Matti viedään kiireen vilkkaa takavasemmalle sellaisen kohdatessaan, oli sitten maksuton tai ilmainen. Ei kerkiä kissaa sanoa.

Tämä. Ei väliä onko hintalappua persiissä vai ei. Hätä on rouvilla ja tyttöystävillä heti kädessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni 27 totesi juuri että hän ei ole ostanut seksiä, mutta kaverinsa ovat. Meille syntyi hirveä riita. Mies sanoi että ”Hei ne käy Amsterdamissa, siellä ne naiset itse valitsee asiakkaat ja heillä on omat vartijansa”.

Meinasin oksentaa. Sanoi vielä että tottakai he ovat siellä vapaaehtoisesti.

Luin sen jälkeen uutisen jossa kerrottiin että suuri osa siellä työskentelevistä naisista ei tee sitä vapaaehtoisesti.

En tiedä edes mitä tehdä. Puistattaa mieheni asenne. Vaikkei ole itse käynyt mutta jos oma ajatusmaailmansa on tuollainen.

Jätä se sika! Siellä se on ollut muitten mukana bylsimässä vaikka muuta väittää. Lusikat jakoon ja heti!

Kyllähän tuo kertoo kaiken oleellisen. Jos vielä alkaa puolustamaan tuota touhua. Eri asia olisi jos olisi kertonut asiasta ja sitten myöntänyt itsekin kuinka typerää ja väärin tuollainen vehtailu on. Hänen kaverinsa ovat todennäköisesti tukeneet ihmiskauppaa, ja miehesi mielestä se ei ole oleellinen asia. Nyt hyvä nainen ota ja lähde! Siinä on muuten sinulla tulevaisuudessa se keski-ikäinen äijä joka käy maksullisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksiä haluava ja aktiivinen nainen ei pelota yhtäkään miestä, mutta parisuhteissa oleville mustasukkaisille naisille on todellinen uhka. Siksi meidän Matti viedään kiireen vilkkaa takavasemmalle sellaisen kohdatessaan, oli sitten maksuton tai ilmainen. Ei kerkiä kissaa sanoa.

Joo, vain naiset ovat mustasukkaisia. Ketään miestä ei pelota, että vaimo voisi pettää. Ei tivata vaimon seksuaalihistoriaa eikä pahastuta, jos muut miehet katselevat vaimoa sillä silmällä.

Eiku…

Mutta eikös pettäminen ollutkin OK, ainoastaan maksullisissa käynti.

Vierailija kirjoitti:

Seksiä haluava ja aktiivinen nainen ei pelota yhtäkään miestä, mutta parisuhteissa oleville mustasukkaisille naisille on todellinen uhka. Siksi meidän Matti viedään kiireen vilkkaa takavasemmalle sellaisen kohdatessaan, oli sitten maksuton tai ilmainen. Ei kerkiä kissaa sanoa.

No mutta sittenhän sinullekaan ei ole ongelma, että se seksuaalisesti aktiivinen vaimosi lähtee pikkujouluun minihamosessaan ja posket punoittaen. Huikkaat vain ovelta perään, että ”pidä hauksaa kultaseni, kyllä me lasten kanssa täällä pärjäillään vaikka menis myöhäänkin!” 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ihminen täysin pilalla jos on pettänyt puolisoaan?

Ei, jos pettäminen ei ole tehty maksua vastaan. Järjetöntähän se on, mutta näin palstan naiset ajattelevat.

Mielummin otan kerran pettäjän kun kerran maksullisilla kävijän. Jos ei ymmärrä miksi, miettikööt rauhassa..

Sullahan se logiikka on. Sinkkuna seksistä maksanut on pahempi kuin puolisonsa luottamuksen pettänyt ja mahdollisesti perheensä rikkonut. Voi herra isä kun ei koskaan sun kaltaisees koskaan elävässä elämässä törmäis. 

Seksiä ostanut on luultavasti tukenut ihmiskauppaa. Pettäminen on oksettavaa, mutta ei silti kamaluudessaan verrannollista ihmiskauppaan.

Seksiä ostava käyttää toista ihmistä puhtaasti omien seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen piittaamatta tippaakaan sen toisen ihmisen hyvinvoinnista tai nautinnosta. Mielestäni se on vastenmielisempää kuin pettäminen. Tämä ei tarkoita sitä, että tukisin pettämistä. 

Myös halpavaatteita, kahvia, teetä tai suklaata ostanut on luultavasti tukenut ihmiskauppaa. 

Mies on ihan pilalla jos on gigolo maksullinen mies .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ihminen täysin pilalla jos on pettänyt puolisoaan?

Ei, jos pettäminen ei ole tehty maksua vastaan. Järjetöntähän se on, mutta näin palstan naiset ajattelevat.

Mielummin otan kerran pettäjän kun kerran maksullisilla kävijän. Jos ei ymmärrä miksi, miettikööt rauhassa..

Sullahan se logiikka on. Sinkkuna seksistä maksanut on pahempi kuin puolisonsa luottamuksen pettänyt ja mahdollisesti perheensä rikkonut. Voi herra isä kun ei koskaan sun kaltaisees koskaan elävässä elämässä törmäis. 

Seksiä ostanut on luultavasti tukenut ihmiskauppaa. Pettäminen on oksettavaa, mutta ei silti kamaluudessaan verrannollista ihmiskauppaan.

Seksiä ostava käyttää toista ihmistä puhtaasti omien seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen piittaamatta tippaakaan sen toisen ihmisen hyvinvoinnista tai nautinnosta. Mielestäni se on vastenmielisempää kuin pettäminen. Tämä ei tarkoita sitä, että tukisin pettämistä. 

Myös halpavaatteita, kahvia, teetä tai suklaata ostanut on luultavasti tukenut ihmiskauppaa. 

Tästäpä syystä meillä ostetaan vain kotimaisten yksityisyrittäjien vaatteita ja reilun kaupan kahvia. Suklaata meillä ei syödä.

Suurin osa miehistä noin on tehnyt. Todennäköisesti myös sinun miehesi. Ei kai hän sinulle sitä kerro. Ap:n kannattaa tehdä samoin, älä kerro sille naiselle niin hän ei voi sitä mitenkään tietää.

Mammat täällä on myyneet 0€ vaikka kuinka monelle miehelle,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksiä haluava ja aktiivinen nainen ei pelota yhtäkään miestä, mutta parisuhteissa oleville mustasukkaisille naisille on todellinen uhka. Siksi meidän Matti viedään kiireen vilkkaa takavasemmalle sellaisen kohdatessaan, oli sitten maksuton tai ilmainen. Ei kerkiä kissaa sanoa.

Joo, vain naiset ovat mustasukkaisia. Ketään miestä ei pelota, että vaimo voisi pettää. Ei tivata vaimon seksuaalihistoriaa eikä pahastuta, jos muut miehet katselevat vaimoa sillä silmällä.

Eiku…

Minkälainen idari tivaa vaimon seksihistoriaa ja/tai pahastuu jos joku mies tätä katsoo? Jätä se sika.

Vierailija kirjoitti:

Mammat täällä on myyneet 0€ vaikka kuinka monelle miehelle,

Mikä 0 €? Sairaanhoitaja tienaa kai jotain kolme tonnia nettona kuukaudessa, insinöörimies neljä. Rahat on yhteisiä mistä vaimo usein vielä käyttää suurimman osan. Tonnilla ostetaan ja myydään nussimisia kuukausitasolla. Aivan turha jeesustella jostain seksin ostamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksiä haluava ja aktiivinen nainen ei pelota yhtäkään miestä, mutta parisuhteissa oleville mustasukkaisille naisille on todellinen uhka. Siksi meidän Matti viedään kiireen vilkkaa takavasemmalle sellaisen kohdatessaan, oli sitten maksuton tai ilmainen. Ei kerkiä kissaa sanoa.

Joo, vain naiset ovat mustasukkaisia. Ketään miestä ei pelota, että vaimo voisi pettää. Ei tivata vaimon seksuaalihistoriaa eikä pahastuta, jos muut miehet katselevat vaimoa sillä silmällä.

Eiku…

Minkälainen idari tivaa vaimon seksihistoriaa ja/tai pahastuu jos joku mies tätä katsoo? Jätä se sika.

Aika monihan täällä vaatii neitsytvaimoa. Itse juostaan huorissa ja se on "normaalia". Nykymiehet ovat pilalla.

Joku mies huijaa naisia kaikin tavoin ja pettää heitä vie rahat vaatteet korut ja käyttää huumeita sekä itseensä että naisiin ei voi olla edes ihminen. Tiedetään miehiä jotka pettää vaimoaan ihan naapurin kanssa ja käy bordellissa naapurit näkee ne teot ja prostituoidut kertoo kuka käy ja mitä maksaa . Naapurit kertoo toisilleen kenen kanssa harjoittaa seksiä ja kenen puoliso se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä jos on kerran jotain kokeillut, kynnys tehdä sitä uudestaankin pienenee. Siksi en haluaisi ottaa riskiä, että ollessani kanssani suhteessa, mies sortuisikin uudestaan käyttämään maksullisia.

Pelkäät vaan kilpailua ja jätetyksi tulemista.

Niin mites ne meni, ne Carolan laulun sanat:

"Sä olit elänyt jo mua ennenkin.

Etkä tiennyt kuinka pelkäsin,

sä että vertaisit mua muihin. Mutta näin,

mä syliin toisen sua työnsin sylistäin."

Carola siinä kyllä sanoittaa neitsyvaimoa etsivän miehen sielunmaisemaa varsin osuvasti.

Naisen laulamana on oletus, että kertojana on nainen. Tai voihan se olla lesbokin? Niillähän ne raivoisimmat riidat aina on.

Rakkauden jälkeen -laulun tekijät: Udo Juergens / Joachim Fuchsberger / Kalevi Antero Paananen / Kari Kustaa Tuomisaari

Niin, siis edelleen naisen laulamana... Käsitykseni mukaan Carola on naisoletettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksiä haluava ja aktiivinen nainen ei pelota yhtäkään miestä, mutta parisuhteissa oleville mustasukkaisille naisille on todellinen uhka. Siksi meidän Matti viedään kiireen vilkkaa takavasemmalle sellaisen kohdatessaan, oli sitten maksuton tai ilmainen. Ei kerkiä kissaa sanoa.

Joo, vain naiset ovat mustasukkaisia. Ketään miestä ei pelota, että vaimo voisi pettää. Ei tivata vaimon seksuaalihistoriaa eikä pahastuta, jos muut miehet katselevat vaimoa sillä silmällä.

Eiku…

Minkälainen idari tivaa vaimon seksihistoriaa ja/tai pahastuu jos joku mies tätä katsoo? Jätä se sika.

Kyllä minäkin näitä palstalla seksuaalisesti aktiivisia naisia haukkuvia ja lütkittelevia miehiä idareina pidän. Löytyi lopultakin jotain, mistä ollaan samaa mieltä. 🙂

Avioliitto köyhemmän naisen kanssa se vasta kallista seksiä onkin.

Kyllähän se nyt on niin, että suhde on aina maksullista ja tulee kalliiksi. Ja jos tulee ero, niin sitten se vasta kalliiksi tulee ja nimenomaan miehelle. Itsellekin kävi näin. Varsinaista maksullista käyntiä ja aika kalliiksi tuli kerrat, jos alkais laskemaan kaikkia menoja. Nyt saa sitten kärsiä vielä kymmenen vuotta, ennenkuin piina loppuu. Ja meilläkin kävi niin, että vaimo rakastui työkaveriinsa. Salasuhde monta kuukautta ja sitten tuli ilmoitus, että haluaa avioeron. Kyllä täytyy sanoa, että lasten kanssa hommassa oli ihmettelemistä. Minkäänlaista varoitusta ei etukäteen tullu, tosin muuttunutta vaimon käytöstä olin pidempään ihmetellyt. Jälkikäteen se oli ihan selvä homma, puhelimessa asumiset jne. 

Enää en anna itseäni vedättää. Tässä oli jo ihan tarpeeksi ja kalliiksi tuli, tulee edelleen. Eipä tarvii ihmetellä arvon naiset, miksi teitä naisia ei aina eronneet miehet juurikaan arvosta. Kavereiden kanssa ollaan joskus laskettu, että jos oltaisiin jätetty eroon päättyneet liitot väliin ja käyty kerran viikossa maksullisella, niin se ois tullu halvemmaksi.

Se neitsyt juttu oli niiltä ajoilta kun maailma luotiin ei ollut kondomeja ei ehkäisyä . Faaraoilla oli haaremeja hovissa . Neitsyt piti olla sen varmistamiseksi että lapset on sen miehen eli 200 vaimoa ja synnyttää miehelle . Nythän on hiukan aikaa kulunut näistä alkuasukas ajoista noin ihmiskunnan kehityksen kannalta vaikka jotkut vielä elää siellä siten niilillä. Eufratilla. Saharassa. Mutta eniten kuitenkin pyritään rakkaus suhteeseen parisuhteeseen ja lapsia 1-3 jotta me pystyy elättämään. Jotkut eroaa ja tekee lapsia vielä toisen puolison kanssa mutta usein alkuasukas miehillä voi olla lapsia avioliiton ulkopuolellakin monia eri maissa.Pääjuttu on kuitenkin rakkaudesta eikä pelkästä seksistä tai rahasta. Monella miehellä on lapsia eri maissa eri naisten kanssa myös naisten kanssa joilla jo on lapsia jonkun muun miehen kanssa ja varmaan kaikki ymmärtää että lapset on voi olla sen miehen silti vaikka nainen ei neitsyt olekaan. Eihän se neitsyt vaimo mikään neitsyt enää ole kun on naitu ja synnyttänyt jo 5 lasta . Mikä neitsyt se enää olisi ?? Hölmöjä alkuasukkaat.