Lue keskustelun säännöt.
Onko mies täysin pilalla jos on kerran elämässään käynyt maksullisella?
Kommentit (1597)
Vierailija kirjoitti:
Nää maksullisissa kävijät on just niitä jotka kysyy naiselta ”Monta kertaa tulit” tai ” kun naisen pimpsasta lentää nesteitä luulee sitä automatic orkuksi. Eikä löydä klitorista edes suurennuslasilla.
Tämä!
Viimein aletaan päästä asian ytimeen.
Miehet joilta puuttuu rehellinen rakkaussuhde EIVÄT tiedä seksistä kuin feikin seksin eli pornon ja maksetun seksin toimintatavat. Miksi?
Siksi että kunnioituksen ja rakkauden puuttuminen johtaa siihen että mies EI VÄLITÄ kumppanin toiveista, vaan toteuttaa itsekkäästi ikään kuin naisen kehoon mastroiden jotain seksisuoritusta, jonka on oppinut pornosta tai maksetun naisen kannustamana (rahaa vastaan nainen on sanonut, koska mies ostanut palvelutuotteen).
Aidon ja rehellisen suhteen, jossa nainen ei pelkää ilmaista toiveitaan, ja jossa mies haluaa naisen nautintoa, myös naisensa ehdoilla, mies haluaa oppia mitä nainen opettaa, siis todellista nautintoa.
Testatkaamme miehet ennen intiimiin suhteeseen ryhtymistä: käyttää pornoa ja maksettua seksiä, EI JATKOON, jo siksikin että perusasioiden hallinta puuttuu.
Jatkoon pääsevät miehet joilla on ollut rakkaussuhde naiseen, hän on rakastanut ja kunnioittanut naista oli se lyhyemmän tai pidemmän aikaa, mutta mies on halunnut oppia aitoa, oikeaa seksuaalisuutta ja opetellut kärsivällisesti mistä rakastettu nauttii.
Maksettu seksi kuten porno EIVÄT sovi seksiopintoihin. Molemmat ovat rahalla ostettua fantasiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaten apn kysymykseen: Ei ole pilalla ihmisenä, ja varmasti löytyy joku jolle se on ok. Itselleni ei olisi ok. En kelpuuta sen enempää maksullisessa kävijöitä kuin vaikka huumeriippuvaisia mitä tulee parisuhteen muodostamiseen kanssani.
En huolisi. Joku syyhän sille on että ihminen ei saa seksiä muuten. Ihminen joka kykenee luomaan ihmissuhteita ja saamaan sitä kautta seksiä, ei ole tarvetta käyttää rahaa syynä saada toiselta mitään.
Jos on saanut hivin juuri siksi, on pilalla.
Yleensä jos on kerran jotain kokeillut, kynnys tehdä sitä uudestaankin pienenee. Siksi en haluaisi ottaa riskiä, että ollessani kanssani suhteessa, mies sortuisikin uudestaan käyttämään maksullisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on mies joka on käynyt maksullisissa ja mies joka ei, tottakai se jälkimmäinen kiinnostaa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
En huolisi. Joku syyhän sille on että ihminen ei saa seksiä muuten. Ihminen joka kykenee luomaan ihmissuhteita ja saamaan sitä kautta seksiä, ei ole tarvetta käyttää rahaa syynä saada toiselta mitään.
Sen seksin mukana pitää yleensä perustaa perhe joten tämä kytkypaketti ei miehiä miellytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En huolisi. Joku syyhän sille on että ihminen ei saa seksiä muuten. Ihminen joka kykenee luomaan ihmissuhteita ja saamaan sitä kautta seksiä, ei ole tarvetta käyttää rahaa syynä saada toiselta mitään.
Sen seksin mukana pitää yleensä perustaa perhe joten tämä kytkypaketti ei miehiä miellytä.
Eli ei sinua miellytä? Ja seksi ei tarkoita automaattisesti perheenperustamista. Ehkäisy ja abortit kun on keksitty. Kuka nainen vaan voi tulla raskaaksi seksistä. Oli sitten maksullinen tai ei. Huono argumentti siis sinulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En huolisi. Joku syyhän sille on että ihminen ei saa seksiä muuten. Ihminen joka kykenee luomaan ihmissuhteita ja saamaan sitä kautta seksiä, ei ole tarvetta käyttää rahaa syynä saada toiselta mitään.
Sen seksin mukana pitää yleensä perustaa perhe joten tämä kytkypaketti ei miehiä miellytä.
Olen nainen ja haluan vain nautittavaa ja tyydyttävää seksiä, mutta miehen pitää osata perusasiat, kunnnioittaa minua siten että haluaa että itsekin nautin siitä.
EN HALUA NAIMISIIN KANSSASI, vaan nautintoa. Joten sinun ei sen takia tarvitse pitäytyä maksullisissa.
Olisiko helpoin olla ihminen ihmiselle. Hyvä ihminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu vähän tilanteesta. Jos mies todella ymmärtäisi, miten kieroutunutta on ostaa toisen ihmisen keho omaksi seksilelukseen ja oikeasti häpeäisi tekoaan, niin sitten antaisin hänelle mahdollisuuden. Jos taas mies ajattelisi, ettei hän ole tehnyt mitään väärää, niin ei kiinnostaisi tippaakaan tapailla häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voin. Minulla on hyvä mies, ei mitään apinaa. Hän on ihan itse oma-aloitteisesti kertonut, ettei voi ymmärtää seksiä, jossa toinen on rahasta. Hänelle on tärkeää että nainenkin nauttii.
Seurassa on yksi Thaimaassa ravaaja, ja sille nauravat kaikki. Plus että vähän varotaan esim. juomasta samasta limupullosta, liian suuri riski että hänellä on kaikenmaailman virukset, sama HPV aiheuttaa kurkkusyöpää miehille kuin kohdunkaulansyöpää naisille.
Niin no… Kyllä minäkin kauhistelen vaimolle aina sopivissa väleissä prostituutiota, that’s the part of the game! ;)
Ryömis nyt trolli takaisin sinne kiven alle äläkä tunge ihmisten keskusteluihin.
Totuus on karvasta kuultavaa? :)
Mikä palikka sun päästä puuttuu, että jaksat trollata ja jauhaa paskaa netissä ihan päätoimisesti?
Miksi käyt jatkuvasti henkilöön kiinni? Onko tosiasiat lopussa?
Ällöttää tuollaiset itsekin itsensä trolliksi tunnustaneet vouhottajat, jotka ihan vain ilkeyttään provosoivat ja yllyttävä vastakkainasettelua. Eniten ällöttää, että tahallasi mustaat tavallisten, kunnollisten suomalaisten miesten mainetta. Mitä saat moisesta? Maksetaanko tuosta euroja vai ruplia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää maksullisissa kävijät on just niitä jotka kysyy naiselta ”Monta kertaa tulit” tai ” kun naisen pimpsasta lentää nesteitä luulee sitä automatic orkuksi. Eikä löydä klitorista edes suurennuslasilla.
Tämä!
Viimein aletaan päästä asian ytimeen.
Miehet joilta puuttuu rehellinen rakkaussuhde EIVÄT tiedä seksistä kuin feikin seksin eli pornon ja maksetun seksin toimintatavat. Miksi?
Siksi että kunnioituksen ja rakkauden puuttuminen johtaa siihen että mies EI VÄLITÄ kumppanin toiveista, vaan toteuttaa itsekkäästi ikään kuin naisen kehoon mastroiden jotain seksisuoritusta, jonka on oppinut pornosta tai maksetun naisen kannustamana (rahaa vastaan nainen on sanonut, koska mies ostanut palvelutuotteen).
Aidon ja rehellisen suhteen, jossa nainen ei pelkää ilmaista toiveitaan, ja jossa mies haluaa naisen nautintoa, myös naisensa ehdoilla, mies haluaa oppia mitä nainen opettaa, siis todellista nautintoa.
Testatkaamme miehet ennen intiimiin suhteeseen ryhtymistä: käyttää pornoa ja maksettua seksiä, EI JATKOON, jo siksikin että perusasioiden hallinta puuttuu.
Jatkoon pääsevät miehet joilla on ollut rakkaussuhde naiseen, hän on rakastanut ja kunnioittanut naista oli se lyhyemmän tai pidemmän aikaa, mutta mies on halunnut oppia aitoa, oikeaa seksuaalisuutta ja opetellut kärsivällisesti mistä rakastettu nauttii.
Maksettu seksi kuten porno EIVÄT sovi seksiopintoihin. Molemmat ovat rahalla ostettua fantasiaa.
Hyviä sinkkupäiviä vaan sinne jatkossakin, vai oletko jo valmiiksi lesbo?
Vierailija kirjoitti:
Yleensä jos on kerran jotain kokeillut, kynnys tehdä sitä uudestaankin pienenee. Siksi en haluaisi ottaa riskiä, että ollessani kanssani suhteessa, mies sortuisikin uudestaan käyttämään maksullisia.
Pelkäät vaan kilpailua ja jätetyksi tulemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä jos on kerran jotain kokeillut, kynnys tehdä sitä uudestaankin pienenee. Siksi en haluaisi ottaa riskiä, että ollessani kanssani suhteessa, mies sortuisikin uudestaan käyttämään maksullisia.
Pelkäät vaan kilpailua ja jätetyksi tulemista.
Niin mites ne meni, ne Carolan laulun sanat:
"Sä olit elänyt jo mua ennenkin.
Etkä tiennyt kuinka pelkäsin,
sä että vertaisit mua muihin. Mutta näin,
mä syliin toisen sua työnsin sylistäin."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
John. kirjoitti:
Tämä on kyllä omituinen aihe.
Näin miehenä kysyisin, miten seksin myyminen eroaa fundamentaalisesti vaikkapa hieronnan tai terapiapalveluiden myynnistä? Hieroja käyttää kroppaansa lihasjumien aukaisuun ja terapeutti mielijumien aukaisuun, vastaavasti prostituoitu hoitaa muita fyysisiä tarpeita. Kaikenlaisia lihashuoltorullia ja self-help -kirjoja löytyy ja itsetyydytyskin on mahdollista, mutta moni kuitenkin valitsee kokonaisvaltaisemman vaihtoehdon.
Mikä tässä asiassa niin montaa ällöttää?
Miten seksiä myyvä nainen eroaa fundamentaalisesti vaikkapa hierojasta tai terapeutista?
Olisiko ammatti parisuhteen esteenä, jos nainen olisi terapeutti tai hieroja? Entä maksullisen naisen, kelpaisiko?Näin naisena kysyn, eikö sinulle miehenä ole todellakaan mitään eroa? Esittelisitkö äidillesi, mainostaisitko vaimoj ammatillisia palveluja veljillesi ja kavereillesikin? Entä jos olisi terapeutti, sopisiko silloin, että kaveri kävisi asiakkaana? Näitä voi pohtia hiljaa itsekseen, jos kovasti alkaa ihmetyttää, että mitä eroa.
Ensimmäinen yrittäjä aloitti olkiukolla, eipä yllättänyt. Kuten sanoin, sinkkuna voin hyvin käyttää kyseisiä palveluita ja en näe miksei nainen voisi niitä myös myydä. Itse en ostaisi seksiä ollessani parisuhteessa, joten toivoisin ettei kumppanini silloin sitä myöskään myisi, mutta asia on toki hieman kinkkinen jos kyseessä on toisen ammatti. Ehkä jokin Onlyfans -viritelmä toimisi?
Se että joku olisi aiemmin myynyt seksiä ei ole minulle ongelma. En pitäisi ajatuksesta että tuttuni kävisivät vastaanotolla jos kumppanini olisi terapeutti tai hierojakaan joten en mainostaisi missään näistä tapauksista :D
Lopetatko hierojalla ja terapeutillakin käynnit parisuhteen alkaessa? Miksi/miksi et?
Jos nainen osaa hieroa tai hänen kanssaan on hyvä käsitellä huolet ja murheet niin saatan lopettaa, jos näille on vielä tarvetta niin tuskin. Parisuhteessa seksiin liittyy tietty intiimiys, johon ainakin näin länsimaisessa yhteiskunnassa pitkälti kuuluu ns yksiavioisuus. Onko tämä jotenkin sinusta ristiriidassa vai mistä jankkaus?
Ihan vaan tuosta, että seksiammatti on mielestäsi ammatti muiden joukossa. Mutta sitten hyvin monien miesten mielestä tuo ammattilainen on kuitenkin ihmisenä ja naisena pilalla, pariauhdekelvoton. Sinäkään et soisi, että nainen jatkaa työtään jos aloittaa kanssasi parisuhteen. Mutta asiakas (eli sinä) ei jostain syystä mene pilalle tai ole parisuhdekelvoton - ei, vaikka jatkaisi palvelujen käyttämistä. Normaali mies, mielestäsi. Kaksinaismoralismia, much?
Menisin pilalle jos käyttäisi kyseisiä palveluita parisuhteen aikana, mikäli se on molempien/toisen osapuolen mielestä parisuhteessa olevalle sopimatonta käytöstä. Tämä käy myös aiemmista viesteistä selkeästi ilmi. Kerrotko vielä missä sitä kaksinaismoralismia on? Sinkkuina molemmat osapuolet ovat saaneet tehdä mitä huvittaa on mielestäni ihan reilu peli.
Ymmärtäisin itsekin, että jos olisin ammatiltani gynekologi niin se ei kaikille potentiaalisille kumppaneille kelpaisi. Toki seksityöhön ei tarvitse käydä pitkiä koulutuksia, joten tilanne vähän vaikeampi ehkä alanvaihdon kannalta. Mutta monia työnkuvia löytyy joita kumppaneiden voi olla vaikea sulattaa.
ANTEEKSI miten jonne täällä oikein puhuu? Että gynekologin työ olisi jollekin normaalille ongelma? Mitä se jonne kuvittelee siellä vastaanotolla tapahtuvan? :D
Nyt kakarat takaisin tunnille aikuisten keskusteluista.
Kylläpä osui ja upposi tämä vertaus! Tuskin siellä vastaanotolla mitään sen kummempaa tapahtuu, mutta ihan jo palstanaisten juttujen perusteella olen jäänyt siihen käsitykseen että se saattaisi joitain vaivata. Pointtina oli, että vastaavalla lailla omasta näkökulmastani on omituista että prostituoidun työ olisi jollekin normaalille ongelma?
En kuitenkaan usko, että pystyt vastaavalla tavalla kääntämään perspektiiviä. Nyt huomaa että argumentoinnissa vedellään jo viimeisiään kun ad hominemit käytössä :D
Nyt on palstan miesten ykkössuosikit vaimomatskuksi tiskissä:
1. Huo ra
2. Neitsyt
No ei oo pilalla. Minäkin olen hyvä perheenisä, läheinen lapsilleni ja hyvä suhde vaimon kanssa. Kerran kuussa käyn thaihierojalla kunnon happyending kera ei tee miehestä mitenkään huonoa. Vaimo ei tiedä, mutta miksi se minusta huonon tekisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
John. kirjoitti:
Tämä on kyllä omituinen aihe.
Näin miehenä kysyisin, miten seksin myyminen eroaa fundamentaalisesti vaikkapa hieronnan tai terapiapalveluiden myynnistä? Hieroja käyttää kroppaansa lihasjumien aukaisuun ja terapeutti mielijumien aukaisuun, vastaavasti prostituoitu hoitaa muita fyysisiä tarpeita. Kaikenlaisia lihashuoltorullia ja self-help -kirjoja löytyy ja itsetyydytyskin on mahdollista, mutta moni kuitenkin valitsee kokonaisvaltaisemman vaihtoehdon.
Mikä tässä asiassa niin montaa ällöttää?
Miten seksiä myyvä nainen eroaa fundamentaalisesti vaikkapa hierojasta tai terapeutista?
Olisiko ammatti parisuhteen esteenä, jos nainen olisi terapeutti tai hieroja? Entä maksullisen naisen, kelpaisiko?Näin naisena kysyn, eikö sinulle miehenä ole todellakaan mitään eroa? Esittelisitkö äidillesi, mainostaisitko vaimoj ammatillisia palveluja veljillesi ja kavereillesikin? Entä jos olisi terapeutti, sopisiko silloin, että kaveri kävisi asiakkaana? Näitä voi pohtia hiljaa itsekseen, jos kovasti alkaa ihmetyttää, että mitä eroa.
Ensimmäinen yrittäjä aloitti olkiukolla, eipä yllättänyt. Kuten sanoin, sinkkuna voin hyvin käyttää kyseisiä palveluita ja en näe miksei nainen voisi niitä myös myydä. Itse en ostaisi seksiä ollessani parisuhteessa, joten toivoisin ettei kumppanini silloin sitä myöskään myisi, mutta asia on toki hieman kinkkinen jos kyseessä on toisen ammatti. Ehkä jokin Onlyfans -viritelmä toimisi?
Se että joku olisi aiemmin myynyt seksiä ei ole minulle ongelma. En pitäisi ajatuksesta että tuttuni kävisivät vastaanotolla jos kumppanini olisi terapeutti tai hierojakaan joten en mainostaisi missään näistä tapauksista :D
Lopetatko hierojalla ja terapeutillakin käynnit parisuhteen alkaessa? Miksi/miksi et?
Jos nainen osaa hieroa tai hänen kanssaan on hyvä käsitellä huolet ja murheet niin saatan lopettaa, jos näille on vielä tarvetta niin tuskin. Parisuhteessa seksiin liittyy tietty intiimiys, johon ainakin näin länsimaisessa yhteiskunnassa pitkälti kuuluu ns yksiavioisuus. Onko tämä jotenkin sinusta ristiriidassa vai mistä jankkaus?
Ihan vaan tuosta, että seksiammatti on mielestäsi ammatti muiden joukossa. Mutta sitten hyvin monien miesten mielestä tuo ammattilainen on kuitenkin ihmisenä ja naisena pilalla, pariauhdekelvoton. Sinäkään et soisi, että nainen jatkaa työtään jos aloittaa kanssasi parisuhteen. Mutta asiakas (eli sinä) ei jostain syystä mene pilalle tai ole parisuhdekelvoton - ei, vaikka jatkaisi palvelujen käyttämistä. Normaali mies, mielestäsi. Kaksinaismoralismia, much?
Menisin pilalle jos käyttäisi kyseisiä palveluita parisuhteen aikana, mikäli se on molempien/toisen osapuolen mielestä parisuhteessa olevalle sopimatonta käytöstä. Tämä käy myös aiemmista viesteistä selkeästi ilmi. Kerrotko vielä missä sitä kaksinaismoralismia on? Sinkkuina molemmat osapuolet ovat saaneet tehdä mitä huvittaa on mielestäni ihan reilu peli.
Ymmärtäisin itsekin, että jos olisin ammatiltani gynekologi niin se ei kaikille potentiaalisille kumppaneille kelpaisi. Toki seksityöhön ei tarvitse käydä pitkiä koulutuksia, joten tilanne vähän vaikeampi ehkä alanvaihdon kannalta. Mutta monia työnkuvia löytyy joita kumppaneiden voi olla vaikea sulattaa.
ANTEEKSI miten jonne täällä oikein puhuu? Että gynekologin työ olisi jollekin normaalille ongelma? Mitä se jonne kuvittelee siellä vastaanotolla tapahtuvan? :D
Nyt kakarat takaisin tunnille aikuisten keskusteluista.
Kylläpä osui ja upposi tämä vertaus! Tuskin siellä vastaanotolla mitään sen kummempaa tapahtuu, mutta ihan jo palstanaisten juttujen perusteella olen jäänyt siihen käsitykseen että se saattaisi joitain vaivata. Pointtina oli, että vastaavalla lailla omasta näkökulmastani on omituista että prostituoidun työ olisi jollekin normaalille ongelma?
En kuitenkaan usko, että pystyt vastaavalla tavalla kääntämään perspektiiviä. Nyt huomaa että argumentoinnissa vedellään jo viimeisiään kun ad hominemit käytössä :D
Nyt on palstan miesten ykkössuosikit vaimomatskuksi tiskissä:
1. Huo ra
2. Neitsyt
Hahahaha🤣👏🏼
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää maksullisissa kävijät on just niitä jotka kysyy naiselta ”Monta kertaa tulit” tai ” kun naisen pimpsasta lentää nesteitä luulee sitä automatic orkuksi. Eikä löydä klitorista edes suurennuslasilla.
Tämä!
Viimein aletaan päästä asian ytimeen.
Miehet joilta puuttuu rehellinen rakkaussuhde EIVÄT tiedä seksistä kuin feikin seksin eli pornon ja maksetun seksin toimintatavat. Miksi?
Siksi että kunnioituksen ja rakkauden puuttuminen johtaa siihen että mies EI VÄLITÄ kumppanin toiveista, vaan toteuttaa itsekkäästi ikään kuin naisen kehoon mastroiden jotain seksisuoritusta, jonka on oppinut pornosta tai maksetun naisen kannustamana (rahaa vastaan nainen on sanonut, koska mies ostanut palvelutuotteen).
Aidon ja rehellisen suhteen, jossa nainen ei pelkää ilmaista toiveitaan, ja jossa mies haluaa naisen nautintoa, myös naisensa ehdoilla, mies haluaa oppia mitä nainen opettaa, siis todellista nautintoa.
Testatkaamme miehet ennen intiimiin suhteeseen ryhtymistä: käyttää pornoa ja maksettua seksiä, EI JATKOON, jo siksikin että perusasioiden hallinta puuttuu.
Jatkoon pääsevät miehet joilla on ollut rakkaussuhde naiseen, hän on rakastanut ja kunnioittanut naista oli se lyhyemmän tai pidemmän aikaa, mutta mies on halunnut oppia aitoa, oikeaa seksuaalisuutta ja opetellut kärsivällisesti mistä rakastettu nauttii.
Maksettu seksi kuten porno EIVÄT sovi seksiopintoihin. Molemmat ovat rahalla ostettua fantasiaa.
Hyviä sinkkupäiviä vaan sinne jatkossakin, vai oletko jo valmiiksi lesbo?
Logiikallasi nainen on sinulle vain sinun halujesi tyydyttämistä varten ja nainen joka haluaa vastavuoroisutta, nautittavaa ja kunnioittavaa kosketusta lesbo ja sinkku!
Oletko koskaan rakastanut?
Olet provo tai oireilet.
Terveisiä äidillesi ja isällesi, tuskin olet naisen lähellä ollut muuta kuin minuutteja.
Jokin on mennyt pieleen ja känsät käteen.
Jos kysyjä on mies, niin olet aivan tunkio. Jos taas nainen, anna anteeksi.
Tätä logiikkaa en kyllä ymmärrä. Jos maksaa seksistä omaehtoiselle myyjälle (ei kellekään alistetulle Romanian köyhälle), siis maksaa sovitusti puhtaasti fyysisestä suorituksesta vähän kuin hieronta, kotisiivous tai likakaivon tyhjennys, se on no-no-no ja tekijä on iljettävintä kastia jossain iilimatojen ja paskakärpästen tason alapuolella.
Mutta jos on parisuhteessa ja päätyy siinä pettämään, virittelee ja ylläpitää kuukausi-, ehkä vuositolkulla salarakkaussuhdetta johon liittyy panemisen ohella syviäkin tunteita sekö todella pitkäaikaista salailua, valehtelua ja suunnitelmallista pettämistä, on se näille moraalimartoille huomattavasti pienempi ja anteeksiannettavissa oleva teko?