Onko mies täysin pilalla jos on kerran elämässään käynyt maksullisella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että useimmiten prostituoitujen palveluja käyttävät miehet, jotka muutenkin saavat naisilta seksiä, liitossa tai sen ulkopuolella. He kun ovat tottuneet harrastamaan seksiä naisten kanssa, eivätkä pelkästään runkkaamaan.

Suurin osa asiakkaista on normaaleja miehiä. Usein perheellisiäkin. Peräkammarin pojat, jotka eivät koskaan ole olleet naisen kanssa, eivät käy (edes) maksullisissa.

Miksi perheellinen käy maksullisissa? On ollut riitaa, pidempi kylmä kausi tms. ja ei saa seksiä. Seksihalut on kovat, mutta ei halua perheen hajoavan. Jos aloittaa uuden vakituisen suhteen, niin se tietäisi eroa. Baareista ei saa pikaseksiä, silloin kun sitä eniten tarvitsee. Riskinä on myös, että baarituttavuus voi alkaa soittelemaan perään ym. hankaluuksia. Joten nopea seksuaalinen tyydytys, ilman perheen hajoamisen riskiä. Maksullisissa tuo asia on hoidettu.

Jos tämä on kuvaus normaalista miehestä, niin olen ilmeisesti naimissa epänormaalin miehen kanssa. Onneksi. En kykenisi parisuhteeseen toista ihmistä seksuaalisesti hyväkseen käyttävän tyypin kanssa.

Et voi tietää, mitä miehesi on tehnyt nuorempana. Tai työmatkalla. Ei kai kukaan kerro sitä vaimoilleen. Entä jos asia tulisi ilmi?

Niin. No ei kaikesta tarvitse olla mustaa valkoisella että tietää ettei toinen ole tehnyt. Itse tiedän ettei mieheni mm ole tappanut ketään, vaikkei siitä koskaan olekaan puhetta ollut. Samoin tiedän ettei ole maksullisissa käynyt. -eri tyyppi

Et voi millään tietää varmasti, etteikö miehesi ole käyttänyt maksullisia palveluja. Et, vaikka kuinka sitä itsellesi takoisit tajuntaan. 

Niin samaan tapaan kun en voi ikinä tietää vaikkka mieheni olisi tappanut jonkun. Silti samalla tiedän että kumpaakaan ei ole tehnyt. Miehellä ikää 28 ja on komea ja sivistynyt mies. Ei koskisi hu oraan pitkällä tikullakaan. Joskus olen vitsaillut että olisko mun kanssa jos olisin myynyt itteni ja vastaus oli jyrkkä ei.

No eihän tuo todista yhtään mitään. Jos vaimo kysyy mieheltä, onko hän käynyt maksullisissa, niin ei kai kukaan sitä myönnä! Oletkohan vähän lapsellinen?

Niin kauan kuin on noin sinisilmäisiä naisia, niin kauan äijät voi rellestää ja käydä h orissa.

Joitain miehiä oppii  lukemaan kuin avointa kirjaa. Itse olen ollut yhdessä mieheni kanssa 27 vuotta. Osaan kuule lukea sen ajatuksetkin jo. Että älä nyt poju viitsi jankuttaa tuota, että kaikki miehet osaavat, tai edes haluavat, valehdella. Ja tee sinä mitä teet, se ei muuta sitä tosiasiaa, että suurin osa ihmisistä ei prostituutiota hyväksy. Taitaa omatunto kolkuttaa melko kovaa jo, kun jatkat itsesi ja ruman käytöksesi puolustelua kuin nurkkaan ajettu eläin.

Jahas, kun asia-argumentteja ei ole, aletaan vähättelemään ja pojuttelemaan. Tytöttelinkö sinua? En, koska minulla on tosiasioita esitettävänä. Et suostunut kommentoimaan aiemmin lähetettyjä linkkejä. Onko niiden totuus liian kiusallista hyväksyä? Kuten mainittu: Niissä lehtijutuissa naiset eivät ole uhreja. Ja lisäksi, ne artikkelit ovat tosiasioita, eivät siis minun mielipiteitäni.

Kuten sanoin, minua ei kiinnosta ne linkit. Sinä vedät tätä keskustelua sivupoluille. Lue otsikko. Mitä siinä kysytään? Lyhyt ja ytimekäs vastaukseni on: Kyllä, mies, joka käy maksullisilla on pilalla. Piste.

Ja jos haluat tytötellä minua, saatan jopa ilahtua.

N52

Et edes lue niitä lehtijuttuja ja silti väität tietäväsi asiasta jotain.

Onko itseään myyvä suomalainen nainen pilalla? Olettaen, että hän on em. lehtijuttujen mukaisesti itse halunnut ryhtyä myymään seksiä.

Mitäpä lottoat, myisikö kukaan itseään, jos sitä rahaa olisi kuin Paris Hiltonilla konsanaan? Ja jos myisi, niin kyseessä satavarmasti on mt-ongelmat. Näin se vaan on. Turha luulla, että sitä kukaan nautinnon vuoksi tekee, vaikka äijät niin haluavat kuvitella, jotta eivät kuulisi oman omatuntonsa kolkuttelua.

Tuossa on jotain hintatasoa. Eli 1000 - 50 000 dollaria / yö. Parhaimmillaan vuoden palkka yhdessä yössä!

https://massmediang.com/top-10-most-expensive-prostitutes-in-the-world/

Seksin ostaminen ei ole verrattavissa mihinkään seikkailuihin. Huorissa käyminen ei ole sama kuin moccaciccelin kokeileminen. Kaikki aikuisten välinen tasa-arvoinen (roolit olkoot mitä vaan mutta kumpikaan ei kuseta tai käytä hyväkseen) kanssakäyminen on ok mutta jos pitää maksaa niin se ei vaan ole ok. En ymmärrä ihmisen ajatusmaailmaa ollenkaan, joka kysyy onko pahempi 200 yhdenillan juttua vai pari kertaa huorissa käyminen. Minusta näitä ei voi mitenkään verrata enkä itse näe oleellisena montako naista miehelläni on ollut ennen minua, oletan ja toivon että kaikki kanssakäyminen on ollut toisen osapuolen huomioivaa ja tervettä niinkuin meidänkin välillämme. Minusta nämä miehet jotka vaan haluaa panoalustan, tiukkaa lihaa tai ammattilaisen palveluita, on pilalla. Ymmärrän että näitä on ja toisille on ok mutta kun sitä kysyttiin niin itse en tämmöistä miestä ottaisi edes hetkeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että useimmiten prostituoitujen palveluja käyttävät miehet, jotka muutenkin saavat naisilta seksiä, liitossa tai sen ulkopuolella. He kun ovat tottuneet harrastamaan seksiä naisten kanssa, eivätkä pelkästään runkkaamaan.

Suurin osa asiakkaista on normaaleja miehiä. Usein perheellisiäkin. Peräkammarin pojat, jotka eivät koskaan ole olleet naisen kanssa, eivät käy (edes) maksullisissa.

Miksi perheellinen käy maksullisissa? On ollut riitaa, pidempi kylmä kausi tms. ja ei saa seksiä. Seksihalut on kovat, mutta ei halua perheen hajoavan. Jos aloittaa uuden vakituisen suhteen, niin se tietäisi eroa. Baareista ei saa pikaseksiä, silloin kun sitä eniten tarvitsee. Riskinä on myös, että baarituttavuus voi alkaa soittelemaan perään ym. hankaluuksia. Joten nopea seksuaalinen tyydytys, ilman perheen hajoamisen riskiä. Maksullisissa tuo asia on hoidettu.

Jos tämä on kuvaus normaalista miehestä, niin olen ilmeisesti naimissa epänormaalin miehen kanssa. Onneksi. En kykenisi parisuhteeseen toista ihmistä seksuaalisesti hyväkseen käyttävän tyypin kanssa.

Et voi tietää, mitä miehesi on tehnyt nuorempana. Tai työmatkalla. Ei kai kukaan kerro sitä vaimoilleen. Entä jos asia tulisi ilmi?

Niin. No ei kaikesta tarvitse olla mustaa valkoisella että tietää ettei toinen ole tehnyt. Itse tiedän ettei mieheni mm ole tappanut ketään, vaikkei siitä koskaan olekaan puhetta ollut. Samoin tiedän ettei ole maksullisissa käynyt. -eri tyyppi

Et voi millään tietää varmasti, etteikö miehesi ole käyttänyt maksullisia palveluja. Et, vaikka kuinka sitä itsellesi takoisit tajuntaan. 

Niin samaan tapaan kun en voi ikinä tietää vaikkka mieheni olisi tappanut jonkun. Silti samalla tiedän että kumpaakaan ei ole tehnyt. Miehellä ikää 28 ja on komea ja sivistynyt mies. Ei koskisi hu oraan pitkällä tikullakaan. Joskus olen vitsaillut että olisko mun kanssa jos olisin myynyt itteni ja vastaus oli jyrkkä ei.

No eihän tuo todista yhtään mitään. Jos vaimo kysyy mieheltä, onko hän käynyt maksullisissa, niin ei kai kukaan sitä myönnä! Oletkohan vähän lapsellinen?

Sinä taidat olla varsin lyhytnäköinen. Sitäpaitsi minä olen nuori nainen jolla on nuori mies. Tiedän ettei ole käynyt. Ja tiedän että jos olisi, olisi myöntänyt. Kaikilla ei ole noin epärehellisiä suhteita kun sinulla.

Tosiasia on, että et voi mennä hänen päänsä sisään. Oikeasti et voi tietää hänen menneisyyttään. Ja onko ihan varmaa, että hän kertoisi tuollaisen asian? Ei varmasti kertoisi.

Hei, ymmärrä jo! En jaksa vääntää ihmiselle joka ei ymmärrä suhteista mitään.

Suosittelen vähentämään maksullisissa käyntiä kun se on jo noin pahasti aivoihisi vaikuttanut.

Olen ollut naimisissa 25 vuotta, eipä ole tarvinnut muualla käydä. Mutta myönnän nuorena käyneeni pari kertaa maksullisissa. Siis Suomessa. Ja kyllä, minulla oli ihan normaalisti suhteita ja tyttöystäviä nuorempana. Kävin maksullisissa, koska juuri silloin ei ollut suhdetta ja olin utelias. Itse tapahtuma oli siisti, asiallinen ja miellyttävä. Olin selvinpäin, koska humalaisia asiakkaitahan ei oteta.

Väitän, että sinulla ei ole mitään käsitystä asiasta, josta niin kiivaasti olet vastaan. Btw. miksi käyt koko ajan henkilökohtaisuuksiin kiinni? Haukut apinoiksi ja aivovammaisiksi jos joku on eri mieltä kanssasi. Kertoo paljon sinun itsesi henkisestä tasosta.

Oletko kertonut vaimollesi käyneesi maksullisissa? Mikä on hänen mielipiteensä asiasta? 

En tietenkään ole. Miksi pitäisi? Minun elämäni on minun omani. Menneisyyteni ennen meidän suhdetta ei kuulu hänelle. Vasta suhteen jälkeen tulleet asiat ovat jossain määrin hänellekin kuuluvia. Vaikka olemme naimisissa, niin olen itsenäinen yksilö. Kaksi aikuista itsenäistä ihmistä on tässä laittanut hynttyyt yhteen ja perustanut perheen. Siitä on kyse.

Eli et ole uskaltanut, koska tiedät, että vaimosi jättäisi sinut heti. 

On paljon asioita, joita en ole kertonut. Sain vakituiselta tyttöystävältä sukupuolitaudin. En ole vaimolle sitäkään kertonut. Miksi kertoisin kaiken menneisyydessä tapahtuneen?

Ja vielä: Asia on oikeastaan niin päin, että vaimo ei halua erota minusta. Itse olen kerran jo lähtenytkin, mutta päätettiin kuitenkin jatkaa uudelleen. Ja hän oli se, joka muutti minun luokseni uuteen asuntoon. Minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa hänestä. En vaan ala tässä enempää puimaan meidän asioita. Mutta sinulla on kovin yksioikoinen luulo ihmissuhteista. Suhteita ja tilanteita on monenlaisia. Maailma ei ole mustavalkoinen. Siksi en sano, että kukaan olisi "pilalla" yhden kokeilun vuoksi.

Sinun asiasi eivät minulle kuulu, mutta minun mielipiteeni on minun mielipiteeni. Toisia ihmisiä panoalustana käyttävä ihminen ei olisi minulle sopiva kumppani. Halveksuisin liikaa. Ja se mielipide pysyy, sanot sinä mitä tahansa.

Puhut jatkuvasti monikossa, "panoalustana käyttäviä". Alkuperäinen kysymys on, "jos on kerran käynyt".

Itse olen käynyt ammattilaisilla säännöllisesti lähes 30 vuotta. Eräänlaista avustettua masturbointia. Voin kertoa, että sinunkin miehesi käy, eikä siitä kannata mieltänsä pahoittaa 👉👌🤭😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että useimmiten prostituoitujen palveluja käyttävät miehet, jotka muutenkin saavat naisilta seksiä, liitossa tai sen ulkopuolella. He kun ovat tottuneet harrastamaan seksiä naisten kanssa, eivätkä pelkästään runkkaamaan.

Suurin osa asiakkaista on normaaleja miehiä. Usein perheellisiäkin. Peräkammarin pojat, jotka eivät koskaan ole olleet naisen kanssa, eivät käy (edes) maksullisissa.

Miksi perheellinen käy maksullisissa? On ollut riitaa, pidempi kylmä kausi tms. ja ei saa seksiä. Seksihalut on kovat, mutta ei halua perheen hajoavan. Jos aloittaa uuden vakituisen suhteen, niin se tietäisi eroa. Baareista ei saa pikaseksiä, silloin kun sitä eniten tarvitsee. Riskinä on myös, että baarituttavuus voi alkaa soittelemaan perään ym. hankaluuksia. Joten nopea seksuaalinen tyydytys, ilman perheen hajoamisen riskiä. Maksullisissa tuo asia on hoidettu.

Jos tämä on kuvaus normaalista miehestä, niin olen ilmeisesti naimissa epänormaalin miehen kanssa. Onneksi. En kykenisi parisuhteeseen toista ihmistä seksuaalisesti hyväkseen käyttävän tyypin kanssa.

Et voi tietää, mitä miehesi on tehnyt nuorempana. Tai työmatkalla. Ei kai kukaan kerro sitä vaimoilleen. Entä jos asia tulisi ilmi?

Niin. No ei kaikesta tarvitse olla mustaa valkoisella että tietää ettei toinen ole tehnyt. Itse tiedän ettei mieheni mm ole tappanut ketään, vaikkei siitä koskaan olekaan puhetta ollut. Samoin tiedän ettei ole maksullisissa käynyt. -eri tyyppi

Et voi millään tietää varmasti, etteikö miehesi ole käyttänyt maksullisia palveluja. Et, vaikka kuinka sitä itsellesi takoisit tajuntaan. 

Niin samaan tapaan kun en voi ikinä tietää vaikkka mieheni olisi tappanut jonkun. Silti samalla tiedän että kumpaakaan ei ole tehnyt. Miehellä ikää 28 ja on komea ja sivistynyt mies. Ei koskisi hu oraan pitkällä tikullakaan. Joskus olen vitsaillut että olisko mun kanssa jos olisin myynyt itteni ja vastaus oli jyrkkä ei.

No eihän tuo todista yhtään mitään. Jos vaimo kysyy mieheltä, onko hän käynyt maksullisissa, niin ei kai kukaan sitä myönnä! Oletkohan vähän lapsellinen?

Sinä taidat olla varsin lyhytnäköinen. Sitäpaitsi minä olen nuori nainen jolla on nuori mies. Tiedän ettei ole käynyt. Ja tiedän että jos olisi, olisi myöntänyt. Kaikilla ei ole noin epärehellisiä suhteita kun sinulla.

Tosiasia on, että et voi mennä hänen päänsä sisään. Oikeasti et voi tietää hänen menneisyyttään. Ja onko ihan varmaa, että hän kertoisi tuollaisen asian? Ei varmasti kertoisi.

Hei, ymmärrä jo! En jaksa vääntää ihmiselle joka ei ymmärrä suhteista mitään.

Suosittelen vähentämään maksullisissa käyntiä kun se on jo noin pahasti aivoihisi vaikuttanut.

Olen ollut naimisissa 25 vuotta, eipä ole tarvinnut muualla käydä. Mutta myönnän nuorena käyneeni pari kertaa maksullisissa. Siis Suomessa. Ja kyllä, minulla oli ihan normaalisti suhteita ja tyttöystäviä nuorempana. Kävin maksullisissa, koska juuri silloin ei ollut suhdetta ja olin utelias. Itse tapahtuma oli siisti, asiallinen ja miellyttävä. Olin selvinpäin, koska humalaisia asiakkaitahan ei oteta.

Väitän, että sinulla ei ole mitään käsitystä asiasta, josta niin kiivaasti olet vastaan. Btw. miksi käyt koko ajan henkilökohtaisuuksiin kiinni? Haukut apinoiksi ja aivovammaisiksi jos joku on eri mieltä kanssasi. Kertoo paljon sinun itsesi henkisestä tasosta.

Oletko kertonut vaimollesi käyneesi maksullisissa? Mikä on hänen mielipiteensä asiasta? 

En tietenkään ole. Miksi pitäisi? Minun elämäni on minun omani. Menneisyyteni ennen meidän suhdetta ei kuulu hänelle. Vasta suhteen jälkeen tulleet asiat ovat jossain määrin hänellekin kuuluvia. Vaikka olemme naimisissa, niin olen itsenäinen yksilö. Kaksi aikuista itsenäistä ihmistä on tässä laittanut hynttyyt yhteen ja perustanut perheen. Siitä on kyse.

Eli et ole uskaltanut, koska tiedät, että vaimosi jättäisi sinut heti. 

On paljon asioita, joita en ole kertonut. Sain vakituiselta tyttöystävältä sukupuolitaudin. En ole vaimolle sitäkään kertonut. Miksi kertoisin kaiken menneisyydessä tapahtuneen?

Ja vielä: Asia on oikeastaan niin päin, että vaimo ei halua erota minusta. Itse olen kerran jo lähtenytkin, mutta päätettiin kuitenkin jatkaa uudelleen. Ja hän oli se, joka muutti minun luokseni uuteen asuntoon. Minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa hänestä. En vaan ala tässä enempää puimaan meidän asioita. Mutta sinulla on kovin yksioikoinen luulo ihmissuhteista. Suhteita ja tilanteita on monenlaisia. Maailma ei ole mustavalkoinen. Siksi en sano, että kukaan olisi "pilalla" yhden kokeilun vuoksi.

Sinun asiasi eivät minulle kuulu, mutta minun mielipiteeni on minun mielipiteeni. Toisia ihmisiä panoalustana käyttävä ihminen ei olisi minulle sopiva kumppani. Halveksuisin liikaa. Ja se mielipide pysyy, sanot sinä mitä tahansa.

Puhut jatkuvasti monikossa, "panoalustana käyttäviä". Alkuperäinen kysymys on, "jos on kerran käynyt".

Kyllä tuo yksikössä on tuossa viestissäni. "Panoalustana käyttävä ihminen". Mutta juu, olet vissiin niitä joiden mielestä myös "ei kerta homoksi tee" on ihan validi lausahdus. Omapa on mielipiteesi.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen käynyt ammattilaisilla säännöllisesti lähes 30 vuotta. Eräänlaista avustettua masturbointia. Voin kertoa, että sinunkin miehesi käy, eikä siitä kannata mieltänsä pahoittaa 👉👌🤭😉

Oletko kertonut asiasta vaimollesi, jos sinulla sellainen on? Et? Koska pelkäät vaimosi jättävän, sen verran vastenmielistä touhua tuo on. Mutta tällaisia "suoraselkäisiä" vässyköitähän te huorissakävijät olette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että useimmiten prostituoitujen palveluja käyttävät miehet, jotka muutenkin saavat naisilta seksiä, liitossa tai sen ulkopuolella. He kun ovat tottuneet harrastamaan seksiä naisten kanssa, eivätkä pelkästään runkkaamaan.

Suurin osa asiakkaista on normaaleja miehiä. Usein perheellisiäkin. Peräkammarin pojat, jotka eivät koskaan ole olleet naisen kanssa, eivät käy (edes) maksullisissa.

Miksi perheellinen käy maksullisissa? On ollut riitaa, pidempi kylmä kausi tms. ja ei saa seksiä. Seksihalut on kovat, mutta ei halua perheen hajoavan. Jos aloittaa uuden vakituisen suhteen, niin se tietäisi eroa. Baareista ei saa pikaseksiä, silloin kun sitä eniten tarvitsee. Riskinä on myös, että baarituttavuus voi alkaa soittelemaan perään ym. hankaluuksia. Joten nopea seksuaalinen tyydytys, ilman perheen hajoamisen riskiä. Maksullisissa tuo asia on hoidettu.

Jos tämä on kuvaus normaalista miehestä, niin olen ilmeisesti naimissa epänormaalin miehen kanssa. Onneksi. En kykenisi parisuhteeseen toista ihmistä seksuaalisesti hyväkseen käyttävän tyypin kanssa.

Et voi tietää, mitä miehesi on tehnyt nuorempana. Tai työmatkalla. Ei kai kukaan kerro sitä vaimoilleen. Entä jos asia tulisi ilmi?

Niin. No ei kaikesta tarvitse olla mustaa valkoisella että tietää ettei toinen ole tehnyt. Itse tiedän ettei mieheni mm ole tappanut ketään, vaikkei siitä koskaan olekaan puhetta ollut. Samoin tiedän ettei ole maksullisissa käynyt. -eri tyyppi

Et voi millään tietää varmasti, etteikö miehesi ole käyttänyt maksullisia palveluja. Et, vaikka kuinka sitä itsellesi takoisit tajuntaan. 

Niin samaan tapaan kun en voi ikinä tietää vaikkka mieheni olisi tappanut jonkun. Silti samalla tiedän että kumpaakaan ei ole tehnyt. Miehellä ikää 28 ja on komea ja sivistynyt mies. Ei koskisi hu oraan pitkällä tikullakaan. Joskus olen vitsaillut että olisko mun kanssa jos olisin myynyt itteni ja vastaus oli jyrkkä ei.

No eihän tuo todista yhtään mitään. Jos vaimo kysyy mieheltä, onko hän käynyt maksullisissa, niin ei kai kukaan sitä myönnä! Oletkohan vähän lapsellinen?

Sinä taidat olla varsin lyhytnäköinen. Sitäpaitsi minä olen nuori nainen jolla on nuori mies. Tiedän ettei ole käynyt. Ja tiedän että jos olisi, olisi myöntänyt. Kaikilla ei ole noin epärehellisiä suhteita kun sinulla.

Tosiasia on, että et voi mennä hänen päänsä sisään. Oikeasti et voi tietää hänen menneisyyttään. Ja onko ihan varmaa, että hän kertoisi tuollaisen asian? Ei varmasti kertoisi.

Hei, ymmärrä jo! En jaksa vääntää ihmiselle joka ei ymmärrä suhteista mitään.

Suosittelen vähentämään maksullisissa käyntiä kun se on jo noin pahasti aivoihisi vaikuttanut.

Olen ollut naimisissa 25 vuotta, eipä ole tarvinnut muualla käydä. Mutta myönnän nuorena käyneeni pari kertaa maksullisissa. Siis Suomessa. Ja kyllä, minulla oli ihan normaalisti suhteita ja tyttöystäviä nuorempana. Kävin maksullisissa, koska juuri silloin ei ollut suhdetta ja olin utelias. Itse tapahtuma oli siisti, asiallinen ja miellyttävä. Olin selvinpäin, koska humalaisia asiakkaitahan ei oteta.

Väitän, että sinulla ei ole mitään käsitystä asiasta, josta niin kiivaasti olet vastaan. Btw. miksi käyt koko ajan henkilökohtaisuuksiin kiinni? Haukut apinoiksi ja aivovammaisiksi jos joku on eri mieltä kanssasi. Kertoo paljon sinun itsesi henkisestä tasosta.

Oletko kertonut vaimollesi käyneesi maksullisissa? Mikä on hänen mielipiteensä asiasta? 

En tietenkään ole. Miksi pitäisi? Minun elämäni on minun omani. Menneisyyteni ennen meidän suhdetta ei kuulu hänelle. Vasta suhteen jälkeen tulleet asiat ovat jossain määrin hänellekin kuuluvia. Vaikka olemme naimisissa, niin olen itsenäinen yksilö. Kaksi aikuista itsenäistä ihmistä on tässä laittanut hynttyyt yhteen ja perustanut perheen. Siitä on kyse.

Eli et ole uskaltanut, koska tiedät, että vaimosi jättäisi sinut heti. 

On paljon asioita, joita en ole kertonut. Sain vakituiselta tyttöystävältä sukupuolitaudin. En ole vaimolle sitäkään kertonut. Miksi kertoisin kaiken menneisyydessä tapahtuneen?

Ja vielä: Asia on oikeastaan niin päin, että vaimo ei halua erota minusta. Itse olen kerran jo lähtenytkin, mutta päätettiin kuitenkin jatkaa uudelleen. Ja hän oli se, joka muutti minun luokseni uuteen asuntoon. Minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa hänestä. En vaan ala tässä enempää puimaan meidän asioita. Mutta sinulla on kovin yksioikoinen luulo ihmissuhteista. Suhteita ja tilanteita on monenlaisia. Maailma ei ole mustavalkoinen. Siksi en sano, että kukaan olisi "pilalla" yhden kokeilun vuoksi.

Sinun asiasi eivät minulle kuulu, mutta minun mielipiteeni on minun mielipiteeni. Toisia ihmisiä panoalustana käyttävä ihminen ei olisi minulle sopiva kumppani. Halveksuisin liikaa. Ja se mielipide pysyy, sanot sinä mitä tahansa.

Puhut jatkuvasti monikossa, "panoalustana käyttäviä". Alkuperäinen kysymys on, "jos on kerran käynyt".

Kyllä tuo yksikössä on tuossa viestissäni. "Panoalustana käyttävä ihminen". Mutta juu, olet vissiin niitä joiden mielestä myös "ei kerta homoksi tee" on ihan validi lausahdus. Omapa on mielipiteesi.

Oisko jo aika ottaa lääkkeet?

On vain yksi elämä, ja lukemattomia vakoja. Jos joku kaapilezpou siitä itkun saa aikaiseksi kun mies rentoutuu, niin nyyhkytinyyh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen käynyt ammattilaisilla säännöllisesti lähes 30 vuotta. Eräänlaista avustettua masturbointia. Voin kertoa, että sinunkin miehesi käy, eikä siitä kannata mieltänsä pahoittaa 👉👌🤭😉

Oletko kertonut asiasta vaimollesi, jos sinulla sellainen on? Et? Koska pelkäät vaimosi jättävän, sen verran vastenmielistä touhua tuo on. Mutta tällaisia "suoraselkäisiä" vässyköitähän te huorissakävijät olette.

Miksi ihmeessä minun pitäisi kertoa omista harrastuksistani vaimolleni? En minäkään kyttää hänen harrastuksiaan. Ravistas nyt hiekat pois, ja muista että niin se sinunkin rakkaasi käy svetlanalla vaihtelun vuoksi 🌭😂

Nainen menee pilalle yhdestä moccaciccelikokeilusta. Se on fakta homma. Kysykää miehiltä, arvostus on sen jälkeen 0% lopullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän melkein puolet miehistä ole käynyt maksullisella.

Ei ole vaan pieni vähemmistö.

Useimmilla hotelleilla on oma palvelunsa liikemiehille, ei tartte pornoa katsella ja runk...

Siellä ne teidän mussukat työmatkoillaan mammaa  ikävöi.

Meni erään hyvän ystävän avioliitto, kun selvisi, en nyt muista mistä, mutta ihan jostain huolimattomuusvirheestä jäi joku "jälki". Molemmat puolisot  juristeja, mies oli työmatkalla jotain luennoimassa.

Sarjaa "ei mun mies, ja sylkisin päin naamaa" kultainen perheenisä muuten. Nämä on aika vekkuleita velikultia.

Vierailija kirjoitti:

Nainen menee pilalle yhdestä moccaciccelikokeilusta. Se on fakta homma. Kysykää miehiltä, arvostus on sen jälkeen 0% lopullisesti.

Tämä. Lopultakin joku puhuu ketjussa asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että useimmiten prostituoitujen palveluja käyttävät miehet, jotka muutenkin saavat naisilta seksiä, liitossa tai sen ulkopuolella. He kun ovat tottuneet harrastamaan seksiä naisten kanssa, eivätkä pelkästään runkkaamaan.

Suurin osa asiakkaista on normaaleja miehiä. Usein perheellisiäkin. Peräkammarin pojat, jotka eivät koskaan ole olleet naisen kanssa, eivät käy (edes) maksullisissa.

Miksi perheellinen käy maksullisissa? On ollut riitaa, pidempi kylmä kausi tms. ja ei saa seksiä. Seksihalut on kovat, mutta ei halua perheen hajoavan. Jos aloittaa uuden vakituisen suhteen, niin se tietäisi eroa. Baareista ei saa pikaseksiä, silloin kun sitä eniten tarvitsee. Riskinä on myös, että baarituttavuus voi alkaa soittelemaan perään ym. hankaluuksia. Joten nopea seksuaalinen tyydytys, ilman perheen hajoamisen riskiä. Maksullisissa tuo asia on hoidettu.

Jos tämä on kuvaus normaalista miehestä, niin olen ilmeisesti naimissa epänormaalin miehen kanssa. Onneksi. En kykenisi parisuhteeseen toista ihmistä seksuaalisesti hyväkseen käyttävän tyypin kanssa.

Et voi tietää, mitä miehesi on tehnyt nuorempana. Tai työmatkalla. Ei kai kukaan kerro sitä vaimoilleen. Entä jos asia tulisi ilmi?

Niin. No ei kaikesta tarvitse olla mustaa valkoisella että tietää ettei toinen ole tehnyt. Itse tiedän ettei mieheni mm ole tappanut ketään, vaikkei siitä koskaan olekaan puhetta ollut. Samoin tiedän ettei ole maksullisissa käynyt. -eri tyyppi

Et voi millään tietää varmasti, etteikö miehesi ole käyttänyt maksullisia palveluja. Et, vaikka kuinka sitä itsellesi takoisit tajuntaan. 

Niin samaan tapaan kun en voi ikinä tietää vaikkka mieheni olisi tappanut jonkun. Silti samalla tiedän että kumpaakaan ei ole tehnyt. Miehellä ikää 28 ja on komea ja sivistynyt mies. Ei koskisi hu oraan pitkällä tikullakaan. Joskus olen vitsaillut että olisko mun kanssa jos olisin myynyt itteni ja vastaus oli jyrkkä ei.

No eihän tuo todista yhtään mitään. Jos vaimo kysyy mieheltä, onko hän käynyt maksullisissa, niin ei kai kukaan sitä myönnä! Oletkohan vähän lapsellinen?

Sinä taidat olla varsin lyhytnäköinen. Sitäpaitsi minä olen nuori nainen jolla on nuori mies. Tiedän ettei ole käynyt. Ja tiedän että jos olisi, olisi myöntänyt. Kaikilla ei ole noin epärehellisiä suhteita kun sinulla.

Tosiasia on, että et voi mennä hänen päänsä sisään. Oikeasti et voi tietää hänen menneisyyttään. Ja onko ihan varmaa, että hän kertoisi tuollaisen asian? Ei varmasti kertoisi.

Hei, ymmärrä jo! En jaksa vääntää ihmiselle joka ei ymmärrä suhteista mitään.

Suosittelen vähentämään maksullisissa käyntiä kun se on jo noin pahasti aivoihisi vaikuttanut.

Olen ollut naimisissa 25 vuotta, eipä ole tarvinnut muualla käydä. Mutta myönnän nuorena käyneeni pari kertaa maksullisissa. Siis Suomessa. Ja kyllä, minulla oli ihan normaalisti suhteita ja tyttöystäviä nuorempana. Kävin maksullisissa, koska juuri silloin ei ollut suhdetta ja olin utelias. Itse tapahtuma oli siisti, asiallinen ja miellyttävä. Olin selvinpäin, koska humalaisia asiakkaitahan ei oteta.

Väitän, että sinulla ei ole mitään käsitystä asiasta, josta niin kiivaasti olet vastaan. Btw. miksi käyt koko ajan henkilökohtaisuuksiin kiinni? Haukut apinoiksi ja aivovammaisiksi jos joku on eri mieltä kanssasi. Kertoo paljon sinun itsesi henkisestä tasosta.

Oletko kertonut vaimollesi käyneesi maksullisissa? Mikä on hänen mielipiteensä asiasta? 

En tietenkään ole. Miksi pitäisi? Minun elämäni on minun omani. Menneisyyteni ennen meidän suhdetta ei kuulu hänelle. Vasta suhteen jälkeen tulleet asiat ovat jossain määrin hänellekin kuuluvia. Vaikka olemme naimisissa, niin olen itsenäinen yksilö. Kaksi aikuista itsenäistä ihmistä on tässä laittanut hynttyyt yhteen ja perustanut perheen. Siitä on kyse.

Eli et ole uskaltanut, koska tiedät, että vaimosi jättäisi sinut heti. 

On paljon asioita, joita en ole kertonut. Sain vakituiselta tyttöystävältä sukupuolitaudin. En ole vaimolle sitäkään kertonut. Miksi kertoisin kaiken menneisyydessä tapahtuneen?

Ja vielä: Asia on oikeastaan niin päin, että vaimo ei halua erota minusta. Itse olen kerran jo lähtenytkin, mutta päätettiin kuitenkin jatkaa uudelleen. Ja hän oli se, joka muutti minun luokseni uuteen asuntoon. Minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa hänestä. En vaan ala tässä enempää puimaan meidän asioita. Mutta sinulla on kovin yksioikoinen luulo ihmissuhteista. Suhteita ja tilanteita on monenlaisia. Maailma ei ole mustavalkoinen. Siksi en sano, että kukaan olisi "pilalla" yhden kokeilun vuoksi.

Sinun asiasi eivät minulle kuulu, mutta minun mielipiteeni on minun mielipiteeni. Toisia ihmisiä panoalustana käyttävä ihminen ei olisi minulle sopiva kumppani. Halveksuisin liikaa. Ja se mielipide pysyy, sanot sinä mitä tahansa.

Puhut jatkuvasti monikossa, "panoalustana käyttäviä". Alkuperäinen kysymys on, "jos on kerran käynyt".

Kyllä tuo yksikössä on tuossa viestissäni. "Panoalustana käyttävä ihminen". Mutta juu, olet vissiin niitä joiden mielestä myös "ei kerta homoksi tee" on ihan validi lausahdus. Omapa on mielipiteesi.

Kirjoitit "Toisia ihmisiä panoalustana käyttävä". Kyllä se toisia ihmisiä on monikossa kirjoitettu. Vai väitätkö tätäkin tosiasiaa joksikin muuksi?

Vierailija kirjoitti:

Nainen menee pilalle yhdestä moccaciccelikokeilusta. Se on fakta homma. Kysykää miehiltä, arvostus on sen jälkeen 0% lopullisesti.

Jaahas, taas joku r asseraukka joka ei ole pimpulaa nähnyt kuin netissä, toisin kuin kadehtimansa tuontiherrasmiehet. Koitas päästä yli.

Vierailija kirjoitti:

Nainen menee pilalle yhdestä moccaciccelikokeilusta. Se on fakta homma. Kysykää miehiltä, arvostus on sen jälkeen 0% lopullisesti.

Vässyköille menee, mutta ei väliä, panenkin vain oikeita miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen käynyt ammattilaisilla säännöllisesti lähes 30 vuotta. Eräänlaista avustettua masturbointia. Voin kertoa, että sinunkin miehesi käy, eikä siitä kannata mieltänsä pahoittaa 👉👌🤭😉

Oletko kertonut asiasta vaimollesi, jos sinulla sellainen on? Et? Koska pelkäät vaimosi jättävän, sen verran vastenmielistä touhua tuo on. Mutta tällaisia "suoraselkäisiä" vässyköitähän te huorissakävijät olette.

Miksi ihmeessä minun pitäisi kertoa omista harrastuksistani vaimolleni? En minäkään kyttää hänen harrastuksiaan. Ravistas nyt hiekat pois, ja muista että niin se sinunkin rakkaasi käy svetlanalla vaihtelun vuoksi 🌭😂

Tsekkitytöt on todella kauniita! Ja muutenkin slaavilaiset ovat niin naisellisia! ❤️

Todennäköisesti palstalla on yksi ja sama run kkari joka täällä spämmää 🥲🤣 Sen verta surkuhupaisaa ja huonoa argumentointia ja vänkäämistä koko ajan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen menee pilalle yhdestä moccaciccelikokeilusta. Se on fakta homma. Kysykää miehiltä, arvostus on sen jälkeen 0% lopullisesti.

Jaahas, taas joku r asseraukka joka ei ole pimpulaa nähnyt kuin netissä, toisin kuin kadehtimansa tuontiherrasmiehet. Koitas päästä yli.

Etkä sinä ensimmäistäkään rakkauden ammattilaista. Ja jos tuo on käsityksesi herrasmiehestä niin hyvää päivää. Mene Valkovenäjän ja Puolan rajalle. Siellä niitä on tulossa pilvin pimein sinua ja kaltaisiasi rikastuttamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen menee pilalle yhdestä moccaciccelikokeilusta. Se on fakta homma. Kysykää miehiltä, arvostus on sen jälkeen 0% lopullisesti.

Vässyköille menee, mutta ei väliä, panenkin vain oikeita miehiä.

Mistä hänet tunnistaa? Kysytkö aina ensin, että oletko käynyt maksullisissa? Ja kun vastaa ei, niin sitten on heti römpsää tarjolla. Onko mitenkään mahdollista, että mies valehtelisi saadakseen seksiä? Ei sentään, eihän sellaista tapahdu....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen menee pilalle yhdestä moccaciccelikokeilusta. Se on fakta homma. Kysykää miehiltä, arvostus on sen jälkeen 0% lopullisesti.

Vässyköille menee, mutta ei väliä, panenkin vain oikeita miehiä.

Sun elähtäny torttus ei kuule oikeille miehille nyt vaan maistu. Sorry.