Onko mies täysin pilalla jos on kerran elämässään käynyt maksullisella?

Nää maksullisissa kävijät on just niitä jotka kysyy naiselta ”Monta kertaa tulit” tai ” kun naisen pimpsasta lentää nesteitä luulee sitä automatic orkuksi. Eikä löydä klitorista edes suurennuslasilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen käynyt ammattilaisilla säännöllisesti lähes 30 vuotta. Eräänlaista avustettua masturbointia. Voin kertoa, että sinunkin miehesi käy, eikä siitä kannata mieltänsä pahoittaa 👉👌🤭😉

Oletko kertonut asiasta vaimollesi, jos sinulla sellainen on? Et? Koska pelkäät vaimosi jättävän, sen verran vastenmielistä touhua tuo on. Mutta tällaisia "suoraselkäisiä" vässyköitähän te huorissakävijät olette.

Miksi ihmeessä minun pitäisi kertoa omista harrastuksistani vaimolleni? En minäkään kyttää hänen harrastuksiaan. Ravistas nyt hiekat pois, ja muista että niin se sinunkin rakkaasi käy svetlanalla vaihtelun vuoksi 🌭😂

Tommosella miehellä täytyy olla nainen joka käy itsekin vieraissa. Eihän tollasta pelleä kukaan jaksa. Varmaan vaimos nytkin mustaa makkaraa saa, isompaa ja kovempaa kun omas ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että useimmiten prostituoitujen palveluja käyttävät miehet, jotka muutenkin saavat naisilta seksiä, liitossa tai sen ulkopuolella. He kun ovat tottuneet harrastamaan seksiä naisten kanssa, eivätkä pelkästään runkkaamaan.

Suurin osa asiakkaista on normaaleja miehiä. Usein perheellisiäkin. Peräkammarin pojat, jotka eivät koskaan ole olleet naisen kanssa, eivät käy (edes) maksullisissa.

Miksi perheellinen käy maksullisissa? On ollut riitaa, pidempi kylmä kausi tms. ja ei saa seksiä. Seksihalut on kovat, mutta ei halua perheen hajoavan. Jos aloittaa uuden vakituisen suhteen, niin se tietäisi eroa. Baareista ei saa pikaseksiä, silloin kun sitä eniten tarvitsee. Riskinä on myös, että baarituttavuus voi alkaa soittelemaan perään ym. hankaluuksia. Joten nopea seksuaalinen tyydytys, ilman perheen hajoamisen riskiä. Maksullisissa tuo asia on hoidettu.

Jos tämä on kuvaus normaalista miehestä, niin olen ilmeisesti naimissa epänormaalin miehen kanssa. Onneksi. En kykenisi parisuhteeseen toista ihmistä seksuaalisesti hyväkseen käyttävän tyypin kanssa.

Et voi tietää, mitä miehesi on tehnyt nuorempana. Tai työmatkalla. Ei kai kukaan kerro sitä vaimoilleen. Entä jos asia tulisi ilmi?

Niin. No ei kaikesta tarvitse olla mustaa valkoisella että tietää ettei toinen ole tehnyt. Itse tiedän ettei mieheni mm ole tappanut ketään, vaikkei siitä koskaan olekaan puhetta ollut. Samoin tiedän ettei ole maksullisissa käynyt. -eri tyyppi

Et voi millään tietää varmasti, etteikö miehesi ole käyttänyt maksullisia palveluja. Et, vaikka kuinka sitä itsellesi takoisit tajuntaan. 

Niin samaan tapaan kun en voi ikinä tietää vaikkka mieheni olisi tappanut jonkun. Silti samalla tiedän että kumpaakaan ei ole tehnyt. Miehellä ikää 28 ja on komea ja sivistynyt mies. Ei koskisi hu oraan pitkällä tikullakaan. Joskus olen vitsaillut että olisko mun kanssa jos olisin myynyt itteni ja vastaus oli jyrkkä ei.

No eihän tuo todista yhtään mitään. Jos vaimo kysyy mieheltä, onko hän käynyt maksullisissa, niin ei kai kukaan sitä myönnä! Oletkohan vähän lapsellinen?

Sinä taidat olla varsin lyhytnäköinen. Sitäpaitsi minä olen nuori nainen jolla on nuori mies. Tiedän ettei ole käynyt. Ja tiedän että jos olisi, olisi myöntänyt. Kaikilla ei ole noin epärehellisiä suhteita kun sinulla.

Tosiasia on, että et voi mennä hänen päänsä sisään. Oikeasti et voi tietää hänen menneisyyttään. Ja onko ihan varmaa, että hän kertoisi tuollaisen asian? Ei varmasti kertoisi.

Hei, ymmärrä jo! En jaksa vääntää ihmiselle joka ei ymmärrä suhteista mitään.

Suosittelen vähentämään maksullisissa käyntiä kun se on jo noin pahasti aivoihisi vaikuttanut.

Olen ollut naimisissa 25 vuotta, eipä ole tarvinnut muualla käydä. Mutta myönnän nuorena käyneeni pari kertaa maksullisissa. Siis Suomessa. Ja kyllä, minulla oli ihan normaalisti suhteita ja tyttöystäviä nuorempana. Kävin maksullisissa, koska juuri silloin ei ollut suhdetta ja olin utelias. Itse tapahtuma oli siisti, asiallinen ja miellyttävä. Olin selvinpäin, koska humalaisia asiakkaitahan ei oteta.

Väitän, että sinulla ei ole mitään käsitystä asiasta, josta niin kiivaasti olet vastaan. Btw. miksi käyt koko ajan henkilökohtaisuuksiin kiinni? Haukut apinoiksi ja aivovammaisiksi jos joku on eri mieltä kanssasi. Kertoo paljon sinun itsesi henkisestä tasosta.

Oletko kertonut vaimollesi käyneesi maksullisissa? Mikä on hänen mielipiteensä asiasta? 

En tietenkään ole. Miksi pitäisi? Minun elämäni on minun omani. Menneisyyteni ennen meidän suhdetta ei kuulu hänelle. Vasta suhteen jälkeen tulleet asiat ovat jossain määrin hänellekin kuuluvia. Vaikka olemme naimisissa, niin olen itsenäinen yksilö. Kaksi aikuista itsenäistä ihmistä on tässä laittanut hynttyyt yhteen ja perustanut perheen. Siitä on kyse.

Eli et ole uskaltanut, koska tiedät, että vaimosi jättäisi sinut heti. 

On paljon asioita, joita en ole kertonut. Sain vakituiselta tyttöystävältä sukupuolitaudin. En ole vaimolle sitäkään kertonut. Miksi kertoisin kaiken menneisyydessä tapahtuneen?

Ja vielä: Asia on oikeastaan niin päin, että vaimo ei halua erota minusta. Itse olen kerran jo lähtenytkin, mutta päätettiin kuitenkin jatkaa uudelleen. Ja hän oli se, joka muutti minun luokseni uuteen asuntoon. Minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa hänestä. En vaan ala tässä enempää puimaan meidän asioita. Mutta sinulla on kovin yksioikoinen luulo ihmissuhteista. Suhteita ja tilanteita on monenlaisia. Maailma ei ole mustavalkoinen. Siksi en sano, että kukaan olisi "pilalla" yhden kokeilun vuoksi.

Sinun asiasi eivät minulle kuulu, mutta minun mielipiteeni on minun mielipiteeni. Toisia ihmisiä panoalustana käyttävä ihminen ei olisi minulle sopiva kumppani. Halveksuisin liikaa. Ja se mielipide pysyy, sanot sinä mitä tahansa.

Puhut jatkuvasti monikossa, "panoalustana käyttäviä". Alkuperäinen kysymys on, "jos on kerran käynyt".

Kyllä tuo yksikössä on tuossa viestissäni. "Panoalustana käyttävä ihminen". Mutta juu, olet vissiin niitä joiden mielestä myös "ei kerta homoksi tee" on ihan validi lausahdus. Omapa on mielipiteesi.

Mustavalkoinen ajattelusi ei vaan toimi reaalielämässä. Itse olen yhden kerran pelannut golfia. Olenko nyt goflin pelaaja? No en tietenkään ole Ei vaan kiinnostanut se harrastus enempää.

Et ole lukenut aiemmin linkitettyjä artikkeleita. Ei siis tosiasiat kiinnosta? Olet kuin lapsi, joka sulkee silmänsä ja kädet korvilla polkee jalkaa kiukustuneena.

Vierailija kirjoitti:

Nää maksullisissa kävijät on just niitä jotka kysyy naiselta ”Monta kertaa tulit” tai ” kun naisen pimpsasta lentää nesteitä luulee sitä automatic orkuksi. Eikä löydä klitorista edes suurennuslasilla.

No eikö se ole hyvä, että käy ammattilaisen luona harjoittelemassa, ennenkuin menee naimisiin?

Mulla alakerrassa asuu yksi "rakkauden ammattilainen". Vaikuttaa ihan mukavan oloiselta ja ihan tavallisen näköiseltä alle kolmikymppiseltä naiselta. Muutaman kerran ollaan pihalla juteltu, joten sen perusteella tämä arvioni.

Eikä noi asiakkaatkaan ole ainakaan itseäni häirinnyt. Aika hiljaa tulevat ja livahtavat sitten pois. Eniten trafiikkia näyttää olevan arkisin klo 10-15 välillä. Illalla ei enää oikeastaan yhtään. 

Siitä voisi vetää johtopäätöksen, että työaikansa lomassa nämä miehet palveluita käyttävät. Ulkonäön ja pukeutumisen puolesta ovat olleet siistin oloisia miehiä, eikä mitään ressukoita. 

Nyt kun olen etätöitä kotona tehnyt, niin on väkisinkin näitä asioita tullut huomanneeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Nää maksullisissa kävijät on just niitä jotka kysyy naiselta ”Monta kertaa tulit” tai ” kun naisen pimpsasta lentää nesteitä luulee sitä automatic orkuksi. Eikä löydä klitorista edes suurennuslasilla.

Aika kapea maailmankuva sinulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että useimmiten prostituoitujen palveluja käyttävät miehet, jotka muutenkin saavat naisilta seksiä, liitossa tai sen ulkopuolella. He kun ovat tottuneet harrastamaan seksiä naisten kanssa, eivätkä pelkästään runkkaamaan.

Suurin osa asiakkaista on normaaleja miehiä. Usein perheellisiäkin. Peräkammarin pojat, jotka eivät koskaan ole olleet naisen kanssa, eivät käy (edes) maksullisissa.

Miksi perheellinen käy maksullisissa? On ollut riitaa, pidempi kylmä kausi tms. ja ei saa seksiä. Seksihalut on kovat, mutta ei halua perheen hajoavan. Jos aloittaa uuden vakituisen suhteen, niin se tietäisi eroa. Baareista ei saa pikaseksiä, silloin kun sitä eniten tarvitsee. Riskinä on myös, että baarituttavuus voi alkaa soittelemaan perään ym. hankaluuksia. Joten nopea seksuaalinen tyydytys, ilman perheen hajoamisen riskiä. Maksullisissa tuo asia on hoidettu.

Jos tämä on kuvaus normaalista miehestä, niin olen ilmeisesti naimissa epänormaalin miehen kanssa. Onneksi. En kykenisi parisuhteeseen toista ihmistä seksuaalisesti hyväkseen käyttävän tyypin kanssa.

Et voi tietää, mitä miehesi on tehnyt nuorempana. Tai työmatkalla. Ei kai kukaan kerro sitä vaimoilleen. Entä jos asia tulisi ilmi?

Niin. No ei kaikesta tarvitse olla mustaa valkoisella että tietää ettei toinen ole tehnyt. Itse tiedän ettei mieheni mm ole tappanut ketään, vaikkei siitä koskaan olekaan puhetta ollut. Samoin tiedän ettei ole maksullisissa käynyt. -eri tyyppi

Et voi millään tietää varmasti, etteikö miehesi ole käyttänyt maksullisia palveluja. Et, vaikka kuinka sitä itsellesi takoisit tajuntaan. 

Niin samaan tapaan kun en voi ikinä tietää vaikkka mieheni olisi tappanut jonkun. Silti samalla tiedän että kumpaakaan ei ole tehnyt. Miehellä ikää 28 ja on komea ja sivistynyt mies. Ei koskisi hu oraan pitkällä tikullakaan. Joskus olen vitsaillut että olisko mun kanssa jos olisin myynyt itteni ja vastaus oli jyrkkä ei.

No eihän tuo todista yhtään mitään. Jos vaimo kysyy mieheltä, onko hän käynyt maksullisissa, niin ei kai kukaan sitä myönnä! Oletkohan vähän lapsellinen?

Sinä taidat olla varsin lyhytnäköinen. Sitäpaitsi minä olen nuori nainen jolla on nuori mies. Tiedän ettei ole käynyt. Ja tiedän että jos olisi, olisi myöntänyt. Kaikilla ei ole noin epärehellisiä suhteita kun sinulla.

Tosiasia on, että et voi mennä hänen päänsä sisään. Oikeasti et voi tietää hänen menneisyyttään. Ja onko ihan varmaa, että hän kertoisi tuollaisen asian? Ei varmasti kertoisi.

Hei, ymmärrä jo! En jaksa vääntää ihmiselle joka ei ymmärrä suhteista mitään.

Suosittelen vähentämään maksullisissa käyntiä kun se on jo noin pahasti aivoihisi vaikuttanut.

Olen ollut naimisissa 25 vuotta, eipä ole tarvinnut muualla käydä. Mutta myönnän nuorena käyneeni pari kertaa maksullisissa. Siis Suomessa. Ja kyllä, minulla oli ihan normaalisti suhteita ja tyttöystäviä nuorempana. Kävin maksullisissa, koska juuri silloin ei ollut suhdetta ja olin utelias. Itse tapahtuma oli siisti, asiallinen ja miellyttävä. Olin selvinpäin, koska humalaisia asiakkaitahan ei oteta.

Väitän, että sinulla ei ole mitään käsitystä asiasta, josta niin kiivaasti olet vastaan. Btw. miksi käyt koko ajan henkilökohtaisuuksiin kiinni? Haukut apinoiksi ja aivovammaisiksi jos joku on eri mieltä kanssasi. Kertoo paljon sinun itsesi henkisestä tasosta.

Oletko kertonut vaimollesi käyneesi maksullisissa? Mikä on hänen mielipiteensä asiasta? 

En tietenkään ole. Miksi pitäisi? Minun elämäni on minun omani. Menneisyyteni ennen meidän suhdetta ei kuulu hänelle. Vasta suhteen jälkeen tulleet asiat ovat jossain määrin hänellekin kuuluvia. Vaikka olemme naimisissa, niin olen itsenäinen yksilö. Kaksi aikuista itsenäistä ihmistä on tässä laittanut hynttyyt yhteen ja perustanut perheen. Siitä on kyse.

Eli et ole uskaltanut, koska tiedät, että vaimosi jättäisi sinut heti. 

On paljon asioita, joita en ole kertonut. Sain vakituiselta tyttöystävältä sukupuolitaudin. En ole vaimolle sitäkään kertonut. Miksi kertoisin kaiken menneisyydessä tapahtuneen?

Ja vielä: Asia on oikeastaan niin päin, että vaimo ei halua erota minusta. Itse olen kerran jo lähtenytkin, mutta päätettiin kuitenkin jatkaa uudelleen. Ja hän oli se, joka muutti minun luokseni uuteen asuntoon. Minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa hänestä. En vaan ala tässä enempää puimaan meidän asioita. Mutta sinulla on kovin yksioikoinen luulo ihmissuhteista. Suhteita ja tilanteita on monenlaisia. Maailma ei ole mustavalkoinen. Siksi en sano, että kukaan olisi "pilalla" yhden kokeilun vuoksi.

Sinun asiasi eivät minulle kuulu, mutta minun mielipiteeni on minun mielipiteeni. Toisia ihmisiä panoalustana käyttävä ihminen ei olisi minulle sopiva kumppani. Halveksuisin liikaa. Ja se mielipide pysyy, sanot sinä mitä tahansa.

Puhut jatkuvasti monikossa, "panoalustana käyttäviä". Alkuperäinen kysymys on, "jos on kerran käynyt".

Kyllä tuo yksikössä on tuossa viestissäni. "Panoalustana käyttävä ihminen". Mutta juu, olet vissiin niitä joiden mielestä myös "ei kerta homoksi tee" on ihan validi lausahdus. Omapa on mielipiteesi.

Mustavalkoinen ajattelusi ei vaan toimi reaalielämässä. Itse olen yhden kerran pelannut golfia. Olenko nyt goflin pelaaja? No en tietenkään ole Ei vaan kiinnostanut se harrastus enempää.

Et ole lukenut aiemmin linkitettyjä artikkeleita. Ei siis tosiasiat kiinnosta? Olet kuin lapsi, joka sulkee silmänsä ja kädet korvilla polkee jalkaa kiukustuneena.

On toiminut oikein hyvin minun kohdallani. En hyväksy maksullisissa käyviä. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Mulla alakerrassa asuu yksi "rakkauden ammattilainen". Vaikuttaa ihan mukavan oloiselta ja ihan tavallisen näköiseltä alle kolmikymppiseltä naiselta. Muutaman kerran ollaan pihalla juteltu, joten sen perusteella tämä arvioni.

Eikä noi asiakkaatkaan ole ainakaan itseäni häirinnyt. Aika hiljaa tulevat ja livahtavat sitten pois. Eniten trafiikkia näyttää olevan arkisin klo 10-15 välillä. Illalla ei enää oikeastaan yhtään. 

Siitä voisi vetää johtopäätöksen, että työaikansa lomassa nämä miehet palveluita käyttävät. Ulkonäön ja pukeutumisen puolesta ovat olleet siistin oloisia miehiä, eikä mitään ressukoita. 

Nyt kun olen etätöitä kotona tehnyt, niin on väkisinkin näitä asioita tullut huomanneeksi. 

Juuri näin on tosielämässä. Ja myöskin, myyjää tai asiakasta et tunnista, jos kadulla tulee vastaan. Suomessa se ei ole kuin elokuvissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää maksullisissa kävijät on just niitä jotka kysyy naiselta ”Monta kertaa tulit” tai ” kun naisen pimpsasta lentää nesteitä luulee sitä automatic orkuksi. Eikä löydä klitorista edes suurennuslasilla.

No eikö se ole hyvä, että käy ammattilaisen luona harjoittelemassa, ennenkuin menee naimisiin?

Toki, tuohan sopii myös naisillekin. Naisten ei onneksi tarvitse maksaa mitään vaan harjoittelukumppaneita löytyy ihan ilmaiseksi. Kun naisella on kokemusta sadasta eri miehestä, niin hän on sitten valmis avioliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla alakerrassa asuu yksi "rakkauden ammattilainen". Vaikuttaa ihan mukavan oloiselta ja ihan tavallisen näköiseltä alle kolmikymppiseltä naiselta. Muutaman kerran ollaan pihalla juteltu, joten sen perusteella tämä arvioni.

Eikä noi asiakkaatkaan ole ainakaan itseäni häirinnyt. Aika hiljaa tulevat ja livahtavat sitten pois. Eniten trafiikkia näyttää olevan arkisin klo 10-15 välillä. Illalla ei enää oikeastaan yhtään. 

Siitä voisi vetää johtopäätöksen, että työaikansa lomassa nämä miehet palveluita käyttävät. Ulkonäön ja pukeutumisen puolesta ovat olleet siistin oloisia miehiä, eikä mitään ressukoita. 

Nyt kun olen etätöitä kotona tehnyt, niin on väkisinkin näitä asioita tullut huomanneeksi. 

Juuri näin on tosielämässä. Ja myöskin, myyjää tai asiakasta et tunnista, jos kadulla tulee vastaan. Suomessa se ei ole kuin elokuvissa.

Yksi tietämäni nainen näyttää just siltä, millaisia palstamiehet täällä pilkkaavat. Perisuomalaisen näköinen, persevä ja reitevä lyhytjalkainen keski-ikäinen nainen. Ei ne ole niitä gasellijalkaisia 18-vuotiaita mitä miehet väittävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että useimmiten prostituoitujen palveluja käyttävät miehet, jotka muutenkin saavat naisilta seksiä, liitossa tai sen ulkopuolella. He kun ovat tottuneet harrastamaan seksiä naisten kanssa, eivätkä pelkästään runkkaamaan.

Suurin osa asiakkaista on normaaleja miehiä. Usein perheellisiäkin. Peräkammarin pojat, jotka eivät koskaan ole olleet naisen kanssa, eivät käy (edes) maksullisissa.

Miksi perheellinen käy maksullisissa? On ollut riitaa, pidempi kylmä kausi tms. ja ei saa seksiä. Seksihalut on kovat, mutta ei halua perheen hajoavan. Jos aloittaa uuden vakituisen suhteen, niin se tietäisi eroa. Baareista ei saa pikaseksiä, silloin kun sitä eniten tarvitsee. Riskinä on myös, että baarituttavuus voi alkaa soittelemaan perään ym. hankaluuksia. Joten nopea seksuaalinen tyydytys, ilman perheen hajoamisen riskiä. Maksullisissa tuo asia on hoidettu.

Jos tämä on kuvaus normaalista miehestä, niin olen ilmeisesti naimissa epänormaalin miehen kanssa. Onneksi. En kykenisi parisuhteeseen toista ihmistä seksuaalisesti hyväkseen käyttävän tyypin kanssa.

Et voi tietää, mitä miehesi on tehnyt nuorempana. Tai työmatkalla. Ei kai kukaan kerro sitä vaimoilleen. Entä jos asia tulisi ilmi?

Niin. No ei kaikesta tarvitse olla mustaa valkoisella että tietää ettei toinen ole tehnyt. Itse tiedän ettei mieheni mm ole tappanut ketään, vaikkei siitä koskaan olekaan puhetta ollut. Samoin tiedän ettei ole maksullisissa käynyt. -eri tyyppi

Et voi millään tietää varmasti, etteikö miehesi ole käyttänyt maksullisia palveluja. Et, vaikka kuinka sitä itsellesi takoisit tajuntaan. 

Niin samaan tapaan kun en voi ikinä tietää vaikkka mieheni olisi tappanut jonkun. Silti samalla tiedän että kumpaakaan ei ole tehnyt. Miehellä ikää 28 ja on komea ja sivistynyt mies. Ei koskisi hu oraan pitkällä tikullakaan. Joskus olen vitsaillut että olisko mun kanssa jos olisin myynyt itteni ja vastaus oli jyrkkä ei.

No eihän tuo todista yhtään mitään. Jos vaimo kysyy mieheltä, onko hän käynyt maksullisissa, niin ei kai kukaan sitä myönnä! Oletkohan vähän lapsellinen?

Sinä taidat olla varsin lyhytnäköinen. Sitäpaitsi minä olen nuori nainen jolla on nuori mies. Tiedän ettei ole käynyt. Ja tiedän että jos olisi, olisi myöntänyt. Kaikilla ei ole noin epärehellisiä suhteita kun sinulla.

Tosiasia on, että et voi mennä hänen päänsä sisään. Oikeasti et voi tietää hänen menneisyyttään. Ja onko ihan varmaa, että hän kertoisi tuollaisen asian? Ei varmasti kertoisi.

Hei, ymmärrä jo! En jaksa vääntää ihmiselle joka ei ymmärrä suhteista mitään.

Suosittelen vähentämään maksullisissa käyntiä kun se on jo noin pahasti aivoihisi vaikuttanut.

Olen ollut naimisissa 25 vuotta, eipä ole tarvinnut muualla käydä. Mutta myönnän nuorena käyneeni pari kertaa maksullisissa. Siis Suomessa. Ja kyllä, minulla oli ihan normaalisti suhteita ja tyttöystäviä nuorempana. Kävin maksullisissa, koska juuri silloin ei ollut suhdetta ja olin utelias. Itse tapahtuma oli siisti, asiallinen ja miellyttävä. Olin selvinpäin, koska humalaisia asiakkaitahan ei oteta.

Väitän, että sinulla ei ole mitään käsitystä asiasta, josta niin kiivaasti olet vastaan. Btw. miksi käyt koko ajan henkilökohtaisuuksiin kiinni? Haukut apinoiksi ja aivovammaisiksi jos joku on eri mieltä kanssasi. Kertoo paljon sinun itsesi henkisestä tasosta.

Oletko kertonut vaimollesi käyneesi maksullisissa? Mikä on hänen mielipiteensä asiasta? 

En tietenkään ole. Miksi pitäisi? Minun elämäni on minun omani. Menneisyyteni ennen meidän suhdetta ei kuulu hänelle. Vasta suhteen jälkeen tulleet asiat ovat jossain määrin hänellekin kuuluvia. Vaikka olemme naimisissa, niin olen itsenäinen yksilö. Kaksi aikuista itsenäistä ihmistä on tässä laittanut hynttyyt yhteen ja perustanut perheen. Siitä on kyse.

Eli et ole uskaltanut, koska tiedät, että vaimosi jättäisi sinut heti. 

On paljon asioita, joita en ole kertonut. Sain vakituiselta tyttöystävältä sukupuolitaudin. En ole vaimolle sitäkään kertonut. Miksi kertoisin kaiken menneisyydessä tapahtuneen?

Ja vielä: Asia on oikeastaan niin päin, että vaimo ei halua erota minusta. Itse olen kerran jo lähtenytkin, mutta päätettiin kuitenkin jatkaa uudelleen. Ja hän oli se, joka muutti minun luokseni uuteen asuntoon. Minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa hänestä. En vaan ala tässä enempää puimaan meidän asioita. Mutta sinulla on kovin yksioikoinen luulo ihmissuhteista. Suhteita ja tilanteita on monenlaisia. Maailma ei ole mustavalkoinen. Siksi en sano, että kukaan olisi "pilalla" yhden kokeilun vuoksi.

Sinun asiasi eivät minulle kuulu, mutta minun mielipiteeni on minun mielipiteeni. Toisia ihmisiä panoalustana käyttävä ihminen ei olisi minulle sopiva kumppani. Halveksuisin liikaa. Ja se mielipide pysyy, sanot sinä mitä tahansa.

Puhut jatkuvasti monikossa, "panoalustana käyttäviä". Alkuperäinen kysymys on, "jos on kerran käynyt".

Kyllä tuo yksikössä on tuossa viestissäni. "Panoalustana käyttävä ihminen". Mutta juu, olet vissiin niitä joiden mielestä myös "ei kerta homoksi tee" on ihan validi lausahdus. Omapa on mielipiteesi.

Mustavalkoinen ajattelusi ei vaan toimi reaalielämässä. Itse olen yhden kerran pelannut golfia. Olenko nyt goflin pelaaja? No en tietenkään ole Ei vaan kiinnostanut se harrastus enempää.

Et ole lukenut aiemmin linkitettyjä artikkeleita. Ei siis tosiasiat kiinnosta? Olet kuin lapsi, joka sulkee silmänsä ja kädet korvilla polkee jalkaa kiukustuneena.

On toiminut oikein hyvin minun kohdallani. En hyväksy maksullisissa käyviä. Piste.

Hyväksytkö myyjän? Jos miehesi olisi myynyt seksiä nuorempana, niin miten olisi? Jotkut nuoret miehet myyvät seksiä varttuneimmille naisille. Ja siis ihan Suomessakin, olen itse nähnyt tapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää maksullisissa kävijät on just niitä jotka kysyy naiselta ”Monta kertaa tulit” tai ” kun naisen pimpsasta lentää nesteitä luulee sitä automatic orkuksi. Eikä löydä klitorista edes suurennuslasilla.

No eikö se ole hyvä, että käy ammattilaisen luona harjoittelemassa, ennenkuin menee naimisiin?

Toki, tuohan sopii myös naisillekin. Naisten ei onneksi tarvitse maksaa mitään vaan harjoittelukumppaneita löytyy ihan ilmaiseksi. Kun naisella on kokemusta sadasta eri miehestä, niin hän on sitten valmis avioliittoon.

Nyt vain odotellaan, että koska miesten puhtoinen moraalikäsitys hyökkää tuomitsemaan tällaisen käytöksen kamalana ja likaisena... :)

Ei ole täysin pihalla, vähän vain. Tärkeintä ettei tee sitä uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että useimmiten prostituoitujen palveluja käyttävät miehet, jotka muutenkin saavat naisilta seksiä, liitossa tai sen ulkopuolella. He kun ovat tottuneet harrastamaan seksiä naisten kanssa, eivätkä pelkästään runkkaamaan.

Suurin osa asiakkaista on normaaleja miehiä. Usein perheellisiäkin. Peräkammarin pojat, jotka eivät koskaan ole olleet naisen kanssa, eivät käy (edes) maksullisissa.

Miksi perheellinen käy maksullisissa? On ollut riitaa, pidempi kylmä kausi tms. ja ei saa seksiä. Seksihalut on kovat, mutta ei halua perheen hajoavan. Jos aloittaa uuden vakituisen suhteen, niin se tietäisi eroa. Baareista ei saa pikaseksiä, silloin kun sitä eniten tarvitsee. Riskinä on myös, että baarituttavuus voi alkaa soittelemaan perään ym. hankaluuksia. Joten nopea seksuaalinen tyydytys, ilman perheen hajoamisen riskiä. Maksullisissa tuo asia on hoidettu.

Jos tämä on kuvaus normaalista miehestä, niin olen ilmeisesti naimissa epänormaalin miehen kanssa. Onneksi. En kykenisi parisuhteeseen toista ihmistä seksuaalisesti hyväkseen käyttävän tyypin kanssa.

Et voi tietää, mitä miehesi on tehnyt nuorempana. Tai työmatkalla. Ei kai kukaan kerro sitä vaimoilleen. Entä jos asia tulisi ilmi?

Niin. No ei kaikesta tarvitse olla mustaa valkoisella että tietää ettei toinen ole tehnyt. Itse tiedän ettei mieheni mm ole tappanut ketään, vaikkei siitä koskaan olekaan puhetta ollut. Samoin tiedän ettei ole maksullisissa käynyt. -eri tyyppi

Et voi millään tietää varmasti, etteikö miehesi ole käyttänyt maksullisia palveluja. Et, vaikka kuinka sitä itsellesi takoisit tajuntaan. 

Niin samaan tapaan kun en voi ikinä tietää vaikkka mieheni olisi tappanut jonkun. Silti samalla tiedän että kumpaakaan ei ole tehnyt. Miehellä ikää 28 ja on komea ja sivistynyt mies. Ei koskisi hu oraan pitkällä tikullakaan. Joskus olen vitsaillut että olisko mun kanssa jos olisin myynyt itteni ja vastaus oli jyrkkä ei.

No eihän tuo todista yhtään mitään. Jos vaimo kysyy mieheltä, onko hän käynyt maksullisissa, niin ei kai kukaan sitä myönnä! Oletkohan vähän lapsellinen?

Sinä taidat olla varsin lyhytnäköinen. Sitäpaitsi minä olen nuori nainen jolla on nuori mies. Tiedän ettei ole käynyt. Ja tiedän että jos olisi, olisi myöntänyt. Kaikilla ei ole noin epärehellisiä suhteita kun sinulla.

Tosiasia on, että et voi mennä hänen päänsä sisään. Oikeasti et voi tietää hänen menneisyyttään. Ja onko ihan varmaa, että hän kertoisi tuollaisen asian? Ei varmasti kertoisi.

Hei, ymmärrä jo! En jaksa vääntää ihmiselle joka ei ymmärrä suhteista mitään.

Suosittelen vähentämään maksullisissa käyntiä kun se on jo noin pahasti aivoihisi vaikuttanut.

Olen ollut naimisissa 25 vuotta, eipä ole tarvinnut muualla käydä. Mutta myönnän nuorena käyneeni pari kertaa maksullisissa. Siis Suomessa. Ja kyllä, minulla oli ihan normaalisti suhteita ja tyttöystäviä nuorempana. Kävin maksullisissa, koska juuri silloin ei ollut suhdetta ja olin utelias. Itse tapahtuma oli siisti, asiallinen ja miellyttävä. Olin selvinpäin, koska humalaisia asiakkaitahan ei oteta.

Väitän, että sinulla ei ole mitään käsitystä asiasta, josta niin kiivaasti olet vastaan. Btw. miksi käyt koko ajan henkilökohtaisuuksiin kiinni? Haukut apinoiksi ja aivovammaisiksi jos joku on eri mieltä kanssasi. Kertoo paljon sinun itsesi henkisestä tasosta.

Oletko kertonut vaimollesi käyneesi maksullisissa? Mikä on hänen mielipiteensä asiasta? 

En tietenkään ole. Miksi pitäisi? Minun elämäni on minun omani. Menneisyyteni ennen meidän suhdetta ei kuulu hänelle. Vasta suhteen jälkeen tulleet asiat ovat jossain määrin hänellekin kuuluvia. Vaikka olemme naimisissa, niin olen itsenäinen yksilö. Kaksi aikuista itsenäistä ihmistä on tässä laittanut hynttyyt yhteen ja perustanut perheen. Siitä on kyse.

Eli et ole uskaltanut, koska tiedät, että vaimosi jättäisi sinut heti. 

On paljon asioita, joita en ole kertonut. Sain vakituiselta tyttöystävältä sukupuolitaudin. En ole vaimolle sitäkään kertonut. Miksi kertoisin kaiken menneisyydessä tapahtuneen?

Ja vielä: Asia on oikeastaan niin päin, että vaimo ei halua erota minusta. Itse olen kerran jo lähtenytkin, mutta päätettiin kuitenkin jatkaa uudelleen. Ja hän oli se, joka muutti minun luokseni uuteen asuntoon. Minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa hänestä. En vaan ala tässä enempää puimaan meidän asioita. Mutta sinulla on kovin yksioikoinen luulo ihmissuhteista. Suhteita ja tilanteita on monenlaisia. Maailma ei ole mustavalkoinen. Siksi en sano, että kukaan olisi "pilalla" yhden kokeilun vuoksi.

Sinun asiasi eivät minulle kuulu, mutta minun mielipiteeni on minun mielipiteeni. Toisia ihmisiä panoalustana käyttävä ihminen ei olisi minulle sopiva kumppani. Halveksuisin liikaa. Ja se mielipide pysyy, sanot sinä mitä tahansa.

Puhut jatkuvasti monikossa, "panoalustana käyttäviä". Alkuperäinen kysymys on, "jos on kerran käynyt".

Kyllä tuo yksikössä on tuossa viestissäni. "Panoalustana käyttävä ihminen". Mutta juu, olet vissiin niitä joiden mielestä myös "ei kerta homoksi tee" on ihan validi lausahdus. Omapa on mielipiteesi.

Mustavalkoinen ajattelusi ei vaan toimi reaalielämässä. Itse olen yhden kerran pelannut golfia. Olenko nyt goflin pelaaja? No en tietenkään ole Ei vaan kiinnostanut se harrastus enempää.

Et ole lukenut aiemmin linkitettyjä artikkeleita. Ei siis tosiasiat kiinnosta? Olet kuin lapsi, joka sulkee silmänsä ja kädet korvilla polkee jalkaa kiukustuneena.

On toiminut oikein hyvin minun kohdallani. En hyväksy maksullisissa käyviä. Piste.

Hyväksytkö myyjän? Jos miehesi olisi myynyt seksiä nuorempana, niin miten olisi? Jotkut nuoret miehet myyvät seksiä varttuneimmille naisille. Ja siis ihan Suomessakin, olen itse nähnyt tapauksia.

En. Minusta seksi tai ihminen ei ole kauppatavaraa.

Eihän se mela kulu, kun vuokraveneellä soudetaan. Nih.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää maksullisissa kävijät on just niitä jotka kysyy naiselta ”Monta kertaa tulit” tai ” kun naisen pimpsasta lentää nesteitä luulee sitä automatic orkuksi. Eikä löydä klitorista edes suurennuslasilla.

No eikö se ole hyvä, että käy ammattilaisen luona harjoittelemassa, ennenkuin menee naimisiin?

Toki, tuohan sopii myös naisillekin. Naisten ei onneksi tarvitse maksaa mitään vaan harjoittelukumppaneita löytyy ihan ilmaiseksi. Kun naisella on kokemusta sadasta eri miehestä, niin hän on sitten valmis avioliittoon.

Nyt vain odotellaan, että koska miesten puhtoinen moraalikäsitys hyökkää tuomitsemaan tällaisen käytöksen kamalana ja likaisena... :)

Minä miehenä olen sitä mieltä, että mitä enemmän naisella on ollut seksipartnereita ennen minua, niin sitä parempi. Sehän vain osoittaa, että hän on seksuaalisesti aktiivinen. Kuten itsekin olen.

Miksi ei kelpais parempi maksullisia kuin olla ilman. Ja eritoten jos haluaa käydä muita pylsimässä niin avoin ja rehellinen keskustelu ja sitten että miekin saisin. Mun mielestä miehillä saa kans olla ihan samanlailla jos tarpeita on niin eiku vaan. Ja jos naisen kans voi keskustella se tieten vaatii sen.mitäs siinä jos on avoimempi seksuaalisuuden suhteen.jos ei halut esim kohtaa ollenkaan ni silloin on parempi antaa toisen käydä maksullisilla.meillä esim on näin puoliso saa käydä panemassa muita jos haluaa.ja vastavuoroisesti mulla on myös sellainen ihminen jonka kanssa homma toimii ja tähän on lupa. Mut ei kaikille sovi tälläinen on joitakin hyvin suppeita ihmisiä minä en onneksi kuulu niihin.

Ja olen nainen elämää sen verran eletty että tietää jo mitä haluaa ja miksi. Ja maksulliset antaa sen minkä toinen tarviaa ja maksaa siitä lystistä.jos oma puoliso ei kykene pysty tai halua ei kait sen toisen pidä olla selibaatissa jos en minä halua seksiä millään tavalla. Suhteet kaatuu yleensä siihen ettei seksiä saa.no ratkaisu löytyy jos homma toimii muuten.

Olen työn puolesta itä-naapurissa usein käyvä nainen. Siellä näitä maksullisia näkyy enemmän kuin koti-Suomessa. Aika moni miespuolinen työkaveri on näitä paikallisia palveluja käyttänyt, osa kerran silkasta uteliaisuudesta, kun kerran mahdollisuus sattui etsimättä kohdalle, osa useammin. He ovat ihan mukavia miehiä, siistejä ja korkeakoulutettuja. Moni mamma ei varmasti ulkonäöstä arvaisi. Monella on myös perhe. En ole katsonut asiakseni kertoa näistä perheilleen tai edes töissä.

Tästä näkökannasta katsoen en tuomitse kerran maksullisissa käyneitä. Uteliaisuus on vain voittanut. Minusta pettäminen baarituttavuuden kanssa tai rakastuminen toiseen olisi pahempi.

Olen nuori nainen. Ikää 25. Jos nyt kuvittelisin että mieheni (27) olisi käynyt nuorempana maksullisissa niin olisi tosi vaikea luoda enää luottamusta. Täälläkin selväksi on tullut että avioliitossa olevat miehet käyvät maksullisissa. En minä sellaista tulevaisuutta halua. Onneksi löytyy vielä miehiä jotka eivät tilanteesta huolimatta alentuisi moiseen.

Samalla tavalla löytyy naisia jotka eivät myy itseään. Jokainen valitkoon sen itseään mielyttävän. Toisia haittaa huo raaminen, toisia ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

John. kirjoitti:

Tämä on kyllä omituinen aihe.

Näin miehenä kysyisin, miten seksin myyminen eroaa fundamentaalisesti vaikkapa hieronnan tai terapiapalveluiden myynnistä? Hieroja käyttää kroppaansa lihasjumien aukaisuun ja terapeutti mielijumien aukaisuun, vastaavasti prostituoitu hoitaa muita fyysisiä tarpeita. Kaikenlaisia lihashuoltorullia ja self-help -kirjoja löytyy ja itsetyydytyskin on mahdollista, mutta moni kuitenkin valitsee kokonaisvaltaisemman vaihtoehdon.

Mikä tässä asiassa niin montaa ällöttää?

Miten seksiä myyvä nainen eroaa fundamentaalisesti vaikkapa hierojasta tai terapeutista?

Olisiko ammatti parisuhteen esteenä, jos nainen olisi terapeutti tai hieroja? Entä maksullisen naisen, kelpaisiko?

Näin naisena kysyn, eikö sinulle miehenä ole todellakaan mitään eroa? Esittelisitkö äidillesi, mainostaisitko vaimoj ammatillisia palveluja veljillesi ja kavereillesikin? Entä jos olisi terapeutti, sopisiko silloin, että kaveri kävisi asiakkaana? Näitä voi pohtia hiljaa itsekseen, jos kovasti alkaa ihmetyttää, että mitä eroa.

Ensimmäinen yrittäjä aloitti olkiukolla, eipä yllättänyt. Kuten sanoin, sinkkuna voin hyvin käyttää kyseisiä palveluita ja en näe miksei nainen voisi niitä myös myydä. Itse en ostaisi seksiä ollessani parisuhteessa, joten toivoisin ettei kumppanini silloin sitä myöskään myisi, mutta asia on toki hieman kinkkinen jos kyseessä on toisen ammatti. Ehkä jokin Onlyfans -viritelmä toimisi?

Se että joku olisi aiemmin myynyt seksiä ei ole minulle ongelma. En pitäisi ajatuksesta että tuttuni kävisivät vastaanotolla jos kumppanini olisi terapeutti tai hierojakaan joten en mainostaisi missään näistä tapauksista :D

Lopetatko hierojalla ja terapeutillakin käynnit parisuhteen alkaessa? Miksi/miksi et?

Jos nainen osaa hieroa tai hänen kanssaan on hyvä käsitellä huolet ja murheet niin saatan lopettaa, jos näille on vielä tarvetta niin tuskin. Parisuhteessa seksiin liittyy tietty intiimiys, johon ainakin näin länsimaisessa yhteiskunnassa pitkälti kuuluu ns yksiavioisuus. Onko tämä jotenkin sinusta ristiriidassa vai mistä jankkaus?

Ihan vaan tuosta, että seksiammatti on mielestäsi ammatti muiden joukossa. Mutta sitten hyvin monien miesten mielestä tuo ammattilainen on kuitenkin ihmisenä ja naisena pilalla, pariauhdekelvoton. Sinäkään et soisi, että nainen jatkaa työtään jos aloittaa kanssasi parisuhteen. Mutta asiakas (eli sinä) ei jostain syystä mene pilalle tai ole parisuhdekelvoton - ei, vaikka jatkaisi palvelujen käyttämistä. Normaali mies, mielestäsi. Kaksinaismoralismia, much?

Menisin pilalle jos käyttäisi kyseisiä palveluita parisuhteen aikana, mikäli se on molempien/toisen osapuolen mielestä parisuhteessa olevalle sopimatonta käytöstä. Tämä käy myös aiemmista viesteistä selkeästi ilmi. Kerrotko vielä missä sitä kaksinaismoralismia on? Sinkkuina molemmat osapuolet ovat saaneet tehdä mitä huvittaa on mielestäni ihan reilu peli.

Ymmärtäisin itsekin, että jos olisin ammatiltani gynekologi niin se ei kaikille potentiaalisille kumppaneille kelpaisi. Toki seksityöhön ei tarvitse käydä pitkiä koulutuksia, joten tilanne vähän vaikeampi ehkä alanvaihdon kannalta. Mutta monia työnkuvia löytyy joita kumppaneiden voi olla vaikea sulattaa.

ANTEEKSI miten jonne täällä oikein puhuu? Että gynekologin työ olisi jollekin normaalille ongelma? Mitä se jonne kuvittelee siellä vastaanotolla tapahtuvan? :D

Nyt kakarat takaisin tunnille aikuisten keskusteluista.

Kylläpä osui ja upposi tämä vertaus! Tuskin siellä vastaanotolla mitään sen kummempaa tapahtuu, mutta ihan jo palstanaisten juttujen perusteella olen jäänyt siihen käsitykseen että se saattaisi joitain vaivata. Pointtina oli, että vastaavalla lailla omasta näkökulmastani on omituista että prostituoidun työ olisi jollekin normaalille ongelma?

En kuitenkaan usko, että pystyt vastaavalla tavalla kääntämään perspektiiviä. Nyt huomaa että argumentoinnissa vedellään jo viimeisiään kun ad hominemit käytössä :D