Onko mies täysin pilalla jos on kerran elämässään käynyt maksullisella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että useimmiten prostituoitujen palveluja käyttävät miehet, jotka muutenkin saavat naisilta seksiä, liitossa tai sen ulkopuolella. He kun ovat tottuneet harrastamaan seksiä naisten kanssa, eivätkä pelkästään runkkaamaan.

Suurin osa asiakkaista on normaaleja miehiä. Usein perheellisiäkin. Peräkammarin pojat, jotka eivät koskaan ole olleet naisen kanssa, eivät käy (edes) maksullisissa.

Miksi perheellinen käy maksullisissa? On ollut riitaa, pidempi kylmä kausi tms. ja ei saa seksiä. Seksihalut on kovat, mutta ei halua perheen hajoavan. Jos aloittaa uuden vakituisen suhteen, niin se tietäisi eroa. Baareista ei saa pikaseksiä, silloin kun sitä eniten tarvitsee. Riskinä on myös, että baarituttavuus voi alkaa soittelemaan perään ym. hankaluuksia. Joten nopea seksuaalinen tyydytys, ilman perheen hajoamisen riskiä. Maksullisissa tuo asia on hoidettu.

Jos tämä on kuvaus normaalista miehestä, niin olen ilmeisesti naimissa epänormaalin miehen kanssa. Onneksi. En kykenisi parisuhteeseen toista ihmistä seksuaalisesti hyväkseen käyttävän tyypin kanssa.

Et voi tietää, mitä miehesi on tehnyt nuorempana. Tai työmatkalla. Ei kai kukaan kerro sitä vaimoilleen. Entä jos asia tulisi ilmi?

Niin. No ei kaikesta tarvitse olla mustaa valkoisella että tietää ettei toinen ole tehnyt. Itse tiedän ettei mieheni mm ole tappanut ketään, vaikkei siitä koskaan olekaan puhetta ollut. Samoin tiedän ettei ole maksullisissa käynyt. -eri tyyppi

Et voi millään tietää varmasti, etteikö miehesi ole käyttänyt maksullisia palveluja. Et, vaikka kuinka sitä itsellesi takoisit tajuntaan. 

Omassa tuttava/kaveripiirissä on aika vähän maksullisissa käyneitä miehiä.taidan olla melkein ainoa,mutta olenkin se yksinäinen luuseri kuka ei muuten saa seksiä :(

Oon nuori nainen itse ja eipä o tarvinnu asiaa miettiä. Taitaa olla enemmän vanhojen luusereiden hommia. Nuoret miehet tuntuvat ainakin saavan ikäisiltään ihan ilmaiseksikin.;D

Vierailija kirjoitti:

Omassa tuttava/kaveripiirissä on aika vähän maksullisissa käyneitä miehiä.taidan olla melkein ainoa,mutta olenkin se yksinäinen luuseri kuka ei muuten saa seksiä :(

Tosimies ei reissuistansa muille huutele. Ei koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että useimmiten prostituoitujen palveluja käyttävät miehet, jotka muutenkin saavat naisilta seksiä, liitossa tai sen ulkopuolella. He kun ovat tottuneet harrastamaan seksiä naisten kanssa, eivätkä pelkästään runkkaamaan.

Suurin osa asiakkaista on normaaleja miehiä. Usein perheellisiäkin. Peräkammarin pojat, jotka eivät koskaan ole olleet naisen kanssa, eivät käy (edes) maksullisissa.

Miksi perheellinen käy maksullisissa? On ollut riitaa, pidempi kylmä kausi tms. ja ei saa seksiä. Seksihalut on kovat, mutta ei halua perheen hajoavan. Jos aloittaa uuden vakituisen suhteen, niin se tietäisi eroa. Baareista ei saa pikaseksiä, silloin kun sitä eniten tarvitsee. Riskinä on myös, että baarituttavuus voi alkaa soittelemaan perään ym. hankaluuksia. Joten nopea seksuaalinen tyydytys, ilman perheen hajoamisen riskiä. Maksullisissa tuo asia on hoidettu.

Jos tämä on kuvaus normaalista miehestä, niin olen ilmeisesti naimissa epänormaalin miehen kanssa. Onneksi. En kykenisi parisuhteeseen toista ihmistä seksuaalisesti hyväkseen käyttävän tyypin kanssa.

Et voi tietää, mitä miehesi on tehnyt nuorempana. Tai työmatkalla. Ei kai kukaan kerro sitä vaimoilleen. Entä jos asia tulisi ilmi?

Niin. No ei kaikesta tarvitse olla mustaa valkoisella että tietää ettei toinen ole tehnyt. Itse tiedän ettei mieheni mm ole tappanut ketään, vaikkei siitä koskaan olekaan puhetta ollut. Samoin tiedän ettei ole maksullisissa käynyt. -eri tyyppi

Et voi millään tietää varmasti, etteikö miehesi ole käyttänyt maksullisia palveluja. Et, vaikka kuinka sitä itsellesi takoisit tajuntaan. 

Niin samaan tapaan kun en voi ikinä tietää vaikkka mieheni olisi tappanut jonkun. Silti samalla tiedän että kumpaakaan ei ole tehnyt. Miehellä ikää 28 ja on komea ja sivistynyt mies. Ei koskisi hu oraan pitkällä tikullakaan. Joskus olen vitsaillut että olisko mun kanssa jos olisin myynyt itteni ja vastaus oli jyrkkä ei.

Kyllä miehenä itselleni kynnys on ollut, on edelleen ja tulee olemaan hyvin korkealla maksullisilla käymisen suhteen. En ole koskaan ollut edes lähellä ajatusta, että lähtisin kokeilemaan - vaikka olin esimerkiksi nuorena miehenä pisimmillään melkein kolmekin vuotta putkeen ilman minkäänlaista seksisuhdetta toiseen ihmiseen.

Nyt kun olen jo siinä iässä että voisin teoriassa olla jo parikymppisen naisen isä, ei tosiaankaan tulisi mieleen lähteä etsimään ja käyttämään hyväksi nuorta naista.

Etenkään kun seksihalutkaan eivät (onneksi!!) enää riivaa samalla intensiteetillä kuin nuorena miehenä.

Kyllä mielestäni jotakin miehessä on pielessä, jos lähtee etsimään maksullista seuraa, vaikka maksullinen nainen olisi omasta vakaasta tahdostaan työtään tekemässä. Tunnen tasan yhden miehen, joka on avoimesti kertonut käyneensä kerran elämässään maksullisilla.

Kyseessä oli maaseudulla asuva, 55-vuotias vanhapoika, joka oli sairauseläkkeestään säästänyt toista vuotta, että saisi vielä edes kerran laadukasta, kolmikymppistä naista. Hän kertoi, että hänelle kokemus oli ollut positiivinen, heillä oli ollut mustan huumorin sävyttämä kohtaaminen, joka oli kestänyt ehkä noin puoli tuntia. Mies tosin heti totesi, että jäi kyllä viimeiseksi kerraksi, mikä oli alun pitäen tarkoituskin.

En jaksanut tuomita häntä, hänellä on henkisellä, fyysisellä ja sosiaalisella puolella sellaisia esteitä, että mikään normaali kanssakäyminen naisen kanssa ei tulisi häneltä enää ikinä onnistumaan.

Mies ja nainen harrastavat yhteisymmärryksessä seksiä, hyväksyttävää ja hieno asia.

Mies ja nainen harrastavat yhteisymmärryksessä seksiä ja mies maksaa tästä naiselle, mies on iljettävä sika.

Jokin tässä nyt mättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että useimmiten prostituoitujen palveluja käyttävät miehet, jotka muutenkin saavat naisilta seksiä, liitossa tai sen ulkopuolella. He kun ovat tottuneet harrastamaan seksiä naisten kanssa, eivätkä pelkästään runkkaamaan.

Suurin osa asiakkaista on normaaleja miehiä. Usein perheellisiäkin. Peräkammarin pojat, jotka eivät koskaan ole olleet naisen kanssa, eivät käy (edes) maksullisissa.

Miksi perheellinen käy maksullisissa? On ollut riitaa, pidempi kylmä kausi tms. ja ei saa seksiä. Seksihalut on kovat, mutta ei halua perheen hajoavan. Jos aloittaa uuden vakituisen suhteen, niin se tietäisi eroa. Baareista ei saa pikaseksiä, silloin kun sitä eniten tarvitsee. Riskinä on myös, että baarituttavuus voi alkaa soittelemaan perään ym. hankaluuksia. Joten nopea seksuaalinen tyydytys, ilman perheen hajoamisen riskiä. Maksullisissa tuo asia on hoidettu.

Jos tämä on kuvaus normaalista miehestä, niin olen ilmeisesti naimissa epänormaalin miehen kanssa. Onneksi. En kykenisi parisuhteeseen toista ihmistä seksuaalisesti hyväkseen käyttävän tyypin kanssa.

Et voi tietää, mitä miehesi on tehnyt nuorempana. Tai työmatkalla. Ei kai kukaan kerro sitä vaimoilleen. Entä jos asia tulisi ilmi?

Niin. No ei kaikesta tarvitse olla mustaa valkoisella että tietää ettei toinen ole tehnyt. Itse tiedän ettei mieheni mm ole tappanut ketään, vaikkei siitä koskaan olekaan puhetta ollut. Samoin tiedän ettei ole maksullisissa käynyt. -eri tyyppi

Et voi millään tietää varmasti, etteikö miehesi ole käyttänyt maksullisia palveluja. Et, vaikka kuinka sitä itsellesi takoisit tajuntaan. 

Arvasin kommenttisi. Turha sinunlaisesi kanssa on keskustelua jatkaa.

T. 1240

Vierailija kirjoitti:

Oon nuori nainen itse ja eipä o tarvinnu asiaa miettiä. Taitaa olla enemmän vanhojen luusereiden hommia. Nuoret miehet tuntuvat ainakin saavan ikäisiltään ihan ilmaiseksikin.;D

Jos olisit koskaan ollut sisällä ilotaloissa, niin totuus saattaisi avartaa silmät. Miehet siellä edustavat kaikenlaista spektriä. Siellä on yllättävän paljon komeita ja kaikinpuolin vetävän näköisiä miehiä myös asiakkaina. Heistä moni saa ns "ilmaiseksi" myös naisia. Ei kyse ole siitä, etteikö saisi muuten.

Kyse on siitä, että palvelut on miehille helppo ratkaisu. Saa seksiä heti ilman sen (vonkaamisen/iskemisen) eteen tehtävää työtä. Siitä moni on valmis maksamaan. Ainahan ihmisen käyttämällä ajalle on laskettava myös jonkunlainen arvo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että useimmiten prostituoitujen palveluja käyttävät miehet, jotka muutenkin saavat naisilta seksiä, liitossa tai sen ulkopuolella. He kun ovat tottuneet harrastamaan seksiä naisten kanssa, eivätkä pelkästään runkkaamaan.

Suurin osa asiakkaista on normaaleja miehiä. Usein perheellisiäkin. Peräkammarin pojat, jotka eivät koskaan ole olleet naisen kanssa, eivät käy (edes) maksullisissa.

Miksi perheellinen käy maksullisissa? On ollut riitaa, pidempi kylmä kausi tms. ja ei saa seksiä. Seksihalut on kovat, mutta ei halua perheen hajoavan. Jos aloittaa uuden vakituisen suhteen, niin se tietäisi eroa. Baareista ei saa pikaseksiä, silloin kun sitä eniten tarvitsee. Riskinä on myös, että baarituttavuus voi alkaa soittelemaan perään ym. hankaluuksia. Joten nopea seksuaalinen tyydytys, ilman perheen hajoamisen riskiä. Maksullisissa tuo asia on hoidettu.

Ooppa rehellinen. Hahaha. Syy on se, että keski-ikäinen ukko kuvittelee olevansa vielä nuori ja viriili ja fantasioi nuoremman kanssa olemisesta. Koska baarista ja muualta ei nuoria naisia lähde mukaan (koska he harrastavat seksiä nuorten miesten kanssa) niin on vanhan miehen perheellisen miehen pakko käyttää maksullisia tämän fantasian toteutumiseen.

Nuoret miehet eivät joudu maksullisia käyttämään, koska seksiä riittää vaikka muille jakaa. Mun mies on ennen suhdettamme ollut vaikka ja kenen kanssa eikä o tarvinu maksaa saadakseen. Sama homma itellä. Nyt onkin kiva olla yhdessä, ja seksiä riittää kun molemmilla samanlainen lipido.

Anyways, se että vanhat miehet käyttävät maksullisia, nuoret miehet eivät. Ainakaan suurin osa ei käytä. Joten turha täällä on maalata kuvaa siitä että maksullisissa käynti olisi joku normi kaikenikäisille miehille.

Vanhan h o r o n viisauksia latelet. Ei kiitos, en koskis suhun pitkällä tikullakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että useimmiten prostituoitujen palveluja käyttävät miehet, jotka muutenkin saavat naisilta seksiä, liitossa tai sen ulkopuolella. He kun ovat tottuneet harrastamaan seksiä naisten kanssa, eivätkä pelkästään runkkaamaan.

Suurin osa asiakkaista on normaaleja miehiä. Usein perheellisiäkin. Peräkammarin pojat, jotka eivät koskaan ole olleet naisen kanssa, eivät käy (edes) maksullisissa.

Miksi perheellinen käy maksullisissa? On ollut riitaa, pidempi kylmä kausi tms. ja ei saa seksiä. Seksihalut on kovat, mutta ei halua perheen hajoavan. Jos aloittaa uuden vakituisen suhteen, niin se tietäisi eroa. Baareista ei saa pikaseksiä, silloin kun sitä eniten tarvitsee. Riskinä on myös, että baarituttavuus voi alkaa soittelemaan perään ym. hankaluuksia. Joten nopea seksuaalinen tyydytys, ilman perheen hajoamisen riskiä. Maksullisissa tuo asia on hoidettu.

Jos tämä on kuvaus normaalista miehestä, niin olen ilmeisesti naimissa epänormaalin miehen kanssa. Onneksi. En kykenisi parisuhteeseen toista ihmistä seksuaalisesti hyväkseen käyttävän tyypin kanssa.

Et voi tietää, mitä miehesi on tehnyt nuorempana. Tai työmatkalla. Ei kai kukaan kerro sitä vaimoilleen. Entä jos asia tulisi ilmi?

Voin tietää.

Miten sinulle on niin vaikea myöntää, että kaikki miehet eivät ole tuolla kuvaamallasi tavalla ”normaaleja”? Jotkut eivät hyväksy seksikauppaa sen enempää kuin muutakaan toisen ihmisen kaltoinkohtelua. Jotkut miehet eivät saa mielihyvää seksistä, jota kumppani ei halua ja josta tämä ei nauti. Joillakin miehillä on myös pää sen jalkovälin lisäksi. Kuulostaako uskomattomalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että useimmiten prostituoitujen palveluja käyttävät miehet, jotka muutenkin saavat naisilta seksiä, liitossa tai sen ulkopuolella. He kun ovat tottuneet harrastamaan seksiä naisten kanssa, eivätkä pelkästään runkkaamaan.

Suurin osa asiakkaista on normaaleja miehiä. Usein perheellisiäkin. Peräkammarin pojat, jotka eivät koskaan ole olleet naisen kanssa, eivät käy (edes) maksullisissa.

Miksi perheellinen käy maksullisissa? On ollut riitaa, pidempi kylmä kausi tms. ja ei saa seksiä. Seksihalut on kovat, mutta ei halua perheen hajoavan. Jos aloittaa uuden vakituisen suhteen, niin se tietäisi eroa. Baareista ei saa pikaseksiä, silloin kun sitä eniten tarvitsee. Riskinä on myös, että baarituttavuus voi alkaa soittelemaan perään ym. hankaluuksia. Joten nopea seksuaalinen tyydytys, ilman perheen hajoamisen riskiä. Maksullisissa tuo asia on hoidettu.

Jos tämä on kuvaus normaalista miehestä, niin olen ilmeisesti naimissa epänormaalin miehen kanssa. Onneksi. En kykenisi parisuhteeseen toista ihmistä seksuaalisesti hyväkseen käyttävän tyypin kanssa.

Et voi tietää, mitä miehesi on tehnyt nuorempana. Tai työmatkalla. Ei kai kukaan kerro sitä vaimoilleen. Entä jos asia tulisi ilmi?

Niin. No ei kaikesta tarvitse olla mustaa valkoisella että tietää ettei toinen ole tehnyt. Itse tiedän ettei mieheni mm ole tappanut ketään, vaikkei siitä koskaan olekaan puhetta ollut. Samoin tiedän ettei ole maksullisissa käynyt. -eri tyyppi

Et voi millään tietää varmasti, etteikö miehesi ole käyttänyt maksullisia palveluja. Et, vaikka kuinka sitä itsellesi takoisit tajuntaan. 

Niin samaan tapaan kun en voi ikinä tietää vaikkka mieheni olisi tappanut jonkun. Silti samalla tiedän että kumpaakaan ei ole tehnyt. Miehellä ikää 28 ja on komea ja sivistynyt mies. Ei koskisi hu oraan pitkällä tikullakaan. Joskus olen vitsaillut että olisko mun kanssa jos olisin myynyt itteni ja vastaus oli jyrkkä ei.

Maailman bordellit on täynnä toinen toistaan komeampia miehiä myös. Komeus ei tarkoita sitä, etteikö näitä palveluja käyttäisi.

Vierailija kirjoitti:

John. kirjoitti:

Tämä on kyllä omituinen aihe.

Näin miehenä kysyisin, miten seksin myyminen eroaa fundamentaalisesti vaikkapa hieronnan tai terapiapalveluiden myynnistä? Hieroja käyttää kroppaansa lihasjumien aukaisuun ja terapeutti mielijumien aukaisuun, vastaavasti prostituoitu hoitaa muita fyysisiä tarpeita. Kaikenlaisia lihashuoltorullia ja self-help -kirjoja löytyy ja itsetyydytyskin on mahdollista, mutta moni kuitenkin valitsee kokonaisvaltaisemman vaihtoehdon.

Mikä tässä asiassa niin montaa ällöttää?

Miten seksiä myyvä nainen eroaa fundamentaalisesti vaikkapa hierojasta tai terapeutista?

Olisiko ammatti parisuhteen esteenä, jos nainen olisi terapeutti tai hieroja? Entä maksullisen naisen, kelpaisiko?

Näin naisena kysyn, eikö sinulle miehenä ole todellakaan mitään eroa? Esittelisitkö äidillesi, mainostaisitko vaimoj ammatillisia palveluja veljillesi ja kavereillesikin? Entä jos olisi terapeutti, sopisiko silloin, että kaveri kävisi asiakkaana? Näitä voi pohtia hiljaa itsekseen, jos kovasti alkaa ihmetyttää, että mitä eroa.

Ensimmäinen yrittäjä aloitti olkiukolla, eipä yllättänyt. Kuten sanoin, sinkkuna voin hyvin käyttää kyseisiä palveluita ja en näe miksei nainen voisi niitä myös myydä. Itse en ostaisi seksiä ollessani parisuhteessa, joten toivoisin ettei kumppanini silloin sitä myöskään myisi, mutta asia on toki hieman kinkkinen jos kyseessä on toisen ammatti. Ehkä jokin Onlyfans -viritelmä toimisi?

Se että joku olisi aiemmin myynyt seksiä ei ole minulle ongelma. En pitäisi ajatuksesta että tuttuni kävisivät vastaanotolla jos kumppanini olisi terapeutti tai hierojakaan joten en mainostaisi missään näistä tapauksista :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon nuori nainen itse ja eipä o tarvinnu asiaa miettiä. Taitaa olla enemmän vanhojen luusereiden hommia. Nuoret miehet tuntuvat ainakin saavan ikäisiltään ihan ilmaiseksikin.;D

Jos olisit koskaan ollut sisällä ilotaloissa, niin totuus saattaisi avartaa silmät. Miehet siellä edustavat kaikenlaista spektriä. Siellä on yllättävän paljon komeita ja kaikinpuolin vetävän näköisiä miehiä myös asiakkaina. Heistä moni saa ns "ilmaiseksi" myös naisia. Ei kyse ole siitä, etteikö saisi muuten.

Kyse on siitä, että palvelut on miehille helppo ratkaisu. Saa seksiä heti ilman sen (vonkaamisen/iskemisen) eteen tehtävää työtä. Siitä moni on valmis maksamaan. Ainahan ihmisen käyttämällä ajalle on laskettava myös jonkunlainen arvo. 

Niin mutta edelleen puhut siitå osasta miehiä, jotka eivät täytä vaatimusta ”sivistynyt”. Pelkkä komeus ja rikkaus ei sivistä miestä. Aivan sama missä bileissä käyt ja millaista autoa ajat.

Sivistys on sellainen arvo, jonka vaadin mieheltä.

Lisäksi mun mies ei edes biletä. Eikä juo. Hänellä on erilaiset ajanvietteet kun vaikka noilla kuvaamillasi junteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että useimmiten prostituoitujen palveluja käyttävät miehet, jotka muutenkin saavat naisilta seksiä, liitossa tai sen ulkopuolella. He kun ovat tottuneet harrastamaan seksiä naisten kanssa, eivätkä pelkästään runkkaamaan.

Suurin osa asiakkaista on normaaleja miehiä. Usein perheellisiäkin. Peräkammarin pojat, jotka eivät koskaan ole olleet naisen kanssa, eivät käy (edes) maksullisissa.

Miksi perheellinen käy maksullisissa? On ollut riitaa, pidempi kylmä kausi tms. ja ei saa seksiä. Seksihalut on kovat, mutta ei halua perheen hajoavan. Jos aloittaa uuden vakituisen suhteen, niin se tietäisi eroa. Baareista ei saa pikaseksiä, silloin kun sitä eniten tarvitsee. Riskinä on myös, että baarituttavuus voi alkaa soittelemaan perään ym. hankaluuksia. Joten nopea seksuaalinen tyydytys, ilman perheen hajoamisen riskiä. Maksullisissa tuo asia on hoidettu.

Ooppa rehellinen. Hahaha. Syy on se, että keski-ikäinen ukko kuvittelee olevansa vielä nuori ja viriili ja fantasioi nuoremman kanssa olemisesta. Koska baarista ja muualta ei nuoria naisia lähde mukaan (koska he harrastavat seksiä nuorten miesten kanssa) niin on vanhan miehen perheellisen miehen pakko käyttää maksullisia tämän fantasian toteutumiseen.

Nuoret miehet eivät joudu maksullisia käyttämään, koska seksiä riittää vaikka muille jakaa. Mun mies on ennen suhdettamme ollut vaikka ja kenen kanssa eikä o tarvinu maksaa saadakseen. Sama homma itellä. Nyt onkin kiva olla yhdessä, ja seksiä riittää kun molemmilla samanlainen lipido.

Anyways, se että vanhat miehet käyttävät maksullisia, nuoret miehet eivät. Ainakaan suurin osa ei käytä. Joten turha täällä on maalata kuvaa siitä että maksullisissa käynti olisi joku normi kaikenikäisille miehille.

Vanhan h o r o n viisauksia latelet. Ei kiitos, en koskis suhun pitkällä tikullakaan.

Eli h o r o j a et kunnioita, mutta olet silti valmis hyväksikäyttämään? Ja vielä maksamaan? Hienoa mieslogiikkaa.

-eri

Hei miehet jotka jankkaatte että komeat mieeht ostavat seksiä myös! Se sivistys oli se tärkein asia. Komeudella ei päähän aivoja automaattisesti saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon nuori nainen itse ja eipä o tarvinnu asiaa miettiä. Taitaa olla enemmän vanhojen luusereiden hommia. Nuoret miehet tuntuvat ainakin saavan ikäisiltään ihan ilmaiseksikin.;D

Jos olisit koskaan ollut sisällä ilotaloissa, niin totuus saattaisi avartaa silmät. Miehet siellä edustavat kaikenlaista spektriä. Siellä on yllättävän paljon komeita ja kaikinpuolin vetävän näköisiä miehiä myös asiakkaina. Heistä moni saa ns "ilmaiseksi" myös naisia. Ei kyse ole siitä, etteikö saisi muuten.

Kyse on siitä, että palvelut on miehille helppo ratkaisu. Saa seksiä heti ilman sen (vonkaamisen/iskemisen) eteen tehtävää työtä. Siitä moni on valmis maksamaan. Ainahan ihmisen käyttämällä ajalle on laskettava myös jonkunlainen arvo. 

Juurikin näin. Itseäni on joskus sanottu Mikko Leppilammen näköiseksi ja tosiaan naista ei todellakaan ole vaikea saada. Ongelmana on nää roikkujat, jotka ei halua tajuta että kyse on tosiaan vaan seksistä, en halua heidän kanssaan parisuhdetta. Siksi käytän tasokkaita escort palveluja, kaikki hyödyt eikä haittoja. Tulee pitkässä juoksussa halvemmaksikin.

Peruuntuuko se pilaantuminen, jos onkin käynyt useammin? Viimeksi eilen. Breaking news: palveluntuottaja muuten nautti silmin nähden tapaamisesta. Ei tarvitse vastata, jos on lehdestä lukenut ihan muuta, alapeukuttaa toki saa kiihkeästi.

Minä olen mies jolla on tytär. En voisi ikinä olla tyttäreni ikäisten ihmisten kanssa. Tiedän että moni voisi.

Siksi on hyvä muistaa, että meitä miehiäkin on monia.

Minä en hyväksy huumeiden myyntiä enkä prostituutiota. Minun ei tarvitse perustella sitä sen enempää. Mutta en allekirjoita sitä että me kaikki miehet kävisimme maksullisissa.

Ja minulla on vaimo, jonka kanssa olemme naimisissa. Seksiä riittää kotonakin. Ja vaikka ei riittäisi, löytäisin kyllä fiksuna miehenä muitakin ratkaisuja kuin maksullisissa käynnin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon nuori nainen itse ja eipä o tarvinnu asiaa miettiä. Taitaa olla enemmän vanhojen luusereiden hommia. Nuoret miehet tuntuvat ainakin saavan ikäisiltään ihan ilmaiseksikin.;D

Jos olisit koskaan ollut sisällä ilotaloissa, niin totuus saattaisi avartaa silmät. Miehet siellä edustavat kaikenlaista spektriä. Siellä on yllättävän paljon komeita ja kaikinpuolin vetävän näköisiä miehiä myös asiakkaina. Heistä moni saa ns "ilmaiseksi" myös naisia. Ei kyse ole siitä, etteikö saisi muuten.

Kyse on siitä, että palvelut on miehille helppo ratkaisu. Saa seksiä heti ilman sen (vonkaamisen/iskemisen) eteen tehtävää työtä. Siitä moni on valmis maksamaan. Ainahan ihmisen käyttämällä ajalle on laskettava myös jonkunlainen arvo. 

Niin mutta edelleen puhut siitå osasta miehiä, jotka eivät täytä vaatimusta ”sivistynyt”. Pelkkä komeus ja rikkaus ei sivistä miestä. Aivan sama missä bileissä käyt ja millaista autoa ajat.

Sivistys on sellainen arvo, jonka vaadin mieheltä.

Lisäksi mun mies ei edes biletä. Eikä juo. Hänellä on erilaiset ajanvietteet kun vaikka noilla kuvaamillasi junteilla.

Paina noi kauniit sanat miele kun muutaman vuoden päästä olet jättämässä sen sian. Näinhän taitaa vääjäämättä käydä ihmiselle, jolla on noin ehdottomat mielipiteet. Onko miehesi muuten aidosti samaa mieltä vai onko vain "sopeutunut" tilanteeseen. Toistaiseksi.