Lue keskustelun säännöt.
Onko mies täysin pilalla jos on kerran elämässään käynyt maksullisella?
Kommentit (1597)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te naiset haaveile lotharista? Hunkseista tms? Ne ovat maksullisia tavallaan. Mut koska miehiä, niin se on teille ok. Eikö se ole kaksinaismoralismia.
Moraalista puheenollen, pitäisikö kaikkien ihmisten totella teidän määrittelemää tapaa elää, ja toteuttaa seksuaalisuuttaan? Ja jos niin, miksi. Perustele miksi juuri minun täytyisi totella sinun tapaasi ajatella?Tässä ketjussa jokainen vastasi esitettyyn kysymykseen ja esitti mielipiteensä. Lue aloitus uudelleen jos et muista.
Minulle riittää että seksin ostajat hoitelee poliisi jos rikkovat lakia. En halua olla tekemisissä.
Etpä itse vastannut kysymykseeni, eli himoitset siis lotharia ja hunkseja.
Tiesitkö muutes, että prostituutio, itsensä myyminen on Suomessa laillista. Tampereen poliisiaseman vieressä on seksikauppa, thai hieronta, jossa asiakkaina käy poliiseja myös. Mistäkö tiedän? Koska olen itse käynyt siellä naimassa, ja tunnistanut parin pollarin naaman, kun ollut sinne menossa ja ne astuneet ovesta ulos. Toinen asuu tuossa muutaman sadan metrin päässä. Tämä kaupunki on täynnä prostituutiota, Suomen Pattaya tai Amsterdam. Ja hyvä niin, kaikki on avointa eikä ketään käytetä hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen 36v. kirjoitti:
Hieno juttu, että seksityö saa täällä ymmärrystä. Mutta en mä ymmärrä miksi asiakkaitakaan tulisi tuomita? Ihan tavallisia miehiä varmaan moni.
Ymmärrät varmaan jos tyttäresi ilmoittaa jo 12 vuotiaana, että hänestä tulee isona seksityöläinen ja kyselee tuntemiltasi miehiltä haluavatko nämä olla sitten asiakkaita ja jos miehet vastaavat myöntävästi niin et tuomitse heitä.
Typerä kommentti. Täällä puhutaan täysi-ikäisistä miehistä ja naisista. Älä pervo yritä vetää lapsia mukaan agendaasi.
Tuossa lukeekin, että hänestä tulee isona seksityöläinen, ei vielä 12 vuotiaana. Jos se on ok, niin suhtaudut siihen varmaan yhtä myönteisesti jos lapsesi sanoisi, että hänestä tulee vaikka hammaslääkäri.
Niinpä. Kannattanee tutustuttaa unelmatyöhön jo aikaisessa vaiheessa. Ehkä opon kanssa voi äitikin käydä keskustelemassa tyttären tulevaisuuden haaveista. Joku preppauskurssi kannattaa käydä myös, vaikka työssä oppimista. Kun ei tuota koulutusta kummemmin siihen ole. Vaikka niin ammattimaisia palveluntarjoajia ovatkin. Tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen 36v. kirjoitti:
Hieno juttu, että seksityö saa täällä ymmärrystä. Mutta en mä ymmärrä miksi asiakkaitakaan tulisi tuomita? Ihan tavallisia miehiä varmaan moni.
Ymmärrät varmaan jos tyttäresi ilmoittaa jo 12 vuotiaana, että hänestä tulee isona seksityöläinen ja kyselee tuntemiltasi miehiltä haluavatko nämä olla sitten asiakkaita ja jos miehet vastaavat myöntävästi niin et tuomitse heitä.
Typerä kommentti. Täällä puhutaan täysi-ikäisistä miehistä ja naisista. Älä pervo yritä vetää lapsia mukaan agendaasi.
Tuossa lukeekin, että hänestä tulee isona seksityöläinen, ei vielä 12 vuotiaana. Jos se on ok, niin suhtaudut siihen varmaan yhtä myönteisesti jos lapsesi sanoisi, että hänestä tulee vaikka hammaslääkäri.
Mulla oli luokkatoveri, joka oli 11-vuotiaana kertonut sukulaistädille, että hän haluaa isona ilotytöksi. Hän ei ihan tarkkaan tiennyt mitä sellainen tekee, mutta se kuulosti mukavalta. Nyt 25 vuotta myöhemmin voidaan todeta, että ei hän kovin kauaksi tuosta päätynyt, maksu vain tainnut jäädä useimmiten saamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te naiset haaveile lotharista? Hunkseista tms? Ne ovat maksullisia tavallaan. Mut koska miehiä, niin se on teille ok. Eikö se ole kaksinaismoralismia.
Moraalista puheenollen, pitäisikö kaikkien ihmisten totella teidän määrittelemää tapaa elää, ja toteuttaa seksuaalisuuttaan? Ja jos niin, miksi. Perustele miksi juuri minun täytyisi totella sinun tapaasi ajatella?Ei. Emme haaveile. En koskisi pitkällä tikullakaan. Tuskin kovin moni muukaan. Ja jos jotain Hunkseja mennään katsomaan, niin vitsillä. Ei naiset ihaile seksityöläisiä. Ei oikeasti kuulu naisen biologiaan, nainen haluaa kuitenkin oikeasti ihailla miestä. Eikä miehen ruumis oikeasti vielä riitä ihailun kohteeksi.
Välillä oikeasti hieman ihmetyttää, miten vähän jotkut miehet ymmärtävät naisia.
Vitsillä käytte katsomassa hunkseja ja vitsillä kiljutte kun riisuvat vaatteensa?
Niin me miehetkin käydään ihan vaan vitsillä striptease paikoissa ja thaikuissa. Ihan vaan vitsillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas sillä shemalellä seisoo pannessaan asiakastaan? Eikö muka nauti hänkin? Missä se hyväksikäyttö, mitä häh?
Niin kuinka se on hyväksikäytetty jos se haluaa asiakastaan? Erektio ei tule ilman kiihottumista, naisille tiedoksi.
Ensinnäkin kuka tahansa mies voi kertoa, että välillä seisoo ilman kiihotustakin. Kuten myös raiskatut miehet. Erektio on fyysinen reaktio.
Toisekseen, et ole kuullut erektiolääkkeistä?
Sinä et ainakaan näytä tietävän erektiolääkkeistä yhtään mitään. Vaikka vetäisi purkillisen viagraa, stondista ei tule ellei ole kiihottunut. Sori, mutta näin se vain on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te naiset haaveile lotharista? Hunkseista tms? Ne ovat maksullisia tavallaan. Mut koska miehiä, niin se on teille ok. Eikö se ole kaksinaismoralismia.
Moraalista puheenollen, pitäisikö kaikkien ihmisten totella teidän määrittelemää tapaa elää, ja toteuttaa seksuaalisuuttaan? Ja jos niin, miksi. Perustele miksi juuri minun täytyisi totella sinun tapaasi ajatella?Ei. Emme haaveile. En koskisi pitkällä tikullakaan. Tuskin kovin moni muukaan. Ja jos jotain Hunkseja mennään katsomaan, niin vitsillä. Ei naiset ihaile seksityöläisiä. Ei oikeasti kuulu naisen biologiaan, nainen haluaa kuitenkin oikeasti ihailla miestä. Eikä miehen ruumis oikeasti vielä riitä ihailun kohteeksi.
Välillä oikeasti hieman ihmetyttää, miten vähän jotkut miehet ymmärtävät naisia.
Vitsillä käytte katsomassa hunkseja ja vitsillä kiljutte kun riisuvat vaatteensa?
Niin me miehetkin käydään ihan vaan vitsillä striptease paikoissa ja thaikuissa. Ihan vaan vitsillä.
Joo. En ole itse käynyt, ja aika harva käy, mutta yksi kaveri kertoi, että tilanne oli jotenkin karmean nolo, ja lähinnä kävi miestä sääliksi. Ja naiset eivät pidä säälittävää miestä seksikkäänä.
Et tosiaan taida naisia yhtään ymmärtää, jos et tosiaan tajua, miksi naiset tuossa kiljuvat. Tosiaan porukalla hauskaa pitäen. Jos se olisi kiihottavaa, sitä ei porukassa tehtäisi.
Vierailija kirjoitti:
Kylla kelpaa jos olet todella rikas. Saat jopa jatkaa puolestani maksullisella kayntia, kunhan maksat mun kaikki kulut.
Surettaa että nuorista naisista on somekulttuurin myötä tullut näin kyynisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te naiset haaveile lotharista? Hunkseista tms? Ne ovat maksullisia tavallaan. Mut koska miehiä, niin se on teille ok. Eikö se ole kaksinaismoralismia.
Moraalista puheenollen, pitäisikö kaikkien ihmisten totella teidän määrittelemää tapaa elää, ja toteuttaa seksuaalisuuttaan? Ja jos niin, miksi. Perustele miksi juuri minun täytyisi totella sinun tapaasi ajatella?Ei. Emme haaveile. En koskisi pitkällä tikullakaan. Tuskin kovin moni muukaan. Ja jos jotain Hunkseja mennään katsomaan, niin vitsillä. Ei naiset ihaile seksityöläisiä. Ei oikeasti kuulu naisen biologiaan, nainen haluaa kuitenkin oikeasti ihailla miestä. Eikä miehen ruumis oikeasti vielä riitä ihailun kohteeksi.
Välillä oikeasti hieman ihmetyttää, miten vähän jotkut miehet ymmärtävät naisia.
Vitsillä käytte katsomassa hunkseja ja vitsillä kiljutte kun riisuvat vaatteensa?
Niin me miehetkin käydään ihan vaan vitsillä striptease paikoissa ja thaikuissa. Ihan vaan vitsillä.
Harva ylipäätään käy. Harvaa kiinnostaa katsella alastomia miehiä tuntikaupalla. Niin se vain on. Siksi emme maksa kuvista, heruttelista, videoista tai seksistä. Tuo kirjoittaja on siinä niin oikeassa, että olisi ihanaa jos miestä voisi arvostaa, ihailla ja kunnioittaa. Sellaisia miehiä on harvassa.
Vierailija kirjoitti:
Nainen 36v. kirjoitti:
Hieno juttu, että seksityö saa täällä ymmärrystä. Mutta en mä ymmärrä miksi asiakkaitakaan tulisi tuomita? Ihan tavallisia miehiä varmaan moni.
Ymmärrät varmaan jos tyttäresi ilmoittaa jo 12 vuotiaana, että hänestä tulee isona seksityöläinen ja kyselee tuntemiltasi miehiltä haluavatko nämä olla sitten asiakkaita ja jos miehet vastaavat myöntävästi niin et tuomitse heitä.
On minulla tytär. Täysi-ikäinen jo. Ei tietääkseni harrasta tuollaista. Tehköön mitä lystää, en voi aikuiseen vaikuttaa, ei kuulu minulle. Miehillä on kirjoittamaton sääntö, kaverin vaimoon, tyttöystävään eikä varsinkaan hänen jälkikasvuunsa kosketa. Tuntemattomat ovat tuntemattomia, kaverit taas saavat turpaansa jos miehen läheisiin koskevat. Tätä eivät naiset tajua näköjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te naiset haaveile lotharista? Hunkseista tms? Ne ovat maksullisia tavallaan. Mut koska miehiä, niin se on teille ok. Eikö se ole kaksinaismoralismia.
Moraalista puheenollen, pitäisikö kaikkien ihmisten totella teidän määrittelemää tapaa elää, ja toteuttaa seksuaalisuuttaan? Ja jos niin, miksi. Perustele miksi juuri minun täytyisi totella sinun tapaasi ajatella?Ei. Emme haaveile. En koskisi pitkällä tikullakaan. Tuskin kovin moni muukaan. Ja jos jotain Hunkseja mennään katsomaan, niin vitsillä. Ei naiset ihaile seksityöläisiä. Ei oikeasti kuulu naisen biologiaan, nainen haluaa kuitenkin oikeasti ihailla miestä. Eikä miehen ruumis oikeasti vielä riitä ihailun kohteeksi.
Välillä oikeasti hieman ihmetyttää, miten vähän jotkut miehet ymmärtävät naisia.
Vitsillä käytte katsomassa hunkseja ja vitsillä kiljutte kun riisuvat vaatteensa?
Niin me miehetkin käydään ihan vaan vitsillä striptease paikoissa ja thaikuissa. Ihan vaan vitsillä.Harva ylipäätään käy. Harvaa kiinnostaa katsella alastomia miehiä tuntikaupalla. Niin se vain on. Siksi emme maksa kuvista, heruttelista, videoista tai seksistä. Tuo kirjoittaja on siinä niin oikeassa, että olisi ihanaa jos miestä voisi arvostaa, ihailla ja kunnioittaa. Sellaisia miehiä on harvassa.
Et tiedä, että miehille näköaisti on tärkeämpi kiihottumisen kannalta kuin naisille? Jos et tiedä, takaisin koulunpenkille, hopihopi.
Vai kunnioitusta? Ettehän te itse kunnioita muuta kuin ateismia ja feministisiä aatteitanne. Rahaa, miehen korkeaa asemaa työssä ja yhteiskunnassa ja komeutta yms. Miksi teitä pitäisi kunnioittaa?
Tottakai kelpaa! Jos aikuisia maksullisia käyttänyt, niin sellainenhan on ihan normielämää maailmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te naiset haaveile lotharista? Hunkseista tms? Ne ovat maksullisia tavallaan. Mut koska miehiä, niin se on teille ok. Eikö se ole kaksinaismoralismia.
Moraalista puheenollen, pitäisikö kaikkien ihmisten totella teidän määrittelemää tapaa elää, ja toteuttaa seksuaalisuuttaan? Ja jos niin, miksi. Perustele miksi juuri minun täytyisi totella sinun tapaasi ajatella?Ei. Emme haaveile. En koskisi pitkällä tikullakaan. Tuskin kovin moni muukaan. Ja jos jotain Hunkseja mennään katsomaan, niin vitsillä. Ei naiset ihaile seksityöläisiä. Ei oikeasti kuulu naisen biologiaan, nainen haluaa kuitenkin oikeasti ihailla miestä. Eikä miehen ruumis oikeasti vielä riitä ihailun kohteeksi.
Välillä oikeasti hieman ihmetyttää, miten vähän jotkut miehet ymmärtävät naisia.
Vitsillä käytte katsomassa hunkseja ja vitsillä kiljutte kun riisuvat vaatteensa?
Niin me miehetkin käydään ihan vaan vitsillä striptease paikoissa ja thaikuissa. Ihan vaan vitsillä.
Kyllä luuletko oikeasti jonkun naisen kiihottuvan tuollaisesta p:sta…
No eihän se mihinkään kulu, turhaa nipottamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te naiset haaveile lotharista? Hunkseista tms? Ne ovat maksullisia tavallaan. Mut koska miehiä, niin se on teille ok. Eikö se ole kaksinaismoralismia.
Moraalista puheenollen, pitäisikö kaikkien ihmisten totella teidän määrittelemää tapaa elää, ja toteuttaa seksuaalisuuttaan? Ja jos niin, miksi. Perustele miksi juuri minun täytyisi totella sinun tapaasi ajatella?Ei. Emme haaveile. En koskisi pitkällä tikullakaan. Tuskin kovin moni muukaan. Ja jos jotain Hunkseja mennään katsomaan, niin vitsillä. Ei naiset ihaile seksityöläisiä. Ei oikeasti kuulu naisen biologiaan, nainen haluaa kuitenkin oikeasti ihailla miestä. Eikä miehen ruumis oikeasti vielä riitä ihailun kohteeksi.
Välillä oikeasti hieman ihmetyttää, miten vähän jotkut miehet ymmärtävät naisia.
Vitsillä käytte katsomassa hunkseja ja vitsillä kiljutte kun riisuvat vaatteensa?
Niin me miehetkin käydään ihan vaan vitsillä striptease paikoissa ja thaikuissa. Ihan vaan vitsillä.Joo. En ole itse käynyt, ja aika harva käy, mutta yksi kaveri kertoi, että tilanne oli jotenkin karmean nolo, ja lähinnä kävi miestä sääliksi. Ja naiset eivät pidä säälittävää miestä seksikkäänä.
Et tosiaan taida naisia yhtään ymmärtää, jos et tosiaan tajua, miksi naiset tuossa kiljuvat. Tosiaan porukalla hauskaa pitäen. Jos se olisi kiihottavaa, sitä ei porukassa tehtäisi.
Me miehetkin pidetään vain hauskaa strippibaareissa. Turhaan siitä valitatte jos itse katsotte hunkseja. Senkin kaksinaismorslistinen lehmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te naiset haaveile lotharista? Hunkseista tms? Ne ovat maksullisia tavallaan. Mut koska miehiä, niin se on teille ok. Eikö se ole kaksinaismoralismia.
Moraalista puheenollen, pitäisikö kaikkien ihmisten totella teidän määrittelemää tapaa elää, ja toteuttaa seksuaalisuuttaan? Ja jos niin, miksi. Perustele miksi juuri minun täytyisi totella sinun tapaasi ajatella?Ei. Emme haaveile. En koskisi pitkällä tikullakaan. Tuskin kovin moni muukaan. Ja jos jotain Hunkseja mennään katsomaan, niin vitsillä. Ei naiset ihaile seksityöläisiä. Ei oikeasti kuulu naisen biologiaan, nainen haluaa kuitenkin oikeasti ihailla miestä. Eikä miehen ruumis oikeasti vielä riitä ihailun kohteeksi.
Välillä oikeasti hieman ihmetyttää, miten vähän jotkut miehet ymmärtävät naisia.
Vitsillä käytte katsomassa hunkseja ja vitsillä kiljutte kun riisuvat vaatteensa?
Niin me miehetkin käydään ihan vaan vitsillä striptease paikoissa ja thaikuissa. Ihan vaan vitsillä.Joo. En ole itse käynyt, ja aika harva käy, mutta yksi kaveri kertoi, että tilanne oli jotenkin karmean nolo, ja lähinnä kävi miestä sääliksi. Ja naiset eivät pidä säälittävää miestä seksikkäänä.
Et tosiaan taida naisia yhtään ymmärtää, jos et tosiaan tajua, miksi naiset tuossa kiljuvat. Tosiaan porukalla hauskaa pitäen. Jos se olisi kiihottavaa, sitä ei porukassa tehtäisi.
Me miehetkin pidetään vain hauskaa strippibaareissa. Turhaan siitä valitatte jos itse katsotte hunkseja. Senkin kaksinaismorslistinen lehmä.
Aikuinen mies kutsumassa naista lehmäksi ihan ilman mitään syytä. Välillä sitä miettii mikä joidenkin ihmisten kasvatuksessa menee niin kovin pieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vapaa maa ja niin kumppanin valintakriteerit kuin maksullisissa käyminenkin ovat tietyissä puitteissa laillisia (ikärajat, ihmiskauppa) ja kuuluvat yksilönvapauteen. Muiden moralisointi ja opettaminen on lähinnä sivistymätöntä.
Jep, mutta alle 60-vuotiaissa naisia on vähemmän eikä osa heistä halua enää parisuhdetta.
Miesten kanssa voi jutella töissä ja baarissa, mutta yhteenkään en enää luota eli parisuhdetta en halua. Elämässä on muutakin esim. hyvä ruoka ja kivoja harrastuksia. Kunnon miehiä ei vaan enää ole.
Tuo on jumalan tosi. Onneksi lapset on tehty. Siihenhän sitä miestä lähinnä tarvitsi. Muuten pärjää hyvin ilman.
Totta ja nainen joka ei pärjää ilman miestä on todella nolo ja säälittävä. Naisen mielestä dildo on paljon parempi seksiin kuin yksikään mies paitsi ne joihin naisilla ei ole mitään mahdollisuuksia.
Oukei. Siinä taas yksi naiseuden ”asiantuntija” jakamassa viisauttaan.
No kerrohan sen minuutin ajan nylkyttävän tavismiehen edut dildoon nähden.
Nainen ei näe vuodessakaan edes viittä miestä, jonka kanssa haluaisi seksiä, puhumattakaan että saisi jos näkisi sellaisen miehen. Mies taas näkee päivittäin noin viisi naista, joita voisi panna.
Ne hyvännäköiset ja seksuaalisesti aktiiviset naiset näkevät kokoajan miehiä, joiden kanssa haluavat panna. Ja panevatkin. Ei se ruma ja läski lähiöverkkari housu nainen muuta saakaan, kuin sitä dildoaan. Ja haaveilee "unelmien miehestä" jonka hän kelpuuttaa sänkyynsä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vapaa maa ja niin kumppanin valintakriteerit kuin maksullisissa käyminenkin ovat tietyissä puitteissa laillisia (ikärajat, ihmiskauppa) ja kuuluvat yksilönvapauteen. Muiden moralisointi ja opettaminen on lähinnä sivistymätöntä.
Jep, mutta alle 60-vuotiaissa naisia on vähemmän eikä osa heistä halua enää parisuhdetta.
Miesten kanssa voi jutella töissä ja baarissa, mutta yhteenkään en enää luota eli parisuhdetta en halua. Elämässä on muutakin esim. hyvä ruoka ja kivoja harrastuksia. Kunnon miehiä ei vaan enää ole.
Tuo on jumalan tosi. Onneksi lapset on tehty. Siihenhän sitä miestä lähinnä tarvitsi. Muuten pärjää hyvin ilman.
Totta ja nainen joka ei pärjää ilman miestä on todella nolo ja säälittävä. Naisen mielestä dildo on paljon parempi seksiin kuin yksikään mies paitsi ne joihin naisilla ei ole mitään mahdollisuuksia.
Oukei. Siinä taas yksi naiseuden ”asiantuntija” jakamassa viisauttaan.
No kerrohan sen minuutin ajan nylkyttävän tavismiehen edut dildoon nähden.
Nainen ei näe vuodessakaan edes viittä miestä, jonka kanssa haluaisi seksiä, puhumattakaan että saisi jos näkisi sellaisen miehen. Mies taas näkee päivittäin noin viisi naista, joita voisi panna.
Ne hyvännäköiset ja seksuaalisesti aktiiviset naiset näkevät kokoajan miehiä, joiden kanssa haluavat panna. Ja panevatkin. Ei se ruma ja läski lähiöverkkari housu nainen muuta saakaan, kuin sitä dildoaan. Ja haaveilee "unelmien miehestä" jonka hän kelpuuttaa sänkyynsä
Höpö höpö taas. Miehistä kiinnostavia on suunnilleen yksi tuhannesta. Ja yksi hyvä riittää. Eikä tuolla kirjoitustaidolla siinä porukassa olla, joten tietysti ymmärrän, että olet katkera. Ja kyllä, naisille se, että osaa kirjoittaa yhdyssanat oikein, on oikeasti ihan tärkeä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te naiset haaveile lotharista? Hunkseista tms? Ne ovat maksullisia tavallaan. Mut koska miehiä, niin se on teille ok. Eikö se ole kaksinaismoralismia.
Moraalista puheenollen, pitäisikö kaikkien ihmisten totella teidän määrittelemää tapaa elää, ja toteuttaa seksuaalisuuttaan? Ja jos niin, miksi. Perustele miksi juuri minun täytyisi totella sinun tapaasi ajatella?Ei. Emme haaveile. En koskisi pitkällä tikullakaan. Tuskin kovin moni muukaan. Ja jos jotain Hunkseja mennään katsomaan, niin vitsillä. Ei naiset ihaile seksityöläisiä. Ei oikeasti kuulu naisen biologiaan, nainen haluaa kuitenkin oikeasti ihailla miestä. Eikä miehen ruumis oikeasti vielä riitä ihailun kohteeksi.
Välillä oikeasti hieman ihmetyttää, miten vähän jotkut miehet ymmärtävät naisia.
Vitsillä käytte katsomassa hunkseja ja vitsillä kiljutte kun riisuvat vaatteensa?
Niin me miehetkin käydään ihan vaan vitsillä striptease paikoissa ja thaikuissa. Ihan vaan vitsillä.Joo. En ole itse käynyt, ja aika harva käy, mutta yksi kaveri kertoi, että tilanne oli jotenkin karmean nolo, ja lähinnä kävi miestä sääliksi. Ja naiset eivät pidä säälittävää miestä seksikkäänä.
Et tosiaan taida naisia yhtään ymmärtää, jos et tosiaan tajua, miksi naiset tuossa kiljuvat. Tosiaan porukalla hauskaa pitäen. Jos se olisi kiihottavaa, sitä ei porukassa tehtäisi.
Me miehetkin pidetään vain hauskaa strippibaareissa. Turhaan siitä valitatte jos itse katsotte hunkseja. Senkin kaksinaismorslistinen lehmä.
Aikuinen mies kutsumassa naista lehmäksi ihan ilman mitään syytä. Välillä sitä miettii mikä joidenkin ihmisten kasvatuksessa menee niin kovin pieleen.
Totuus sattuu. Ettekö itse hauku miehiä täällä sioiksi? Palstan suostuin lause on 'jätä se sika!" Teille se on huumoria koska ette ole miehiä. Naisille vastaava lehmäksi sanominen on loukkaus. Eli, miestä saatte sanoa siaksi, muttei teitä saa sanoa lehmiksi? Mikä logiikka? Katkerien naisten logiikka ja prinsessa syndrooma.
Prostituutioon omasta tahdostaan tai pakotettuna työskentelevän naisen tai miehen ostaminen omien viettien tyydyttämiseksi tekee miehestä epäkelvon aviomieheksi ja parisuhteeseen. Tämä on minun mielipiteeni joten jos joku toinen on toista mieltä niin siitä vaan. Minun talooni ei moista surkimusta kelpuuteta.
Ei. Emme haaveile. En koskisi pitkällä tikullakaan. Tuskin kovin moni muukaan. Ja jos jotain Hunkseja mennään katsomaan, niin vitsillä. Ei naiset ihaile seksityöläisiä. Ei oikeasti kuulu naisen biologiaan, nainen haluaa kuitenkin oikeasti ihailla miestä. Eikä miehen ruumis oikeasti vielä riitä ihailun kohteeksi.
Välillä oikeasti hieman ihmetyttää, miten vähän jotkut miehet ymmärtävät naisia.