Onko mies täysin pilalla jos on kerran elämässään käynyt maksullisella?

Vierailija kirjoitti:

Oli miten oli, käyn nauttimassa edelleen maksullisista. Perjantaina jälleen tiukkaa lihaa tiedossa 😛

Onko kovinkin nuori?

Ei mies nyt tuolla perusteella ole pilalla. Kyseessä on voinut olla nuoruuden kokeilu tai myöhempi jotenkin elämänvaiheeseen sopinut juttu. Olen mäkin yhdenyönjuttuja oikein tehtaillut nuorena, se tuntui kuuluvan siihen villiin ja vapaaseen elämänvaiheeseen. En ole koskaan kertonut aviomiehelleni (joka on selvästi minua kokemattomampi) seksikumppanieni määrää. Se ei vaikuta mihinkään nyt.

Miehet kyllä haukkuvat naisia mielellään huo riksi mutta heti kun kyse on siitä että itse käyttävät palveluita alkaa puolustuskanta ja oman huor aamisen käyttämisen puolustus!

Vierailija kirjoitti:

Miehet kyllä haukkuvat naisia mielellään huo riksi mutta heti kun kyse on siitä että itse käyttävät palveluita alkaa puolustuskanta ja oman huor aamisen käyttämisen puolustus!

Aika vähän sitä huorittelua on näkynyt.

Vierailija kirjoitti:

Onko sillä edes mitään merkitystä jos naisille kelpaamaton mies käy maksullisella vaikkapa silloin kun täyttää 30v? Tuskin yksikään nainen olisi miehestä sen enempää kiinnostunut vaikka olisi jättänyt käymättä maksullisella.

Ja tokkopa tuota maksullisella käyntiä yksikään mies mitenkään mainostaa naisilleen, että ihan hyvin todennäköistä on, että se ihana pikkuperheen iskä on aikoinaan maksanut yhdynnästä jollekin vaikka ette sitä tiedäkään.

Terveisin Naispelko28

Hei Naispelko, nimimerkillä pitkästä aikaa. 👋 Taisit olla 22, kun ensimmäinen kerran sinut palstalta bongasin.

Mutta niin. Jotenkin kummastuttaa tässä ketjussa ilmennyt retostelu, että kaikki miehet käyvät maksullisissa, mutta eivät kerro siitä kumppanilleen. Siis nämäkö nyt ovat niitä tavallisia, kilttejä ja kunnollisia miehiä, joita kuulemma on enemmistö miehistä?

Kyllä pitää sanoa, että joillakin on outo käsitys kiltistä ja kunnollisesta. Mutta ihan silmiä avaavaa on toki nähdä, mitä näiden ns. tavallisten miesten päässä liikkuu. Tietää mihin varautua, kun joku kertoo olevansa kunnollinen…

No ei kai mies pilalla ole mutta en kyllä kauheasti arvostaisi. Näen sen vähän hyväksikäyttönä. Maksullisissa olevat naiset ovat usein päihderiippuvaisia tai elämäntilanteessa, jossa ovat taloudellisesti tiukilla. Monilla on taustalla väkivaltainen parisuhde, huono isäsuhde tai jopa koettu raiskaus. En oikein osaa arvostaa sellaisten ihmisten hyväksikäyttöä.

Käykööt jotkut miehet maksullisissa mutta ei se tarkoita että suurin osa kävisi 😹🤦🏼‍♀️ Päivän vitsi.

Palstamiesten on vähän pönkitettävä täällä ajatusta että suuri osa miehistä kävisi maksullisissa. Todellisuus on vähän toinen sivistyneiden nuorten miesten parissa :)

Hei, kaikkihan maksaa. So not.

Mun pää voisi löytää ymmärrystä ja hyväksyntää, mutta kroppa kertoisi sen aidon totuuden. Kun vaan iljettää, niin siinäpä se on, eikä siinä selittelyt auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkas sillä shemalellä seisoo pannessaan asiakastaan? Eikö muka nauti hänkin? Missä se hyväksikäyttö, mitä häh?

Niin kuinka se on hyväksikäytetty jos se haluaa asiakastaan? Erektio ei tule ilman kiihottumista, naisille tiedoksi.

Ensinnäkin kuka tahansa mies voi kertoa, että välillä seisoo ilman kiihotustakin. Kuten myös raiskatut miehet. Erektio on fyysinen reaktio.

Toisekseen, et ole kuullut erektiolääkkeistä?

Sinä et ainakaan näytä tietävän erektiolääkkeistä yhtään mitään. Vaikka vetäisi purkillisen viagraa, stondista ei tule ellei ole kiihottunut. Sori, mutta näin se vain on. 

Mukavaa että edes joku mies tajuaa ja tunnustaa tämän. Eräässä toisessa ketjussa ukot kilvan kaakattivat, että eivät halua muijaansa kun se on niin ruma ja lihava, joten Viagralla mennään. Peittelivät raasut tällä siis vain sitä ikävää tosiasiaa, että haluttaa se rumakin muija kyllä, mutta heppi ei pelaa vanhalla papalla enää niin kuin pitäisi.

Vierailija kirjoitti:

Prostituutioon omasta tahdostaan tai pakotettuna työskentelevän naisen tai miehen ostaminen omien viettien tyydyttämiseksi tekee miehestä epäkelvon aviomieheksi ja parisuhteeseen. Tämä on minun mielipiteeni joten jos joku toinen on toista mieltä niin siitä vaan. Minun talooni ei moista surkimusta kelpuuteta.

Enempää samaa mieltä en voisi olla! Todennäköisesti olisi muutenkin epärehellinen kumppani. Kävisi todnäk maksullisissa uudestaankin.

Kuvottavaahan tuo olisi. Kertoo ettei arvosta naisia. Pitää maksullisia objekteina ja hyväksikäyttää heidän heikkoa asemaansa yhteiskunnassa.

No jos tämän kertoisi niin pisteet laskisi samantien niin alas, ettei sieltä kyllä nousisi enää. En voisi luottaa mieheen ja epäilisin tämän arvomaailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuvottavaahan tuo olisi. Kertoo ettei arvosta naisia. Pitää maksullisia objekteina ja hyväksikäyttää heidän heikkoa asemaansa yhteiskunnassa.

Heh, heikkoa asemaa. Moni itsenäinen (siis kantaväestöön kuuluva, täysin omasta tahdostaan hommaa tekevä) käärii viikossa 2x enemmän kuin sinä tienaat kuukaudessa.

Sinä olet rutiköyhä kerjäläinen näihin nähden ja luulet olevasi "parempaa väkeä" :D

En nyt lähde ketään tuomitsemaan, mutta aika oksettavalta se vaan kuulostaa.

Tulee mieleen että miehessä on jotain vikaa kun ei kelpaa normaaliin suhteeseen.

Tämä on kyllä omituinen aihe.

Näin miehenä kysyisin, miten seksin myyminen eroaa fundamentaalisesti vaikkapa hieronnan tai terapiapalveluiden myynnistä? Hieroja käyttää kroppaansa lihasjumien aukaisuun ja terapeutti mielijumien aukaisuun, vastaavasti prostituoitu hoitaa muita fyysisiä tarpeita. Kaikenlaisia lihashuoltorullia ja self-help -kirjoja löytyy ja itsetyydytyskin on mahdollista, mutta moni kuitenkin valitsee kokonaisvaltaisemman vaihtoehdon.

Mikä tässä asiassa niin montaa ällöttää? Niin kauan kuin itse seksin ostajana pidän mahdollisimman hyvää huolta siitä ettei myyjä tee työtään pakon edessä, niin ketä tässä loukataan? Itselläni on parempaakin tekemistä kuin notkua baareissa etsimässä seuraa. Seksi ilman tunnesidettä on itselleni pääasiassa fyysinen kokemus, joten maksamalla ei tule epäselvyyksiä siitä missä mennään.

Parisuhteet ovat sitten asia erikseen, niissä kumppanin nautinto on yleensä paljon oleellisemmassa osassa kuin omani ja seksikin toki parempaa. Mutta jos parisuhde ei elämäntilanteeseen juuri nyt sovi tai sellaista ei ole eteen sattunut, niin mikä tässä toiminnassa on vikana?

Vierailija kirjoitti:

En nyt lähde ketään tuomitsemaan, mutta aika oksettavalta se vaan kuulostaa.

Tulee mieleen että miehessä on jotain vikaa kun ei kelpaa normaaliin suhteeseen.

Olin naimisissa kaksi kertaa ja ei minusta kukaan nainen halua mitään muuta kuin palkkaa tai rahaa, vaikka olen ihan joviaali seuramies, hyvä isä lapselle, pidän eläimistä, olen kohtelias ja mukava muille. Tinderistäkään ei tule mitään näillä kasvoilla, joten aika turha mitään muuta miettiä kuin sitä maksullista.

Riittää miehenä se että on ruma ja lyhyt, niin naiset joka tapauksessa haluavat sinulta silloin vain rahaa. Eikö tällöin ole samantein parempi rehellisesti antaa se maksulliselle, kuin suomalaiselle naiselle joka lepertelee ja teeskentelee ummet ja lammet hyötyäkseen minusta kuten ex. vaimoni?

Kukaan nainen ei kuulisi mitään miehen maksullisista. Aika hauska hypoteesi-ketju.

Eräässä tutkimuslabrassa marakateille annettiin palkkioksi tehtävistä poletteja joilla ne pystyivät ostamaan mehua automaatista. Koiraat keksivät kuitenkin antaa niitä poletteja naaraille jolloin ne pääsivät pylsimään niitä. Tempun jälkeen naaraat kävivät ostamassa mehua itselleen.

Olivatko nämä marakattikoiraat täysin pilalla sen jälkeen?

Olivatko naaraat hyväksikäytettyjä objekteja?