Vauvan saaneen miesparin blogi, mitä mieltä?

Mitä mieltä olen blogista vai tilanteesta.

Blogi on tyylikäs ja valoisa. Elämäntilanne mielenkiintoinen, ja isi komea. En nyt ymmärrä miten tämä eroaa siitä, että naispari hankkii lapsen. Moni äiti jättää imettämättä eikä se tee hänestä huonoa äitiä. Ja blogin perusteellahan emme tiedä vaikka vauva söisi rintamaitoa. Kaikkea hyvää uudelle perheelle.

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 20:43"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 20:37"]Voi kauheeta, miks vauva on kaikenmaailman tyynyjen keskellä ja nenä peitossa kii, useammassa kuvassa. Saako se tarpeeksi happea? Oikeesti.
[/quote]

Eiks teitä ketään muuta huoleta toi ku nenä peitetään? Terv mä
[/quote]

Ja annetaan leikkiä kirsikkatomaateilla. Ne voi mennä kurkkuun. 3-kymppisillä miehillä ei oo ns äidinvaistoa, jotta tajuaisi tällaset asiat. On siistin näköstä ja ihana vauva jne mutta pistää vaan silmään. Terv mä

Jospa mammat vaan miettisi niitä yh-äitien isästään vieroitettuja lapsia, niitä kun on enemmänkin.

En usko että selvää biologiaa vastaan toimiminen on järkevää. Lapsen on parempi yhden äidin kuin kahden isän hoivissa sinä ajajjaksona, kun imetys on ensisijainen ruokintamuoto. Se mitä lapsi oppii läheisyydestä ja luottamuksesta rinnalla ihokontaktissa on lähtökohtaisesti korvaamatonta. Jotenkin sen puute näkyy lapsessa koko tämän eliniän. Voi tulla kiintymyssuhdeongelmia, masennusta ym.

Ihanan oloinen perhe:)

Surullista.. Näyttelyesine tuo vauva noille.:( Äidin hoivissa on vastasyntyneen paikka, jos suinkin mahdollista. Totuus kirpaisee, muttei muuksi muutu. Tosi surkea fiilis tuon vauvan puolesta.

Lapsesta kasvaa homo :/

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:04"]

Lapsesta kasvaa homo :/

[/quote]

Homous ei periydy. Eikä tartu.

Minä olen onnellinen, että vauvatekoa on harkittu aj alpsi on syntyneet kaivattuna tilanteeseen, jossa hänellä on rakastavat vanhemmat. Kaikkea hyvää toivon.

Julmia kommentteja täällä. Eiköhän tuostakin lapsesta ihan täyspäinen kasva rakastavassa kodissa.

Ja aina jonkun lapsesta kasvaa homo. Teoriasi on kyllä ontuva, sillä valtaosa homoista on kasvanut heteroperheessä. Voidaanko unohtaa vanhempien sukupuolet tässä ja toivoa heidän perheelle hyvää.

Kuinka monta tonnia äidille maksettiin.

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:12"]

 Voidaanko unohtaa vanhempien sukupuolet tässä ja toivoa heidän perheelle hyvää.

[/quote]

Äitinä voi kyllä olla vain nainen. Että siinä mielessä ei voida unohtaa. Hyvää voidaan toki toivoa, mutta samalla on sallittua pysähtyä miettimään, kuinka hyväksi tuollainen -tarkotuksella rakennettu- tilenne lapselle oikeastaan on.

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 20:48"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 20:41"]imetys ilmeisesti ihan tahallaan riistettiin vauvalta?? olisi edes ekan vuoden asunut äitinsä kanssa ja isät käyneet siellä tapaamassa
[/quote]

Samaa mieltä. Ei oo ihmisten minäkeskeisyydellä ja itsekkyydellä tänä päivänä mitään rajaa! Kyllä rintamaito on vauvalle parasta ravintoa. Äidillä on rinnat ja luonto on ne tarkoittanu vauvan ruokintaa varten. Mietin myös tuota kyseistä äitiä, millainen äiti voi jättää vauvansa tuollein! Vaikka äiti on vauvan elämässä mukana, niin se on täysin eriasia olla "viiko loppuäiti" kuin olla oikeasti äiti lapselle!
[/quote]

Vauva käsittääkseni saa pumpattua äidinmaitoa. Naurettavaa jeesustelua, rakastava isä on aivan yhtä hyvä hoitaja kuin rakastava äiti. Miksi on huonompi asia olla lähi-isä ja etä-äiti, kuin etäisä ja lähiäiti (joka on yleinen skenaario). Ja rinnoista itkevät, kasvaako äidin pulloruokitusta lapsesta traumatisoitunut kun ei saa imeä tissiä?

Ihan ilman sarvia ja hampaita ihmettelen, miten kukaan nainen täällä "hyvinvoivassa" Suomessa ryhtyy tällaiseen, rahasta tai ilman. Ei se ole sama naisparin kohdalla, siinä ei synnyttänyt nainen luovuta vauvaansa muille hoivattavaksi. Ei se vaan ole "ihan sama" miten mies- ja naisparit saavat lapsia. Isomman lapsen adoptio olisi ok verrattuna tällaiseen etä-äiti-surrogaattisopimukseen. Lapsesta ei tarvinne kantaa huolta, saa vaemasti hoivaa ja rakkautta.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 11:26"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 20:47"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 20:37"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 20:34"]Mulla ei ole mitää homoja vastaan, mutta en tule kyllä koskaan hyväksymään sitä, että homoparille tulisi sallia lastenhankinta. Tilanne jossa pienellä vauvalla on kaksi isää tai äitiä on täysin luonnoton! Varsinkin tuo missä on kaksi isää. Isä kun ei lasta voi tähän maailmaan tuoda niin on se nyt ihan hemmetin outoa, että pieni vauva kasvaa ilman äitiä ja rintaa! Homot menköön naimisiin ja eläköön muuten miten lystää, mutta pieniä ihmisiä ei tarvii sekoittaa. Ja kun muutenkin tätä homoutta perustellaan sillä, että se niin luonnollista on kun sitä esiintyy eläinkunnassa muillakin lajeilla. Totta! Mutta eläinkunnassa ei esiinny homopareja jotka yhdessä kasvattaisivat jälkeläisiä! Mua niin käy sääliks tota vauvaa. Itellä 7 vko vanha tytär niin vieläkin aika herkillä. Kyllä vauva tarvitsee äitiään ensimmäisen elinvuotensa aikana lähes 24/7. [/quote] Pieni vauva ei kyllä ymmärrä sitä onko se joka tarjoaa 24/7 läheisyyttä, rakkautta, ruokaa ja huolenpitoa, sama ihminen kuin se joka on puskenut hänet ulos vaginastaan. Tärkeintä on se että siinä on yksi ja sama ihminen päivästä toiseen, niin vauvan perusturvallisuus ei järky. [/quote] No kyllä se nyt vaan ymmärtää. Ihan kuule tieteellinen fakta. Pieni vastasyntynyt tunnistaa aivan ensi hetkistä lähtien äidin äänen, sydämenlyönnit, hengitysrytmin jne, ja ne luovat hänelle turvaa, koska hän kuuli ne jo kohtuun. Pieni vauva alkaa välittömästi rinnalle päästyään hamuta rintaa suullaan ja äidin hormonit ovat virittyneet vauvan taajuudelle aivan erityisellä tavalla. On aivan järkyttävää alkaa vääristellä sitä faktaa, että äidin suhde vastasyntyneeseensä ensi eli kuukausina on ERITTÄIN merkityksellinen. Jos on pakko, niin vauva pärjää toisenkin hoitajan kanssa, mutta pointti on, että miksi helkatissa tällaisia olosuhteita on lapsen kustannuksella oikein luomalla luotava??! Vain aikuisten ihmisten etu ja mielenliikkeet motivaationa. En ymmärrä, enkä tule ymmärtämään. Saati hyväksymään.

[/quote]

Ihan samaa mieltä. En hyväksy, vaikka homot ja naisparien lapset tästä syystä hyväksynkin. Minusta vauvan poisottaminen kahden homomiehen perheeseen on kauheaa. Ymmärrän kyllä, että adoptiossa tapahtuu sama, mutta siinä ÄIDILLÄ EI OLE MUUTA VAIHTOEHTOA. Tässä näitä vauvoja tehdään jotta voidaan heti antaa pois äidin hoivasta. Kamalaa minusta. Ja vaikka olisi vauva, jota ei vartavasten synnytetä homoparille, niin nainen vauvan huoltajana on aina nainen kuitenkin. Feminiini. Minusta tämä on vain jotain ihan turhaa ja ikävää. En toivo mitään hyvää heille. Lapsi varmaan tulee pärjäämään, jos kohtelu on hyvää, en mä sitä pelkää, mutta jokin haava tuosta hänelle silti sieluun jää. 

[/quote]

Mitä jos se lapsi oli vaikka sen toisen miehen  entisen ja jo kuolleen  vaimon synnyttämä? Tai jos se 'feminiini' olisi alkoholisti joka ei kykenisi huolehtimaan edes itsestään ? Tai nainen , josta se toinen mies olisi eronnut ja he olisivat erotessaan sopineet tällaisesta järjestelystä ? Lapsihan voi olla siinä vaiheessa vaikka esim.  14-vuotias.

Mahdollisuuksia on monia, eikä kyse missään tapauksessa ole sinun perhetilanteestasi, joten olet siis  päätöksenteon kannalta asiassa aivan ulkopuolinen ihminen .

Mitä noihin kauhisteluisi tulee, niin tiesitkö muuten  että myös  pienten lasten surmaajista suurin osa,kautta koko tunnetun historiamme ja kaikkialla maailmassa on myös ollut-naisia ?

 Se tosiasia ei sillä muutu paremmaksi, eikä humaanimpaan suuntaan  ,vaikka naisia sanottaisiin 'feminiineiksi'.

Yhtä typerää olisi sanoa miehen olevan 'maskuliini'. Kielessämme nuo sanat 'mieheyttä' ja 'naiseutta' tarkoittavina määreinä esiintyvät sitäpaitsi vain 'maskuliininen ja feminiininen.  (Voidaan siis sanoa esim. "Hän on maskuliiniNEN" mutta ei sensijaan ,että "Maskuliini tuli meille tänään kylään" tai "Tapasin tänään kaupassa erään tuntemani maskuliinin" )

Sana ei ole substantiivina kielessämme vaan paremminkin vain adjektiivimuodossa aina, jolloin sillä viitataan johonkin ,joka on jatkuvan kultturisen muutoksen ja  muuttumisen keskiössä.(esim. sota-aikana 'koti-isyyttä' ei tietenkään  pidetty arvostettavana koska parasta isyyttä siloin ajateltiin olevan vain  'isänmaallinen isyys' )Mutta näitä aikoja on nykyään turha verrata keskenään .

Elämme nyt  tätä päivää,emmekä poikkeusaikoina kehitettyjen (tai niitä varten kehiteltyjen) kasvatusmallien ja miehuullisuusihanteiden mukaisesti.

Se mikä oli silloin ymmärrettävää(ja olisi varmaan vieläkin sitä samantyyppisessä ,vastaavassa tilanteessa) olisi ajatusmallina nykyisissä (onneksi) melko vakiintuneen rauhanajan oloissa  jo aivan  pelkkää turhaa  painolastia ja historian taakkaa.

Vähän niinkuin nuo sinun mielipiteesi...

En ole ikinä töissä kohdannut yhtään homopariin kohdistunutta lasu-ilmoitusta. Heteroissa sitten riittääkin, voi sanoa, et olis jopa parempi, ettei olis vanhempia lainkaan.

Perheelle kuuluu hyvää ja he ovat onnellisia. Törmättiin äskettäin kaupungilla, tosin unohdin blogitauosta kysyä mutta kaikki heillä siis hyvin.

Ärsyttää miten selatessa noista postauksista näkyy vain yksi kuva ja pari lausetta, joiden perusteella ei pysty päättelemään kannattaako postaus klikata auki.

Kiva blogi, kaunis koti ja erinomaiselta vaikuttava isä.