Lue keskustelun säännöt.
Ohjesäännön mukainen leikkaus ei kelvannut - alokkailta tukka siiliksi
31.01.2015 |
Tammikuussa palveluksensa aloittaneen alokkaan äiti kertoo tapauksesta, joka sattui hänen pojalleen. Parturin jälki ei riittänyt.
– Tapaus sattui heti, kun poika oli armeijaan mennyt. Lomille tultuaan hän totesi, että ”ei kelvannut”, äiti kertoo.
Äidin mukaan käskyn hiustenleikkaukseen antoi ryhmänjohtaja eli toinen varusmies.
– Sitten alokkaat ajoivat toisiltaan hiukset aivan siiliksi.
Äidin mukaan kyseessä on selvä simputus, koska hiukset oli alunperinkin leikattu ohjeen mukaan.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/alokkailta-tukka-siiliksi/1977980
Kommentit (108)
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 12:02"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 11:59"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 11:56"] Vähän sama esimerkiksi kuin minä syyttäisin työnantajaani simputuksesta, jos minulla olisi juuri ja juuri työpaikkani ohjesäännöt (jotka yleensä vielä tulkinnanvaraisia) täyttävät kynnet ja pomoni käskisi leikata ne vielä lyhyemmäksi. [/quote] Entä jos kävisit töissä juuri ja juuri määrätyn työajan puitteissa ja saisit juuri ja juuri määrätyn mukaisen palkan, ja sitten työnantajasi vaatisikin käymään töissä entistä pitempään ja pienemmällä palkalla... [/quote] Työaika, palkka ja siihen liittyvä lainsäädäntö eivät ole ihan verrattavissa hiustenleikkaukseen, koska ne eivät ole mitään ohjesääntöjä vaan lakeja.
[/quote]
Työaika liittyy sopimukseen, joka solmitaan vapaaehtoisesti. Hiustenleikkuu koskemattomuuteen, joka on perustuslailla turvattu. Paitsi näköjään varusmiehillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 12:14"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 12:02"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 11:59"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 11:56"] Vähän sama esimerkiksi kuin minä syyttäisin työnantajaani simputuksesta, jos minulla olisi juuri ja juuri työpaikkani ohjesäännöt (jotka yleensä vielä tulkinnanvaraisia) täyttävät kynnet ja pomoni käskisi leikata ne vielä lyhyemmäksi. [/quote] Entä jos kävisit töissä juuri ja juuri määrätyn työajan puitteissa ja saisit juuri ja juuri määrätyn mukaisen palkan, ja sitten työnantajasi vaatisikin käymään töissä entistä pitempään ja pienemmällä palkalla... [/quote] Työaika, palkka ja siihen liittyvä lainsäädäntö eivät ole ihan verrattavissa hiustenleikkaukseen, koska ne eivät ole mitään ohjesääntöjä vaan lakeja.
[/quote]
Työaika liittyy sopimukseen, joka solmitaan vapaaehtoisesti. Hiustenleikkuu koskemattomuuteen, joka on perustuslailla turvattu. Paitsi näköjään varusmiehillä.
[/quote]
Lukiko jossain että poika oli siitä kieltäytynyt?
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 12:11"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 12:08"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 11:56"] Jos siellä esiintyy simputusta niin siitä ei pidä äitimammojen soitella lehtiin vaan ihan muuta kautta alokkaan itsensä viedä asiaa eteenpäin. Typerää että jotkut naiset kasvattavat pojistaan ikuisia äidin tississä roikkujia, sitten ihmetellään että miten se asuu mun nurkissa vieläkin vaikka on jo 40v.. [/quote] Miksi armeijaan pakotetun tarvitsisi miettiä miten siellä asioita hoidetaan? Jos johtaja päättää vastoin hänen tahtoaan, ei varusmiehellä ole tilanteessa muuta mahdollisuutta kuin niskoittelu, josta saa rangaistuksen. äiti ja media voi käsitellä tuota saamatta paskaa niskaansa. Mediassa käsiteltynä yksikkö saa sitä paskaa ja toiminta saattaa jopa parantua. Sinä et vissiin saanut sitten tissiä, kun murehdit jos tuo poika onkin saanut. Tässä puhuttiin kuitenkin hiustenleikkuusta vastoin toisen lupaa, josta oikeuskin on tuominnut useaan otteeseen. [/quote] Jutussa ei lukenut että se olisi tehty ilman alokkaan lupaa. Siinä ei sanottu että poika olisi kieltänyt hiusten leikkaamisen. Emme voi tietää onko poika ollut sitä mieltä että "okei sitten. Leikkaa pois" ja kotona vähän harmitellut kun ajettiin lyhyeksi. Juttu ei kerro kuin äidin kannan asiaan.
[/quote]
Alokkaalle tehdään ensimmäisenä päivänä selväksi, että varusmiesjohtajaa tulee totella. Jos ei tottele, ei tipu viikonloppulomia. Ei ne nuoret tiedä, että se joukkoeenjohtaja tms. saattaa keksiä mitä tahansa typerää, kun pääsee vallan makuun. Ne on peloteltu sillä, että jos et tee oikein, olet varuskunnassa kuin vankilassa, jolloin sitä menee tekemään todella typeriäkin asioita. Onhan ne joukkoeenjohtajat määränneet naisalokkaita yhdyntään kanssaan vedoten siihen, että jos et anna niin sinulle käy huonosti.
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 12:10"]
Monet lehdet kirjottaa ihan mitä paskaa tahansa tarkistamata faktoja. Tuskinpa on tarkastanut tässäkään onko oikeasti mennyt niin kuin äiti kertoo.
[/quote]
Tuo on melko yleistä. Tuttavamme poika oli leikannut parturissa ohjesäännön mukaiseksi, kuten moni muu palvelukseen astuva, jotta saa pitää tyylinsä. Eiköhän sieltä tullut siilitukka. Poika ei tykännyt ja kaikilla teki mieli puuttua. Kukaan ei saanut aikaiseksi... Tuossa äiti on tehnyt juuri, mitä moni muu äiti suunnittelee.
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä luoja. Siinä taas oikea mammanpoika ja äitimammanen. Hius kaavaa parissa kuukaudessa jo helposti parturoitavaan mittaan että se armeijasiili ei ole mikään maailmanloppu. Tässä on taas oikein uutiskynnys ylitetty.
Miksi naisilta ei sitten vaadita ihan samaa jos se on ihan pikkujuttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 11:31"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 11:25"]
Huoh miten sekavaa. Ja siilikö nyt yhtäkkiä tarkoittaa täysin kaljua? Naurettavaa että kaikesta pitää nykyään soittaa lehteen ja vielä naurettavampaa kun täysi-ikäisten äidit soittelevat lehdille ja itkevät lastensa kohtelustusta.
Miltä itsellä tuntu joutua pakolla armeijaa ja että hiuksesi leikattiin siiliksi?
Jos kuontalo on niin tärkeä että ei voi puolta vuotta olla siilillä (jos nyt muutenkin on lyhyt tukka) niin aina voi mennä sivariin ja pitää sellaista tukkaa kuin itse haluaa.
Sama sääntö sitten naisille. Et voi vaatia miehiltä mitään mitä et vaadi naisiltakin
RUK:ssa erään yksikön tavaramerkki on 5 mm siili ja ihan käytännön syistä koska hirvikärpäset yms eivät pääse piiloon. Viimeistään tokan (kesä)metsäkeikan jälkeen nekin "pitkätukat" ottavat suosiolla siilin...
(näin joskus ysärin alussa...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisiltakin hiukset vaan siiliksi.
Feministien tasa-arvo Suomessa: samat säännöt vain silloin kun siitä on naiselle hyötyä. Kun siitä ei ole hyötyä niin silloin ei saa olla samat säännöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisille on joka paikassa helpotetut versiot. Ei ne taida pärjätä missään asiassa samoilla säännöillä miesten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 11:25"]
Huoh miten sekavaa. Ja siilikö nyt yhtäkkiä tarkoittaa täysin kaljua? Naurettavaa että kaikesta pitää nykyään soittaa lehteen ja vielä naurettavampaa kun täysi-ikäisten äidit soittelevat lehdille ja itkevät lastensa kohtelustusta.
Miltä itsellä tuntu joutua pakolla armeijaa ja että hiuksesi leikattiin siiliksi?
Ei sitä pakolla leikattu vaan kaverit leikkasivat itse toisiltaan. Varusmiehet näyttää muutenkin miltä näyttää joten mitä väliä. Armeijan jälkeen se kasvaa taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 11:25"]
Huoh miten sekavaa. Ja siilikö nyt yhtäkkiä tarkoittaa täysin kaljua? Naurettavaa että kaikesta pitää nykyään soittaa lehteen ja vielä naurettavampaa kun täysi-ikäisten äidit soittelevat lehdille ja itkevät lastensa kohtelustusta.Miltä itsellä tuntu joutua pakolla armeijaa ja että hiuksesi leikattiin siiliksi?
Ei sitä pakolla leikattu vaan kaverit leikkasivat itse toisiltaan. Varusmiehet näyttää muutenkin miltä näyttää joten mitä väliä. Armeijan jälkeen se kasvaa taas.
No miksi naisille ei ole samaa?
Äiti itkee lehdessä??? EIIII! Ei ihme, että suomalaiset miehet ei saa pian naisia, kun niistä kasvaa mikkihiiriä. Kuka haluaa seksuaalisesti miestä, jonka äiti poraa jostain sentistä hiuksia lehdessä? Ihan totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä luoja. Siinä taas oikea mammanpoika ja äitimammanen. Hius kaavaa parissa kuukaudessa jo helposti parturoitavaan mittaan että se armeijasiili ei ole mikään maailmanloppu. Tässä on taas oikein uutiskynnys ylitetty.
Sittenhän naisille voi laittaa samat säännöt? Eikö niin!
Vierailija kirjoitti:
Minusta ohjesääntö voisi jopa olla että kaikki pois niin ei tarvitsisi tällaisestakin itkeä kun ei poika saa käydä parturissa armeija-aikana vaan julmat isot pojat olivat ajaneet koneella.
Heti kun naiset pakotetaan armeijaan ja heille laitetaan sama hiussääntö kuin miehillä
Vierailija kirjoitti:
Ottiko alokastakin pattiin vai vituttiko vain äitiä? Mielestäni se on oleellisinta, kokeeko alokas itse tulleensa simputetuksi, ei ole yhdenkään äitimammasen asia loukkaantua varmuuden vuoksi.
Ja kyllä, itse olen armeijan käynyt nainen ja oma tukka oli jo valmiiksi lyhyt inttiin mennessä, aina ohjesäännön mukainen.
Naisilla ohjesäännöt on ihan erillaiset kuin miehillä
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 11:32"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 11:29"]
Minusta ohjesääntö voisi jopa olla että kaikki pois niin ei tarvitsisi tällaisestakin itkeä kun ei poika saa käydä parturissa armeija-aikana vaan julmat isot pojat olivat ajaneet koneella.
Naisille pakollinen armeija ja naisille sama sääntö. Säännöt pitää olla kaikille sama. Nyt naisten ei tarvitse laikata ollenkaan hiuksiaan armeijassa
Ei tarvitsr nykyään miestenkään jos on oikeasti pitkä ponnari.
Kyllä tarvitsee
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 12:14"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 12:02"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 11:59"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 11:56"] Vähän sama esimerkiksi kuin minä syyttäisin työnantajaani simputuksesta, jos minulla olisi juuri ja juuri työpaikkani ohjesäännöt (jotka yleensä vielä tulkinnanvaraisia) täyttävät kynnet ja pomoni käskisi leikata ne vielä lyhyemmäksi.
Entä jos kävisit töissä juuri ja juuri määrätyn työajan puitteissa ja saisit juuri ja juuri määrätyn mukaisen palkan, ja sitten työnantajasi vaatisikin käymään töissä entistä pitempään ja pienemmällä palkalla... Työaika, palkka ja siihen liittyvä lainsäädäntö eivät ole ihan verrattavissa hiustenleikkaukseen, koska ne eivät ole mitään ohjesääntöjä vaan lakeja.
Työaika liittyy sopimukseen, joka solmitaan vapaaehtoisesti. Hiustenleikkuu koskemattomuuteen, joka on perustuslailla turvattu. Paitsi näköjään varusmiehillä.
Lukiko jossain että poika oli siitä kieltäytynyt?
Jos varusmies (mies) kieltäytyy hiusten leikkauksesta niin se son sotilasoikeus missä seuraavaksi puhutaan.
Varusmiesten nykyinen mulipäämuoti on typerän näköistä eikä mitenkään perusteltavissa. Kyllä normaali siististi leikattu lyhyt tukka pitäisi kelvata. Hiuksethan myös lämmittäisivät talvioloissa ja kypärän alla.
Samat tukkamääräykset miehille ja naisille pitäisi kyllä myös olla.
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 12:08"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 11:56"]
Jos siellä esiintyy simputusta niin siitä ei pidä äitimammojen soitella lehtiin vaan ihan muuta kautta alokkaan itsensä viedä asiaa eteenpäin. Typerää että jotkut naiset kasvattavat pojistaan ikuisia äidin tississä roikkujia, sitten ihmetellään että miten se asuu mun nurkissa vieläkin vaikka on jo 40v..
[/quote]
Miksi armeijaan pakotetun tarvitsisi miettiä miten siellä asioita hoidetaan? Jos johtaja päättää vastoin hänen tahtoaan, ei varusmiehellä ole tilanteessa muuta mahdollisuutta kuin niskoittelu, josta saa rangaistuksen.
äiti ja media voi käsitellä tuota saamatta paskaa niskaansa. Mediassa käsiteltynä yksikkö saa sitä paskaa ja toiminta saattaa jopa parantua.
Sinä et vissiin saanut sitten tissiä, kun murehdit jos tuo poika onkin saanut. Tässä puhuttiin kuitenkin hiustenleikkuusta vastoin toisen lupaa, josta oikeuskin on tuominnut useaan otteeseen.
[/quote]
Jutussa ei lukenut että se olisi tehty ilman alokkaan lupaa. Siinä ei sanottu että poika olisi kieltänyt hiusten leikkaamisen. Emme voi tietää onko poika ollut sitä mieltä että "okei sitten. Leikkaa pois" ja kotona vähän harmitellut kun ajettiin lyhyeksi. Juttu ei kerro kuin äidin kannan asiaan.