Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yhteenmuutto: poikaystävä vaatii vuokraa?
13.11.2021 |
Olen opiskelemassa sosionomiksi ja teen opiskeluiden ohella osa-aikatöitä kaupassa. Ollaan seurusteltu poikaystävän kanssa kohta 2 vuotta ja tultiin yhdessä siihen tulokseen, että yhteemuutto olisi ajankohtainen. Poikaystävä on minua pari vuotta vanhempi ja tekee kokopäivätöitä projektipäällikkönä. Itse asun kerrostaloyksiössä ja tarkoitus oli, että muuttaisin poikaystäväni omistamaan omakotitaloon.
Kuvittelin omassa mielessäni, että se riittäisi, jos pienistä tuloistani maksaisin niin ison osan ruokaostoksista ja muista yhteisistä kuluista kun pystyn, mutta poikaystävän mielestä minun pitäisi maksaa vuokraa, jos asun "hänen" talossaan. Vähän kyllä ison askeleen ottamisesta saatu onnellisuuden tunne lopahti. Vuokra olisi pienempi kuin nykyisessä asunnossani, mutta lisäksi joutuisin maksamaan myös niitä muita kuluja, "yhteisessä" talossa kun asutaan.
Poikkis on muuten täydellinen paketti, mutta tämä vaatimus pisti miettimään. Onko oikein vaatia omalta puolisolta vuokraa? Tai ylipäätään tuoda rakkaudelle perustuvaan parisuhteeseen tällaista "liiketoimintaa"? Onko poikaystäväni todella kylmäsydäminen vai ylireagoinko? Ja onko mitään vinkkejä miten voisin yrittää neuvotella tästä? Haluaisin kyllä muuttaa yhteen, mutta...
Kommentit (828)
Vierailija kirjoitti:
Aioitko ihan tosissasi mennä loisimaan poikaystäväsi kotiin? Asumiskustannukset kuuluvat mielestäni yhteisesti jaettaviin kuluihin.
No näinhän ap juuri kirjoittaa :D Hänen mielestään miehen kuuluu maksaa kaikki, siis ihan kaikki ja kuskatakin vielä minne nainen käskee! Kertoo myös, ettei aio latiakaan maksaa, vaikka melkein 5000e/kk saa opintotukena, kun opiskelee vielä. Tilapäistöistäkin tulee 2000e/kk jo tässä vaiheessa. Oikea kunnon bitch!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisit muuttaa yhteen mutta et haluaisi maksaa asumiskuluja jep jep…
Paljonko niitä ”asumiskuluja” omakotitalossa keskimäärin tulee per kk? Entä onko kotia leikkivällä pariskunnalla minkäänlaista elatusvelvollisuutta toisiaan kohtaan? Miehenä en olisi vastaavassa tilanteessa kuvitellutkaan periväni mitään perkeleen ”vuokraa” puolisoltani, eikä tapana ole muutenkaan laskea pennejä joka tilanteessa ettei toinen vain pääsisi ”hyötymään”. Ihan kohtuullisen hyvin on toiminut, takana on pitkä ja onnellinen avioliitto.
Jos jätetään talon asuntolaina ulkopuolelle niin kyllähän noita asumiskuluja omakotitalossa kuitenkin tulee. Esimerkiksi seuraavat talosta riippuen: kiinteistövero, tonttivuokra, kiinteistövakuutus, vesi, sähkö, kaukolämpö, jätehuolto, kaapeli-tv, hulevesimaksu, nuohous.
Pikkuinen hiirulainen elelee siivosti, eikä aiheuta vesivahinkoja, eikä riko paikkoja, vaan päin vastoin pitää kenties paikat puhtaana jne. mutta nuo kaikki lämäytetään eteen ja kerrotaan, että nyt maksat näistä puolet? Kyllähän tämä nyt on jo sitä varsinaista hyväksikäyttöä miehen/talon omistajan puolelta.
Tietenkin asumisestaan tulee maksaa, plus vesimaksu ja sähkökin, mutta että verot ja vakuutukset jne.
Vierailija kirjoitti:
Sinä maksaisit vuokraa, toinen kerryttää omaisuuttaan. Joo älä muuta yhteen.
Kyllähän poikaystäväsi maksaa siitä talosta lainanlyhennystä sekä sähkön, veden, roskisten tyhjennykset, vakuutuksen, tonttivuokran tai -veron? Taloon uppoaa myös remonttirahaa. Onhan noita kuluja. Minusta ei ole mitenkään outoa että maksaisit jonkinlaista vuokraa asumiskuluista. Ennemin minusta olisi perin omituista jos osallistuisit pelkästään ruokamenoihin. Voithan laittaa itsellesi säästöön aina sen erotuksen, mitä jää yli siitä, paljonko maksat nykyisin vuokraa.
Minusta on omituinen ajatusmaailma monella että olisi ok asua täysin toisen siivellä. Vaikka talo on "oma", on siinä useita satoja euroja kuukaudessa kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aioitko ihan tosissasi mennä loisimaan poikaystäväsi kotiin? Asumiskustannukset kuuluvat mielestäni yhteisesti jaettaviin kuluihin.
No näinhän ap juuri kirjoittaa :D Hänen mielestään miehen kuuluu maksaa kaikki, siis ihan kaikki ja kuskatakin vielä minne nainen käskee! Kertoo myös, ettei aio latiakaan maksaa, vaikka melkein 5000e/kk saa opintotukena, kun opiskelee vielä. Tilapäistöistäkin tulee 2000e/kk jo tässä vaiheessa. Oikea kunnon bitch!
Siis mikä ihmeen summa tuo 5000/kk on? Opintotukea lainoineen saa alle 1000e kuussa (oliko noin 850e lähimpänä tarkkaa summaa johon sisältyy mahdolliset asumistuet myös ja nostettu opintolaina)
Vierailija kirjoitti:
Heity kirjoitti:
Laita nykyinen asunto vuokralle, voithan sen ali vuokrata ja maksa poikaystävälle puolet asunto kuluista, ei siis lainalyhennyksiä.
Se olis kumminkin päin reilua.Kauhea säätäminen. Ja alivuokraaminen on samalla lailla riski kuin muukin vuokraaminen - en ymmärrä, miksi näissä aina ehdotellaan ratkaisuksi milloin minkäkin asunnon laittamista vuokralle. Vuokraamiseen liittyy aina tietty riski, ja jos varsinaisesti ei haluta ryhtyä asuntosijoittajaksi vaan muuttaa kumppanin kanssa yhteen, niin eikö voi vain muuttaa yhteen ilman omituisia vuokrakuvioita? Pahimmillaanhan on ehdotettu, että molemmat vuokraisivat oman asuntonsa toisaalle ja yhdessä vuokraisivat jonkin kolmannen kämpän - kuulostaa sekavalta ja epämukavalta.
No ei onnistu. Talon mahtipontinen omistaja vaanii yölläkin taskulampun kanssa parketin ja sohvan kulutusta, ottaa aikaa tv:n katselusta ja suihkussa käynneistä. Sekunti- ja millimetripeliä.
Koetepa siinä sitten löytää vielä joitain romantiikan rippeitä, kun illallispöydässäkin toinen kai laskee suupaloja plaraten samalla uusia maksueriä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aioitko ihan tosissasi mennä loisimaan poikaystäväsi kotiin? Asumiskustannukset kuuluvat mielestäni yhteisesti jaettaviin kuluihin.
No näinhän ap juuri kirjoittaa :D Hänen mielestään miehen kuuluu maksaa kaikki, siis ihan kaikki ja kuskatakin vielä minne nainen käskee! Kertoo myös, ettei aio latiakaan maksaa, vaikka melkein 5000e/kk saa opintotukena, kun opiskelee vielä. Tilapäistöistäkin tulee 2000e/kk jo tässä vaiheessa. Oikea kunnon bitch!
Siis mikä ihmeen summa tuo 5000/kk on? Opintotukea lainoineen saa alle 1000e kuussa (oliko noin 850e lähimpänä tarkkaa summaa johon sisältyy mahdolliset asumistuet myös ja nostettu opintolaina)
No mikä tuo "aiotko mennä loisimaan" oikein on? Tämä on vaan yhtä älytön vastine, kun ei edes aloitusta viitsitä lukea, vaan huudellaan ilmaiseksi, ilmaiseksi...loisimaan, siipeilemään. Niinkö se meni?
Ja nyt kun summa on selvillä, mitä opiskelija "tienaa", voi siitä hyvin päätellä mihin asti se ison ok-talon
ylläpidossa riittää, ja vielä pitäisi itsellekin jäädä elämiseen, ja kuitenkin puoliksi siis kai pitäisi maksella....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisit muuttaa yhteen mutta et haluaisi maksaa asumiskuluja jep jep…
Paljonko niitä ”asumiskuluja” omakotitalossa keskimäärin tulee per kk? Entä onko kotia leikkivällä pariskunnalla minkäänlaista elatusvelvollisuutta toisiaan kohtaan? Miehenä en olisi vastaavassa tilanteessa kuvitellutkaan periväni mitään perkeleen ”vuokraa” puolisoltani, eikä tapana ole muutenkaan laskea pennejä joka tilanteessa ettei toinen vain pääsisi ”hyötymään”. Ihan kohtuullisen hyvin on toiminut, takana on pitkä ja onnellinen avioliitto.
No kyllä itellä olisi tehnyt tiukkaa opiskelijabudjetilla maksaa tämän nykyisen omakotitalon kuluja, vaikka ei lainanlyhennystä nyt edes huomioisi. Pelkät (lakisääteiset) vakuutukset on jo iloinen lovi palkassa. Veroista, jätemaksuista jne puhumattakaan. Avopuolisoilla on vissiin myös elatusvelvollisuus toisistaan, mutta ei sekään nyt sitä tarkoita, että toisen ei tarvitse mitään maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset on kyllä fiksuja, kun eivät köyhiin miehiin sekaannu. Ajatelkaa miehet kuinka ihanaa olisi vain muttaa ilmaiseksi naisen taloon ja odottaa että nainen hoitaa vain kaikki kulut. Siinä vain nautiskelisi elämästä ja omista rahoista.
Sanon nyt uudestaan: TOTTA H E L V E T I S S Ä ASUMISESTA MAKSETAAN!!! Huoh! Kyllä ihmiset ovat sitten T Y H M I Ä !! Oikein mahdollistatte h y v ä k si k ä y t t ö n n e .
Jos joku yrittää muuttaa toisen asuntoon ilmaiseksi, pitäisi hälytyskellojen soida ja kovaa ja heivata koko suhde mäkeen. Uskomatonta kuinka huolimattomia ihmiset ovat raha-asioissa, kun kyseessä on myn ömä beibeimyrynen, jötä räkästän niin kövästi. Aina täytyy käyttää aivoja ja turvata oma omaisuus!!! 🥱🥱🥱
Ainoastaan täysi idari antaa parisuhteen sokaista ja oikein ANTAUTUU h y v ä k s i k ä y t e t t ä v ä k s i.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä maksaisit vuokraa, toinen kerryttää omaisuuttaan. Joo älä muuta yhteen.
Mies maksaa talosta lainaa, kiinteistöveroa, lämmityskustannukset, sähköt ja veden. Kun mies pyytää että nainen osallistuisi kuluihin vuokran muodossa, niin se onkin väärin ja että "nainen kerryttää miehen omaisuutta".
Mieti nyt vähän.
Nainen vielä sanoi maksavansa tätä tulevaa "vuokraa" vähemmän mitä nykyisin maksaa omasta asunnostaan.
Luitkohan tahallaan vai vahingossa väärin... Kysehän oli siitä että ap:n tulisi SEKÄ maksaa vuokraa ETTÄ osallistua muihin menoihin. "Muut kulut" vähintään nyt pitäisi sopia aika tarkkaan, jos maksaa vuokraa niin korkeintaan käyttösähkö- ja vesimaksut puoliksi. Ei esim asunnon kunnostukseen, jätehuoltoon tai lämmitykseen, saati lainan lyhennyksiin tai korkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä ei ole p a s k a n v i t u n väliä, että se sanotaan vaikka omakotitalo on toisen omaisuutta. Se omaisuus KULUU KÄYTÖSSÄ ja siksi sitä täytyy vuosien mittaan remppailla ja uudistaa = käyttää tuhottomat summat rahaa toisen kuluttamiin pintoihin, jotta hän voi remppailun jälkeen jatkaa pintojen kuluttamista, jotta omistaja voi taas jälleen kerran laittaa taloon tuhottomat summat rahaa korjailun muodossa, ja vuodet kuluvat ja sama kaava toistuu ja toistuu.
Ja idareiden mielestä tämä on ihan ok????? :""""""DDDDD Toinen vain elelee ilmaiseksi ja toinen ylläpitää asunnon, korjailee kuntoon uudestaan ja uudestaan. Ei j u m a l a u t a !!!
Juoksevista kuluista voi maksaa puolet.
Omaisuuden kerryttämisestä se osuus joka on _sun_ omaisuuden kerryttämistä.
Käytännössä viisainta olisi muuttaa kummallekin uuteen asuntoon: toisen omaan on vaikea lähteä rakentamaan tasa-arvoista suhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos se vuokra on puolet asumiskuluista niin mikä ongelma? Tottakai maksat puolet kaikesta.
Maksullinen nainen ei maksa vuokraa tai osallistu muihinkaan yhteisiin menoihin, vaan hoitaa maksut "luonnossa".
Vierailija kirjoitti:
Sanon nyt uudestaan: TOTTA H E L V E T I S S Ä ASUMISESTA MAKSETAAN!!! Huoh! Kyllä ihmiset ovat sitten T Y H M I Ä !! Oikein mahdollistatte h y v ä k si k ä y t t ö n n e .
Jos joku yrittää muuttaa toisen asuntoon ilmaiseksi, pitäisi hälytyskellojen soida ja kovaa ja heivata koko suhde mäkeen. Uskomatonta kuinka huolimattomia ihmiset ovat raha-asioissa, kun kyseessä on myn ömä beibeimyrynen, jötä räkästän niin kövästi. Aina täytyy käyttää aivoja ja turvata oma omaisuus!!! 🥱🥱🥱
Ainoastaan täysi idari antaa parisuhteen sokaista ja oikein ANTAUTUU h y v ä k s i k ä y t e t t ä v ä k s i.
Mikä kommentti antaa ymmärtää, että ilmaista pitäisi kaiken olla? Sen sijaan, että yrität olla jotenkin teatraalinen ja tavoitella jotain erikoista lähestymistapaa, pysy asiassa ja lue uudelleen, ennen kuin riehut.
Totuushan on, että opiskelija ei voi muuttaa tuollaiseen taloon ja maksaa puolta kaikesta, koska ei ole tarpeeksi isot tulot, vaan pieni opiskelijabudjetti, joka on laskettu täysin erilaisiin oloihin ja asumistuki neliöiltään pikkuiseen kämppään.
Kela ei tue pröystäilevää ok-taloasumista ja maksele poikkiksille vakuutuksia, kiinteistöveroja, hulevesijärjestelmiä tai tonttivuokria. Takkapuiden hinnalla opiskelija syö jokusen päivän.
Onko tämä jotenkin epäselvää vieläkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä maksaisit vuokraa, toinen kerryttää omaisuuttaan. Joo älä muuta yhteen.
Mies maksaa talosta lainaa, kiinteistöveroa, lämmityskustannukset, sähköt ja veden. Kun mies pyytää että nainen osallistuisi kuluihin vuokran muodossa, niin se onkin väärin ja että "nainen kerryttää miehen omaisuutta".
Mieti nyt vähän.
Nainen vielä sanoi maksavansa tätä tulevaa "vuokraa" vähemmän mitä nykyisin maksaa omasta asunnostaan.
Luitkohan tahallaan vai vahingossa väärin... Kysehän oli siitä että ap:n tulisi SEKÄ maksaa vuokraa ETTÄ osallistua muihin menoihin. "Muut kulut" vähintään nyt pitäisi sopia aika tarkkaan, jos maksaa vuokraa niin korkeintaan käyttösähkö- ja vesimaksut puoliksi. Ei esim asunnon kunnostukseen, jätehuoltoon tai lämmitykseen, saati lainan lyhennyksiin tai korkoihin.
Miksi jätehuollon ja lämmityksen tai kunnostuksen ja korkomenojen puolittaminen ei olisi oikein?
Eli toisin sanoen omistaja uusii kylppäri(e)n saumat muutaman vuoden välein, jos on parkettilattia niin hioo tai hiotuttaa sen muutaman vuoden välein, hommaa tarvittaessa nuohoojan 400-700 €, pitää talon ulkopuolen kunnossa, korjailee mahdolliset homevauriot (jos tulee jotain pientä hometta, vesivahinko, jotain.)
Ja nämä kulut toistuvat uudestaan ja uudestaan. Joka s a a t a n a n vuosi pitää hommata se nuohooja, joka s a a t a n a n vuosi täytyy ylläpitää sitä taloa, jotta se ei homehdu ja tuhoudu käsiin. JA TEIDÄN IDAREIDEN MIELESTÄ ON IHAN OK, ETTÄ TOINEN LORVII TALOSSA MAKSAMATTA ASUMISESTAAN MITÄÄN :""""""DDDD
Uskomatonta kommentointia aikuisilta ihmisiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanon nyt uudestaan: TOTTA H E L V E T I S S Ä ASUMISESTA MAKSETAAN!!! Huoh! Kyllä ihmiset ovat sitten T Y H M I Ä !! Oikein mahdollistatte h y v ä k si k ä y t t ö n n e .
Jos joku yrittää muuttaa toisen asuntoon ilmaiseksi, pitäisi hälytyskellojen soida ja kovaa ja heivata koko suhde mäkeen. Uskomatonta kuinka huolimattomia ihmiset ovat raha-asioissa, kun kyseessä on myn ömä beibeimyrynen, jötä räkästän niin kövästi. Aina täytyy käyttää aivoja ja turvata oma omaisuus!!! 🥱🥱🥱
Ainoastaan täysi idari antaa parisuhteen sokaista ja oikein ANTAUTUU h y v ä k s i k ä y t e t t ä v ä k s i.
Mikä kommentti antaa ymmärtää, että ilmaista pitäisi kaiken olla? Sen sijaan, että yrität olla jotenkin teatraalinen ja tavoitella jotain erikoista lähestymistapaa, pysy asiassa ja lue uudelleen, ennen kuin riehut.
Totuushan on, että opiskelija ei voi muuttaa tuollaiseen taloon ja maksaa puolta kaikesta, koska ei ole tarpeeksi isot tulot, vaan pieni opiskelijabudjetti, joka on laskettu täysin erilaisiin oloihin ja asumistuki neliöiltään pikkuiseen kämppään.
Kela ei tue pröystäilevää ok-taloasumista ja maksele poikkiksille vakuutuksia, kiinteistöveroja, hulevesijärjestelmiä tai tonttivuokria. Takkapuiden hinnalla opiskelija syö jokusen päivän.
Onko tämä jotenkin epäselvää vieläkin?
Niin se v i t u n opiskelija ei muuta taloon, josta ei pysty maksamaan. Se opiskelija asuu asunnossa, jonka kykenee ihan itse kustantamaan ilman, että lokkeilee ja käyttää hyväksi muiden omaisuutta. Onko tässä jotain epäselvää vai miksi v i t u s s a reagoit minun kommenttiini??
Vierailija kirjoitti:
Eli toisin sanoen omistaja uusii kylppäri(e)n saumat muutaman vuoden välein, jos on parkettilattia niin hioo tai hiotuttaa sen muutaman vuoden välein, hommaa tarvittaessa nuohoojan 400-700 €, pitää talon ulkopuolen kunnossa, korjailee mahdolliset homevauriot (jos tulee jotain pientä hometta, vesivahinko, jotain.)
Ja nämä kulut toistuvat uudestaan ja uudestaan. Joka s a a t a n a n vuosi pitää hommata se nuohooja, joka s a a t a n a n vuosi täytyy ylläpitää sitä taloa, jotta se ei homehdu ja tuhoudu käsiin. JA TEIDÄN IDAREIDEN MIELESTÄ ON IHAN OK, ETTÄ TOINEN LORVII TALOSSA MAKSAMATTA ASUMISESTAAN MITÄÄN :""""""DDDD
Uskomatonta kommentointia aikuisilta ihmisiltä.
Oisko sun parempi huilia välillä? Jaksat sitten taas illalla korkata enemmän. Huikopalaa myös johonkin väliin.
Alue: Aihe vapaa
Kauhea säätäminen. Ja alivuokraaminen on samalla lailla riski kuin muukin vuokraaminen - en ymmärrä, miksi näissä aina ehdotellaan ratkaisuksi milloin minkäkin asunnon laittamista vuokralle. Vuokraamiseen liittyy aina tietty riski, ja jos varsinaisesti ei haluta ryhtyä asuntosijoittajaksi vaan muuttaa kumppanin kanssa yhteen, niin eikö voi vain muuttaa yhteen ilman omituisia vuokrakuvioita? Pahimmillaanhan on ehdotettu, että molemmat vuokraisivat oman asuntonsa toisaalle ja yhdessä vuokraisivat jonkin kolmannen kämpän - kuulostaa sekavalta ja epämukavalta.