Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yhteenmuutto: poikaystävä vaatii vuokraa?
13.11.2021 |
Olen opiskelemassa sosionomiksi ja teen opiskeluiden ohella osa-aikatöitä kaupassa. Ollaan seurusteltu poikaystävän kanssa kohta 2 vuotta ja tultiin yhdessä siihen tulokseen, että yhteemuutto olisi ajankohtainen. Poikaystävä on minua pari vuotta vanhempi ja tekee kokopäivätöitä projektipäällikkönä. Itse asun kerrostaloyksiössä ja tarkoitus oli, että muuttaisin poikaystäväni omistamaan omakotitaloon.
Kuvittelin omassa mielessäni, että se riittäisi, jos pienistä tuloistani maksaisin niin ison osan ruokaostoksista ja muista yhteisistä kuluista kun pystyn, mutta poikaystävän mielestä minun pitäisi maksaa vuokraa, jos asun "hänen" talossaan. Vähän kyllä ison askeleen ottamisesta saatu onnellisuuden tunne lopahti. Vuokra olisi pienempi kuin nykyisessä asunnossani, mutta lisäksi joutuisin maksamaan myös niitä muita kuluja, "yhteisessä" talossa kun asutaan.
Poikkis on muuten täydellinen paketti, mutta tämä vaatimus pisti miettimään. Onko oikein vaatia omalta puolisolta vuokraa? Tai ylipäätään tuoda rakkaudelle perustuvaan parisuhteeseen tällaista "liiketoimintaa"? Onko poikaystäväni todella kylmäsydäminen vai ylireagoinko? Ja onko mitään vinkkejä miten voisin yrittää neuvotella tästä? Haluaisin kyllä muuttaa yhteen, mutta...
Kommentit (828)
En muuttaisi missään tapauksessa vuokralaiseksi puolison kämppään! Olen nainen ja omistan itse asunnon johon mies muutti kun mentiin kimppaan, enkä todellakaan ole perinyt mieheltä vuokraa! Asumiskulut maksetaan sillä periaatteella että se maksaa jolla on rahaa, toki usein suunnilleen puoliksi. Tässä on oikeesti se, että jos ero tulee niin kämppä - eli melkoinen omaisuus - on omistajan, riippumatta siitä mitä toinen puoliso on ajan mittaan siitä maksanut. Siksikin on todella kohtuutonta pyytää vuokraa vielä asumiskulujen LISÄKSI. Se on käytännössä lahjoitus sille kämpän omistajalle, koska samat kulut hänellä on lainasta ym. riippumatta siitä asuuko talossaan yksin vai ei. Jos on noin ahne paska joka pyrkii hyötymään kumppanistaan heti alusta lähtien rahallisesti, on melko varmasti itsekäs jossain muussakin tilanteessa. Oikeesti, maksakoot itse asuntonsa. Sinä maksat sitten omaasi kun otat joskus oman talolainan, tai yhteisen lainan paremman miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen, että pidät sen luukkusi missä nytkin asut.
Kuinka paljon poikkeus pyytää vuokraa vs siihen mitä maksat nyt? Oletko laskenut miten tulosi tulisi menemään yhdessä asuessa. Jos saat nyt asumistukea, niin yhteenmuutettaessa tuskin saat. Muutenkin poikaystäväsi tulisi olemaan elatusvelvollinen jos tienaa sua enemmän ja se tulee rassaamaan suhdetta.Avoliitossa ei tunneta elatusvelvollisuutta ja avioliitossakin se koskee vain minimiä eli katto pään päälle, ruokaa ja lämpöä.
Totta. Mutta yhdessä asuessa kela katsoo avopuolisoiksi ja tuet tulee ruokakunnittain, eli yhteiset tulot ja menot lasketaan. Jos ap nostaa nyt tukia, niin laskevat myös miehen tulot ja tuet pienenevät tai lakkaavat, eli mies joutuu maksumieheksi.
Nostaa tukia? Eli AP on lokki. Menisi töihin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua läpi, mutta ainakaan aloituksessa ei kerrota, paljonko miehellä on velkaa omakotitalosta? Jos mies on about kolmekymppinen, niin luultavasti aika paljon. Eli pitäisikö naisen saada asustella ilmaiseksi omakotitalossa, jos mies joutuu lyhentämään asuntolainaa vaikkapa tonnilla kuukaudessa?
ILMAISEKSI? Missä näin luki? Kysyn kymmenennen kerran...jos aloituksen sentään luit, niin miten se nyt noin väärin meni??? Kerrataanpas; opintotuki tai vastaavat tulot, asumistuki lakkaa, kun muuttaa miehen kotiin. Millä ap maksaa ison talon kustannuksista puolet, vuokran ja vielä kenties osallistuu lainanmaksuunkin? Päälle omat kulut ja ruuat? Ryöstääkö se pankin? Voiko istahtaa miehen autoon, kilometrikorvaukset juoksee ja tankille on mentävä puoliksi??? Kerropa ratkaisu :)
Ratkaisu on selvä: Menisi töihin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen, että pidät sen luukkusi missä nytkin asut.
Kuinka paljon poikkeus pyytää vuokraa vs siihen mitä maksat nyt? Oletko laskenut miten tulosi tulisi menemään yhdessä asuessa. Jos saat nyt asumistukea, niin yhteenmuutettaessa tuskin saat. Muutenkin poikaystäväsi tulisi olemaan elatusvelvollinen jos tienaa sua enemmän ja se tulee rassaamaan suhdetta.Avoliitossa ei tunneta elatusvelvollisuutta ja avioliitossakin se koskee vain minimiä eli katto pään päälle, ruokaa ja lämpöä.
Totta. Mutta yhdessä asuessa kela katsoo avopuolisoiksi ja tuet tulee ruokakunnittain, eli yhteiset tulot ja menot lasketaan. Jos ap nostaa nyt tukia, niin laskevat myös miehen tulot ja tuet pienenevät tai lakkaavat, eli mies joutuu maksumieheksi.
Nostaa tukia? Eli AP on lokki. Menisi töihin!
Suurin osa opiskelijoista nostaa. Ja sen takia just, että myöhemmin voisi oikeasti mennä töihin eikä tarvitsisi lokkeilla, eikä vain johonkin huonopalkkaiseen suojatyöpaikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua läpi, mutta ainakaan aloituksessa ei kerrota, paljonko miehellä on velkaa omakotitalosta? Jos mies on about kolmekymppinen, niin luultavasti aika paljon. Eli pitäisikö naisen saada asustella ilmaiseksi omakotitalossa, jos mies joutuu lyhentämään asuntolainaa vaikkapa tonnilla kuukaudessa?
ILMAISEKSI? Missä näin luki? Kysyn kymmenennen kerran...jos aloituksen sentään luit, niin miten se nyt noin väärin meni??? Kerrataanpas; opintotuki tai vastaavat tulot, asumistuki lakkaa, kun muuttaa miehen kotiin. Millä ap maksaa ison talon kustannuksista puolet, vuokran ja vielä kenties osallistuu lainanmaksuunkin? Päälle omat kulut ja ruuat? Ryöstääkö se pankin? Voiko istahtaa miehen autoon, kilometrikorvaukset juoksee ja tankille on mentävä puoliksi??? Kerropa ratkaisu :)
Ratkaisu on selvä: Menisi töihin!
No sittenhän diili on ap:n kannalta huonoin mahdollinen, jos kumppanin kanssa asuminen edellyttäisi opintojen keskeyttämistä ja johonkin huonoon (todennäköisesti huonopalkkaiseen, kun kerran koulutusta ei olekaan) työhön päätymistä. Paskin diili ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutin (kun seurustelimme) poikaystäväni asuntoon. Hän ei milloinkaan pyytänyt mitään asuntoon liittyvää maksamaan. Ruokakaupassa kävin osapuilleen vuorotellen.
Valmistuttuamme ja mentyämme molemmat töihin, ostimme talon "yhdessä", vaikka hän sen maksoi. Olen ostanut vuosien saatossa jotain huonekaluja.
MIeheni on tienannut aina enemmän kuin minä. 3 lapsen jälkeen, tietenkin suurin osa kaikista perheen hankinnoista on hänen maksamiaan. Tämä ei ole ollut missään kohti ongelma kummallekaan.
Valitettavasti tuli ero. Erossa sain pitää talon. Ei mitään katkeruutta mistään, mielestäni talousasiat menivät oikein, sikäli, että hän sai perheen, uran, kaikki. Ja osaltaan "korvasi" minulle näin minun osuutta kuvioissa.
Olemme hyvissä väleissä edelleen, vaikka hänellä uusi (nuori) puoliso ja vauva nyt.
Käsittämätöntä, että tuollaista kommenttia vielä yläpeukutetaan. Kirjoittaja kertoo käytännössä tehneensä lapsia ja saaneensa palkaksi talon. No mikäs siinä.
No jopas saatiin tästäkin tapauksesta inhottava ja naisesta yksinkertaisesti jonkinasteinen huor....
Ihan kuin tällaista diiliä ois ehdotettu jo heti tutustumisen jälkeen, vaikka tarkoitus kai oli elää perheenä yhdessä, eikä erota?
Jospa mies teki hienon eleen, ja jätti lapsille oman kodin, jossa saavat olla ja asua siihen asti kunnes lähtevät maailmalle. Oma, ihana ja rakas Lapsuudenkoti.
Ois tietenkin pitänyt miehen myydä talo, jättää äiti ja lapset sossun eläteiksi kunnan vuokraluukkuun jollekin ghettoalueelle, missä lasten kasvuympäristö hyvinkin mielenkiintoinen, kun heidät olisi repäisty tuiki tuntemattomaan omilta tutuilta nurkilta. Näin tekee kunnon äijä, jota muija ei siivestä, jämpti on näin!!!
Tämä kuvaa juuri tätä "Anna nyt prkele jokaisesta istumisestasi siinä mun sohvalla tiskiin vähintään vitonen, ja ens kesänä sinä ostat uuden sohvan"!!!!!
Köyhän kanssa ei kannata muuttaa yhteen, tilanne muuttuu aina taloudelliseksi hyväksikäytöksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua läpi, mutta ainakaan aloituksessa ei kerrota, paljonko miehellä on velkaa omakotitalosta? Jos mies on about kolmekymppinen, niin luultavasti aika paljon. Eli pitäisikö naisen saada asustella ilmaiseksi omakotitalossa, jos mies joutuu lyhentämään asuntolainaa vaikkapa tonnilla kuukaudessa?
ILMAISEKSI? Missä näin luki? Kysyn kymmenennen kerran...jos aloituksen sentään luit, niin miten se nyt noin väärin meni??? Kerrataanpas; opintotuki tai vastaavat tulot, asumistuki lakkaa, kun muuttaa miehen kotiin. Millä ap maksaa ison talon kustannuksista puolet, vuokran ja vielä kenties osallistuu lainanmaksuunkin? Päälle omat kulut ja ruuat? Ryöstääkö se pankin? Voiko istahtaa miehen autoon, kilometrikorvaukset juoksee ja tankille on mentävä puoliksi??? Kerropa ratkaisu :)
Ratkaisu on selvä: Menisi töihin!
Eli opintojen keskeyttäminen/lopettaminen? Wau!!! Tätä ei ole vielä ehdotettukaan ;D Toimisitko itse noin?
Vierailija kirjoitti:
Köyhän kanssa ei kannata muuttaa yhteen, tilanne muuttuu aina taloudelliseksi hyväksikäytöksi.
Eri asunnoissa voi aivan hyvin asua. Jos tuloerot ovat isot, on yhteenmuutossa käytännössä kaksi vaihtoehtoa: joko elintaso ja elämä mitoitetaan sen köyhemmän osapuolen tulotason mukaan, mikä tarkoittaa sitten esimerkiksi että asutaan pienessä kerrostalokaksiossa Mellunmäessä ja ostetaan huonekalut kirpparilta ja joskus ehkä Ikeasta. Tai sitten, jos varakkaampi osapuoli haluaa oman tulotasonsa mukaista elämää, kuten asumista omakotitalossa ja kalliimman irtaimiston, sitten hänen täytyy olla valmis maksamaan huomattavasti enemmän. Köyhempi osapuoli ei kuitenkaan voi maksaa tulotasoaan parempaa. Mutta kuten todettu, pakko ei ole muuttaa yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumiskorvaus. Tuo on hyvä. Unohtakaa vuokra.
Aika moni kommentoi lukematta ja tajuamatta mistä on kyse. Kommentoimaan pitää päästä... kyseessä siis opiskelija, jonka pitäisi muuttaa poikkiksen luo omakotitaloon (poikkis hyväpalkkausessa duunissa). Ja opiskelijan pitäisi maksaa poikkikselle vuokraa.
Herättää kysymyksiä. Mistä rahoista opiskelija oikein voi vuokran maksaa, kun kela ei usko varmastikaan ettei olisi yhteinen jääkaappi ja asumistukea ei saa tästä syystä . Mihin osaan taloa vuokrasopimus tehdään? Vai tehdäänkö lainkaan? Irtisanomisaika? Pitääkö maksaa vedestä ja sähköstä erikseen? Entä muita kuluja? Aikooko poikkis maksaa vuokrasta verot?
Järkevä tyyppi olisi sopinut, että maksetaan safkat puoliksi ja opiskelija olisi voinut maksaa jonkun asumiseen liittyvän kulun yms.
Juridisesti ja käytännössä vuokrasuhde avopuolisoiden kesken saattaisi juurikin esim irtisanomisen suhteen mennä niin vaikeaksi, jos sukset meneekin ristiin, että opiskelija saattaa päästä helpommalla kun on oma tupa ja oma lupa, vaikkakin vuokralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika moni kommentoi lukematta ja tajuamatta mistä on kyse. Kommentoimaan pitää päästä... kyseessä siis opiskelija, jonka pitäisi muuttaa poikkiksen luo omakotitaloon (poikkis hyväpalkkausessa duunissa). Ja opiskelijan pitäisi maksaa poikkikselle vuokraa.
Herättää kysymyksiä. Mistä rahoista opiskelija oikein voi vuokran maksaa, kun kela ei usko varmastikaan ettei olisi yhteinen jääkaappi ja asumistukea ei saa tästä syystä . Mihin osaan taloa vuokrasopimus tehdään? Vai tehdäänkö lainkaan? Irtisanomisaika? Pitääkö maksaa vedestä ja sähköstä erikseen? Entä muita kuluja? Aikooko poikkis maksaa vuokrasta verot?
Järkevä tyyppi olisi sopinut, että maksetaan safkat puoliksi ja opiskelija olisi voinut maksaa jonkun asumiseen liittyvän kulun yms.
Juridisesti ja käytännössä vuokrasuhde avopuolisoiden kesken saattaisi juurikin esim irtisanomisen suhteen mennä niin vaikeaksi, jos sukset meneekin ristiin, että opiskelija saattaa päästä helpommalla kun on oma tupa ja oma lupa, vaikkakin vuokralla.
Niinpä. Itse en edes kehtaisi parempituloisena ottaa mitään maksuja opiskelijalta, työttömältä tai sairaspäivärahalla olevalta. Varsinkin kun oma kumppani kyseessä, jonka kanssa ajatus olisi elää yhteistä elämää.
Vierailija kirjoitti:
Asumiskorvaus. Tuo on hyvä. Unohtakaa vuokra.
Millä lailla se olisi eri asia? Vai onko tässä ideana se, että vuokrasta saattaisi kiinnostua verottaja, mutta asumiskorvauksen saa jotenkin "pimeästi" helpommin maksettua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni kommentoi lukematta ja tajuamatta mistä on kyse. Kommentoimaan pitää päästä... kyseessä siis opiskelija, jonka pitäisi muuttaa poikkiksen luo omakotitaloon (poikkis hyväpalkkausessa duunissa). Ja opiskelijan pitäisi maksaa poikkikselle vuokraa.
Herättää kysymyksiä. Mistä rahoista opiskelija oikein voi vuokran maksaa, kun kela ei usko varmastikaan ettei olisi yhteinen jääkaappi ja asumistukea ei saa tästä syystä . Mihin osaan taloa vuokrasopimus tehdään? Vai tehdäänkö lainkaan? Irtisanomisaika? Pitääkö maksaa vedestä ja sähköstä erikseen? Entä muita kuluja? Aikooko poikkis maksaa vuokrasta verot?
Järkevä tyyppi olisi sopinut, että maksetaan safkat puoliksi ja opiskelija olisi voinut maksaa jonkun asumiseen liittyvän kulun yms.
Juridisesti ja käytännössä vuokrasuhde avopuolisoiden kesken saattaisi juurikin esim irtisanomisen suhteen mennä niin vaikeaksi, jos sukset meneekin ristiin, että opiskelija saattaa päästä helpommalla kun on oma tupa ja oma lupa, vaikkakin vuokralla.Niinpä. Itse en edes kehtaisi parempituloisena ottaa mitään maksuja opiskelijalta, työttömältä tai sairaspäivärahalla olevalta. Varsinkin kun oma kumppani kyseessä, jonka kanssa ajatus olisi elää yhteistä elämää.
No näin. Aivan sairasta nylkemismentaliteettia, jokainen sentti syyniin ja hengitysilmallekin kai joku taksa.
Lähtökohta jo on, ettei ole mitään mahdollisuutta noilla opiskelijan tuloilla tyydyttää poikaystävän vaatimuksia.
Opiskelijaa haukutaan loisijaksi ja siipeilijäksi. Opiskelijaa, joka haluaa ammatin ja töitä itselleen!! Aivan hirvittävän kyynistä ja ahnetta porukkaa täällä, vailla minkäänlaista inhimillisyyttä.
En ihmettele nykyajan rikkoutuneita suhteita ja liittoja. Tämä omanapaisuus hämmästyttää joka kerta, vaikka suunta on ollut jo pitemmän aikaa itsekäs ja kohtelu julmaa ja tunteetonta. Jos ei kumppanista hyödy mitenkään, saa tämä mennä. Täällä on jopa ehdoteltu alapäällä maksamista. Rakkauttako?
Vierailija kirjoitti:
Köyhän kanssa ei kannata muuttaa yhteen, tilanne muuttuu aina taloudelliseksi hyväksikäytöksi.
Sinulle siis talousasiat on rakkautta tärkeämpiä? Köyhään ei saisi rakastua.... Kylmää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisit muuttaa yhteen mutta et haluaisi maksaa asumiskuluja jep jep…
Tarjoutui maksamaan "ison osan ruokaostoksista ja muista kuluista niin paljon kuin pystyy", eli eikö tämä ole vaihtoehto vuokralle? Ihan samahan se on, millä nimikkeellä maksaa.
Ap maksaa saman kuin mitä tuloista menisi yksin asuessa omaan itselliseen elämään ja talouden ylläpitoon.
Katsoisi nyt vain, ettei ukko kuse silmään. Älä ap ainakaan ala ilmaiseksi siivoojaksi, pyykkäriksi tai kotikokiksi.
Naiset tekee aika usein näin eli maksavat elämisen kuluja ihan kamalan paljon. Eron koittaessa he ovat ihmeissään, kun ruoka- ja muu taloustarvikeostot pysyvät ennallaan, mutta vielä pitäisi lisäksi maksaa vuokraakin. Että erossa sitä jää puille paljaille, kun ahne mies ei suostukaan siihen, että hän pitää velat ja nainen talon.
Tekee nainen sitten kotihommia tai makselee elämisen kuluja sen vuokran lisäksi, jää talo miehelle. Naiselle tuulen huuhtoma perse. Kivaa miettiä jossain kurjassa vuokraluukussa kuinka siivosi, tiskasi ja keräili paskaiset vaatteet lattioilta, samalla kun hankasi kusijälkiä veskin lattialta. Oma tupa oma lupa.
Entä mitä ap:lle jää käteen nykyisestä vuokra-asunnostaan?
Pienituloinen saa asumistukea vuokrakämppään. Mikäli syö vuokraisännän kanssa samasta jääkaapista on samaa taloutta ja ei näin saa asumistukea vuokraan.
Eli se asumistuki on sinun mielestäsi se autuaaksi tekevä asia, jonka takia ap:n ei kannata muuttaa yhteen ja maksaa omaa osuuttaan asumisesta? :-o
No milläs maksat jos tulot pienenee useamman satasen (asumistuen verran) yhteenmuuton takia? Pyhällä hengellä ja hyvällä tahdolla vai hyvällä hengellä ja pyhällä tahdolla?
Jos on pienituloinen opiskelija, niin tyhjästä on paha nyhjästä...kannattaa tosiaan laskea se asumistuki mukaan kustannusten suunnitteluun ja selvittää saako sitä enää ollenkaan tai pajonko sitten saa. Tuo on todellakin ratkaisevan iso raha pieniuloiselle. Ja jos on säästöjä, niin olisihan hulluutta tuhlata maksamalla ne miehelle. talous ei olisi silloin enää kestävällä pohjalla.
Minkä ikäisiä miehiä te oikein etsitte, jos itsellänne on vasta opinnot menossa ja miehellä ammatti, työ ja omakotitalo?
Epäilen että olisi terveellisintä suhteelle että jatkaisitte asumista omillanne kunnes valmistut ja tulosi vakiintuvat. Jos kuitenkin haluat muuttaa poikkiksen luo vuokralle, niin tee selväksi että sitten tehdään vuokrasopimus. Tällä tavalla turvaat oman asemasi ja toivon mukaan oikeutesi juuri esim asumistukeen ei vaarannu.
Poikkiksella ei ole tässä paljoakaan hävittävää, sinulla enemmän. Ota myös huomioon että yhteenmuutto saattaa merkitä sinulle kotityötaakan kasvua, koska joudut siivoamaan vuorollasi isompaa lukaalia ja mahdollisesti poikkis painostaa sinua tekemään suuremman osan kodin töistä koska olet se "köyhempi".
Itse en muuttaisi omasta kämpästä mihinkään. Se kotileikki on kivaa ekat pari kuukautta ja sitten alkaa väsyttää ja tympäistä.
Vierailija kirjoitti:
Sinä maksaisit vuokraa, toinen kerryttää omaisuuttaan. Joo älä muuta yhteen.
Huvittavaa kun vastava tilanne oli ihan lehdessä asti missä nuori tyttö omisti asunnon ja otti sinne poikakaverin vuokralle... ei näyttänyt ketään uutisen kommenttiosiossa haittaavan.
Vieläkin nää vanhat normit näköjään pätee, miehen kuuluu maksaa naiselle mutta naisen ei miehelle.
Alue: Aihe vapaa
Riippuu täysin summasta. Eihän parisuhteen tarkoitus ole tehdä voittoa puolisollaan, mutta omien asumiskulujen maksaminen täysin kohtuullista.