Lue keskustelun säännöt.
Yhteenmuutto: poikaystävä vaatii vuokraa?
13.11.2021 |
Olen opiskelemassa sosionomiksi ja teen opiskeluiden ohella osa-aikatöitä kaupassa. Ollaan seurusteltu poikaystävän kanssa kohta 2 vuotta ja tultiin yhdessä siihen tulokseen, että yhteemuutto olisi ajankohtainen. Poikaystävä on minua pari vuotta vanhempi ja tekee kokopäivätöitä projektipäällikkönä. Itse asun kerrostaloyksiössä ja tarkoitus oli, että muuttaisin poikaystäväni omistamaan omakotitaloon.
Kuvittelin omassa mielessäni, että se riittäisi, jos pienistä tuloistani maksaisin niin ison osan ruokaostoksista ja muista yhteisistä kuluista kun pystyn, mutta poikaystävän mielestä minun pitäisi maksaa vuokraa, jos asun "hänen" talossaan. Vähän kyllä ison askeleen ottamisesta saatu onnellisuuden tunne lopahti. Vuokra olisi pienempi kuin nykyisessä asunnossani, mutta lisäksi joutuisin maksamaan myös niitä muita kuluja, "yhteisessä" talossa kun asutaan.
Poikkis on muuten täydellinen paketti, mutta tämä vaatimus pisti miettimään. Onko oikein vaatia omalta puolisolta vuokraa? Tai ylipäätään tuoda rakkaudelle perustuvaan parisuhteeseen tällaista "liiketoimintaa"? Onko poikaystäväni todella kylmäsydäminen vai ylireagoinko? Ja onko mitään vinkkejä miten voisin yrittää neuvotella tästä? Haluaisin kyllä muuttaa yhteen, mutta...
Kommentit (828)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mitä kitupiikki. Joo en muuttais.
Tuollaisessa tilanteessa maksaisin totta kai puolet asumiskuluista, mutta mitään ylimääräistä vuokraa en todellakaan maksaisi, parisuhteessa herrajumala.
Mitä seuraavaksi? Aina kun valmistan miehelle aterian, tulen maksupääte kädessä perimään siitä hintaa?
Haluat siis asua toisen siivellä pienillä kuluilla. Sillä on nimi: lokki.
Mitäs siipeilemistä se on, että maksan puolet kuluista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hirveän erimielisiä ihmiset ovat tässä asiassa. Olisi kiva jo kuulla, mitä AP aikoo tehdä. Vai oliko pelkkä provo?
Ketjussa ei ole mitään mieltä ellei se ole provo. Provona se palvelee toki tasa-arvo keskustelua mutta parisuhteessa sitä keskustelua on melko hyödytöntä käydä. Parisuhde on joko tasa-arvoinen ja/tai tyydyttää molempien tarpeet tai sitten ei. Ulkopuolisilla mielipiteillä siihen ei pysty vaikuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisit muuttaa yhteen mutta et haluaisi maksaa asumiskuluja jep jep…
Paljonko niitä ”asumiskuluja” omakotitalossa keskimäärin tulee per kk? Entä onko kotia leikkivällä pariskunnalla minkäänlaista elatusvelvollisuutta toisiaan kohtaan? Miehenä en olisi vastaavassa tilanteessa kuvitellutkaan periväni mitään perkeleen ”vuokraa” puolisoltani, eikä tapana ole muutenkaan laskea pennejä joka tilanteessa ettei toinen vain pääsisi ”hyötymään”. Ihan kohtuullisen hyvin on toiminut, takana on pitkä ja onnellinen avioliitto.
Asumiskuluja varmaan tulee se reilu 500€ kuukaudessa omakotitalossa ja tässä ei ole otettu huomioon isompia remontteja.
Vierailija kirjoitti:
Ruokakuluista kommentoisin, että yhden opiskelijahengen ruokinta voileivillä ja "tarjousmaksalaatikolla" on huomattavasti edullisempaa kuin säännöllisten ja laadukkaiden perheaterioiden kokkaus.
Kahden hengen perheessä käyt kaupassa, suunnittelet, hankit raaka-aineet, kokkaat täysipainoiset ateriat. Tiskaat, siivoat, pyykkäät.
Kahdestaan tulee syötyä enemmän! Ja vielä herkut päälle.
Tottakai omakotitalossa asuvalle miehelle kelpaa ilmainen piika, joka vielä maksaa saapumisestaan. Siinähän sitten kuuraat ja kokkaat, luot viihtyisän kodin.
Vuokra-asunnossa sinulla on vielä vapaus, koko maailma auki.
Älä ap ala piiaksi. Täytyy sinun todella huimasti rakastaa tyyppiä ,jos muutat asumaan hänen taloonsa , maksaen 1/2 kaikesta asumisesta ja elämisestä , kuitenkaan saamatta mitään muuta ,kuin sitä ” rakkautta” , niinkauan kuin tämä ensihuuma kestää. MUTTA , VALMISTAUDU SIIHEN, että lennät ulos ,kuin leppäkeihäs tyhjän repun kanssa, jos jompikumpi rakastuu tulevaisuudessa toiseen . Valinta on sinun. Siispä jatkat asumista yksiössäsi ja käyt vierailulla miehen luona , kun huvittaa. Katsokaa, miten juttu kestää.
Vierailija kirjoitti:
Älä muuta.
Molempien etu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos itse olisin samassa tilanteessa, ostaisin puolikkaan itselle, niin eipä tarvi ihmetellä. Rahoillaan nainen saisi tehdä mitä haluaa, mutta suosittelisin sijoittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mitä kitupiikki. Joo en muuttais.
Tuollaisessa tilanteessa maksaisin totta kai puolet asumiskuluista, mutta mitään ylimääräistä vuokraa en todellakaan maksaisi, parisuhteessa herrajumala.
Mitä seuraavaksi? Aina kun valmistan miehelle aterian, tulen maksupääte kädessä perimään siitä hintaa?
Haluat siis asua toisen siivellä pienillä kuluilla. Sillä on nimi: lokki.
Mitäs siipeilemistä se on, että maksan puolet kuluista?
Missä saat asua parilla sadalla omakotitalossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mitä kitupiikki. Joo en muuttais.
Tuollaisessa tilanteessa maksaisin totta kai puolet asumiskuluista, mutta mitään ylimääräistä vuokraa en todellakaan maksaisi, parisuhteessa herrajumala.
Mitä seuraavaksi? Aina kun valmistan miehelle aterian, tulen maksupääte kädessä perimään siitä hintaa?
Haluat siis asua toisen siivellä pienillä kuluilla. Sillä on nimi: lokki.
Mitäs siipeilemistä se on, että maksan puolet kuluista?
ei kai siinä sen enempää kuin mies ostaa auton ja ajat sillä puolet ajasta ja maksat vain omat bensat.
[/quote]
Ei asunnon juoksevat kulut kasva siitä asuipa siinä yksi kaksi tai kymmenen ihmistä. Yhtään enempää ei tarvitse lämmittää, vakuutusta maksaa tai valoja polttaa.[/quote]
Jaa. Niinkö on? No miten käyttövesi? Lattiapinnat? Ovet? Märkätilat? WC? Vaatetilat ja keittiö? Eikö nekään kulu enempää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokakuluista kommentoisin, että yhden opiskelijahengen ruokinta voileivillä ja "tarjousmaksalaatikolla" on huomattavasti edullisempaa kuin säännöllisten ja laadukkaiden perheaterioiden kokkaus.
Kahden hengen perheessä käyt kaupassa, suunnittelet, hankit raaka-aineet, kokkaat täysipainoiset ateriat. Tiskaat, siivoat, pyykkäät.
Kahdestaan tulee syötyä enemmän! Ja vielä herkut päälle.
Tottakai omakotitalossa asuvalle miehelle kelpaa ilmainen piika, joka vielä maksaa saapumisestaan. Siinähän sitten kuuraat ja kokkaat, luot viihtyisän kodin.
Vuokra-asunnossa sinulla on vielä vapaus, koko maailma auki.
Älä ap ala piiaksi. Täytyy sinun todella huimasti rakastaa tyyppiä ,jos muutat asumaan hänen taloonsa , maksaen 1/2 kaikesta asumisesta ja elämisestä , kuitenkaan saamatta mitään muuta ,kuin sitä ” rakkautta” , niinkauan kuin tämä ensihuuma kestää. MUTTA , VALMISTAUDU SIIHEN, että lennät ulos ,kuin leppäkeihäs tyhjän repun kanssa, jos jompikumpi rakastuu tulevaisuudessa toiseen . Valinta on sinun. Siispä jatkat asumista yksiössäsi ja käyt vierailulla miehen luona , kun huvittaa. Katsokaa, miten juttu kestää.
Kuinka kauan sitä "juttua" on katsottava ennen yhteen muuttoa? Viisi vuotta?
Minulle tulee joka senttejä laskeskelevasta ihmisestä jotenkin luotaantyöntävä olo. Tee itse johtopäätöksesi, mutta rahariitoja tuollaisen ”periaatteen takia” rahojaan kyttäävän tyypin kanssa tulee ennemmin tai myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukekaahan nyt uudestaan noi joita olette kirjoittaneet ja ne joita olette peukuttanut, mutta vaihtakaa tällä kertaa sukupuolet päittäin. Vieläkö olette samaa mieltä? Tämä ihan vaan huomiona ilman sortoa tai väheksyntää tai mitään, ainoastaan vähän ajateltavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisit muuttaa yhteen mutta et haluaisi maksaa asumiskuluja jep jep…
Tarjoutui maksamaan "ison osan ruokaostoksista ja muista kuluista niin paljon kuin pystyy", eli eikö tämä ole vaihtoehto vuokralle? Ihan samahan se on, millä nimikkeellä maksaa.
Ap maksaa saman kuin mitä tuloista menisi yksin asuessa omaan itselliseen elämään ja talouden ylläpitoon.
Katsoisi nyt vain, ettei ukko kuse silmään. Älä ap ainakaan ala ilmaiseksi siivoojaksi, pyykkäriksi tai kotikokiksi.
Naiset tekee aika usein näin eli maksavat elämisen kuluja ihan kamalan paljon. Eron koittaessa he ovat ihmeissään, kun ruoka- ja muu taloustarvikeostot pysyvät ennallaan, mutta vielä pitäisi lisäksi maksaa vuokraakin. Että erossa sitä jää puille paljaille, kun ahne mies ei suostukaan siihen, että hän pitää velat ja nainen talon.
Tekee nainen sitten kotihommia tai makselee elämisen kuluja sen vuokran lisäksi, jää talo miehelle. Naiselle tuulen huuhtoma perse. Kivaa miettiä jossain kurjassa vuokraluukussa kuinka siivosi, tiskasi ja keräili paskaiset vaatteet lattioilta, samalla kun hankasi kusijälkiä veskin lattialta. Oma tupa oma lupa.
Entä mitä ap:lle jää käteen nykyisestä vuokra-asunnostaan?
Pienituloinen saa asumistukea vuokrakämppään. Mikäli syö vuokraisännän kanssa samasta jääkaapista on samaa taloutta ja ei näin saa asumistukea vuokraan.
Eli se asumistuki on sinun mielestäsi se autuaaksi tekevä asia, jonka takia ap:n ei kannata muuttaa yhteen ja maksaa omaa osuuttaan asumisesta? :-o
On miehen ongelma miten maksaa asumisensa APN ei sitä tarvitse tehdä. Perheenjäseniltä ei kuulu periä vuokraa. Kohtuullista on odottaa ,että kumppani osallistuu mahdollisuuksiensa mukaan juoksevien kuluihin esim. Tulojen suhteessa. Juoksevia menoja on sähkö, lämpö, vesi , netti ruoka ym. Vastaavat kulut. Miksi miehet onniin kärkkäästi loisimassa pienempitulousten naisten lompakolla..
Siis mitä mä just luin:D "miehet loisimassa.." eiköhän tässä ollut kyse juurikin päinvastaisesta..
"On miehen ongelma miten maksaa asumisensa mutta AP n ei tarvitse sitä tehdä.." siis mitä schaissea:D
Mieshän ihan tyytyväisenä maksaakin omia kulujaan kokoajan talosta. Mies on ehdottanut Ap:lle, että muuttaa hänen luokseen omistusasuntoon. Kyseessä on win win molemmille.
"Perheenjäseniltä ei ole kohtuullista pyytää vuokraa", on kuitenkin kohtuullista olettaa, että toinen maksaa kaiken? Siis ei h*tto tätä sun logiikkaa:D
Talo on miehen omaisuutta, jotenkin hänen asiansa maksaa omat kulunsa eikä vierittää niitä muiden maksettavaksi. APN on edullisempaa asua omassa vuokra-asunnossaan kuin lähteä ilmaiseksi piiaksi ja toisen omaisuuden maksajaksi.
Haha. Miten pihalla voit olla edelleen vaikka järkeä sulle jo puhuttiin...
Kyllä, on miehen omaisuutta, mutta siinä on juoksevia kuluja jotka lisääntyvät kun siihen muuttaa yksi ihminen lisää. Mies ei ole edelleenkään vierittämässä mitään apn maksettavaksi kuten väität, vaan pyytää ap:ta osallistumaan kuluihin mitä ap on itse tekemässä. Mielestäsi siis miehen pitää maksaa naisenkin asuminen ja apn ei tarvitsisi osallistua ollenkaan omiin asumiskuluihinsa?
Ja väärässä olet myös viimeisessä kappaleessa. AP nimittäin juurikin sanoo kulujensa pienenevän yhteenmuuton seurauksena - ei kasvavan kuten väität.
Mitkä kulut muka lisääntyvät muuta kuin vesimaksut ja vähän sähkölaskut. Minä en asuisi niin kalliissa ja isossa omakotitalossa ja miehelläni olisi varaa asua yksinkin omakotitalossa. Avopuolisoa ei oteta vuokralaiseksi tai sitten pitää olla joku alivukralais suhde. Minkälainen sellainen parisuhde on jossa toinen maksaa vuokraa. aivan luonnotonta. Meillä parisuhteessa lasketaan tulot yhteen ja isompituloinen maksaa eniten ja isoimmat laskut. Kummallekkin pitää jäädä saman verran harraste rahaa. Kummankin meidän rahat menee yhteiseen hyvään eikä siinä halota nuppineulan päitä että tasan tarkkaan maksettaisiin puolet. En pystyisi omilla tuloillani asumaan omakotitalossa eikä mieheni ole niin köyhä tai ahne että tarvitsisi puolisostaan vuokran maksajaa. Mieheni ei halua tässä yksinkään elää niin hän sanoi että maksaa ihan kaiken eikä tuota yhtään tuskaa eikä minusta tule niin isoja kuluja että menisi konkurssiin. Omat rahani laitan meidän yhteiseen hyvään eikä meidän ole koskaan tarvinnut rahasta riidellä 30-vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mitä kitupiikki. Joo en muuttais.
Tuollaisessa tilanteessa maksaisin totta kai puolet asumiskuluista, mutta mitään ylimääräistä vuokraa en todellakaan maksaisi, parisuhteessa herrajumala.
Mitä seuraavaksi? Aina kun valmistan miehelle aterian, tulen maksupääte kädessä perimään siitä hintaa?
Haluat siis asua toisen siivellä pienillä kuluilla. Sillä on nimi: lokki.
Mitäs siipeilemistä se on, että maksan puolet kuluista?
Mä otin pihasta naapurin auton ja kävin Lapissa. Naapuri suuttui, vaikka tankkasin auton (ainakin melkein) kun palautin. En ymmärrä miksi suuttui kun kuitenkin maksoin (melkein) bensat. Tosi passka naapuri.
Vierailija kirjoitti:
Lukekaahan nyt uudestaan noi joita olette kirjoittaneet ja ne joita olette peukuttanut, mutta vaihtakaa tällä kertaa sukupuolet päittäin. Vieläkö olette samaa mieltä? Tämä ihan vaan huomiona ilman sortoa tai väheksyntää tai mitään, ainoastaan vähän ajateltavaa.
Olen täysin samaa mieltä ja olen kaikissa näissä ketjuissa samaa mieltä:
Ei vuokrasopimusta, se on aivan älytön ajatus, kun ollaan avoliitossa. Juoksevat kulut puoliksi. Niihin sisältyvät yhteisen kodin pienet remontit eli asunnon kuluminen. Isot remontit sovitaan erikseen esimerkiksi niin, että asunnon omistaja maksaa ne mutta toinen lyhentää omaa osuuttaan pikkuhiljaa, koska hänkin hyötyy lisääntyneestä asumismukavuudesta. Käytännössä helpoin tapa hoitaa asia on yhteinen taloustili, jolle molemmat tallettavat kuukausittain saman summan asumiskuluihin, ruokaan ja mahdollisen yhteisen auton kuluihin.
Jos toisen elintaso on merkittävästi toista korkeampi, joko jatketaan erillissuhteessa tai se varakkaampi suostuu jakamaan kustannukset tulojen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisit muuttaa yhteen mutta et haluaisi maksaa asumiskuluja jep jep…
Tarjoutui maksamaan "ison osan ruokaostoksista ja muista kuluista niin paljon kuin pystyy", eli eikö tämä ole vaihtoehto vuokralle? Ihan samahan se on, millä nimikkeellä maksaa.
Ap maksaa saman kuin mitä tuloista menisi yksin asuessa omaan itselliseen elämään ja talouden ylläpitoon.
Katsoisi nyt vain, ettei ukko kuse silmään. Älä ap ainakaan ala ilmaiseksi siivoojaksi, pyykkäriksi tai kotikokiksi.
Naiset tekee aika usein näin eli maksavat elämisen kuluja ihan kamalan paljon. Eron koittaessa he ovat ihmeissään, kun ruoka- ja muu taloustarvikeostot pysyvät ennallaan, mutta vielä pitäisi lisäksi maksaa vuokraakin. Että erossa sitä jää puille paljaille, kun ahne mies ei suostukaan siihen, että hän pitää velat ja nainen talon.
Tekee nainen sitten kotihommia tai makselee elämisen kuluja sen vuokran lisäksi, jää talo miehelle. Naiselle tuulen huuhtoma perse. Kivaa miettiä jossain kurjassa vuokraluukussa kuinka siivosi, tiskasi ja keräili paskaiset vaatteet lattioilta, samalla kun hankasi kusijälkiä veskin lattialta. Oma tupa oma lupa.
Entä mitä ap:lle jää käteen nykyisestä vuokra-asunnostaan?
Pienituloinen saa asumistukea vuokrakämppään. Mikäli syö vuokraisännän kanssa samasta jääkaapista on samaa taloutta ja ei näin saa asumistukea vuokraan.
Eli se asumistuki on sinun mielestäsi se autuaaksi tekevä asia, jonka takia ap:n ei kannata muuttaa yhteen ja maksaa omaa osuuttaan asumisesta? :-o
On miehen ongelma miten maksaa asumisensa APN ei sitä tarvitse tehdä. Perheenjäseniltä ei kuulu periä vuokraa. Kohtuullista on odottaa ,että kumppani osallistuu mahdollisuuksiensa mukaan juoksevien kuluihin esim. Tulojen suhteessa. Juoksevia menoja on sähkö, lämpö, vesi , netti ruoka ym. Vastaavat kulut. Miksi miehet onniin kärkkäästi loisimassa pienempitulousten naisten lompakolla..
Siis mitä mä just luin:D "miehet loisimassa.." eiköhän tässä ollut kyse juurikin päinvastaisesta..
"On miehen ongelma miten maksaa asumisensa mutta AP n ei tarvitse sitä tehdä.." siis mitä schaissea:D
Mieshän ihan tyytyväisenä maksaakin omia kulujaan kokoajan talosta. Mies on ehdottanut Ap:lle, että muuttaa hänen luokseen omistusasuntoon. Kyseessä on win win molemmille.
"Perheenjäseniltä ei ole kohtuullista pyytää vuokraa", on kuitenkin kohtuullista olettaa, että toinen maksaa kaiken? Siis ei h*tto tätä sun logiikkaa:D
Talo on miehen omaisuutta, jotenkin hänen asiansa maksaa omat kulunsa eikä vierittää niitä muiden maksettavaksi. APN on edullisempaa asua omassa vuokra-asunnossaan kuin lähteä ilmaiseksi piiaksi ja toisen omaisuuden maksajaksi.
Haha. Miten pihalla voit olla edelleen vaikka järkeä sulle jo puhuttiin...
Kyllä, on miehen omaisuutta, mutta siinä on juoksevia kuluja jotka lisääntyvät kun siihen muuttaa yksi ihminen lisää. Mies ei ole edelleenkään vierittämässä mitään apn maksettavaksi kuten väität, vaan pyytää ap:ta osallistumaan kuluihin mitä ap on itse tekemässä. Mielestäsi siis miehen pitää maksaa naisenkin asuminen ja apn ei tarvitsisi osallistua ollenkaan omiin asumiskuluihinsa?
Ja väärässä olet myös viimeisessä kappaleessa. AP nimittäin juurikin sanoo kulujensa pienenevän yhteenmuuton seurauksena - ei kasvavan kuten väität.
Ei asunnon juoksevat kulut kasva siitä asuipa siinä yksi kaksi tai kymmenen ihmistä. Yhtään enempää ei tarvitse lämmittää, vakuutusta maksaa tai valoja polttaa.
Kasvaahan:D mitä hittoa oot ottanut. Mulle satasella samoja.
Äijä haluu sut kustantamaan kulujaan ja palvelijaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokakuluista kommentoisin, että yhden opiskelijahengen ruokinta voileivillä ja "tarjousmaksalaatikolla" on huomattavasti edullisempaa kuin säännöllisten ja laadukkaiden perheaterioiden kokkaus.
Kahden hengen perheessä käyt kaupassa, suunnittelet, hankit raaka-aineet, kokkaat täysipainoiset ateriat. Tiskaat, siivoat, pyykkäät.
Kahdestaan tulee syötyä enemmän! Ja vielä herkut päälle.
Tottakai omakotitalossa asuvalle miehelle kelpaa ilmainen piika, joka vielä maksaa saapumisestaan. Siinähän sitten kuuraat ja kokkaat, luot viihtyisän kodin.
Vuokra-asunnossa sinulla on vielä vapaus, koko maailma auki.
Älä ap ala piiaksi. Täytyy sinun todella huimasti rakastaa tyyppiä ,jos muutat asumaan hänen taloonsa , maksaen 1/2 kaikesta asumisesta ja elämisestä , kuitenkaan saamatta mitään muuta ,kuin sitä ” rakkautta” , niinkauan kuin tämä ensihuuma kestää. MUTTA , VALMISTAUDU SIIHEN, että lennät ulos ,kuin leppäkeihäs tyhjän repun kanssa, jos jompikumpi rakastuu tulevaisuudessa toiseen . Valinta on sinun. Siispä jatkat asumista yksiössäsi ja käyt vierailulla miehen luona , kun huvittaa. Katsokaa, miten juttu kestää.
Kuinka kauan sitä "juttua" on katsottava ennen yhteen muuttoa? Viisi vuotta?
Ei välttämättä kuukauttakaan mutta kannattaa varautua muuttamaan takaisin omilleen vaikka suhdetta olisi katsellut pari-kolmekymmentä vuottakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mitä kitupiikki. Joo en muuttais.
Tuollaisessa tilanteessa maksaisin totta kai puolet asumiskuluista, mutta mitään ylimääräistä vuokraa en todellakaan maksaisi, parisuhteessa herrajumala.
Mitä seuraavaksi? Aina kun valmistan miehelle aterian, tulen maksupääte kädessä perimään siitä hintaa?
Haluat siis asua toisen siivellä pienillä kuluilla. Sillä on nimi: lokki.
Mitäs siipeilemistä se on, että maksan puolet kuluista?
ei kai siinä sen enempää kuin mies ostaa auton ja ajat sillä puolet ajasta ja maksat vain omat bensat.
Ihan paska vertauskuva. Jos miehen auto on puolet ajasta minulla, se tietysti rajoittaa huomattavasti miehen mahdollisuutta käyttää tätä itse hankkimaansa hyödykettään ja onkin epäreilua. Talon kanssa homma ei toimi ihan samalla tavalla.
Älä muuta.