Lue keskustelun säännöt.
Yhteenmuutto: poikaystävä vaatii vuokraa?
13.11.2021 |
Olen opiskelemassa sosionomiksi ja teen opiskeluiden ohella osa-aikatöitä kaupassa. Ollaan seurusteltu poikaystävän kanssa kohta 2 vuotta ja tultiin yhdessä siihen tulokseen, että yhteemuutto olisi ajankohtainen. Poikaystävä on minua pari vuotta vanhempi ja tekee kokopäivätöitä projektipäällikkönä. Itse asun kerrostaloyksiössä ja tarkoitus oli, että muuttaisin poikaystäväni omistamaan omakotitaloon.
Kuvittelin omassa mielessäni, että se riittäisi, jos pienistä tuloistani maksaisin niin ison osan ruokaostoksista ja muista yhteisistä kuluista kun pystyn, mutta poikaystävän mielestä minun pitäisi maksaa vuokraa, jos asun "hänen" talossaan. Vähän kyllä ison askeleen ottamisesta saatu onnellisuuden tunne lopahti. Vuokra olisi pienempi kuin nykyisessä asunnossani, mutta lisäksi joutuisin maksamaan myös niitä muita kuluja, "yhteisessä" talossa kun asutaan.
Poikkis on muuten täydellinen paketti, mutta tämä vaatimus pisti miettimään. Onko oikein vaatia omalta puolisolta vuokraa? Tai ylipäätään tuoda rakkaudelle perustuvaan parisuhteeseen tällaista "liiketoimintaa"? Onko poikaystäväni todella kylmäsydäminen vai ylireagoinko? Ja onko mitään vinkkejä miten voisin yrittää neuvotella tästä? Haluaisin kyllä muuttaa yhteen, mutta...
Kommentit (828)
Tuliko hyvännäköiselle kinkulle yllärinä et kaikki miehet ei nuole maata sun jalkojen alla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies olisi muuttamassa sinun omistamaasi taloon, niin olisiko sulle OK, että mies vaan ostaisi välillä ruokaa. Aivan niin, ei tietenkään...
Jos ajattelit, että tottakai mies tarjoaa sun asumisen, niin sittenhän toi on loistava keskustelun paikka, mitä ylipäänsä odotat parisuhteelta ja mahdolliselta avioliitolta tai lapsiperhearjelta tulevaisuudessa. Ja nimenomaan just taloudellisesta näkövinkkelistä! Jos ajatuksenne eivät kohtaa lainkaan, niin silloin yhteiselämänne ei tule toimimaan ilman sitä, että jompi kumpi jatkuvasti joustaisi periaatteistaan ja arvoistaan.
Ja ennen yhteenmuuttoa kannattaa käydä kaikki läpi siitä lähtien, kumpi ostaa talouteen vessapaperia. Jos noista ei ole väännetty ennen kuin asutaan saman katon alla, niin niistä tulee helvetin isoja ongelmia sen jälkeen, kun toinen alkuhuuman hälvettyä vihdoin uskaltaa nostaa kissan pöydälle.
Tietysti sinun kuuluu maksaa vuokraa jos toinen sitä haluaa ja asut hänen asunnossaan. Poikaystäväsi ei ilmeisesti edes pyydä mitään ihmeen isoja summia. Jos maksat vuokran pimeänä, sen on syytäkin olla melko pieni summa. Jaa poikaystäväsi pyytämä summa 70:llä ja kerro sadalla, silloin saat tietoosi "vuokratason" jota hän tavoittelee.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies olisi muuttamassa sinun omistamaasi taloon, niin olisiko sulle OK, että mies vaan ostaisi välillä ruokaa. Aivan niin, ei tietenkään...
Jos ajattelit, että tottakai mies tarjoaa sun asumisen, niin sittenhän toi on loistava keskustelun paikka, mitä ylipäänsä odotat parisuhteelta ja mahdolliselta avioliitolta tai lapsiperhearjelta tulevaisuudessa. Ja nimenomaan just taloudellisesta näkövinkkelistä! Jos ajatuksenne eivät kohtaa lainkaan, niin silloin yhteiselämänne ei tule toimimaan ilman sitä, että jompi kumpi jatkuvasti joustaisi periaatteistaan ja arvoistaan.
Ja ennen yhteenmuuttoa kannattaa käydä kaikki läpi siitä lähtien, kumpi ostaa talouteen vessapaperia. Jos noista ei ole väännetty ennen kuin asutaan saman katon alla, niin niistä tulee helvetin isoja ongelmia sen jälkeen, kun toinen alkuhuuman hälvettyä vihdoin uskaltaa nostaa kissan pöydälle.
En ikinä ole käynyt tuollaisia keskusteluja. Puolison kanssa ollaan asuttu yhdessä lähes 30 vuotta. Joskus tulee keskustelua siitä että wc paperi on loppunut, kumpi käy kaupassa.
Vierailija kirjoitti:
Miten sitä muuten jakaa asumiskustannuksia kuin rahalla? Tiedän vanhemman pariskunnan, jotka asuvat naisen omistamassa ok- talossa.
Mies maksaa puolet kaikista pakollisista menoista, kuten lämmitys, kiinteistövero, vesi jne. Lisäksi maksaa asumisesta eli siitä että kuluttaa tiloja. En tiedä summia. Ruokakulut jakavat myös puoliksi.
Ruokakuluista omalla kohdallani olisi väärin, jos pitäisi laittaa puoliksi. Syön todistettavasti kolmanneksen siitä mitä mies syö.
Tässä on ongelmana se, että poikaystävä tahtoo avovaimoltaan vuokraa. Se on vain typeryyttä.
On ok, että asumiskulut jaetaan puoliksi, mutta sitä ei tule kutsua vuokraksi.
Meillä mies muutti minun omistamaani ok-taloon, en aikonut enkä aio jakaa ok-talon omistusta mieheni kanssa. Sovittiin jo alussa, että molemmat maksavat saman summan kuussa talotilille, josta sitten katetaan talon korjauskulut. Minä vastaan tämän lisäksi yksin kiinteistöverosta ja talon vakuuttamisesta, koska talo on minun nimissäni. Kun jossain vaiheessa tulee putkiremontti, ne kulut jaetaan myös tasapuolisesti, toki kuitenkin siten, että minä maksan enemmän, koska talo on ollut omistuksessani pidempään ja putkia on kulutettu jo ennen mieheni muuttoa taloon, tähänkin onolemassa laskukaavat . Kaiken laitoimme paperille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä maksaisit vuokraa, toinen kerryttää omaisuuttaan. Joo älä muuta yhteen.
Mies maksaa talosta lainaa, kiinteistöveroa, lämmityskustannukset, sähköt ja veden. Kun mies pyytää että nainen osallistuisi kuluihin vuokran muodossa, niin se onkin väärin ja että "nainen kerryttää miehen omaisuutta".
Mieti nyt vähän.
Nainen vielä sanoi maksavansa tätä tulevaa "vuokraa" vähemmän mitä nykyisin maksaa omasta asunnostaan.
Nainen eli ap sanoo tuossa osallistuvansa yhteisiin kuluihin. Opettele lukemaan ja sitä odotellessa pysy pois palstalta. Kaikkien etu.
Ohis
Miten toinen ohis on noin pihalla? Et näköjään ymmärtänyt yhtään mitä tuo kirjoitti. Kysehän oli siitä, millä asiaa kutsutaan. Se että erikseen mies sanoo, voitko maksaa puolet näistä juoksevista kuluista on suht sama kuin se, että ehfottaisi toisen maksavan vuokraa. Nyt vain kaikki kulut on tuon "vuokra" sanan alla.
Pliis, älä enää kommentoi jos et edes ymmärrä lukemaasi tai sitä mitä olet kirjoittamassa.
Ohis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä muuta. Menetät asumistuet yms ja silti maksat vuokraa. Miten meinaat kattaa menetetyt tulot? Opintolainalla? Tekemällä lisää töitä?
Jos muutat, niin tee vuokrasopimus, jolloin saat vuokralaisen oikeudet,muuten mies voi " pistää sinut pihalle" heti, kun haluaa. Lisäksi mies maksaa sitten verot vuokratloista.
Jos asitte yhdessä, niin enemmän tienaava on elatusvelvollinen. Kestääkö suhde tätä.?
Ihmistä ei voi pistää pihalle kodista, jossa hän on kirjoilla, heti kun haluaa. Olen jo kertaalleen tässä ketjussa kertonut, kuinka erotilanteessa pitää toimia. Se on kuukausien prosessi ellei toinen lähde vapaaehtoisesti.
" kirjoilla"- edellyttää vuokrasopimusta ja ilmoitusta isännöitsijälle.Jos asunnon omistaja ei tee niin, niin toinen ei asu virallisesti= ei ole k8rjoilla, joten toisen voi pistää pihalle.
Perheenjäsenet ilmoitetaan kirjoilla oleviksi kotiosoitteessa. Ei siinä mitään perheensisäistä vuokrasopimusta tarvita. Kun teet muuttoilmoituksen johonkin osoitteeseen, hupsista vaan olet kiinnostunut rajoilla siinä osoitteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä maksaisit vuokraa, toinen kerryttää omaisuuttaan. Joo älä muuta yhteen.
Mies maksaa talosta lainaa, kiinteistöveroa, lämmityskustannukset, sähköt ja veden. Kun mies pyytää että nainen osallistuisi kuluihin vuokran muodossa, niin se onkin väärin ja että "nainen kerryttää miehen omaisuutta".
Mieti nyt vähän.
Nainen vielä sanoi maksavansa tätä tulevaa "vuokraa" vähemmän mitä nykyisin maksaa omasta asunnostaan.
Jokainen vastaa omasta omaisuudestaan. Myös sen omaisuuden aiheuttamista kuluista. Se mitä voi olettaa kumppanilta on osallistuminen juoksevien kuluihin esim. Sähkö ja vesilaskuun , nettiin ja ruokakuluihin omalta osaltaan.
No juurihan noin tuo edellinen kirjoitti!
Ei h*tto. Täällä vaikka miten moni kommentoi ilman, että on asiasta mitään hajua tai ei muuten vaan ymmärrä lukemaansa.
vuokra-asunto, vuokra puoleksi, omistusasunto yhtiövastike puoleksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mies olisi muuttamassa sinun omistamaasi taloon, niin olisiko sulle OK, että mies vaan ostaisi välillä ruokaa. Aivan niin, ei tietenkään...
Jos ajattelit, että tottakai mies tarjoaa sun asumisen, niin sittenhän toi on loistava keskustelun paikka, mitä ylipäänsä odotat parisuhteelta ja mahdolliselta avioliitolta tai lapsiperhearjelta tulevaisuudessa. Ja nimenomaan just taloudellisesta näkövinkkelistä! Jos ajatuksenne eivät kohtaa lainkaan, niin silloin yhteiselämänne ei tule toimimaan ilman sitä, että jompi kumpi jatkuvasti joustaisi periaatteistaan ja arvoistaan.
Ja ennen yhteenmuuttoa kannattaa käydä kaikki läpi siitä lähtien, kumpi ostaa talouteen vessapaperia. Jos noista ei ole väännetty ennen kuin asutaan saman katon alla, niin niistä tulee helvetin isoja ongelmia sen jälkeen, kun toinen alkuhuuman hälvettyä vihdoin uskaltaa nostaa kissan pöydälle.
Olen aina lähtenyt siitä, että asun sellaisessa asunnossa, jonka kulut pystyn itse maksamaan. En tarvitse vuokralaista tai kumppania kuluja jakamaan.
Vierailija kirjoitti:
Meillä puoliso omistaa talon ja jonkun verran kaikkea muutakin sen ympärillä.
Maksan yhteisiä kuluja 500 euroa kuussa. Maksullani katetaan asumisen osuudesta mm:
-Lämmitys
-Sähkö
-Vakuutukset
-Kiinteistövero
-Tiemaksut ja tienhoito ympäri vuoden
-Rikkoontuvat kodinkoneet
-Yleinen kunnossapito
Ja saman settiin kuuluu samat asiat kesämökistä.
epäreilu sopimus sinulle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vuokra-asunto, vuokra puoleksi, omistusasunto yhtiövastike puoleksi
sähkölasku puokkiin, vesilasku jos on, auton kulut jos yhteinen auto niin puokkiin, vakuutukset puokkiin, itse maksaa oma puhelinlasku, entä muuta? Remontti jos omistusasunto jommankumman nimellä niin asunnon omistaja maksaa remontin.
Vierailija kirjoitti:
vuokra-asunto, vuokra puoleksi, omistusasunto yhtiövastike puoleksi
Höpö höpö. Rahoitusvadtikkeen, mikäli sitä on, maksaa asunnon omistaja. Hoitovastike, vesi ja sähkö voidaan puolittaa tai jakaa käytön suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö saman voisi laajentaa muuhunkin omaisuuteen? Jos toisella puolisolla sattuu olemaan aiemmin ostettu ja maksettu auto, niin toisen puolison tulee maksaa ”automaksua” mikäli auton kyydissä matkustaa? Samoin jos toisella on kesämökki, niin ”mökkimaksua” on ehdottomasti perittävä. 😂
Periaatteessa kyllä, nyt kun sanot.
Esimerkki: henkilö x omistaa auton ja muuttaa yhteen henkilö y kanssa. Autossa on juoksevia kuluja 300€/kk ja ne nousevat 350€/kk sen takia kun henkilö y on alkanut käyttää autoa kanssa. Mielestäsi siis henkilön x pitää maksaa kaikki auton kulut koska sen omistaa, mutta henkilö y saa käyttää autoa ilmaiseksi. Jos molemmat käyttävät autoa yhtälailla, niin eikö ole reilua että käytöstä aiheutuvat kulut jaetaan puoliksi?
Sinun mielestäsi sen joka ei omista tai osta ei tarvitse maksaa mistään?
Unohtakaa koko suhde.
Naisilla on aina vaikeaa avata kukkaroa,silloin kyllä unohtuu tasa arvo.kun pitäisi itse maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen kannttaisi myydä kämppä, sijoittaa rahat ja muutatte vuokralle. Sitten mies maksaa pääomatuloilla omat kulunsa ja itse maksat omasi.
Tämä on minustakin järkevä ratkaisu, tosin en tajua miksei suunnilleen samansisältöinen diili olisi neuvoteltavissa miehen kämpässäkin. Itse lähden aina siitä mikä on kokonaisuutena fiksuin ja taloudellisin ratkaisu ja seuraavaksi sovitaan siitä miten kyseisen ratkaisun säästöt jaetaan. Esimerkiksi yhteenlaskettujen asumiskustannusten pienemisestä syntyvä säästö puoliksi on minusta useimmissa tapauksissa reilu vaihtoehto ja aika lähellä sitä miten me aikanaan sovittiin.
lopputulos on täysin sama, mutta nainen antaa rahansa mielummin tuntemattomalle vuokranantajalle kuin miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahalla on yllättävän iso vaikutus naisten pariutumiseen, voi päätellä tästäkin ketjusta. Jos nainen ei pääse hyötymään taloudellisesti parisuhteesta, ei hän myöskään ole kiinnostunut parisuhteesta.
Haluat siis sanoa, ettei naisen pidä kitsastella vaan kerryttää pienistä tuloistaan miehen omaisuutta.
Ei vaan miehen kannattaa ryhtyä vain taloudellisesti tasa-arvoiseen suhteeseen, jossa molemmat maksaa yhtä paljon.
Mikäs järkiavioliitto- lobbari sinä olet? Et ole rakkaudesta kuullut?
Huh jos samankokoinen pankkitili olis ykköskriteeri avioliitolle!
Sellasta se on se persaukisten elämä. Rahan laskemista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, kuinka rahanahneita suominaiset ovat.
Sinä maksat vuokraa. Piste.
Miesten hyväksikäytön täytyy loppua!!!
On se kumma, kuinka rahanahneita suomimiehet ovat.
Sinun ei tarvitse kerryttää miehen omaisuutta. Piste.
Naisten hyväksikäytön täytyy loppua!!!
Eihän nainen tässä miehen omaisuutta kerrytä vaan molemmilla omaisuus kasvaa. Nainen kertoo aloituksessa, että hänen kulunsa pienenevät.
Mielestäsi siis naisen pitäisi saada asua ilmaiseksi miehen omistamassa asunnossa, mutta miehen pitää maksaa silti sähköt, veden, netin, lämmityksen, kiinteistöveron, vastikkeen etc etc? Eikö olisi ok, että nainen osallishuu edes osittain asumisen kuluihin (!!) Eli ei omaisuuden kerryttämiseen.
Kis se tohon menee niin halvemmaksi se tulee ostaa tsekkiläisiltä. Ovat paremman näköisiäkin ja kaikki käy.