Lue keskustelun säännöt.
Teemu Mäki ei ole koskaan pahoitellut tai pyytänyt anteeksi kissantappoa. Miksi meidän muiden siis pitäisi antaa anteeksi?
13.11.2021 |
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/799a8673-1acf-46f5-94c4-bd57958…
"Osa kirjoittajista, aika harvalukuinen tosin, ymmärtää Ylen valintaa.
Elämäni biisin suuresta arvosta, oikeasta kulttuuriohjelmasta kertoo, että ei jää anteeksiantamattomuuden vangiksi, eräs kirjoittaja kommentoi."
Kommentit (380)
Vierailija kirjoitti:
Mäki on katunut ja pahoitellut. Mutta ei sovi narratiiviin jota vihasta kicksejä saavat pervertikot rakentavat. Siksi sivuutetaan.
Ei ole katunut eikä pahoitellut missään. Ei ole suostunut poistamaan kohtausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäki on katunut ja pahoitellut. Mutta ei sovi narratiiviin jota vihasta kicksejä saavat pervertikot rakentavat. Siksi sivuutetaan.
Jos vilpittömästi katuisi tekoaan, niin varmasti poistattaisi teoksen? Eli miksi teos on edelleen (onneksi vain tutkijoiden) nähtävissä, jos siinä on jotain väärää tekijän itsensäkin mielestä?
Anteeksipyyntö itsessään on turha eli vain sanoja. Oikeasti merkkaa vain se, mitä asialle oikeasti tekee.
Pulushakille on ominaista että maalitolpat siirtyvät ja mikään ei riitä, koska kyse on vain ja ainostaan oman agendan ajamisesta tällä vihatkaa teemu Mäkeä narratiivilla.
Todellakaan ei pidä poistaa kohtausta siltä videolta. Vastustan jyrkästi tutkijana.
Hän on sanonut jo vuonna 2018 HS:n haastattelussa, ettei nykyisin tekisi mitään tuollaista. Ihan turhia nykyisin kaiken maailman anteeksipyynnöt. Esim. se Aku Louhimiehen anteeksipyytely oli tosi kiusallista mun mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teemu Mäen todellinen taide on sitä, että hän runkkaa kirveellä tappamansa kissanraadon päälle, ja sitten hän saa Suomen taiteilijaseuran palkinnon ja myöhemmin taideprofessuurin ja lopulta hän päätyy koko kansan viihdeohjelmaan.
Samaan aikaan KFC-kanantappoa vastustava pitää puhetta Itäkeskuksessa, josta vartijat raahaavat hänet väkivalloin pois.
Samaan aikaan kissanrääkkääjä kutsutaan Elämäni biisi -viihdeohjelmaan.
Pakko sanoa, että tämä on vaikuttavaa. Niille, jotka sen tajuavat.
On todellakin "vaikuttavaa" valheellisen tarinan rakentamista. Miksi? Mitä tyydytystä saat tuosta?
Niin mikä siinä oli valheellista? Jokainen sana ja myös tarina totta. Mäki on saanut Suomen taiteilijaseuran palkinnon ja viiden vuoden taideprofessuurin. Ja hänet on kutsuttu viihdeohjelmaan.
Montako hämähäkkiä tai hyttystä arvon ap on tappanut, koska ne häiritsevät ja ovat ällöttäviä?
Murhaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäki on katunut ja pahoitellut. Mutta ei sovi narratiiviin jota vihasta kicksejä saavat pervertikot rakentavat. Siksi sivuutetaan.
Ei ole katunut eikä pahoitellut missään. Ei ole suostunut poistamaan kohtausta.
Kyllä on. Ja jaettu ketjuihin monta kertaa.
Metsästäjät! facebook-ryhmä on täynnä Mäen taidetta perverssimpiä kuvia jossa ihminen häpäisee villieläimen ruumiin voittokuvilla. Se ketju on täynnä täysin epäkunnioittavastai kuolleeseen eläimeen suhtqautuvaa kuvastoa eikä siitä ole 30+ vuotta aikaa. Viikottain tulee lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäki on katunut ja pahoitellut. Mutta ei sovi narratiiviin jota vihasta kicksejä saavat pervertikot rakentavat. Siksi sivuutetaan.
Jos vilpittömästi katuisi tekoaan, niin varmasti poistattaisi teoksen? Eli miksi teos on edelleen (onneksi vain tutkijoiden) nähtävissä, jos siinä on jotain väärää tekijän itsensäkin mielestä?
Anteeksipyyntö itsessään on turha eli vain sanoja. Oikeasti merkkaa vain se, mitä asialle oikeasti tekee.
Koska hän pitää edelleen teostaan kokonaisuudessaan hyvänä. Hän on sanonut kyllä että se yksi kohtaus on sellainen siinä, että sitä hän ei enää tänä päivänä tekisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teemu Mäen todellinen taide on sitä, että hän runkkaa kirveellä tappamansa kissanraadon päälle, ja sitten hän saa Suomen taiteilijaseuran palkinnon ja myöhemmin taideprofessuurin ja lopulta hän päätyy koko kansan viihdeohjelmaan.
Samaan aikaan KFC-kanantappoa vastustava pitää puhetta Itäkeskuksessa, josta vartijat raahaavat hänet väkivalloin pois.
Samaan aikaan kissanrääkkääjä kutsutaan Elämäni biisi -viihdeohjelmaan.
Pakko sanoa, että tämä on vaikuttavaa. Niille, jotka sen tajuavat.
On todellakin "vaikuttavaa" valheellisen tarinan rakentamista. Miksi? Mitä tyydytystä saat tuosta?
Niin mikä siinä oli valheellista? Jokainen sana ja myös tarina totta. Mäki on saanut Suomen taiteilijaseuran palkinnon ja viiden vuoden taideprofessuurin. Ja hänet on kutsuttu viihdeohjelmaan.
Ja kaikki nämä siis tuon kissanrääkkäyksen jälkeen. Ota selvää, jos et usko.
Vaatikaaa anteeksipyyntöä myös Veikka Gustafssonilta ja evp. kenraali korruptio-Hägglundilta myöskin sitten, jos eläinten oikeudet noin paljon kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?
Hakataanko ne kalat ja sorsat kirveellä hengiltä? Eli kiduttamalla?
No kalat ainakin rusikoidaan hengiltä ties miten ja lintujakin paiskotaan. Lisäksi aika moni ammuttu eläin tukehtuu tuskallisesti ja täysin kauhun tuntein hitaasti omaan vereensä kun luodireikä runtelee keuhkot ja täyttää ne verellä.
Tietääkseni kalat tapetaan päähän kerran lyömällä. Mielestäni eri asia, kuin kirveellä hakkaaminen kuoliaaksi.
Metsästyksestä en tarkemmin tiedä, mutta jos on niin, että eläin usein tukehtuu tuskallisesti kuoliaaksi, niin asialle pitäisi tehdä jotain!
Itse teen asioille jotain olemalla vegaani eli minun takiani ei yhdenkään eläimen tarvitse kuolla.
Teemu Mäki, arvotan. Upea taiteilija ja ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?
Hakataanko ne kalat ja sorsat kirveellä hengiltä? Eli kiduttamalla?
No kalat ainakin rusikoidaan hengiltä ties miten ja lintujakin paiskotaan. Lisäksi aika moni ammuttu eläin tukehtuu tuskallisesti ja täysin kauhun tuntein hitaasti omaan vereensä kun luodireikä runtelee keuhkot ja täyttää ne verellä.
Tietääkseni kalat tapetaan päähän kerran lyömällä. Mielestäni eri asia, kuin kirveellä hakkaaminen kuoliaaksi.
Metsästyksestä en tarkemmin tiedä, mutta jos on niin, että eläin usein tukehtuu tuskallisesti kuoliaaksi, niin asialle pitäisi tehdä jotain!
Itse teen asioille jotain olemalla vegaani eli minun takiani ei yhdenkään eläimen tarvitse kuolla.
Kala ei kuole siitä yhdestä iskusta vaan sen edellyttää aivojen vähittäistä musertumista. Hirveä kohtalo. Mäki on katunut, pahoitellut ja sinä keuhkoat Mäestä vaikka Facebook on täynnä kuolleita eläimiä häpäisevää aineistoa. Sairasta - ja kommenttisi tekopyhyyttä täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?
Hakataanko ne kalat ja sorsat kirveellä hengiltä? Eli kiduttamalla?
No kalat ainakin rusikoidaan hengiltä ties miten ja lintujakin paiskotaan. Lisäksi aika moni ammuttu eläin tukehtuu tuskallisesti ja täysin kauhun tuntein hitaasti omaan vereensä kun luodireikä runtelee keuhkot ja täyttää ne verellä.
Tietääkseni kalat tapetaan päähän kerran lyömällä. Mielestäni eri asia, kuin kirveellä hakkaaminen kuoliaaksi.
Metsästyksestä en tarkemmin tiedä, mutta jos on niin, että eläin usein tukehtuu tuskallisesti kuoliaaksi, niin asialle pitäisi tehdä jotain!
Itse teen asioille jotain olemalla vegaani eli minun takiani ei yhdenkään eläimen tarvitse kuolla.
Mutta joku heittouistinkalastus kyllä tuottaa kaloille kipua. Siitähän ei ole mitään epäselvyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?
Et voi verrata noita asioita, kissa ei ole tuotantoeläin, teurastaja ei runkkaa eläinten päälle eikä kuvaa taide mielessä koko toimitusta.
Oksettava kommentti. Kala ei ole tuotantoeläin eikä sorsakaan. Ja onko ihmisellä ylipäänsä oikeus orjuuttaa vapaita eläimiä lihakoneikseen tuotantolaitoksiin. Se vasta julmuutta onkin.
Tottakai on julmuutta tämäkin. Mutta eri aihe kuitenkin.
Tässä kyseisessä tapauksessa kuitenkin keskustellaan siitä, että hakee varta vasten itselleen kissan, jonka hakkaa kirveellä hengiltä eli kiduttamalla. Ja tämä kaikki vain taiteen nimissä.
- ohis
Vierailija kirjoitti:
Vaatikaaa anteeksipyyntöä myös Veikka Gustafssonilta ja evp. kenraali korruptio-Hägglundilta myöskin sitten, jos eläinten oikeudet noin paljon kiinnostaa.
Ei näitä kiinnosta, koska ei tässä ole kyse asiasta vaan kyse on vihasta joka janoaa vasemmistouhrin päänahkaa. Hägglund ja Gustafsson kuuluvat omaan jengiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?
Hakataanko ne kalat ja sorsat kirveellä hengiltä? Eli kiduttamalla?
No kalat ainakin rusikoidaan hengiltä ties miten ja lintujakin paiskotaan. Lisäksi aika moni ammuttu eläin tukehtuu tuskallisesti ja täysin kauhun tuntein hitaasti omaan vereensä kun luodireikä runtelee keuhkot ja täyttää ne verellä.
Tietääkseni kalat tapetaan päähän kerran lyömällä. Mielestäni eri asia, kuin kirveellä hakkaaminen kuoliaaksi.
Metsästyksestä en tarkemmin tiedä, mutta jos on niin, että eläin usein tukehtuu tuskallisesti kuoliaaksi, niin asialle pitäisi tehdä jotain!
Itse teen asioille jotain olemalla vegaani eli minun takiani ei yhdenkään eläimen tarvitse kuolla.
Kala ei kuole siitä yhdestä iskusta vaan sen edellyttää aivojen vähittäistä musertumista. Hirveä kohtalo. Mäki on katunut, pahoitellut ja sinä keuhkoat Mäestä vaikka Facebook on täynnä kuolleita eläimiä häpäisevää aineistoa. Sairasta - ja kommenttisi tekopyhyyttä täynnä.
Joo, kyllä mäkin olen takonut monesti kaloja päähän vaikka kuinka monta kertaa ennen kuin henki on lähtenyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?
Hakataanko ne kalat ja sorsat kirveellä hengiltä? Eli kiduttamalla?
No kalat ainakin rusikoidaan hengiltä ties miten ja lintujakin paiskotaan. Lisäksi aika moni ammuttu eläin tukehtuu tuskallisesti ja täysin kauhun tuntein hitaasti omaan vereensä kun luodireikä runtelee keuhkot ja täyttää ne verellä.
Tietääkseni kalat tapetaan päähän kerran lyömällä. Mielestäni eri asia, kuin kirveellä hakkaaminen kuoliaaksi.
Metsästyksestä en tarkemmin tiedä, mutta jos on niin, että eläin usein tukehtuu tuskallisesti kuoliaaksi, niin asialle pitäisi tehdä jotain!
Itse teen asioille jotain olemalla vegaani eli minun takiani ei yhdenkään eläimen tarvitse kuolla.
Kala ei kuole siitä yhdestä iskusta vaan sen edellyttää aivojen vähittäistä musertumista. Hirveä kohtalo. Mäki on katunut, pahoitellut ja sinä keuhkoat Mäestä vaikka Facebook on täynnä kuolleita eläimiä häpäisevää aineistoa. Sairasta - ja kommenttisi tekopyhyyttä täynnä.
Minun takiani yhtäkään kalaa ei tarvitse tappaa. Enkä ole Facebookissakaan.
Ja edelleen: jos Mäki olisi oikeasti pahoillaan, niin hän poistattaisi kyseisen teoksen. Miksi siis ei tee niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?
Et voi verrata noita asioita, kissa ei ole tuotantoeläin, teurastaja ei runkkaa eläinten päälle eikä kuvaa taide mielessä koko toimitusta.
Oksettava kommentti. Kala ei ole tuotantoeläin eikä sorsakaan. Ja onko ihmisellä ylipäänsä oikeus orjuuttaa vapaita eläimiä lihakoneikseen tuotantolaitoksiin. Se vasta julmuutta onkin.
Tottakai on julmuutta tämäkin. Mutta eri aihe kuitenkin.
Tässä kyseisessä tapauksessa kuitenkin keskustellaan siitä, että hakee varta vasten itselleen kissan, jonka hakkaa kirveellä hengiltä eli kiduttamalla. Ja tämä kaikki vain taiteen nimissä.
- ohis
Metsästäjät haluavat ampua ilveksiä jotta saavat itse ampua kauriita eikä ilves pääse saaliille. Varta vasten kasvattavat riistaa että pääsevät ampumaan, tappamaan ja aiheuttamaan kärsimystä eläimille.
Mäen teos oli kommentti tällaista kulttuuria kohtaan. Väärin toeteutettu, mutta silti. ja erittäin paljastavaa että Mäen kimppuun hyökätään samalla kun koko kansa saa jatkaa perverssiä eläinten tappamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?
Hakataanko ne kalat ja sorsat kirveellä hengiltä? Eli kiduttamalla?
No kalat ainakin rusikoidaan hengiltä ties miten ja lintujakin paiskotaan. Lisäksi aika moni ammuttu eläin tukehtuu tuskallisesti ja täysin kauhun tuntein hitaasti omaan vereensä kun luodireikä runtelee keuhkot ja täyttää ne verellä.
Tietääkseni kalat tapetaan päähän kerran lyömällä. Mielestäni eri asia, kuin kirveellä hakkaaminen kuoliaaksi.
Metsästyksestä en tarkemmin tiedä, mutta jos on niin, että eläin usein tukehtuu tuskallisesti kuoliaaksi, niin asialle pitäisi tehdä jotain!
Itse teen asioille jotain olemalla vegaani eli minun takiani ei yhdenkään eläimen tarvitse kuolla.
Kala ei kuole siitä yhdestä iskusta vaan sen edellyttää aivojen vähittäistä musertumista. Hirveä kohtalo. Mäki on katunut, pahoitellut ja sinä keuhkoat Mäestä vaikka Facebook on täynnä kuolleita eläimiä häpäisevää aineistoa. Sairasta - ja kommenttisi tekopyhyyttä täynnä.
Minun takiani yhtäkään kalaa ei tarvitse tappaa. Enkä ole Facebookissakaan.
Ja edelleen: jos Mäki olisi oikeasti pahoillaan, niin hän poistattaisi kyseisen teoksen. Miksi siis ei tee niin?
Miksi poistaisi? Poistaisiko se rikoksen? valkopesevä epärehellisyys ja tekopyhyys ei ole MÄen juttu selvästikään.
Jos vilpittömästi katuisi tekoaan, niin varmasti poistattaisi teoksen? Eli miksi teos on edelleen (onneksi vain tutkijoiden) nähtävissä, jos siinä on jotain väärää tekijän itsensäkin mielestä?
Anteeksipyyntö itsessään on turha eli vain sanoja. Oikeasti merkkaa vain se, mitä asialle oikeasti tekee.