Miksi miehet ovat minusta aluksi niin kiinnostuneita, mutta kiinnostuksensa lopahtaa 1-3 kuukaudessa?

Taas muutamat henkilöt pilaavat hyvän ketjun jauhamalla asiasta joka ei edes liity ap:n ongelmaan. Te anaalista niin kiihkeästi jauhajat voisitte poistua tästä ketjusta ja aloittaa oman jossa puida tuota anaalin syvintä olemusta.

Onneksi jotkut osaavat pysyä aiheessa ja kirjoittaa rakentavia ajatuksia.

Miksi joidenkin täytyy aina tulla pilaamaan hyvä keskustelu?

Johtuu siitä, että nykyajan tinder -maailmassa 20% miehistä saa kaiken huomion naisilta, joten on todennäköistä, että olet kohdannut miehen joka voi halutessaan siirtyä uusiin seikkailuihin. Todennäköisesti mies on siis "tasokkaampi" kuin sinä, eikä halua sitoutua pitkäksi aikaa, vaan tarpeeksi monta kertaa kun pussit on tyhjennetty, niin siirrytään eteen päin. 

Näin naisille syntyy illuusio, että voivat saada tietyn tasoisen miehen, eivätkä he tyydy tavalliseen "huonompaan", vaikka todellisuudessa eivät voi saada tällaista miestä kuin vain hetkeksi, eivät pitempiaikaiseen suhteeseen. Näin pitkäaikaisia pareja syntyy tinderin ansiosta vähemmän ja pieni osa miehistä pyörittää vuoroin isoa osaa naisista.

Muutamassa kuukaudessa ehtii sen verran tutustua, että ehtii huomata, onko kiinnostunut. Tinderissä ja muissa sovelluksissa kun on se ominaisuus, että niiden kautta tapaa käytännössä ventovieraita ihmisiä. Ei muutaman kuvan ja virkkeen perusteella voi tietää, pitääkö ihmisestä niin paljon, että haluaa hänen kanssaan seurustella. Niiden alkukuukausien tarkoitus on nimenomaan tutustua toiseen, ja usein käy niin, että tutustumisen perusteella ei haluakaan jatkaa.

Tuleeko niin sanottu Sara Sieppi ilmiö, jutut niiin puuduttavan yksinkertaisia, ettei edes jääkiekkoilija kestä, ja roope vain kännissä.

Onko mainittu raha. Monelle miehelle voi olla tekemätön paikka, jos nainen tienaa enempi. Miehellä ehkä kaikki tavara hankittu velkarahalla tai jotain muuta salattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä, että nykyajan tinder -maailmassa 20% miehistä saa kaiken huomion naisilta, joten on todennäköistä, että olet kohdannut miehen joka voi halutessaan siirtyä uusiin seikkailuihin. Todennäköisesti mies on siis "tasokkaampi" kuin sinä, eikä halua sitoutua pitkäksi aikaa, vaan tarpeeksi monta kertaa kun pussit on tyhjennetty, niin siirrytään eteen päin. 

Näin naisille syntyy illuusio, että voivat saada tietyn tasoisen miehen, eivätkä he tyydy tavalliseen "huonompaan", vaikka todellisuudessa eivät voi saada tällaista miestä kuin vain hetkeksi, eivät pitempiaikaiseen suhteeseen. Näin pitkäaikaisia pareja syntyy tinderin ansiosta vähemmän ja pieni osa miehistä pyörittää vuoroin isoa osaa naisista.

Nykyistä rataa yhteiskunta menee siihen, että se top 20% hoitelee ihan yleisesti hyväksytysti melkein kaikki naiset ja siirrytään jopa polygamiaan. Tällaisessa yhteiskunnassa lopuille 80% miehistä on varattu resurssien tuojan rooli yhteiskunnalle, joita sitten poliittisesti jaetaan. Tällainen yhteiskunta ei tarjoa mitään suurimmalle osalle miehistä. Tällaisen mekanismin takia osaltaan on avioliitto instituutio ja kristillinen arvopohja, joka tukee hyvinvoivaa yhteiskuntaa ja sitä, että suurimmalle osalle, ei vain pienelle osalle miehistä löytyy tarkoitus elämään ja mielekästä tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Onko mainittu raha. Monelle miehelle voi olla tekemätön paikka, jos nainen tienaa enempi. Miehellä ehkä kaikki tavara hankittu velkarahalla tai jotain muuta salattavaa.

Se on tekemätön paikka, jos nainen käyttää rahaa vallan välineenä. Liitossa tulisi rahat olla yhteisiä, kummankaan ei tulisi käyttää rahaa vallan välineenä suhteessa toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pillukarvat ajettu? Tämä alkaa kunnolla risomaan juuri tuossa vaiheessa vaikka vähän aikaa pystyykin paremman puutteessa panemaan.

Eipä ole ikäisensä tasolla tämäkään sälli kysymyksensä perusteella.

Olen eri, mutta on tuossa pointtinsa. Minulla yksinkertaisesti loppui halut yhdessä suhteessa, kun nainen ei hienovaraisista vihjeistä huolimatta siistinyt todella runsasta pöheikköään. Piti suuseksistä ja siksikin ihmetytti hänen epäsiisteytensä. En minä ala aikuista ihmistä käskemään tai painostamaan, jos ei itse tajua. Ihmetteli miksi se suhde lopahti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko mainittu raha. Monelle miehelle voi olla tekemätön paikka, jos nainen tienaa enempi. Miehellä ehkä kaikki tavara hankittu velkarahalla tai jotain muuta salattavaa.

Se on tekemätön paikka, jos nainen käyttää rahaa vallan välineenä. Liitossa tulisi rahat olla yhteisiä, kummankaan ei tulisi käyttää rahaa vallan välineenä suhteessa toiseen.

Mulle olisi kauhistus, että rahat olisivat yhteiset. Tuloni ovat aika lailla tarkalleen suomalaisen keskipalkan verran eli eivät suurensuuret, mutta miehen elätettäväksi en ala enkä myöskään toista elättämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämänmyönteistä iloista akkaa ei helposti jätetä.

A) oletko mököttäjä

B) oletko mököttäjä

vai

C) oletko mököttäjä

Elåmänmyönteistä iloista akkaa?

Vain mies näkee tarpeelliseksi haukkua heti kärkeen naista akaksi. Tietää siis oman huonoutensa.

Ja tuo että pitää olla elämänmyönteinen ja iloinen. Jännä kun miehet aina ihmettelee että mihin ne elåmänmyönteiset, iloiset naiset häviää parisuhteessa. Ei tule sitten mieleen että se johtuu teistä miehistä? Suurin osa miehistä on niin masentava, harmaata porukkaa että pitäisi olla hullu jotta ei muuttuisi ilottomaksi.

Mietipä mies joskus millainen itse olit, miten käyttäydyit naistasi kohtaan seurustelun alkuaikoina, silloin kun hän oli vielä iloinen ja elämänmyönteinen ja miten toimit ja kohtelet nykyään. Siinä se avain on. Ei kukaan jaksa vain antaa. No sen te miehet huomaatte kun vaimo ottaa eron.

"Rakastan niin myötä kuin vastoinkäymisissä." Juu naiset avioerohakemuksen jättäjiä jopa 20-26% enemmän maasta riippuen. Joten tästä voi päätellä että naiset luovuttavat herkemmin, ja hylkäävät lupauksensa. Jumala vihaa hylkäämistä, joten hylkääjille joilta puuttuu anteeksi antamisen taito, on luvassa punaista korttia taivaan porteilla. Karma kuittaa sitä ennen, jättäen heidät yksin vaeltamaan vauva foorumeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten seksi? Otatko esim suihin?

Miksi tätä alapeukutetaan?

Itse en pystyisi olemaan loppuelämääni ilman suuseksiä, mutta tätä ei ole soveliasta ottaa puheeksi heti alkumetreillä.  Yleensä se tulee ilmi juuri siinä 1-3 kk:n kohdalla, kun alan ihmetellä suuseksittömyyttä ääneen.

Olet varmaan antanut suuseksiä useasti ennen kuin alat ihmetellä , mikset saa sitä itse?

Olen tarjoutunut kyllä. Pidän myös antamisesta.

Toiset eivät vain pidä suuseksistä ja/tai eivät halua edes kokeilla. Eikä siinä mitään, mutta ei tuota asiaa voi ensitreffeillä puheeksi ottaa. Tulee luonnollisesti ilmi vasta kun seksielämää on aloiteltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten seksi? Otatko esim suihin?

Miksi tätä alapeukutetaan?

Itse en pystyisi olemaan loppuelämääni ilman suuseksiä, mutta tätä ei ole soveliasta ottaa puheeksi heti alkumetreillä.  Yleensä se tulee ilmi juuri siinä 1-3 kk:n kohdalla, kun alan ihmetellä suuseksittömyyttä ääneen.

Meille uskovaisille sen sijaan ei tule yllärinä suuseksittömyys tai sen olemassaolo, koska olemme käyttäneet aikaa tutustuaksemme toisiimme verbaalisesti ennen kuin hypätään sinne pettymysten pesään ;)

Miten vaikka joku ennen seksiä harrastamton voi tietää, tykkääkö hän antaa/saada suuseksiä? Tuli vain mieleen... Ja toisaalta tuo toinen kirjoittaja liioitteli - kyllä se alkumetreillä selviää, mikä on kanta suuseksiin, ei siihen mitään 1-3 kk mene. Asian voi keskustella ennen seksiä jopa yhden illan tutun kanssa.

Ja sitten on näitä jotka odottaa vuoden, ja rakastuvat ennen petiin hyppäämistä, ja aloittavat seksielämän runsauden torven vasta kun tietää että haluaa viettää toisen kanssa lopun elämän. Ei tarvi olla edes uskovainen jotta tuo onnistuu, täytyy vain olla arvoja joista pitää kiinni, ja hyvä keskustelu taito.

Vierailija kirjoitti:

Epävakaiden ihmisten on vaikea sitoutua. Hyvä vain, että tulee jo varhaisessa vaiheessa esille.

Niin tai sitten ap nyt ei vaan ole sellainen nainen johon he haluaisivat sitoutua. Miksi aina pitää yrittää löytää jokin vika, kummastakaan osapuolesta? Suurimman osan ihmisistä kanssa ei vaan natsaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten seksi? Otatko esim suihin?

Miksi tätä alapeukutetaan?

Itse en pystyisi olemaan loppuelämääni ilman suuseksiä, mutta tätä ei ole soveliasta ottaa puheeksi heti alkumetreillä.  Yleensä se tulee ilmi juuri siinä 1-3 kk:n kohdalla, kun alan ihmetellä suuseksittömyyttä ääneen.

Meille uskovaisille sen sijaan ei tule yllärinä suuseksittömyys tai sen olemassaolo, koska olemme käyttäneet aikaa tutustuaksemme toisiimme verbaalisesti ennen kuin hypätään sinne pettymysten pesään ;)

Miten vaikka joku ennen seksiä harrastamton voi tietää, tykkääkö hän antaa/saada suuseksiä? Tuli vain mieleen... Ja toisaalta tuo toinen kirjoittaja liioitteli - kyllä se alkumetreillä selviää, mikä on kanta suuseksiin, ei siihen mitään 1-3 kk mene. Asian voi keskustella ennen seksiä jopa yhden illan tutun kanssa.

Ja sitten on näitä jotka odottaa vuoden, ja rakastuvat ennen petiin hyppäämistä, ja aloittavat seksielämän runsauden torven vasta kun tietää että haluaa viettää toisen kanssa lopun elämän. Ei tarvi olla edes uskovainen jotta tuo onnistuu, täytyy vain olla arvoja joista pitää kiinni, ja hyvä keskustelu taito.

Tiedätkö, kun joillekin seksi on sen verran tärkeä osa parisuhdetta ja elämää ettei haluta "ostaa sikaa säkissä" eli jostain käsittämättömästä syystä pidättäyttyä seksistä, vaikka molemmat sitä haluavat. Ja sitten huomata alettuaan harrastaa seksiä, että: "ei tämä puoli suhteesta nyt kyllä toimi yhtään."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo aika on se rehellinen määrä, jossa uusi nainen tuntuu vielä jännittävältä. Sen jälkeen alkaa tuntumaan arjelta, harmaalta ja tylsältä. Siispä nainen vaihtoon. Voisit kiittää miehiä rehellisyydestä. Osa roikkuu jostain velvollisuuden tunteesta, vaikka ei kiinnosta enää.

Me naiset vaan haluttaisiin tietää se jo siinä alussa, että oikeasti kyseessä on vaan joku ihastumisleikki, joka kestää muutamia viikkoja. Koska siinä leikin tiimellyksessä mies puhuu kaikenlaista, mikä ei sitten oikeasti pidäkään paikkaansa. 

Ja taas, sukupuolet vain toisin päin, niin puhuisit minun elämästäni ja kokemastani.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko mainittu raha. Monelle miehelle voi olla tekemätön paikka, jos nainen tienaa enempi. Miehellä ehkä kaikki tavara hankittu velkarahalla tai jotain muuta salattavaa.

Se on tekemätön paikka, jos nainen käyttää rahaa vallan välineenä. Liitossa tulisi rahat olla yhteisiä, kummankaan ei tulisi käyttää rahaa vallan välineenä suhteessa toiseen.

Mulle olisi kauhistus, että rahat olisivat yhteiset. Tuloni ovat aika lailla tarkalleen suomalaisen keskipalkan verran eli eivät suurensuuret, mutta miehen elätettäväksi en ala enkä myöskään toista elättämään.

Sairasta. Ei raha ole kaiken keskipiste. Jos molemmat pelaa taloudellisesti omaan pussiin, ei ole kyseessä niinkään yksikkö, yhteinen yritys, jossa puhalletaan yhteen hiileen ja pyritään samaan päämäärään, vaan kaksi yksikköä, jossa molemmat pelaavat omaan pussiin ja tarpeen tullen ottavat toiselta mitä kulloinkin tarvitsevat, esimerkiksi seksiä. Tällainen suhde ei ole kestävällä pohjalla koska siinä halutaan olla riippumattomia toisesta, toista ei saa tarvita, vaan toisen pitää olla niin tarvitsematon, että tarvittaessa toisen voi vain jättää kyydistä tai vaihtaa parempaan. Ei ihme, että parisuhteet ei kestä tällaisella arvopohjalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten seksi? Otatko esim suihin?

Miksi tätä alapeukutetaan?

Itse en pystyisi olemaan loppuelämääni ilman suuseksiä, mutta tätä ei ole soveliasta ottaa puheeksi heti alkumetreillä.  Yleensä se tulee ilmi juuri siinä 1-3 kk:n kohdalla, kun alan ihmetellä suuseksittömyyttä ääneen.

Meille uskovaisille sen sijaan ei tule yllärinä suuseksittömyys tai sen olemassaolo, koska olemme käyttäneet aikaa tutustuaksemme toisiimme verbaalisesti ennen kuin hypätään sinne pettymysten pesään ;)

Miten vaikka joku ennen seksiä harrastamton voi tietää, tykkääkö hän antaa/saada suuseksiä? Tuli vain mieleen... Ja toisaalta tuo toinen kirjoittaja liioitteli - kyllä se alkumetreillä selviää, mikä on kanta suuseksiin, ei siihen mitään 1-3 kk mene. Asian voi keskustella ennen seksiä jopa yhden illan tutun kanssa.

Ja sitten on näitä jotka odottaa vuoden, ja rakastuvat ennen petiin hyppäämistä, ja aloittavat seksielämän runsauden torven vasta kun tietää että haluaa viettää toisen kanssa lopun elämän. Ei tarvi olla edes uskovainen jotta tuo onnistuu, täytyy vain olla arvoja joista pitää kiinni, ja hyvä keskustelu taito.

Tiedätkö, kun joillekin seksi on sen verran tärkeä osa parisuhdetta ja elämää ettei haluta "ostaa sikaa säkissä" eli jostain käsittämättömästä syystä pidättäyttyä seksistä, vaikka molemmat sitä haluavat. Ja sitten huomata alettuaan harrastaa seksiä, että: "ei tämä puoli suhteesta nyt kyllä toimi yhtään."

Kyllä se keppi sinne koloon menee, luonto on niin tarkoittanut ja harjoitus tekee mestarin. Ymmärrän kyllä jos on tottunut paneskelemaan pitkin kyliä, niin on paljon helpompi pettyä siihen kumppaniin, jota ei ole kokeillut, mutta jos odotetaan avioliittoon asti, eikä aiempaa vertailukohtaa ole, niin varmasti ihan tyytyväisinä sitä tutustutaan toiseen ja omaan seksuaalisuuteen toisen kanssa. Kun ikää tulee lisää, niin seksi menettää muutenkin merkitystään, muut asiat ja arvot tulevat tärkeämmäksi.

Omalla kohdallani olen todennut, että AP:n kuvailemassa kuviossa mies ei ole alunperinkään kiinnostunut muusta kuin seksistä. Mies jaksaa alussa vaan olla aktiivisempi ja manipuloida jatkamaan kanssaan esim. kehumalla, osoittamalla läheisyyttä ja lupailemalla kaikkea mukavaa, kun p*llua näyttää tulevan. Myöhemmin sitten laiskistuu ja tulee radiohiljaisuus, kun pyörittää muita naisia. Saattaa vielä yrittää tämän jälkeen ehdottaa jotain tapaamista manipuloidakseen jatkamaan kanssaan, jos ei ole vähään aikaan saanut seksiä muualta.

Olet AP ilmeisesti aika helposti manipuloitavissa, ja niin olen ollut itsekin, mutta olen oppinut kokemusten kautta tunnistamaan manipuloinnin. Yksi räikeimmistä yrityksistä oli, kun miehellä kesti viikko avata viestini, ja mies ehdotti tämän jälkeen yhteistä ulkomaanmatkaa. Lopetin tapailun ja estin hänet wa:ssa. Avainkysymyksinä pitäisin tapailussa, jos tapaamiset ja viesteihin vastaamiset näyttävät onnistuvan miehen puolelta jatkuvasti omituisen harvoin, niin kannattaa nostaa itse kytkintä siinä vaiheessa.

1-3 kuukauden deittailun jälkeen pitää viimeistään tehdä päätöksiä mihin suuntaan homma on menossa. Mikäli on ihan kivaa, mutta jotain puuttuu, on turha näytellä enää enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka kerta jaksaa hämmentää, miten ylpeästi jotkut tuo esille sen, että ovat saaneet miehen pidettyä (ei jestas mikä näkökulma) pihtaamalla seksiä. Että "kiinnostus pysyy yllä", kun "ei anna". Joku oikein kehui miehensäkin suoraan kehuneen että sehän se kiinnosti.

Siis kuinka tylsä pitää ihmisen olla, jos ainoa kiinnostava asia on, milloin ja miten saa?

Ja millainen ihminen pitää tätä markkinoimisen arvoisena asiana sen sijaan että olisi visusti hiljaa??

Ihmettelen myös, millainen naiskuva ja toisaalta mieskuva tällaisilla ihmisillä on, joiden näkökulma seurustelun alusta - tai ehkä jopa koko seurustelusta - on se, että mies yrittää saada ja nainen kieltelee. Ja kun ajatukseen liittyy vielä se, että naisen on oltava omien halujensa yläpuolella, jotta voi kontrolloida suhteessa tapahtuvaa seksiä, koska hänen täytyy olla seksiä haluavaa miestä "viisaampi". Kiinnostaisi todella henkilöiden naiskuva, mieskuva ja seksikäsitys... 

Tietenkin vakuuttelevat, miten UPEAA seksiä saivat sitten kun "malttoivat" odottaa - tai siis miehen ei tarvinnut malttaa, riitti kun nainen kielteli ja säännösteli, eli mies sai kyllä ilmaista seksuaalista haluaan vapaasti, ja olisi ilmeisesti ollut ihan ok, jos mies olisi seksiä harrastanutkin - kun naisen löyhän moraalin piikkiinhän sekin olisi mennyt. Itse en oikeasti usko, että tällaisesta kuviosta voi syntyä mitään upeaa seksiä, ainakaan omien standardieni mukaan upeaa seksiä.

No ainakin meillä uskovaisilla arvot on tasapuoliset. Vuorotellen toppuuteltiin toisiamme, kun toinen meinasi lipsua... Oltiin molemmat ensimmäisiä toisillemme =)

Miksi se lipsuminen olisi ollut paha asia? Tai siis tottakai oli täysin ok, että teitte noin, koska se sopi teille molemmille ja ilmeisesti halusitte odotella. Mutta itseäni kiinnostaa vaan oikeastaan se, mikä pointti tuossa oikeasti oli, mitä pahaa olisi tapahtunut jos olisikin harrastanut seksiä, jos tiedossa kuitenkin oli, että molemmat ovat ihastuneita (kenties rakastuneita?) ja molemmat haluavat toisen kanssa vakituisen suhteen ja ovat varmoja siitä, että oikeanlainen ihminen on löytynyt? Ja mitä virstanpylvästi odotitte? Oletan, että ette avioliittoon, koska tuskin kuitenkaan menistte muutaman kuukauden tuntemisen jälkeen naimisiin. Olitteko sopineet ajan seksille etukäteen, vai millä perusteella sitten päätitte, että nyt loppuu toppuuttelu ja kieltäymys, ja nyt on lupa lipsua seksiin asti?

Eri, mutta tiedän erään pariskunnan joka odotti melkein vuoden. He halusivat tutustua ja viettää aikaa yhdessä. "Virstanpylväänä" toimi varmuus tunteista, sp testeistä, ja e-pillereiden aloittamisesta. Heillä kumit meni rikki kuulema monesti, väittää sitä edelleen "jumalan tahdon merkiksi" yhteen kuuluvuudesta. He vaikuttavat onnellisimmalta parilta jonka tiedän. Heillä 3 lasta, eivätkä ole kuulema koskaan riidelleet, mitä en tahdo millään uskoa. Jo pelkkä tapa millä he edelleen toisiaan katsovat kaikkien vuosien jälkeen, on toisaalta jotain mitä koskaan nähnyt pariskunnan välillä. Ehkä tuossa "jumalan tahdossa" on jotain perää. Heidän suhde kuulosti jo nuorena tuhoon tuomitulta tuttavien muelestä, mutta vielä ovat yhdessä. Voi kun minua joku katsoisi ja kaipaisi samalla tavalla