Miksi miehet ovat minusta aluksi niin kiinnostuneita, mutta kiinnostuksensa lopahtaa 1-3 kuukaudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten seksi? Otatko esim suihin?

Jotain kolme kuukautta sitä jaksaa venata ja vongata anaalia. Jos ei heru, niin sitten syytä vaihtaa maisemaa. Fakta homma useimmalle tosimiehelle. Loput nössöjä.

Tämä keskustelu ei koske teitä homoja.

Aika väsynyt heitto, koska tiedetään jo, että 90% miehistä pitää tai haluaa naisen kakkosta, siinä missä vain 25% naisista haluaa kakkoseen.

No mitenpä mies meinaa ratkaista tuon ongelman? Kovasti kuulostaa, ettei kakkosta ole tiedossa kaikille halukkaille. 

Ruinaamalla ja vonkaamalla ja toivomalla että nainen antaa periksi, kuten tuo edellinen kirjoitti ;) Jos ei silti heru, niin vaihtaa toiveikkaana tyyppiä.

Tää on niin jännä juttu. Kun itse olin nuori 80-luvulla, ei kukaan mies puhunut peppupanoista mitään. Mikä on muuttunut? Aivan, pornoteollisuus. Kannattaa tajuta, että uudet keksityt himot ja toteutus on kaksi eri asiaa.  

Tästähän on ihan tutkimuskin, että pornoa runsaasti kuluttavat eivät pysty enää kiihottumaan 'normaalisti'. Siitähän siinä on kysymys -vagaina tuntuu paljon paremmalle, ihan kuulkaa anatomisista faktoista johtuen, mutta kinkiys auttaa kiihottumaan. Suosittelen pornotaukoa /vaihtamista female friendlyyn ja tantra-henkiseen kosketteluun tutustumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten seksi? Otatko esim suihin?

Jotain kolme kuukautta sitä jaksaa venata ja vongata anaalia. Jos ei heru, niin sitten syytä vaihtaa maisemaa. Fakta homma useimmalle tosimiehelle. Loput nössöjä.

Tämä keskustelu ei koske teitä homoja.

Aika väsynyt heitto, koska tiedetään jo, että 90% miehistä pitää tai haluaa naisen kakkosta, siinä missä vain 25% naisista haluaa kakkoseen.

No mitenpä mies meinaa ratkaista tuon ongelman? Kovasti kuulostaa, ettei kakkosta ole tiedossa kaikille halukkaille. 

Ruinaamalla ja vonkaamalla ja toivomalla että nainen antaa periksi, kuten tuo edellinen kirjoitti ;) Jos ei silti heru, niin vaihtaa toiveikkaana tyyppiä.

Tää on niin jännä juttu. Kun itse olin nuori 80-luvulla, ei kukaan mies puhunut peppupanoista mitään. Mikä on muuttunut? Aivan, pornoteollisuus. Kannattaa tajuta, että uudet keksityt himot ja toteutus on kaksi eri asiaa.  

Tästähän on ihan tutkimuskin, että pornoa runsaasti kuluttavat eivät pysty enää kiihottumaan 'normaalisti'. Siitähän siinä on kysymys -vagaina tuntuu paljon paremmalle, ihan kuulkaa anatomisista faktoista johtuen, mutta kinkiys auttaa kiihottumaan. Suosittelen pornotaukoa /vaihtamista female friendlyyn ja tantra-henkiseen kosketteluun tutustumista.

Mies halusi aikanaan kokeilla kanssani kakkosta ja rakastuneena sitten suostuin, vaikkei minua kiihottanut ajatus yhtään. Onneksi hän totesi kahden kerran jälkeen, että vagina tuntuu oikeasti paremmalta ja ne kokeilut loppuivat siihen. Onneksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kai anna heti. Tätä kannattaa miettiä huolimatta siitä, millaisen p-myrskyn tämän sanominen nykypäivänä aiheuttaa.

Ihan aiheellinen myrsky, koska on aivan käsittämätöntä, että vielä 2020-luvulla joku pitää seksiä asiana, jota nainen antaa ja mies saa.

Itse olen harrastanut seksiä aina heti, kun siltä on tuntunut ja toinenkin on halunnut. Avioliittoni alkoi siitä, että päädyin baarista iskemäni miehen kanssa samaan sänkyyn ja sitten huomasimme, että viihdymme yhdessä muutenkin.

Kyllähän se useimmiten on niin että nainen antaa seksiä miellyttääkseen miestä ja parisuhteen saadakseen. Ei siksi, että itse siitä jotain tyydytystä saisi. Finsex tutkimuksen 2016 mukaan alle 46% naisista saa orgasmin ja tämäkin on moninkertainen määrä verrattuna joihinkin ulkomaisiin tutkimuksiin.

seksi ja läheisyys tuntuu hyvältä ilman orgasmiakin

ei ole kiinni pelkästä miellyttämisestä

Höpö höpö. Seksissä ilman orgasmia ei ole mitään järkeä. Läheisyyttä saa helpommin vaikka lemmikkieläimeltä kuin sietämällä miestä nurkissaan.

Höpöhöpö :D Ainakin minusta seksissä on tärkeää läheisyys, hellyys, kiihottuminen. Aina ei orkku tule vaikka on just siinä tulossa, mut ei se tee hommasta järjetöntä vaan ihanaa ja nautittavaa se edelleen on.

Kauheaa jos sun pitää vain sietää miestä nurkissa... Pelkästään jatkuvien orkkujen takia?

Olen eri, mutta minulle kiihottuminen ilman että saan orgasmia, vaikka se on just siinä tulossa, ei ole ihanaa ja nautittavaa, vaan tuosta jää levoton ja turhautunut olo - pakko hoidella itsensä loppuun. En silti tarkoita, että seksissä ainoa ihana asia on orgasmi, mutta kyllä se ainakin minulle aika olennainen on.

Mutta se matka on kuitenkin nautittava, enkä sanoisi turhaksi. Ei kai se haittaa jos hoitelee itsensä loppuun vessassa.

Onko tantra-seksi tuttu käsite?

Käsitteenä on tuttu, mutta ei oikein kuulosta minulle omalta jutulta (ainakin sen perusteella, mitä siitä tiedän). Niin, ja en hoidellut itseäni loppuun vessassa - miksi menisin vessaan tekemään sen? Ihan sängyssä tein sen. Ilmeisesti tulkitsit, että olen mies, mutta olen nainen.

Ok. Mieskö siinä vieressä katselee passiivisena? Sillä mietin, et itse (naisena) mieluummin hoitelen homman vessassa kuin siinä siipan vieressä :) Kukin tavallaan.

Saan paremman asennon sängyssä kuin vessassa masturbointia ajatellen. Tämä kyseinen kumppani on eksä, ja vaikka huonosti toimiva seksi ei ollutkaan eron syy, niin on se silti niitä syitä, joiden vuoksi tuntuu hyvältä, että hän on eksä. Hän siis yritti saada minua tulemaan, mutta ei oikein osannut hommaansa, joten lopulta totesin, että ei tämä onnistu nyt. En hoidellut itseäni heti, koska klitoris oli jotenkin turtunut siitä pitkästä yrityksestä nuolla minulle orgasmi, joten odottelin kyllä hetken ennen kuin hoidin homman loppuun. Kumppani taisi silloin itse olla suihkussa. Tosin ei minulle olisi ollut ongelma, vaikka olisi ollut samassa huoneessakin. Itse en kaipaa masturboidessa mitään silittelyjä tms, niin eipä hän siinä oikein olisi mitään voinut tehdä - hänhän epäonnistui jo minun tyydyttämisessä, joten mitä se räpellys olisi enää auttanutkaan...

Oho, ajattelet siis että orgasmi on miehen vastuulla? Ehei, se on kyllä naisen omalla vastuulla. Nykyisin ajatellaan noin, sinun tapasi ajatella on vanhanaikainen. Oma sormi geimeihin mukaan samalla kun mies lykkii?

Minulla ei toimi se, että yhdynnän aikana kiihotan itseäni sormella samalla, kokeiltu on. Kaikki eivät saa orgasmia samalla tavoin, joten patenttiratkaisua ei siksi kaikille ole. Ja siis muiden kumppaneiden kanssa olen saanut orgasmin aina helposti, tuo oli ainoa poikkeus. Parhaiten ja todennäköisimmin saan muuten nuolemalla. Mutta jos siihen lähdetään, että minun pitäisi hoitaa itse omin sormin itselleni orgasmi eikä kumppanin tarvitsisi tehdä tai välittää asiasta, mutta hän saisi kuitenkin käyttää minun kehoani oman orgasminsa saamiseen, niin en nyt oikein ymmärrä, miksi harrastaisin hänen kanssaan seksiä? Mikä sen seksin pointti silloin olisi - orgasmin tuottaminen hänelle? Eihän hänenkään orgasminsa minun vastuullani sitten ole - ihan hyvin hänkin voisi ottaa oman käden käyttöön.

Siis miten niin sinun "pitäisi hoitaa itse omin sormin orgasmi"? Ei pidä, vaan halutessasi saat! Minulle se on saamista, voin ja saan nauttia ja koskea itseäni yhdynnän aikana.

Mistä keksit, että tämä tarkoittaisi, että kumppani ei välitä asiasta? Yhteistyöllä.

Tuo kuulostaa jo ihan erilaiselta kuin ketjussa aiemmin esitetty ajatus, joka meni niin, että orgasmi on vain naisen omalla vastuulla. Yhteistyö kuulostaakin jo paljon paremmalta. Mutta kuten sanottu, minä en saa orgasmia niin, että sormetan itseäni yhdynnän aikana. Sitä on kokeiltu usean kumppanin kanssa, ja se ei vaan minulle tunnu toimivan. Muilla kainoin kyllä saan orgasmin helposti, joten en ymmärrä, miksi pitäisi saada se juuri omin sormin yhdynnän aikana. Tuon yhden kumppanin kanssa tosin oli ongelmia laukeamisessa, ja nythän lopulta hoitelinkin itseni omin sormin, kun hänen antamansa suuseksi ei tuottanut tulosta. No, joskus kokeiltiin jotain lelujakin.

Korostan tässä nyt sitä, että itse pyrin seksissä tuottamaan toisella nautintoa ja orgasmin. En ehkä ajattele sen olevan minun "vastuullani", mutta koen että se kuuluu seksiin, vastavuoroisesti. Joten kun itse pyrin tähän, toivon toisen osapuolenkin asennoituvan samalla lailla. Sen vuoksi en kauheasti ilahdu neuvoista, että jos kumppani ei osaa tyydyttää minua, niin pitäisi ottaa itse vastuu nautinnostani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten seksi? Otatko esim suihin?

Jotain kolme kuukautta sitä jaksaa venata ja vongata anaalia. Jos ei heru, niin sitten syytä vaihtaa maisemaa. Fakta homma useimmalle tosimiehelle. Loput nössöjä.

Tämä keskustelu ei koske teitä homoja.

Aika väsynyt heitto, koska tiedetään jo, että 90% miehistä pitää tai haluaa naisen kakkosta, siinä missä vain 25% naisista haluaa kakkoseen.

No mitenpä mies meinaa ratkaista tuon ongelman? Kovasti kuulostaa, ettei kakkosta ole tiedossa kaikille halukkaille. 

Tyytymisellä, suostuttelemalla, tai kuten APn tapauksessa tuon arvauksessa, vaihtamalla toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten seksi? Otatko esim suihin?

Jotain kolme kuukautta sitä jaksaa venata ja vongata anaalia. Jos ei heru, niin sitten syytä vaihtaa maisemaa. Fakta homma useimmalle tosimiehelle. Loput nössöjä.

Tämä keskustelu ei koske teitä homoja.

Aika väsynyt heitto, koska tiedetään jo, että 90% miehistä pitää tai haluaa naisen kakkosta, siinä missä vain 25% naisista haluaa kakkoseen.

No mitenpä mies meinaa ratkaista tuon ongelman? Kovasti kuulostaa, ettei kakkosta ole tiedossa kaikille halukkaille. 

Ruinaamalla ja vonkaamalla ja toivomalla että nainen antaa periksi, kuten tuo edellinen kirjoitti ;) Jos ei silti heru, niin vaihtaa toiveikkaana tyyppiä.

Tää on niin jännä juttu. Kun itse olin nuori 80-luvulla, ei kukaan mies puhunut peppupanoista mitään. Mikä on muuttunut? Aivan, pornoteollisuus. Kannattaa tajuta, että uudet keksityt himot ja toteutus on kaksi eri asiaa.  

Anaalia on harrastettua tuhansia vuosia. Ja niin on muuten karvanpoistoakin, vaikka siitäkin sinunlaiset yrittävät sanoa, että pornosta johtuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäkää, että sellainen ihminen, joka ei halua seksiä suhteen alkuvaiheessa, ei halua seksiä siksi, että nauttisi siitä sen itsensä vuoksi. Tällainen ihminen haluaa seksiä (usein paljon ja kiihkeästi) siinä vaiheessa, kun suhde on alun tutustumisen jälkeen kehittynyt ja kypsynyt ensi-ihastuksesta rakastumisvaiheeseen.

Yllä kertomani oman kokemukseni mukaan on siis iso riski, että jos haluaa tällaisen ihmisen kanssa pitkään parisuhteeseen, joutuu varautumaan siihen, että seksielämä kuolee, jos/kun suhde arkipäiväistyy. 

Jos sen sijaan löydät ihmisen, joka haluaa seksiä suhteen alkuvaiheessa melko piankin, tarkoittaa se, että tämä ihminen nauttii seksistä ja haluaa sitä ihan sen itsensä takia. Tietysti on olemassa riski, että myös tällaisissa suhteissa seksielämä ajautuu kriisiin, mutta se tapahtuu muista syistä kuin siitä, että tämä ihminen lakkaa kokonaan haluamasta seksiä.

Ei ei ja ei. Okei, jonkun kohdalla totta, mutta ei läheskään kaikkien. Yleistäminen ei ole fiksua.

Rakastan seksiä ja halut on edelleen näin keski-iässä vahvasti tallella. Mutta minusta (puhun omalta kohdalta) seksi kuuluu tunnesuhteeseen ja vain tunnesuhteeseen. Siksi siis olen jaksanut odottaa himojeni kanssa kunnes tunnen toisen tarpeeksi hyvin mennäkseni intiimille alueelle. 

Se että ihminen ei halua seksiä kenen kanssa tahansa seksinsä itsensä takia ei kerro välttämättä libidosta mitään, vaan ennemminkin arvoista ja prioriteeteista. 

Olen eri, mutta eihän ole kyse "seksistä kenen tahansa kanssa", jos harrastaa seksiä kumppaninsa kanssa.

Mutta siinä on ihmisissä eroja, missä vaiheessa kumppani on kumppani. Voiko se olla sitä ensimmäisenä tai viidentenä päivänä?

Miksi ei voisi? 

Uusi kumppanihan ei aina ole ennestään tuntematon. Itse olen pari kertaa aloittanut suhteen henkilön kanssa, jonka tunsin ennestään jo melko hyvin ja molemminpuolisia tunteitakin oli jo. Ei aina ole kyse juuri Tinderissä tavatusta, sinänsä tuntemattomasta ihmisestä. Mutta tarkoitin tuolla sanavalinnallani tietenkin seurustelukumppania, minkä voi toki tässä rautalangasta vääntää. Ja seurustelukumppanin kanssa yleensä on oltu pitempään (koska yleensä ihmiset alkavat puhua seurustelusta vasta hiukan myöhemmin kuin ihan alkuvaiheessa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten seksi? Otatko esim suihin?

Jotain kolme kuukautta sitä jaksaa venata ja vongata anaalia. Jos ei heru, niin sitten syytä vaihtaa maisemaa. Fakta homma useimmalle tosimiehelle. Loput nössöjä.

Tämä keskustelu ei koske teitä homoja.

Aika väsynyt heitto, koska tiedetään jo, että 90% miehistä pitää tai haluaa naisen kakkosta, siinä missä vain 25% naisista haluaa kakkoseen.

No mitenpä mies meinaa ratkaista tuon ongelman? Kovasti kuulostaa, ettei kakkosta ole tiedossa kaikille halukkaille. 

Ruinaamalla ja vonkaamalla ja toivomalla että nainen antaa periksi, kuten tuo edellinen kirjoitti ;) Jos ei silti heru, niin vaihtaa toiveikkaana tyyppiä.

Tää on niin jännä juttu. Kun itse olin nuori 80-luvulla, ei kukaan mies puhunut peppupanoista mitään. Mikä on muuttunut? Aivan, pornoteollisuus. Kannattaa tajuta, että uudet keksityt himot ja toteutus on kaksi eri asiaa.  

Anaalia on harrastettua tuhansia vuosia. Ja niin on muuten karvanpoistoakin, vaikka siitäkin sinunlaiset yrittävät sanoa, että pornosta johtuisi.

No, onneksi tuossa 80-90-luvulla oli sellainen parinkymmenen vuoden suvantovaihe, että sai antaa karvojen olla sekä pyllyn myös rauhassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten seksi? Otatko esim suihin?

Jotain kolme kuukautta sitä jaksaa venata ja vongata anaalia. Jos ei heru, niin sitten syytä vaihtaa maisemaa. Fakta homma useimmalle tosimiehelle. Loput nössöjä.

Tämä keskustelu ei koske teitä homoja.

Aika väsynyt heitto, koska tiedetään jo, että 90% miehistä pitää tai haluaa naisen kakkosta, siinä missä vain 25% naisista haluaa kakkoseen.

No mitenpä mies meinaa ratkaista tuon ongelman? Kovasti kuulostaa, ettei kakkosta ole tiedossa kaikille halukkaille. 

Ruinaamalla ja vonkaamalla ja toivomalla että nainen antaa periksi, kuten tuo edellinen kirjoitti ;) Jos ei silti heru, niin vaihtaa toiveikkaana tyyppiä.

Tää on niin jännä juttu. Kun itse olin nuori 80-luvulla, ei kukaan mies puhunut peppupanoista mitään. Mikä on muuttunut? Aivan, pornoteollisuus. Kannattaa tajuta, että uudet keksityt himot ja toteutus on kaksi eri asiaa.  

Tästähän on ihan tutkimuskin, että pornoa runsaasti kuluttavat eivät pysty enää kiihottumaan 'normaalisti'. Siitähän siinä on kysymys -vagaina tuntuu paljon paremmalle, ihan kuulkaa anatomisista faktoista johtuen, mutta kinkiys auttaa kiihottumaan. Suosittelen pornotaukoa /vaihtamista female friendlyyn ja tantra-henkiseen kosketteluun tutustumista.

Juuri näin. Luin miehestä, joka oli ollut pokekoukussa ja hän sanoi, ettei viisari värähtänyt enää  alastoman tavallisen naisen vieressä :( Lähti terapiaan, vierottui pornosta ja sai potenssinsa takaisin.

Tästä vois puhua pojille enemmän. Mutta oma käsitykseni on, että pornon kulutus on laskusuunnassa uuden polven kanssa, eikä sitä edes saa enää niin helposti kuin hetki sitten. Pahin tilanne = pornoaddiktius on keskimäärin n. 30-miesten keskuudessa. He ovat eläneet sen vaiheen kun netti vapautui pornon suhteen ja mopo lähti käsistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten seksi? Otatko esim suihin?

Jotain kolme kuukautta sitä jaksaa venata ja vongata anaalia. Jos ei heru, niin sitten syytä vaihtaa maisemaa. Fakta homma useimmalle tosimiehelle. Loput nössöjä.

Tämä keskustelu ei koske teitä homoja.

Aika väsynyt heitto, koska tiedetään jo, että 90% miehistä pitää tai haluaa naisen kakkosta, siinä missä vain 25% naisista haluaa kakkoseen.

No mitenpä mies meinaa ratkaista tuon ongelman? Kovasti kuulostaa, ettei kakkosta ole tiedossa kaikille halukkaille. 

Ruinaamalla ja vonkaamalla ja toivomalla että nainen antaa periksi, kuten tuo edellinen kirjoitti ;) Jos ei silti heru, niin vaihtaa toiveikkaana tyyppiä.

Tää on niin jännä juttu. Kun itse olin nuori 80-luvulla, ei kukaan mies puhunut peppupanoista mitään. Mikä on muuttunut? Aivan, pornoteollisuus. Kannattaa tajuta, että uudet keksityt himot ja toteutus on kaksi eri asiaa.  

Tästähän on ihan tutkimuskin, että pornoa runsaasti kuluttavat eivät pysty enää kiihottumaan 'normaalisti'. Siitähän siinä on kysymys -vagaina tuntuu paljon paremmalle, ihan kuulkaa anatomisista faktoista johtuen, mutta kinkiys auttaa kiihottumaan. Suosittelen pornotaukoa /vaihtamista female friendlyyn ja tantra-henkiseen kosketteluun tutustumista.

Mies halusi aikanaan kokeilla kanssani kakkosta ja rakastuneena sitten suostuin, vaikkei minua kiihottanut ajatus yhtään. Onneksi hän totesi kahden kerran jälkeen, että vagina tuntuu oikeasti paremmalta ja ne kokeilut loppuivat siihen. Onneksi. 

Sama juttu, eli kokeiltiin siipan kanssa, mutta molemmat todettiin et ei ollut meidän juttu. Vagina on paras <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten seksi? Otatko esim suihin?

Jotain kolme kuukautta sitä jaksaa venata ja vongata anaalia. Jos ei heru, niin sitten syytä vaihtaa maisemaa. Fakta homma useimmalle tosimiehelle. Loput nössöjä.

Tämä keskustelu ei koske teitä homoja.

Aika väsynyt heitto, koska tiedetään jo, että 90% miehistä pitää tai haluaa naisen kakkosta, siinä missä vain 25% naisista haluaa kakkoseen.

No jos noin on, silloinhan ei kummankaan osapuolen kannata olla heterosuhteessa. Koska jos mies ei pysty tai ei ole tyytyväinen suhteeseen, jossa ei saa anaaliseksiä, ja jos naisista taas suurin osa ei halua sitä, niin aika mahdoton yhtälöhän tuo on. Kannattaisi ehkä sitten suoraan sanoa vaan, että heterosuhteet eivät toimi, ja kaikkien kannattaa miettiä elämäänsä muita ratkaisuja. Jollekin se ratkaisu voi olla suhde samaa sukupuolta olevan kanssa (naisista ainakin iso  osa on biseksuaaleja, miesten osalta en tiedä), jollekin ehkä muunlaisen sisällön löytäminen elämään.

Luovuttaminen on yksi vaihtoehto kyllä. Yhteistyö on toinen, eli suhde, missä molemmat antaa itsestään, ja molemmat saavat, mitä haluavat. Sehän on tietysti lapsellinen, ja/tai valheellinen ajatus, että toiveet menisi aina yks-yhteen kumppanin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten seksi? Otatko esim suihin?

Jotain kolme kuukautta sitä jaksaa venata ja vongata anaalia. Jos ei heru, niin sitten syytä vaihtaa maisemaa. Fakta homma useimmalle tosimiehelle. Loput nössöjä.

Tämä keskustelu ei koske teitä homoja.

Aika väsynyt heitto, koska tiedetään jo, että 90% miehistä pitää tai haluaa naisen kakkosta, siinä missä vain 25% naisista haluaa kakkoseen.

No jos noin on, silloinhan ei kummankaan osapuolen kannata olla heterosuhteessa. Koska jos mies ei pysty tai ei ole tyytyväinen suhteeseen, jossa ei saa anaaliseksiä, ja jos naisista taas suurin osa ei halua sitä, niin aika mahdoton yhtälöhän tuo on. Kannattaisi ehkä sitten suoraan sanoa vaan, että heterosuhteet eivät toimi, ja kaikkien kannattaa miettiä elämäänsä muita ratkaisuja. Jollekin se ratkaisu voi olla suhde samaa sukupuolta olevan kanssa (naisista ainakin iso  osa on biseksuaaleja, miesten osalta en tiedä), jollekin ehkä muunlaisen sisällön löytäminen elämään.

Luovuttaminen on yksi vaihtoehto kyllä. Yhteistyö on toinen, eli suhde, missä molemmat antaa itsestään, ja molemmat saavat, mitä haluavat. Sehän on tietysti lapsellinen, ja/tai valheellinen ajatus, että toiveet menisi aina yks-yhteen kumppanin kanssa.

Sekin on harhainen ajatus, että yleensä sitä annettaisiin ja saataisiin 50/50. Useimmiten toinen on dominoivampi ja toinen ei osaa niin pitää puoliaan itsekkäämpää osapuolta vastaan. 

Itselläni on mielenkiinto lopahtanut toisen liiallisen innokkuuden vuoksi. Jos viidennellä tapaamisella aletaan puhua seurustelusta ja osoitetaan merkkejä mustasukkaisuudesta, alkaa happi loppua. Myös tavaroiden jättäminen kotiini on red flag.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kai anna heti. Tätä kannattaa miettiä huolimatta siitä, millaisen p-myrskyn tämän sanominen nykypäivänä aiheuttaa.

Ihan aiheellinen myrsky, koska on aivan käsittämätöntä, että vielä 2020-luvulla joku pitää seksiä asiana, jota nainen antaa ja mies saa.

Itse olen harrastanut seksiä aina heti, kun siltä on tuntunut ja toinenkin on halunnut. Avioliittoni alkoi siitä, että päädyin baarista iskemäni miehen kanssa samaan sänkyyn ja sitten huomasimme, että viihdymme yhdessä muutenkin.

Kyllähän se useimmiten on niin että nainen antaa seksiä miellyttääkseen miestä ja parisuhteen saadakseen. Ei siksi, että itse siitä jotain tyydytystä saisi. Finsex tutkimuksen 2016 mukaan alle 46% naisista saa orgasmin ja tämäkin on moninkertainen määrä verrattuna joihinkin ulkomaisiin tutkimuksiin.

seksi ja läheisyys tuntuu hyvältä ilman orgasmiakin

ei ole kiinni pelkästä miellyttämisestä

Höpö höpö. Seksissä ilman orgasmia ei ole mitään järkeä. Läheisyyttä saa helpommin vaikka lemmikkieläimeltä kuin sietämällä miestä nurkissaan.

Höpöhöpö :D Ainakin minusta seksissä on tärkeää läheisyys, hellyys, kiihottuminen. Aina ei orkku tule vaikka on just siinä tulossa, mut ei se tee hommasta järjetöntä vaan ihanaa ja nautittavaa se edelleen on.

Kauheaa jos sun pitää vain sietää miestä nurkissa... Pelkästään jatkuvien orkkujen takia?

Olen eri, mutta minulle kiihottuminen ilman että saan orgasmia, vaikka se on just siinä tulossa, ei ole ihanaa ja nautittavaa, vaan tuosta jää levoton ja turhautunut olo - pakko hoidella itsensä loppuun. En silti tarkoita, että seksissä ainoa ihana asia on orgasmi, mutta kyllä se ainakin minulle aika olennainen on.

Mutta se matka on kuitenkin nautittava, enkä sanoisi turhaksi. Ei kai se haittaa jos hoitelee itsensä loppuun vessassa.

Onko tantra-seksi tuttu käsite?

Käsitteenä on tuttu, mutta ei oikein kuulosta minulle omalta jutulta (ainakin sen perusteella, mitä siitä tiedän). Niin, ja en hoidellut itseäni loppuun vessassa - miksi menisin vessaan tekemään sen? Ihan sängyssä tein sen. Ilmeisesti tulkitsit, että olen mies, mutta olen nainen.

Ok. Mieskö siinä vieressä katselee passiivisena? Sillä mietin, et itse (naisena) mieluummin hoitelen homman vessassa kuin siinä siipan vieressä :) Kukin tavallaan.

Saan paremman asennon sängyssä kuin vessassa masturbointia ajatellen. Tämä kyseinen kumppani on eksä, ja vaikka huonosti toimiva seksi ei ollutkaan eron syy, niin on se silti niitä syitä, joiden vuoksi tuntuu hyvältä, että hän on eksä. Hän siis yritti saada minua tulemaan, mutta ei oikein osannut hommaansa, joten lopulta totesin, että ei tämä onnistu nyt. En hoidellut itseäni heti, koska klitoris oli jotenkin turtunut siitä pitkästä yrityksestä nuolla minulle orgasmi, joten odottelin kyllä hetken ennen kuin hoidin homman loppuun. Kumppani taisi silloin itse olla suihkussa. Tosin ei minulle olisi ollut ongelma, vaikka olisi ollut samassa huoneessakin. Itse en kaipaa masturboidessa mitään silittelyjä tms, niin eipä hän siinä oikein olisi mitään voinut tehdä - hänhän epäonnistui jo minun tyydyttämisessä, joten mitä se räpellys olisi enää auttanutkaan...

Oho, ajattelet siis että orgasmi on miehen vastuulla? Ehei, se on kyllä naisen omalla vastuulla. Nykyisin ajatellaan noin, sinun tapasi ajatella on vanhanaikainen. Oma sormi geimeihin mukaan samalla kun mies lykkii?

Minulla ei toimi se, että yhdynnän aikana kiihotan itseäni sormella samalla, kokeiltu on. Kaikki eivät saa orgasmia samalla tavoin, joten patenttiratkaisua ei siksi kaikille ole. Ja siis muiden kumppaneiden kanssa olen saanut orgasmin aina helposti, tuo oli ainoa poikkeus. Parhaiten ja todennäköisimmin saan muuten nuolemalla. Mutta jos siihen lähdetään, että minun pitäisi hoitaa itse omin sormin itselleni orgasmi eikä kumppanin tarvitsisi tehdä tai välittää asiasta, mutta hän saisi kuitenkin käyttää minun kehoani oman orgasminsa saamiseen, niin en nyt oikein ymmärrä, miksi harrastaisin hänen kanssaan seksiä? Mikä sen seksin pointti silloin olisi - orgasmin tuottaminen hänelle? Eihän hänenkään orgasminsa minun vastuullani sitten ole - ihan hyvin hänkin voisi ottaa oman käden käyttöön.

Siis miten niin sinun "pitäisi hoitaa itse omin sormin orgasmi"? Ei pidä, vaan halutessasi saat! Minulle se on saamista, voin ja saan nauttia ja koskea itseäni yhdynnän aikana.

Mistä keksit, että tämä tarkoittaisi, että kumppani ei välitä asiasta? Yhteistyöllä.

Tuo kuulostaa jo ihan erilaiselta kuin ketjussa aiemmin esitetty ajatus, joka meni niin, että orgasmi on vain naisen omalla vastuulla. Yhteistyö kuulostaakin jo paljon paremmalta. Mutta kuten sanottu, minä en saa orgasmia niin, että sormetan itseäni yhdynnän aikana. Sitä on kokeiltu usean kumppanin kanssa, ja se ei vaan minulle tunnu toimivan. Muilla kainoin kyllä saan orgasmin helposti, joten en ymmärrä, miksi pitäisi saada se juuri omin sormin yhdynnän aikana. Tuon yhden kumppanin kanssa tosin oli ongelmia laukeamisessa, ja nythän lopulta hoitelinkin itseni omin sormin, kun hänen antamansa suuseksi ei tuottanut tulosta. No, joskus kokeiltiin jotain lelujakin.

Korostan tässä nyt sitä, että itse pyrin seksissä tuottamaan toisella nautintoa ja orgasmin. En ehkä ajattele sen olevan minun "vastuullani", mutta koen että se kuuluu seksiin, vastavuoroisesti. Joten kun itse pyrin tähän, toivon toisen osapuolenkin asennoituvan samalla lailla. Sen vuoksi en kauheasti ilahdu neuvoista, että jos kumppani ei osaa tyydyttää minua, niin pitäisi ottaa itse vastuu nautinnostani.

Muuten ymmärrän, mutta vika lause? Onhan se ero ja kumppanin vaihtaminenkin vastuunottoa omasta nautinnostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten seksi? Otatko esim suihin?

Jotain kolme kuukautta sitä jaksaa venata ja vongata anaalia. Jos ei heru, niin sitten syytä vaihtaa maisemaa. Fakta homma useimmalle tosimiehelle. Loput nössöjä.

Tämä keskustelu ei koske teitä homoja.

Aika väsynyt heitto, koska tiedetään jo, että 90% miehistä pitää tai haluaa naisen kakkosta, siinä missä vain 25% naisista haluaa kakkoseen.

No mitenpä mies meinaa ratkaista tuon ongelman? Kovasti kuulostaa, ettei kakkosta ole tiedossa kaikille halukkaille. 

Ruinaamalla ja vonkaamalla ja toivomalla että nainen antaa periksi, kuten tuo edellinen kirjoitti ;) Jos ei silti heru, niin vaihtaa toiveikkaana tyyppiä.

Tää on niin jännä juttu. Kun itse olin nuori 80-luvulla, ei kukaan mies puhunut peppupanoista mitään. Mikä on muuttunut? Aivan, pornoteollisuus. Kannattaa tajuta, että uudet keksityt himot ja toteutus on kaksi eri asiaa.  

Anaalia on harrastettua tuhansia vuosia. Ja niin on muuten karvanpoistoakin, vaikka siitäkin sinunlaiset yrittävät sanoa, että pornosta johtuisi.

Oispa hemmetin surkeaa jos ei enää ottaisi eteen ihan toisen ihmisen ihon lämmöstä ja tuoksusta, vaan vaatisi joka kerran jotain peppuleikkejä tai vähintään sellaisen kynityn nuoren broilerin näköisen sisäänmenoaukon. Jos se naisen sukupuolielin herättää sellaisenaan vilun väristyksiä niin kannattanee tutkia sitä seksuaalista suuntautumistaan ihan rehellisyyden pohjalta.

M48

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten seksi? Otatko esim suihin?

Jotain kolme kuukautta sitä jaksaa venata ja vongata anaalia. Jos ei heru, niin sitten syytä vaihtaa maisemaa. Fakta homma useimmalle tosimiehelle. Loput nössöjä.

Tämä keskustelu ei koske teitä homoja.

Aika väsynyt heitto, koska tiedetään jo, että 90% miehistä pitää tai haluaa naisen kakkosta, siinä missä vain 25% naisista haluaa kakkoseen.

No mitenpä mies meinaa ratkaista tuon ongelman? Kovasti kuulostaa, ettei kakkosta ole tiedossa kaikille halukkaille. 

Ruinaamalla ja vonkaamalla ja toivomalla että nainen antaa periksi, kuten tuo edellinen kirjoitti ;) Jos ei silti heru, niin vaihtaa toiveikkaana tyyppiä.

Tää on niin jännä juttu. Kun itse olin nuori 80-luvulla, ei kukaan mies puhunut peppupanoista mitään. Mikä on muuttunut? Aivan, pornoteollisuus. Kannattaa tajuta, että uudet keksityt himot ja toteutus on kaksi eri asiaa.  

Anaalia on harrastettua tuhansia vuosia. Ja niin on muuten karvanpoistoakin, vaikka siitäkin sinunlaiset yrittävät sanoa, että pornosta johtuisi.

Kaikkea on harrastettu tuhansia vuosia marginaalisesti, mutta kun tämä yksi nyt väittää, että miehistä 90% haluaisi... Joo, fantasiatasolla kiihottaa, toteutus sitten eri asia. 

ps. Oletko kuullut peräsuolivaurioista? Leikkauksia tehdään ja jotkut (useimmiten homot) kulkee vaipossakin. Luonnolliseksi ei anaaliseksiä voi väittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kai anna heti. Tätä kannattaa miettiä huolimatta siitä, millaisen p-myrskyn tämän sanominen nykypäivänä aiheuttaa.

Ihan aiheellinen myrsky, koska on aivan käsittämätöntä, että vielä 2020-luvulla joku pitää seksiä asiana, jota nainen antaa ja mies saa.

Itse olen harrastanut seksiä aina heti, kun siltä on tuntunut ja toinenkin on halunnut. Avioliittoni alkoi siitä, että päädyin baarista iskemäni miehen kanssa samaan sänkyyn ja sitten huomasimme, että viihdymme yhdessä muutenkin.

Kyllähän se useimmiten on niin että nainen antaa seksiä miellyttääkseen miestä ja parisuhteen saadakseen. Ei siksi, että itse siitä jotain tyydytystä saisi. Finsex tutkimuksen 2016 mukaan alle 46% naisista saa orgasmin ja tämäkin on moninkertainen määrä verrattuna joihinkin ulkomaisiin tutkimuksiin.

seksi ja läheisyys tuntuu hyvältä ilman orgasmiakin

ei ole kiinni pelkästä miellyttämisestä

Höpö höpö. Seksissä ilman orgasmia ei ole mitään järkeä. Läheisyyttä saa helpommin vaikka lemmikkieläimeltä kuin sietämällä miestä nurkissaan.

Höpöhöpö :D Ainakin minusta seksissä on tärkeää läheisyys, hellyys, kiihottuminen. Aina ei orkku tule vaikka on just siinä tulossa, mut ei se tee hommasta järjetöntä vaan ihanaa ja nautittavaa se edelleen on.

Kauheaa jos sun pitää vain sietää miestä nurkissa... Pelkästään jatkuvien orkkujen takia?

Olen eri, mutta minulle kiihottuminen ilman että saan orgasmia, vaikka se on just siinä tulossa, ei ole ihanaa ja nautittavaa, vaan tuosta jää levoton ja turhautunut olo - pakko hoidella itsensä loppuun. En silti tarkoita, että seksissä ainoa ihana asia on orgasmi, mutta kyllä se ainakin minulle aika olennainen on.

Mutta se matka on kuitenkin nautittava, enkä sanoisi turhaksi. Ei kai se haittaa jos hoitelee itsensä loppuun vessassa.

Onko tantra-seksi tuttu käsite?

Käsitteenä on tuttu, mutta ei oikein kuulosta minulle omalta jutulta (ainakin sen perusteella, mitä siitä tiedän). Niin, ja en hoidellut itseäni loppuun vessassa - miksi menisin vessaan tekemään sen? Ihan sängyssä tein sen. Ilmeisesti tulkitsit, että olen mies, mutta olen nainen.

Ok. Mieskö siinä vieressä katselee passiivisena? Sillä mietin, et itse (naisena) mieluummin hoitelen homman vessassa kuin siinä siipan vieressä :) Kukin tavallaan.

Saan paremman asennon sängyssä kuin vessassa masturbointia ajatellen. Tämä kyseinen kumppani on eksä, ja vaikka huonosti toimiva seksi ei ollutkaan eron syy, niin on se silti niitä syitä, joiden vuoksi tuntuu hyvältä, että hän on eksä. Hän siis yritti saada minua tulemaan, mutta ei oikein osannut hommaansa, joten lopulta totesin, että ei tämä onnistu nyt. En hoidellut itseäni heti, koska klitoris oli jotenkin turtunut siitä pitkästä yrityksestä nuolla minulle orgasmi, joten odottelin kyllä hetken ennen kuin hoidin homman loppuun. Kumppani taisi silloin itse olla suihkussa. Tosin ei minulle olisi ollut ongelma, vaikka olisi ollut samassa huoneessakin. Itse en kaipaa masturboidessa mitään silittelyjä tms, niin eipä hän siinä oikein olisi mitään voinut tehdä - hänhän epäonnistui jo minun tyydyttämisessä, joten mitä se räpellys olisi enää auttanutkaan...

Oho, ajattelet siis että orgasmi on miehen vastuulla? Ehei, se on kyllä naisen omalla vastuulla. Nykyisin ajatellaan noin, sinun tapasi ajatella on vanhanaikainen. Oma sormi geimeihin mukaan samalla kun mies lykkii?

Minulla ei toimi se, että yhdynnän aikana kiihotan itseäni sormella samalla, kokeiltu on. Kaikki eivät saa orgasmia samalla tavoin, joten patenttiratkaisua ei siksi kaikille ole. Ja siis muiden kumppaneiden kanssa olen saanut orgasmin aina helposti, tuo oli ainoa poikkeus. Parhaiten ja todennäköisimmin saan muuten nuolemalla. Mutta jos siihen lähdetään, että minun pitäisi hoitaa itse omin sormin itselleni orgasmi eikä kumppanin tarvitsisi tehdä tai välittää asiasta, mutta hän saisi kuitenkin käyttää minun kehoani oman orgasminsa saamiseen, niin en nyt oikein ymmärrä, miksi harrastaisin hänen kanssaan seksiä? Mikä sen seksin pointti silloin olisi - orgasmin tuottaminen hänelle? Eihän hänenkään orgasminsa minun vastuullani sitten ole - ihan hyvin hänkin voisi ottaa oman käden käyttöön.

Siis miten niin sinun "pitäisi hoitaa itse omin sormin orgasmi"? Ei pidä, vaan halutessasi saat! Minulle se on saamista, voin ja saan nauttia ja koskea itseäni yhdynnän aikana.

Mistä keksit, että tämä tarkoittaisi, että kumppani ei välitä asiasta? Yhteistyöllä.

Tuo kuulostaa jo ihan erilaiselta kuin ketjussa aiemmin esitetty ajatus, joka meni niin, että orgasmi on vain naisen omalla vastuulla. Yhteistyö kuulostaakin jo paljon paremmalta. Mutta kuten sanottu, minä en saa orgasmia niin, että sormetan itseäni yhdynnän aikana. Sitä on kokeiltu usean kumppanin kanssa, ja se ei vaan minulle tunnu toimivan. Muilla kainoin kyllä saan orgasmin helposti, joten en ymmärrä, miksi pitäisi saada se juuri omin sormin yhdynnän aikana. Tuon yhden kumppanin kanssa tosin oli ongelmia laukeamisessa, ja nythän lopulta hoitelinkin itseni omin sormin, kun hänen antamansa suuseksi ei tuottanut tulosta. No, joskus kokeiltiin jotain lelujakin.

Korostan tässä nyt sitä, että itse pyrin seksissä tuottamaan toisella nautintoa ja orgasmin. En ehkä ajattele sen olevan minun "vastuullani", mutta koen että se kuuluu seksiin, vastavuoroisesti. Joten kun itse pyrin tähän, toivon toisen osapuolenkin asennoituvan samalla lailla. Sen vuoksi en kauheasti ilahdu neuvoista, että jos kumppani ei osaa tyydyttää minua, niin pitäisi ottaa itse vastuu nautinnostani.

Olen samalla linjalla kanssasi. 

Olisi kiinnostavaa tietää kuinka usein näin tapahtuu.

Jos noin on käynyt muutaman miehen kanssa, niin siitä nyt tuskin voi mitään päätellä suuntaan tai toiseen.

Mutta jos vaikkapa kymmenen miestä on menettänyt kiinnostuksensa sinuun nopeasti, niin voidaan olla aika varmoja että sinussa on jokin ominaisuus joka tappaa sen orastavan kiinnostuksen joka miehissä alunperin sinua kohtaan heräsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelkkä ykkönen alkaa tuossa vaiheessa tympiä ja kakkosta et suostu antamaan, siitä se johtuu

Ykkönen alkaa tympimään :D? No sitten vois pieni selibaatti tehdä ihmeitä, pari viikkoa pidät kätesi erossa kalustasi ja johan taas ykkönen kiinnostaa.

Miten pihalla voi jotkut poikaressut olla? Sääliksi käy. Toivottavasti löydätte rakkauden vielä joku kaunis päivä tekin <3

Näistä kakkosenvonkaajista suurin osa on pelkkää provoilua.

Aikuiseksi kasvanut heteromies ei ole sellaisesta kiinnostunut. Joku harhainen pikkupoika korkeintaan.

Aikuinen mies on kiinnostunut luonnollisesta, itsevarmasta, aikuisesta naisesta, jota ei kiinnosta miellyttää henkisesti alaikäisiä pikkupoikia sängyssä, vaan osaa keskittyä omaan nautintoonsa, haluaa nauttia ja  uskaltaa myös vaatia nautintoa, jos niin parhaaksi näkee.

Aikuinen mies osaa ja haluaa tuottaa naiselle nautintoa, eikä koe tarvetta apinoida mitään aikuisviihteen vinkeitä. Aidosti aikuinen mies osaa seksin jo sen verran hyvin, että ei etsi oppeja mistään, vaan kysyy, keskustelee ja kokeilee kaikkea sellaista, mistä nainen nauttii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten seksi? Otatko esim suihin?

Jotain kolme kuukautta sitä jaksaa venata ja vongata anaalia. Jos ei heru, niin sitten syytä vaihtaa maisemaa. Fakta homma useimmalle tosimiehelle. Loput nössöjä.

Tämä keskustelu ei koske teitä homoja.

Aika väsynyt heitto, koska tiedetään jo, että 90% miehistä pitää tai haluaa naisen kakkosta, siinä missä vain 25% naisista haluaa kakkoseen.

No jos noin on, silloinhan ei kummankaan osapuolen kannata olla heterosuhteessa. Koska jos mies ei pysty tai ei ole tyytyväinen suhteeseen, jossa ei saa anaaliseksiä, ja jos naisista taas suurin osa ei halua sitä, niin aika mahdoton yhtälöhän tuo on. Kannattaisi ehkä sitten suoraan sanoa vaan, että heterosuhteet eivät toimi, ja kaikkien kannattaa miettiä elämäänsä muita ratkaisuja. Jollekin se ratkaisu voi olla suhde samaa sukupuolta olevan kanssa (naisista ainakin iso  osa on biseksuaaleja, miesten osalta en tiedä), jollekin ehkä muunlaisen sisällön löytäminen elämään.

Luovuttaminen on yksi vaihtoehto kyllä. Yhteistyö on toinen, eli suhde, missä molemmat antaa itsestään, ja molemmat saavat, mitä haluavat. Sehän on tietysti lapsellinen, ja/tai valheellinen ajatus, että toiveet menisi aina yks-yhteen kumppanin kanssa.

Eli tarkoitat käytännössä, että nainen suostuu anaaliseksiin, vaikka ajatus tuntuisi vastenmieliseltä, tai vaikka hän kokisi sen kivuliaana, ja mies sitten vastaavasti toteuttaa jotain naisen toiveita (vaikka hieroo hartioita tai nuolee seksissä, minkä tekisi muutenkin)?  Yhteistyö ja se, että antaa itsestään, ei kuitenkaan saisi tarkoittaa sitä, että toinen painostetaan "yhteistyön" varjolla sellaiseen seksiin, jota hän ei halua. Aina ei voi yhteistä säveltä löytää seksissäkään, joten jos toiselle anaali on ehdoton ei ja toiselle ehdoton kyllä, ei tuo ole toimiva match. Kummankin toive/kanta on ihan ok. On täysin ok haluta ja harrastaa anaaliseksiä, toisaalta on täysin ok, jos ei halua sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on mielenkiinto lopahtanut toisen liiallisen innokkuuden vuoksi. Jos viidennellä tapaamisella aletaan puhua seurustelusta ja osoitetaan merkkejä mustasukkaisuudesta, alkaa happi loppua. Myös tavaroiden jättäminen kotiini on red flag.

Jos sun kotona ollaan paljon niin onhan se nyt vaan helpompaa, että toinen jättää sinne jotain tavaroitaan.