Lue keskustelun säännöt.
Miksi köyhien pitäisi saada mitään luxusta
09.11.2021 |
En ymmärrä miksi toimeentulotuella olevien kuuluisi saada mitään luxusta elämäänsä. Jos ei saa aikaiseksi mennä töihin tms. Niin on aivan turha siitä vinkua. Riittää ku on soppaa pöyräs ja sänky missä nukkua.
Kommentit (292)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus täällä joku kertoi, että euron mikropopparipussi on turhuutta eikä köyhällä ole oikeutta sellaista ostaa edes lapsilleen.
Keskituloinen ostaa tavallisia popparinjyviä 1,15 eurolla ja paahtaa ne kattilassa. Pussillisesta saa lapsille monta kattilallista.
Tässä on se "köyhän" ja keskituloisen ero ajattelutavassa. Toinen saa samalla rahalla 10x määrän:D
No eikä osta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, mitä on luxus mielestäsi? Sinun pitäisi ensin määritellä se, niin että tiedämme, mistä ylipäätään puhutaan. Luksus kun voi merkitä eri ihmisille jokseenkin tai aivan eri asioita.
Toiseksi, kuka köyhä ja missä tarkalleen on vinkunut, että pitäisi saada luxusta? Ja mitä hän on tarkoittanut luxuksella?
Kolmanneksi, jokaisella on oikeus käyttää rahansa mihin haluaa. Voi elää vaatimattomasti, mutta voi hankkia ihan kunnollisen sängyn, ja syödä saa kyllä muutakin ruokaa kuin soppaa. Vaivaistalot, joissa oli vain nuo kuvailemasi asiat, ovat mennyttä aikaa, ja sitä sinun on turha haikailla.
Miksi sinulla on ylipäätään tarve kontrolloida toisten ruokavaliota tai muuta elämää? Et taida olla kovin onnellinen, rahoistasi huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provo. Mutta silti sama syy kuin muutenkin. Jotta he pysyisivät potentiaalisesti tuottavina tai vähintään häiriöitä aiheuttamattomina kansalaisina. Me ei haluta tänne Neuvostoliittoa tai Venäjää.
Mitä ne tuottaa 😂😂😂😂
En ymmärrä itkunaurua tässä.
Joka kymmenes tuen saaja on töissäkäyvä.
Eikä jokainen pitkäaikaistyötön ole ikuisesti työtön.
Lukeminen kannattaa aina.
Ihan samasta syystä kuin kaikkien muidenkin. Ihan kaikki täällä tekevät asioita toisten ihmisten kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on luksusta?
Kaikki se, mikä ei ole välttämätöntä.
Määrittelisitkö välttämättömän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näiltä saamattomilta VÄSSYKÖILTÄ jaloisilta pitäisi ottaa kaikki perusoikeudet pois samoin kuin rokotuskäytännössä tehdään.
Ei asiaa baariin, ravintolaan, teatteriin yms.
Löytäisivät paremmin paikkansa yhteiskunnasta.
Oletko se sinä? Lapsuuteni väkivaltainen, lauman joukossa kimppuun käynyt koulu"kiusaaja" joka tätä nykyään kävelee nenä pystyssä halveksuen tietynlaisia ihmisiä, opiskelee kaupallista alaa ja äänestää kokoomusta? Oletko se sinä?
Vierailija kirjoitti:
Velliperseet kitisöö rahaa ja luksusta tekemättä mitään.
Ai jos saa tt-tukea vaikka sairauden takia, on velliperse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jekke kirjoitti:
Realismia kirjoitti:
Ei luksusta, mutta sen verran rahaa, että saa ostettua kunnolla ruokaa. Ihan turha ap:n viisastella töihin menosta koska et tiedä minkälainen tilanne kelläkin on. Se toimeentulotuen saaja voi olla työkyvyttömyys- tai vanhuuseläkkeellä. Tuen saaja voi olla myös töissä. En tajua tuollaista jo huonossa asemassa olevien lyömistä lisää. Mitä tuosta jotkut saa? Se on helppo aukoa päätänsä jos ei ole oikeaa kokemusta köyhyydestä. Kyllä yksin asuvana opiskelijana on helppo pihistellä ruoasta yms., mutta jos onkin lapsia. Ja kyllä, joskus on pakko opiskella toinen ammatti lasten saamisen jälkeen. Eli nyt todellisuudentajua peliin, kiitos.
Itse olin yhden lapsen opiskeleva yh ja tuloina olin asumistuki, opintoraha, lapsilisä, elatusmaksu ja pieni osa-aikaisen työn palkka. Tulot jäivät sen verran alle rajojen, että saimme toimeentulotukea. Opintolainaa en saanut. Opiskelin ammatin ja siinä sivussa tein töitä minkä pystyin eli en maannut kotona sylkemässä kattoon. Valmistuin melkein 10 vuotta sitten ja olen ollut töissä siitä asti. Vuosiansio on n.40 000€ eli maksan kyllä veroja nyt osaltani. Paljon parempi oli opiskella uusi ammatti kuin jäädä odottamaan työttömänä saanko töitä.
Edelleen olet nettosaaja, verotulosi ei siis kata kulujasi yhteiskunnalle.
Niin, että olisi ilmeisesti parempi lopettaa työt ja verojen maksaminen. Mikään ei ole koskaan hyvä teille nillittäjille.
Ei pidä saada. Haaveissa on vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotta ne pysyis hiljaa eikä kävis rikkaampien kurkkuun kiinni.
Miksi AP ei vaan mene kadulle ajelemaan limusiinilla, jos haluaa näyttää, miten materiaalisesti hyvin toimeentuleva hän on? Ei täällä palstalla varmaankaan ole juuri niitä henkilöitä, keneen hän haluaa tehdä vaikutuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeistopuudeli taas räksyttää, hau, hau.
Miksi vain työttömistä ja sosiaalitukien avulla elävistä puhutaan köyhinä? On myös paljon meitä pienituloisia työssäkäyviä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näiltä saamattomilta VÄSSYKÖILTÄ jaloisilta pitäisi ottaa kaikki perusoikeudet pois samoin kuin rokotuskäytännössä tehdään.
Ei asiaa baariin, ravintolaan, teatteriin yms.
Löytäisivät paremmin paikkansa yhteiskunnasta.
Tulipa hupaisa mielikuva kun luin lainaamani tekstin. Päähäni änkesi kuva silmät pullottaen sylki roiskuen kirjoittavasta henkilöstä, joka käsi housuissa listaa mihin kaikkeen köyhällä ei ole asiaa :D
Ihan kuin hänen listoillana olisi mitään merkitystä yhtään minkään kannalta.
Toki tähän maailmaan mahtuu monenlaista tallaajaa.
Harmittomat hölmöt menevät siinä muiden joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Kaverini on ns. sossupummi. Asuu perheensä kanssa ihan tyytyväisenä asunnossa, missä vuokra on 1390 eur/kk. Komia on asunto. On parkettilattiat ja induktioliedet. Tyylikäs kämppä hyvällä alueella. Kelpaisi minullekin.
Minä asun perheeni kanssa myös vuokralla. Käymme kumpikin töissä ja tulot on sopivasti niin, että omilla tuloilla on vuokra maksettava. Arvatkaapa onko meille mahdollista edes ajatella 1390€/kk vuokra-asuntoa.
Anteeksi vain, mutta pikkuisen on sellainen olo, että maksan nyt toisten luksusta ja omat kakarat asuu kaupungin halvimmassa ikivanhassa kolmiossa huonomaineisella alueella, kun uudehkoon 4h+k+s vuokra-asuntoon ei töissä käyvillä ole varaa.
Reilua?
Sosiaalityöntekijä täällä. On yliopistotutkinto ja raskas työ. Käydään paljon kotikäynneillä. Monesti on asiakkaan koti paljon hulppeampi kuin oma, vaikka kukaan ei ole koskaan sieltä asiakkaan kodista käynyt töissä. Se syö naista.
Tämän olen täältä oppinut. Köyhällä pitää olla varaa ainakin:
-viikoittaiseen kahvilakäyntiin (pääsee ihmisten ilmoille)
-joka kuukausi ravintolaruokaan
-kesälomareissuun
-koiraan tai pariin
-harrastukseen
-kuntoiluun kuten salikorttiin tai muuhun maksulliseen liikuntaharrastukseen ja sen varusteisiin
-elokuvakäynteihin
-ajanmukaiseen älypuhelimeen ja viihde-elektroniikkaan
-mieluisiin maksullisiin suoratoistopalveluihin
-omaan autoon
Jos ei näitä saa, tulee huonommuuden tunne ja paha mieli, ja se johtaa masennukseen, joka johtaa syrjäytymiseen, joka tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Siksi yhteiskunnan tehtävä on maksaa kaikki tämä, koska silloin köyhälle ei tule paha mieli ja koska silloin yhteiskunta säästää.
Vierailija kirjoitti:
Jotta ne pysyis hiljaa eikä kävis rikkaampien kurkkuun kiinni.
Ei ne jaksa. Pitäis herätä aamulla tai ainakin puoliltapäivin ja mennä ulos. Ulkona on sitä paitsi kylmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverini on ns. sossupummi. Asuu perheensä kanssa ihan tyytyväisenä asunnossa, missä vuokra on 1390 eur/kk. Komia on asunto. On parkettilattiat ja induktioliedet. Tyylikäs kämppä hyvällä alueella. Kelpaisi minullekin.
Minä asun perheeni kanssa myös vuokralla. Käymme kumpikin töissä ja tulot on sopivasti niin, että omilla tuloilla on vuokra maksettava. Arvatkaapa onko meille mahdollista edes ajatella 1390€/kk vuokra-asuntoa.
Anteeksi vain, mutta pikkuisen on sellainen olo, että maksan nyt toisten luksusta ja omat kakarat asuu kaupungin halvimmassa ikivanhassa kolmiossa huonomaineisella alueella, kun uudehkoon 4h+k+s vuokra-asuntoon ei töissä käyvillä ole varaa.
Reilua?
Sosiaalityöntekijä täällä. On yliopistotutkinto ja raskas työ. Käydään paljon kotikäynneillä. Monesti on asiakkaan koti paljon hulppeampi kuin oma, vaikka kukaan ei ole koskaan sieltä asiakkaan kodista käynyt töissä. Se syö naista.
Miksi teet raskasta työtä? Miksi et tee sosiaalityöntekijän työtä? Saisit hyvän palkan lisäksi kevyen duunin.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Kaverini on ns. sossupummi. Asuu perheensä kanssa ihan tyytyväisenä asunnossa, missä vuokra on 1390 eur/kk. Komia on asunto. On parkettilattiat ja induktioliedet. Tyylikäs kämppä hyvällä alueella. Kelpaisi minullekin.
Minä asun perheeni kanssa myös vuokralla. Käymme kumpikin töissä ja tulot on sopivasti niin, että omilla tuloilla on vuokra maksettava. Arvatkaapa onko meille mahdollista edes ajatella 1390€/kk vuokra-asuntoa.
Anteeksi vain, mutta pikkuisen on sellainen olo, että maksan nyt toisten luksusta ja omat kakarat asuu kaupungin halvimmassa ikivanhassa kolmiossa huonomaineisella alueella, kun uudehkoon 4h+k+s vuokra-asuntoon ei töissä käyvillä ole varaa.
Reilua?
Kyllä nyt kahdesta palkasta pitäisi tuollainen vuokra saada maksetuksi. Yksin asuvien vuokrat ovat helposti 700-900e/kk.
Kaverit