Lue keskustelun säännöt.
Miksi köyhien pitäisi saada mitään luxusta
09.11.2021 |
En ymmärrä miksi toimeentulotuella olevien kuuluisi saada mitään luxusta elämäänsä. Jos ei saa aikaiseksi mennä töihin tms. Niin on aivan turha siitä vinkua. Riittää ku on soppaa pöyräs ja sänky missä nukkua.
Kommentit (292)
Mikähän on luksusta? Meillä perheen nettotulot ovat noin 5 000 euroa kuukaudessa, mutta ei meilläkään ole varaa luksukseen. Toivon usein, että olisipa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Provo. Mutta silti sama syy kuin muutenkin. Jotta he pysyisivät potentiaalisesti tuottavina tai vähintään häiriöitä aiheuttamattomina kansalaisina. Me ei haluta tänne Neuvostoliittoa tai Venäjää.
Mitä ne tuottaa 😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Mikähän on luksusta? Meillä perheen nettotulot ovat noin 5 000 euroa kuukaudessa, mutta ei meilläkään ole varaa luksukseen. Toivon usein, että olisipa rahaa.
Teillä on joko 10 lasta tai huonot rahankäyttötaidot. Tai sitten teidän luksus olisi yksityislentokoneella lentelyä Bahamalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP lienee näitä, joiden mielestä työttömälle riittää maakuoppa, homeinen leipä ja kuppi sadeveden keräämistä varten?
Kutakuinkin. Toimiis töihinmenon kannustimena samoin kuin koronapiikki baarien pääsylippuna.
Jos vastaat kysymykseen, miten töihin pääsee, jos niitä ei ole kaikille ja avoimet työpaikat menevät pääasiassa paikan vaihtajille?
Vierailija kirjoitti:
Mikä on luksusta?
Se riippuu niin näkökannasta. Koko päivän jaloillaan seisonut kampaaja, huoneesta toiseen kulkenut potilaita nostellut hoitaja ja Alpeilla laskettelurinteessä jalkojensa lihakset kipeiksi saaneet voivat kokea luksukseksi kun saavat ottaa kengät pois ja nostaa jalat ylös. No joo, ehkä se laskettelijan kivun aiheuttaja on luksuksempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP lienee näitä, joiden mielestä työttömälle riittää maakuoppa, homeinen leipä ja kuppi sadeveden keräämistä varten?
Kutakuinkin. Toimiis töihinmenon kannustimena samoin kuin koronapiikki baarien pääsylippuna.
Jos vastaat kysymykseen, miten töihin pääsee, jos niitä ei ole kaikille ja avoimet työpaikat menevät pääasiassa paikan vaihtajille?
Työttömien ikuinen argumentti. Aloita vaikka mäkkärin kassalta. Niin meistä moni muukin on tehnyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP lienee näitä, joiden mielestä työttömälle riittää maakuoppa, homeinen leipä ja kuppi sadeveden keräämistä varten?
Kutakuinkin. Toimiis töihinmenon kannustimena samoin kuin koronapiikki baarien pääsylippuna.
Jos vastaat kysymykseen, miten töihin pääsee, jos niitä ei ole kaikille ja avoimet työpaikat menevät pääasiassa paikan vaihtajille?
Työttömien ikuinen argumentti. Aloita vaikka mäkkärin kassalta. Niin meistä moni muukin on tehnyt
Lähimpään mäkkäriin 100km.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi toimeentulotuki turvaa kaikille kansalaisille asumiskustannusten päälle tietyn summan rahaa. Perusosa näytti olevan 504,06€/kk, eli 16,80/pvä.
On ihan jokaisen oma asia, kuinka tuon rahn käyttää: luksukseen vai välttämättömyystarvikkeisiin. Kunhan tulee toimeen.
Saa kai köyhä toimeentulotuellaankin käyttää luksukseen vaikka 500€/kk, jos muuhun välttämättömään riittää se 4,06€.
Köyhälläkin pitää olla vapaus käyttää vähäiset rahansa siihen, mihin itse haluavat. Jos tulee toimeen 29 päivää kuussa syömällä pilkkimiään särkiä ja parsimalla vaatteitaan, voi sinä 30. päivänä tuhlata kaiken rahansa vaikka hienosti ulkona syömiseen.
Jos toimeentulotuki rajattaisiin vain tiettyihin tuotteisiin tai tuoteryhmiin, lisääntyisivät sekä ihmisten kurjuus että näpistykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP lienee näitä, joiden mielestä työttömälle riittää maakuoppa, homeinen leipä ja kuppi sadeveden keräämistä varten?
Kutakuinkin. Toimiis töihinmenon kannustimena samoin kuin koronapiikki baarien pääsylippuna.
Jos vastaat kysymykseen, miten töihin pääsee, jos niitä ei ole kaikille ja avoimet työpaikat menevät pääasiassa paikan vaihtajille?
Työttömien ikuinen argumentti. Aloita vaikka mäkkärin kassalta. Niin meistä moni muukin on tehnyt
Miten olisi kolmekymmentätuhattta puhelinmyyjää lisää soittelemaan niille, jotka eivät ole puhelinmyyjiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma tytär 21v ottaa päähän. Lukio jäi kesken ja sen jälkeen on tainnu pelata pleikkaria vain ja elänyt yhteiskunnan tuilla. En ole enään vuoteen antanut hänelle rahaa koska hän ei sitä osaa näemmä arvostaa.
Vanhempana sinun tulisi selvittää, miksi lukio jäi kesken ja auttaa lastasi eteenpäin, vaikka onkin jo täysi-ikäinen. Korona on varmasti raskaampaa nuorille kuin meille boomereille. Tyttäresi voi kärsiä masennuksesta tai jostakin muusta sairaudesta ja olla kipeästi avun tarpeessa. Hae apua teille molemmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP lienee näitä, joiden mielestä työttömälle riittää maakuoppa, homeinen leipä ja kuppi sadeveden keräämistä varten?
Kutakuinkin. Toimiis töihinmenon kannustimena samoin kuin koronapiikki baarien pääsylippuna.
Jos vastaat kysymykseen, miten töihin pääsee, jos niitä ei ole kaikille ja avoimet työpaikat menevät pääasiassa paikan vaihtajille?
Työttömien ikuinen argumentti. Aloita vaikka mäkkärin kassalta. Niin meistä moni muukin on tehnyt
Miksi oletat, että olen työtön? En ole tähän ikään (51) mennessä nostanut senttiäkään työttömyyskorvausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitähän demarit haluaa että työtätekeviä rangaistaan korkeiila veroilla jotta kaikilla olisi lähes sama elintaso, ihan korni ajatus. En ole koskaan ymmärtänyt tuota matematikkaa. Toki heikoimmista eli sairaista pitää pitää huolta muttei niistä jotka ovat valinneet sohvalla makaamisen.
No jaa, täytyy kokemuksesta sanoa että kyllä meitäkin ajetaan hyvin ahtaalle tässä, sairaalamaksut, lääkkeet ja kuljetukset kallistuvat hiumaa vauhtia samaan aikaan nousee muutkin perustarpeiden hinnat että on suorastaan ihme ettei tästä ole vielä kadulle joutunut. Mitään luksusta (mitä nyt ap sillä tarkoittaakin?) en ole vuosiin nähnyt omassa elämässäni, nyt on luksusta pysyä hengisssä (vai onko?) Ai niin ja Kelan luukulta on aika turha odottaa mitään apua.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi toimeentulotuki turvaa kaikille kansalaisille asumiskustannusten päälle tietyn summan rahaa. Perusosa näytti olevan 504,06€/kk, eli 16,80/pvä.
On ihan jokaisen oma asia, kuinka tuon rahn käyttää: luksukseen vai välttämättömyystarvikkeisiin. Kunhan tulee toimeen.
Saa kai köyhä toimeentulotuellaankin käyttää luksukseen vaikka 500€/kk, jos muuhun välttämättömään riittää se 4,06€.
Köyhälläkin pitää olla vapaus käyttää vähäiset rahansa siihen, mihin itse haluavat. Jos tulee toimeen 29 päivää kuussa syömällä pilkkimiään särkiä ja parsimalla vaatteitaan, voi sinä 30. päivänä tuhlata kaiken rahansa vaikka hienosti ulkona syömiseen.
Jos toimeentulotuki rajattaisiin vain tiettyihin tuotteisiin tai tuoteryhmiin, lisääntyisivät sekä ihmisten kurjuus että näpistykset.
Kaikki kansalaiset eivät saa asumistukea tai toimeentulotukea.
T. Peruspäivärahalla elävä työtön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus täällä joku kertoi, että euron mikropopparipussi on turhuutta eikä köyhällä ole oikeutta sellaista ostaa edes lapsilleen.
On toki oikeus. Omilla rahoillaan, ei yhteiskunnan tuilla eli muiden rahoilla.
Aivan varmasti on oikeus ostaa tuillakin, sinä et sinä määrää.
En toki määrääkään. Kirjoittaja kysyikin, onko turhuuteen oikeutta. Muiden rahoilla. Ei ole, vaan välttämättömään hengissä pysymiseen.
Onneksi sinä et määrittele, mihin kenelläkin on oikeus, vaan Kela, joka on laskenut toimeentulotukeen esimerkiksi harrastus- ja virkistysmenot sekä sanomalehden tilauksen.
Kaljakori on virkistysmeno. Viinipullo harrastusmeno.
Eri ihmisille luksusta on eri asiat. Jollekin luksusta voi olla kirpparilta löydetty tosi hyväkuntoinen lähes uutta vastaava vaatekappale muutamalla eurolla. Jollekin toiselle ei riitä edes maailmanympärysmatka.
Ja hei! Rahat eivät ole korvamerkittyjä, joten mistä te marisijat ja kieltoja asettelevat tiedätte, millä rahalla köyhä ostaa vaikka sen pienen popparipussin lapsille saunaillan herkuksi. Rikas ostaa parin kolmen sukupolven takaa tulevilla perintörahoillaan kalliin auton ilman että on pannut tikkua ristiin auton hinnan omalla työllä ansaitakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus täällä joku kertoi, että euron mikropopparipussi on turhuutta eikä köyhällä ole oikeutta sellaista ostaa edes lapsilleen.
On toki oikeus. Omilla rahoillaan, ei yhteiskunnan tuilla eli muiden rahoilla.
Eivätkö ne elämiseen tarkoitetut tuet muutu missään vaiheessa "omiksi rahoiksi" sinun
mielestäsi? Silloinhan pitäisi tulla tukirahojen mukana yksityiskohtainen selostus siitä, kuinka ne
saa muiden mielestä käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi varakkaiden pitäisi saada mitään luxusta? Rahat on kumminkin revitty köyhien selkänahoista.
Siksi ku me elätetään tätä pohjasakkaa
Elätätte heitä heidän omilla rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se luksus on?
Mä olen iänkaiken ollut köyhä ja mulla on silti mm. Auto ja hevosia. Ja ne on mun mielestä ihan normaalia eikä luksusta.
Sä oot varmaan köyhä, koska sulla on hevosia. Mulle hevoset olisi luksusta ja jonkun huippusuunnittelijan mekko.
Lapselleni oli sanottu jo lukiossa että kannattaa hakea masennusdiagnoosi että saa aikaa miettiä tulevaisuutta. No näin hän teki ja sai sen paperin. On oma kämppä vuokralla perustoimeentulotuki, mutta elämä palasina iliman masennusta.
Nuoret opettelee hakemaan etenkin masennusdiagnoosin juuri tämän takia.
Provo. Mutta silti sama syy kuin muutenkin. Jotta he pysyisivät potentiaalisesti tuottavina tai vähintään häiriöitä aiheuttamattomina kansalaisina. Me ei haluta tänne Neuvostoliittoa tai Venäjää.