Lue keskustelun säännöt.
Miksi köyhien pitäisi saada mitään luxusta
09.11.2021 |
En ymmärrä miksi toimeentulotuella olevien kuuluisi saada mitään luxusta elämäänsä. Jos ei saa aikaiseksi mennä töihin tms. Niin on aivan turha siitä vinkua. Riittää ku on soppaa pöyräs ja sänky missä nukkua.
Kommentit (292)
Minulle on luksusta, kun menen metsään kävelylle ja saan olla yksin vain linnut seuranani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen määrittää itse mikä on luksusta, tietääkseni siitä ei ole mitään virallista vääntöä että mitä se sisältää. Luksusta on kun näkee auringon, miksi se pitäisi olla vain rikkaiden juttu? Luksusta on se että köyhillä on usein lähemmät siteet lapsiinsa kuin rikkailla, koska heillä on liian kiire tehdä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Tää päivä on paha köyhälle kun verotiedot julkaistaan 😅
Kyllä ja kun suurin osa näistä käy töissä, niin pitäisi kellot soida!
Vierailija kirjoitti:
olen kokopäiväisesti töissä ja yksin asuva työtön naapurini tienaa enemmän, tässä on hyvä kysyä kenelle kuuluu luxus ja kenelle ei, miksi hänelle kuuluu enemmän luxusta kuin minulle?????
...tänänkin tulin töihin pyörällä vesisateessa, työtön naapurini jäi nukkumaan ja lähtee varmaan iltapäivällä kauppakeskukseen kahvilla Autollaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako kukaan sanoa miksi köyhälle töissä käymättömälle henkilölle KUULUISI mitään ylimääräistä kuin ruoka, vaatteet päälle ja katto pään päälle.
Tähän ei kukaan köyhä halua vastata koska järkevää vastausta ei ole.
Kaikki täällä on lopulta yhteistä, mutta kohteliaisuusnormit estävät useimpia ottamasta omaansa. Kaikille kuuluu sama elintaso, jos vaan tekevät töitä.
Nykyisin suurin osa rikkaista on rikastunut toisten työllä tai vähintään erilaisilla huijauksilla, joten eivät "ansaitse" rahojaan minkäänlaisin moraalisin perustein. Toisaalta joku lähihoitaja tai siivooja olisi ansainnut elintason, jota ei tässä systeemissä palkalla voi koskaan saavuttaa. Eikä työttömätkään välttämättä ole moraalisesti mitenkään huonompia kuin rikkaat, usein rikkaatkin ovat työttömiä, mutta heille se hyväksytään, koska muka itse maksavat kulunsa. Todellisuudessa kaikki raha on yhteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus täällä joku kertoi, että euron mikropopparipussi on turhuutta eikä köyhällä ole oikeutta sellaista ostaa edes lapsilleen.
On toki oikeus. Omilla rahoillaan, ei yhteiskunnan tuilla eli muiden rahoilla.
Aivan varmasti on oikeus ostaa tuillakin, sinä et sinä määrää.
En toki määrääkään. Kirjoittaja kysyikin, onko turhuuteen oikeutta. Muiden rahoilla. Ei ole, vaan välttämättömään hengissä pysymiseen.
Onneksi sinä et määrittele, mihin kenelläkin on oikeus, vaan Kela, joka on laskenut toimeentulotukeen esimerkiksi harrastus- ja virkistysmenot sekä sanomalehden tilauksen.
Toi sanomalehden tilaus "oikeus" on täysi naurettava. Kuka muutenkaan tilaa enään sanomalehtiä?
Vierailija kirjoitti:
Osaako kukaan sanoa miksi köyhälle töissä käymättömälle henkilölle KUULUISI mitään ylimääräistä kuin ruoka, vaatteet päälle ja katto pään päälle.
Osaatko sanoa miksi köyhien KUULUISI kärsiä? Ei kukaan ole pyytänyt syntyä tähän maailmaan, eikä myöskään valinnut köyhyyttä. Ihmisen pärjääminen määräytyy pitkälti perittyjen ominaisuuksien ja ympäristön mukaan. Joku voi ajatella rakentaneensa puhtaasti omilla valinnoillaan hyvän elämän itselleen, mutta todellisuudessa se olisi jäänyt saavuttamatta ilman siihen mahdollistavaa persoonallisuutta. Kukaan ei voi itse vaikuttaa siihen millaisen temperamentin kanssa syntyy, tai miten persoonallisuus muovautuu kasvatuksen ja (erityisesti varhaisten) kokemusten myötä. On helppoa rakentaa hyvä elämä, ja myös selättää mahdolliset vastoinkäymiset, jos lähtökohdat ovat siihen otolliset.
En ymmärrä miksi parempiosaiset eivät voisi vain olla kiitollisia etulyöntiasemastaan. Eikö oma parempi asema riitä ilman heikommin pärjänneiden kärsimyksen lisäämistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä käytin tänään tt-tukirahoistani 2,50€ uuteen kynsilakkaan ja olen suorastaan hävyttömän iloinen siitä luksus-hankinnasta. Harmittaako ap?
No jo oli lapsellinen heitto. En esimerkiksi itse voi sietää sitä, että tt tuella ja yhteiskunnan varassa elävä ruikuttaa kun ei saa uusimpia puhelimia, matkoja ja että aina pitää ostaa halvinta. Ruikutetaan ettei koskaan pääse linnanmäelle perheen kanssa (lapsia 7) jne. Tämä on sellasta ihan överiä, mitä ei todellakaan yhteiskunnan kuulu kustantaa. Jos joutuu turvautumaan yhteiskuntaan niin silloin minimi saa riittää.
Minkä takia pitäisi olla kurja lapsuus?
Joskus on päästävä huvipuistoon.
Köyhyys koettu kun ei mihinkään päässyt, ihmiset vain olivat muka myötätuntoisia mutta kun ittellä oli hyvin se riitti.
Ei se lapselle kivaa olekkaan, mutta heidän lapsuutensa on vanhempien vastuulla, ei yhteiskunnan.
Jospa yhteiskunta tarvitsee aikanaan heistä hyviä veronmaksajia?
Ei tule. Jos kaikki annetaan, opitaan ettei mitään tarvitse tehdä. Jos on tarpeeksi kurjaa ja jää asioista, paitsi, ainakin puolet noista tekee asian eteen jotain. Tätähän on myös laajasti tutkittu, että elämäntapa-työttömyys periytyy ja sitä nähdään suomessa jo monessa polvessa.
Positiivista rohkaisua tarvitsee jokainen, omalla kohdalla riippui siitä kun osuin oikeanlaiseen väkeen.
Jos tätä maailmanmenoa katsottaisiin vähän kauempaa, olisi varmaan itsestäänselvää, että ihmiskunta on samassa veneessä. Se, että ahneet ja itsekeskeiset tyypit tuntuvat täällä menestyvän ja määräävän kaikesta, on kokonaisuuden kannalta erittäin haitallista. Luksus sinänsä on haitallinen ilmiö, joten ehkei sitä ansaitse kukaan. "Ansaitseminen" on muutenkin outo sanavalinta tähän kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä te asioista perillä olevat ehdotatte että teemme? Muutamme maalle mummonmökkiin ilman moderneja mukavuuksia ja käymme sieltä käsin sissisotaa? Vai mitä me voidaan tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tätä maailmanmenoa katsottaisiin vähän kauempaa, olisi varmaan itsestäänselvää, että ihmiskunta on samassa veneessä. Se, että ahneet ja itsekeskeiset tyypit tuntuvat täällä menestyvän ja määräävän kaikesta, on kokonaisuuden kannalta erittäin haitallista. Luksus sinänsä on haitallinen ilmiö, joten ehkei sitä ansaitse kukaan. "Ansaitseminen" on muutenkin outo sanavalinta tähän kohtaan.
Ansaitseminen tarkoittaa tässä tspauksessa sitä kun olet yhteiskunnalle hyödyllinen/tuottava yksilö olet ansainnut palkkaa ja etuja. Tuottamaton/työtön ei ole ansainnut mitään vaikka suomessa heitä hyysätäänkin.
Kokonaisuuden kannalta se työtön kuitenkin on parempi ihminen kuin useimmat ns. tuottavat yksilöt, jotka usein suoranaisesti omalla toiminnallaan kiihdyttävät jo nyt erittäin kriittistä luontokatoa. Kun luksuksen jahtaaminen eräänä päivänä päättyy kaikkien ihmisten ja maapallon kannalta tuhoisasti, "hyödyllisyys" näyttäytyy nimenomaan haitallisuutena, mitä se toki tekee jo nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella empaattinen keskustelunaloittaja. Yök.
Ruokakin voi olla luksusta. Miksi mitä tahansa yhteiskunnan etuutta saavalla pitäisi olla varaa kaaliin? Hänhän voisi käydä hakemassa ilmaiseksi teurasjätettä? Eikös ne sitä tuolla "kolmannessakin maailmassa" vetele?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitä on luksus? korona-aikana etätöissä tulot putosivat melkoisesti.
Siirryin mökille, keskelle ei mitään, etätöihin, koska perheenjäsen kuuluu riskiryhmään.
koskaan en ole ollut onnellisempi! en vieläkään kaipaa kulttuuria, ravintolailtoja tai kutsuja.
Naapurin maatilalla on pari heppaa, joita hoitelen ja aamulla teen ratsastuslenkin metsässä.
Joskus joogaan yksin kalliolla. Sytytän saunan lähes joka päivä ja pulahdan jäisessä vedessä.
Olen opetellut kalastamaan, marjastanut ja sienestänyt, lukenut kirjoja.
Tuoreiden, juuri maasta nostettujen luomuperunoiden mauelle ei pärjää parhaimpienkaan huippuravintoloiden perunat. Entäs tuore kala!
Alan tajuta, mitä tarkoittaa sanonta: " todellinen onni on ilmaista, mutta kuinka paljon ihmiset ovatkaan valmiita maksamaan sen halvasta kopiosta".
oikein jäätää, kun pian pitää palata oravanpyörään.
Luksus on hyvin suhteellista, itselleni esim luksusta voi olla vähän kalliimpi teelaji minkä sallin itselleni ostettavan ja nautiskelen sitä rauhassa, jokin hyväntuoksuinen suihkugeeli tai käsisaippua. Joillekin nuo voi olla normaaleja asioita, mutta itselleni ne tuo pientä mielihyvää ja iloa ja sitä luksuksen tunnetta.
Vierailija kirjoitti:
Luksus on hyvin suhteellista, itselleni esim luksusta voi olla vähän kalliimpi teelaji minkä sallin itselleni ostettavan ja nautiskelen sitä rauhassa, jokin hyväntuoksuinen suihkugeeli tai käsisaippua. Joillekin nuo voi olla normaaleja asioita, mutta itselleni ne tuo pientä mielihyvää ja iloa ja sitä luksuksen tunnetta.
mulle luksusta on kun saisi nukkua pari tuntia pidempään.
dudkija kirjoitti:
Työttömillä menee hyvin.
He elävät unelmaansa, yhteiskunta maksaa heille heidän kaikki kulut, ruoat, lelut, koneet, asunnot, viinat, älypuhelimet, töllöt, vaatteet yms.
Moni työtön saa tukia yhtäpaljon kuin pienipalkkainen raataja.
Tämä on suuri vääryys.
Palkkoja tulisikin nostaa samalla verotusta voimakkaasti keventäen.
Sitten tuet alas ja koko kansakunta töihin. Jokatapauksessa tuet tulisi leikata voimakkaasti.
Siten kannustaisi ottaa työtä vastaan.
Nykysysteemi on kallis ja tehoton, vain romahdus voi tulla tällä sossujen järjettömällä systeemillä.
Joo kyllä tämä on luksusta tämä elämä työttömänä tai oikeastaan sairaana kun sairaspäiväraha on sen vähän päälle 600e kuussa et joo todellakin tässä saan tukia yhtäpaljon kun sain palkkaa niissä pienipalkkaisissa töissä joissa terveys lopulta meni.
Kaikki tuet jos lähtisi niin lopulta tulisin sinulta hakemaan ruoat ja vaatteet päälleni ja kokeileppa siinä pysäyttää nurkkaan ajettua ihmistä jolla ei ole enää mitään hävittävää.
Itselleni luksusta on kävelyretki hiljaisessa metsässä koirien kanssa tai mökillä saunominen "pitkän kaavan mukaan". Rahaa en suoranaisesti tarvitse omaan luksukseeni, kun se tulee ihan muista asioista. Tai no, toki tuo mökin ylläpito jotain maksaa, mutta se on joka euron arvoista hektisen työelämän vastapainona.
Vierailija kirjoitti:
mitä on luksus? korona-aikana etätöissä tulot putosivat melkoisesti.
Siirryin mökille, keskelle ei mitään, etätöihin, koska perheenjäsen kuuluu riskiryhmään.
koskaan en ole ollut onnellisempi! en vieläkään kaipaa kulttuuria, ravintolailtoja tai kutsuja.
Naapurin maatilalla on pari heppaa, joita hoitelen ja aamulla teen ratsastuslenkin metsässä.
Joskus joogaan yksin kalliolla. Sytytän saunan lähes joka päivä ja pulahdan jäisessä vedessä.
Olen opetellut kalastamaan, marjastanut ja sienestänyt, lukenut kirjoja.
Tuoreiden, juuri maasta nostettujen luomuperunoiden mauelle ei pärjää parhaimpienkaan huippuravintoloiden perunat. Entäs tuore kala!
Alan tajuta, mitä tarkoittaa sanonta: " todellinen onni on ilmaista, mutta kuinka paljon ihmiset ovatkaan valmiita maksamaan sen halvasta kopiosta".
oikein jäätää, kun pian pitää palata oravanpyörään.
Aika erikoinen oletus tässä, että mökki järven rannalla olisi jotain muuta kuin luksusta. Ei ainakaan itselläni olisi sellaiseen varaa, vaikka olen tehnyt koko ikäni töitä.
Tää päivä on paha köyhälle kun verotiedot julkaistaan 😅