Jos rokotetut eivät levitä tautia (tai levittävät hyvin vähän) miksi tartunnoissa on nyt ennätysmäärät? Johtuuko se tosiaan siitä 14 prosentista?
86% on saanut vähintään ensimmäisen rokoteannoksen. 14% ei siis ole saanut edes ensimmäistä.
Jos rokotetut eivät levitä tautia (tai levittävät hyvin vähän) miksi tartunnoissa on tällä hetkellä ennätysmäärät? Johtuuko se tosiaan siitä 14 prosentista?
Kommentit (218)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se siitä helpottaa, kunhan nuo rokottamattomat sairastaa ensin taudin ja saavat sitä kautta immuniteetin. Sitähän ne itsekin tahtovat, eivät rokotetta. Annetaan niille se tauti.
Mutta ei sekään auta pitkään. Immuniteetti laskee yhtä nopeasti kuin rokotteissa, tai viimeisen tutkimuksen mukaan jopa nopeammin. Rokottamattomista osa joutuu sairaalaan, teholle ja jopa hautaan. Toki rokotettujakin, mutta paljon pienemmällä todennäköisyydellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotus suojaa vain rokotettua kirjoitti:
Itse tunnen sekä rokotettuja että rokottamattomia.
Tuntemani rokottamattomat ovat varovaisia, heillä on esim. sairauksia joiden vuoksi rokotteen ottaminen olisi vähintään yhtä suuri riski kuin korona. Nämä rokottamattomat ovat omasta tahdostaan etätöissä, eivät käy leffoissa, baareissa tai missään muuallakaan missä ei ole pakko. Kaupassa käyvät ruuhka-aikojen ulkopuolella tai tilaavat ruuat kotiin, tai kerättynä noutoon. Pesevät käsiä, eivät kyläile, tapaavat tuttaviaan lähinnä ulkona, noudattavat edelleen turvavälejä jne.
Rokotetut tuttavani (joita siis selvä enemmistö) kulkevat baareissa, ulkona syömässä, leffassa, kauppakeskuksissa ja jopa laivoilla. Eivät noudata enää mitään suosituksia tai minkäänlaista varovaisuutta.
Rokotus ei estä taudin leviämistä, se vaan suojaa korkeintaan sitä rokotettua itseään. Rokotettu voi siis edelleen kuljettaa taudin oireettomana vaikka astmaa sairastavalle lapselle joka ei saa rokotetta vielä ollenkaan...
Peräänkuulutan vastuuta, se kuuluu kaikille oli rokotettu tai ei. Rajoituksista ja suosituksista luovuttiin mielestäni aivan liian aikaisin.
Komppaan tätä. Sama kokemus mulla, eli rokottamattomat kaverit ovat melko lailla eristyksissä. Itsekään en käy missään "ylimääräisissä" , ja ruoat tilaan pääosin kotiinkuljetuksella . Hoidan vain pakolliset asiat, en käy kahviloissa, baareissa, konserteissa, en edes salilla enää, eli en siis missään. Kerran-pari kuussa käyn jonkun ystävän luona, tai tapaamme ulkona. En ota rokotetta minulla olevien useiden autoimmuunisairauksien vuoksi.
Rokotetut reissaavat jo maailmalla ja käyvät keikoilla ja baareissa.
Tämä koronako on nyt minun syyni, vaikka olen 95% ajasta yksin kotona?
Oma kokemus täysin päinvastainen. Rokottamattomat huidelleet mielin määrin koko pandemian ajan, vastuullisesti käyttäytynyt porukka otti myös rokotteet ja edelleenkin ottavat aika rauhassa.
Voipi olla parikymppisten ryhmässä tietysti että nämä hulivilit ovat rokotteita ottaneet että saavat vapaammin huidella.
Minä myös väittäisin, että päinvastoin se on. Eli rokottamattomat viis veisaavat koronaturvallisuudesta.
Minun tuntemani rokottamattomat reissaavat menemään kaikki mahdolliset tapahtumat ja harrastukset ulkomaita myöten. Ei todellakaan olla huolta kannettu ihmiskontaktien määrästä. Vaan mitä enempi, niin sitä parempi näyttää noiden mielestä olevan.
Kamalaa, vastuutonta menoa. Hävettää, että edes tunnen moisia joukkotuhoaseita.
Rokotus suojaa vain rokotettua kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotus suojaa vain rokotettua kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotus suojaa vain rokotettua kirjoitti:
Itse tunnen sekä rokotettuja että rokottamattomia.
Tuntemani rokottamattomat ovat varovaisia, heillä on esim. sairauksia joiden vuoksi rokotteen ottaminen olisi vähintään yhtä suuri riski kuin korona. Nämä rokottamattomat ovat omasta tahdostaan etätöissä, eivät käy leffoissa, baareissa tai missään muuallakaan missä ei ole pakko. Kaupassa käyvät ruuhka-aikojen ulkopuolella tai tilaavat ruuat kotiin, tai kerättynä noutoon. Pesevät käsiä, eivät kyläile, tapaavat tuttaviaan lähinnä ulkona, noudattavat edelleen turvavälejä jne.
Rokotetut tuttavani (joita siis selvä enemmistö) kulkevat baareissa, ulkona syömässä, leffassa, kauppakeskuksissa ja jopa laivoilla. Eivät noudata enää mitään suosituksia tai minkäänlaista varovaisuutta.
Rokotus ei estä taudin leviämistä, se vaan suojaa korkeintaan sitä rokotettua itseään. Rokotettu voi siis edelleen kuljettaa taudin oireettomana vaikka astmaa sairastavalle lapselle joka ei saa rokotetta vielä ollenkaan...
Peräänkuulutan vastuuta, se kuuluu kaikille oli rokotettu tai ei. Rajoituksista ja suosituksista luovuttiin mielestäni aivan liian aikaisin.
Komppaan tätä. Sama kokemus mulla, eli rokottamattomat kaverit ovat melko lailla eristyksissä. Itsekään en käy missään "ylimääräisissä" , ja ruoat tilaan pääosin kotiinkuljetuksella . Hoidan vain pakolliset asiat, en käy kahviloissa, baareissa, konserteissa, en edes salilla enää, eli en siis missään. Kerran-pari kuussa käyn jonkun ystävän luona, tai tapaamme ulkona. En ota rokotetta minulla olevien useiden autoimmuunisairauksien vuoksi.
Rokotetut reissaavat jo maailmalla ja käyvät keikoilla ja baareissa.
Tämä koronako on nyt minun syyni, vaikka olen 95% ajasta yksin kotona?
Oma kokemus täysin päinvastainen. Rokottamattomat huidelleet mielin määrin koko pandemian ajan, vastuullisesti käyttäytynyt porukka otti myös rokotteet ja edelleenkin ottavat aika rauhassa.
Voipi olla parikymppisten ryhmässä tietysti että nämä hulivilit ovat rokotteita ottaneet että saavat vapaammin huidella.
Oman kokemuksen mukaan niitä joukkotapahtumissa ramppaajia rokotettuja on ihan jokaisessa ikäluokassa. Toki joukkotapahtumien osalta (esim. syksyn opiskelijabileet, loppukesän festarit) korostuu opiskelevassa ikäpolvessa, mutta muutoin kyllä ihan jokaiseessa ikäluokassa olen nähnyt vastuuttomasti ja turhan huolettomasti käyttäytyviä rokotettuja. Tunnen eläkeläisiä jotka varasivat heti lentoja melko suuren riskin maahan ku rokotteen saivat- itse en ihan noin sokeasti luottaisi uuteen rokotteeseen, jolla ei muuten vieläkään ole sitä virallista lääkelupaa, vaan väliaikainen vasta...
Koen olevani vastuullinen, kun haen Rokotukset ja huolehdin käsihygieniasta ja maskeista ja laajennan elinöiiriäni. Jopa matkustan. En ajatellut kauhean monta vuotta elää erakkona. Erakoille se on luonnollista, mutta ei nuorille tai muuten laajan elinpiirin omaaville. Minulla on sukua ja ystäviä ulkomailla ja haluan niitäkin tavata. Myös muuta elämän nautinnot esim taidenäyttelyt, ooppera, teatteri, harrastukset, yhteiset illalliset ystävien kanssa yms. Kuuluvat elämään ja ovat tarpeeksi pitkään olleet poissa kuvioista. Siksi Rokotukset, käsienpesu ja maski. En ole erakko ilman ystäviä.
Koen myös olevani vastuullinen, minullakin on rokote, käytän maskia, pesen käsiä- mutta lisäksi pidän turvavälit, en matkusta, en käytä nyt joukkoliikennettä, en mene joukkotapahtumiin enkä baareihin. Haluan kantaa vastuuta myös niistä ketkä eivät voi ottaa rokotetta, tai joita se ei suojaa niin ruusuisesti kuin annetaan ymmärtää. Käytän maalaisjärkeä kaikessa mitä teen, jotta voin välttää turhat kontaktit.
Koen ettei toimintani ole rajoittanut elämääni mitenkään, vaatinut vaan vähän organisointikykyä.
Ymmärrän että ulkomailla olevia sukulaisia haluaa nähdä, mutta olisiko mahdoton ajatus sen vierailun jälkeen pysyä pari päivää omaehtoisessa karanteenissa tai edes etätöissä?
Tietysti. Ja pienilläoireillakin kotona vaikka se tietäisi rahan menetystä. Itselläni on immuunipuolustuksen puute, eli olen koko aikuisikäni varonut tauteja. Joka influenssakausi on minulle kuin korona teille. Kukaan ei ole koskaan aikaisemmin ollut huolissaan muista, vaikka meitä kärsijöitä on ollut olemassa. Olen siis koko aikuisiän elänyt "korona-aikaa" ja nyt toiset tulee lässyttämään vastuista. Miksei kukaan ole koskaan ennen ollut vaikka influenssa aikaan vastuullinen? Minä lähden töistä pois, kun toinen tulee yskivänä sinne.
Ihan kun kiertäisitte kehää. Samat argumentit toistuu, vaikka ne on jo osoitettu paikkansa pitämättömiksi.
Rokottamattomista suurin osa on alle 12-vuotiaita, joita ei edes testata. Suurimmalla osalla rokottamattomista aikuisista — kuten itselläni, on ollut korona jo.
Vierailija kirjoitti:
Rokotetutkin levittävät tautia.
Rokote tutkin voivat levittää tautia, mutta paljon vähemmän aikaa ja muutenkin vähemmän. Harvinaisissa tapauksissa yksittäinen rokotettu voi kantaa yhtä paljon virusta kuin rokottamaton, mutta vähemmän aikaa.
Ei rokotteita ja testeissä pelkkää negaa.
Vierailija kirjoitti:
Mä oon koko ajan luullut, että kaikki levittää yhtälailla ja rokote vaikuttaa vaan siihen miten oireilee.
Ei, kyllä rokotettu on varmasti hetken aikaa potentiaalisesti myös levittämättä virusta kun rokotusten jälkeiset immuunipuolustuksen vasta-ainetasot ovat niin korkealla, että se estää viruksen limakalvoissa pesiytymisen. Sitä mikä sen vasta-ainetason on oltava ei ole kerrottu. Joten oletettavasti se tarvittava vasta-aineiden määrä on aika suuri ja tilan säilyminen ajallisesti verrattain lyhyt aika.
Kokonaan toinen asia on ihmisten käyttäytyminen ja sen seurauksena viruksen ympäristöönsä levittäminen.
Päivittäisissä kontakteissa sillä ei ole juurikaan merkitystä kuinka pitkään limakalvotartuttavuus kestää. Päivittäinen kontakti välittää tartuntaa joka tapauksessa. Oireeton todennäköisesti levittää tartuntaa enemmän kuin oireellinen ja mahdollisesti testein sairaaksi todettu se nyt on päivän selvää.
Tuossa on myös ihmisiä jotka ovat jo sairastaneet covidin ja saaneet luonnollisen immuniteetin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomia on 1,6 miljoonaa ja käytännössä kaikki rajoitukset on poistettu. Eipä ihme että tauti leviää.
.....ja rokotettuja on 4.5milj ja jos he vain vähän levittävät niin tuolla määrällä se vähäkin on PALJON. Arvatkaapa millaisia luvut olisivat jos kaikki olisivat yhtä pöhköjä kuin rokotevastaiset. Mallia voi katsoa Latviasta tai Virosta. Porukkaa on noissa yhteensä vähemmän kuin Suomessa rokote kattavuus alle 50%, mutta tartuntaluvut / pv noin 5000hlöä.
Pikkuisen kun opettelisi matikkaa niinnelämä olisi helpompaa eikä tarvitsisi kysellä ja miettiä tyhmiä.
Vai matskua? Mites kun kesällä 2020 korona oli jo melkein poissa ilman mitään maskeja ja rokotteita, nyt kun rokotteet suurimmalla osalla niin tauti vaan jatkaa leviämistään... haloo nyt valot päälle
Sit ennen oli kunnon sulut joka paikassa. Kiitos ei enää. Olemme valmiit ottamaan rokotuksen ja riskin sairatumisesta ja vapaan yhteiskunnan sen myötä.
Sulut ja maskipakot tuli vasta kesän jälkeen, eipä auttaneet, niinkuin näet! Eikä rokote varsinkaan.
Koko kevään kuljin yksin tai parin muun kanssa ruuhkabussissa. Ruuhkan ulkopuolella bussissa oli lähinnä minä ja kuski. Ehkä ei ollut virallisia sulkuja, mutta epävirallinen oli.
Vierailija kirjoitti:
Niissä rokottamattomissa on myös ne kaikista piittaamattomimmat tyypit, jotka kulkee oireisena pitkin kyliä tartuttamassa ties ketä. Voi myös olla sellaisia, jotka tartuttaa tahallaan. Joskus vuosi sitten meidän kaupungissakin joku oli uhkaillut Jodelissa, että aikoo todistaa ettei koronaa ole ja kulkee yskäisenä kauppakeskuksissa ruuhka-aikaan yskimässä.
Toiset huutaa, että rokottamattomat on teholla ja toiset huutaa, että ne levittää oireettomana. Yrittäkää nyt jo päättää.
Mutta todellisuushan on se, että vuotava rokote tekee suuresta osasta rokotettuja oireettomia superlevittäjiä. Kaikki tämän jo tietää, mutta jotenkin epätoivoisesti yritetään vielä toitottaa jotain muuta.
Mä en käy missään missä voisin oikeastaan tartunnan saada tai tartuttaa eteenpäin. Kaupoissa käyn nopeasti kyllä niin kuin olen käynyt koko ajan, mutta en ole ollut kipeänä 1,5 vuoteen. Ravintolassa syömässä olen käynyt n 5 kertaa ja niistäkin kerroista pari ollut terassilla. Uskon, että meitäon paljon tällaisia hurjia kulkutautimyönteisiä anti-sitäjatätä ihmisiksi leimattuja, jotka vaan eletään omaa elämäämme. Hysteerikot vaan pakkomielteisesti leimaa meitä vaikka tämänkin päivän huikein panttivankitilanne on koiralenkki ;)
Näiden "rokotteiden" tarkoitus on tehdä rahaa lääkeyhtiölle ja lahjotuille poliitikoille. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun se johtuu siitä, että täysin rokotettuja on 71,1% väestöstä. Aika iloisesti leviää nyt kouluissa ja päiväkodeissa. Seuraavaksi sitten kotona. Nyt haetaan suojaa sairastamalla, kun rokote yksin ei tällä kattavuudella riitä.
Viime keväänä lapset ja nuoret ei koronaan sairastuneet, mikä nyt on muuttunut - paitsi se, että saavat taudin rokotetuilta.
Rokotettu ei tartuta virusta rokotteen kautta koska se rokote ei sisällä virusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomia on 1,6 miljoonaa ja käytännössä kaikki rajoitukset on poistettu. Eipä ihme että tauti leviää.
.....ja rokotettuja on 4.5milj ja jos he vain vähän levittävät niin tuolla määrällä se vähäkin on PALJON. Arvatkaapa millaisia luvut olisivat jos kaikki olisivat yhtä pöhköjä kuin rokotevastaiset. Mallia voi katsoa Latviasta tai Virosta. Porukkaa on noissa yhteensä vähemmän kuin Suomessa rokote kattavuus alle 50%, mutta tartuntaluvut / pv noin 5000hlöä.
Pikkuisen kun opettelisi matikkaa niinnelämä olisi helpompaa eikä tarvitsisi kysellä ja miettiä tyhmiä.
Ne 4,5 miljoonaa rokotettua voivat aivan yhtä hyvin saada koronan kuin rokottamatonkin, ja levittää koronaa eteen päin. Kyse on ainoastaan henkilökohtaisesta suojasta sen suhteen saako vakavamman taudin vai ei.
Joten kyllä tässä kaikki kansalaiset ovat ihan samalla viivalla, turha syyttää rokottamattomia. Vaikka tätä narratiivia onkin yritetty puskea mediassa aggressiivisesti läpi..
Kun on kulunut 2 kk toisesta rokotteesta, laskee suojausteho nopeasti ja samalla tavalla sitä teholle joutuu kuin muutenkin olisi joutunut. Tästä vain ei muisteta kertoa rokotepassin yhteydessä.
Rokottamattomat suojaavat itsensä sika tehokkaasti, nyt meillä velloo rokotettujen tauti.
Lähde ?
Luetko muuta kuin 7-päivää tai Mitä MV-lehteä ? (=Mitä Vittua-lehti)
Yrittäkää nyt yksinkertaisimmatkin jo tajuta, että se rokote suojaa VAIN sitä ottajaansa- jos suojaa, koska se on sekventoitu alphaa vastaan, ei deltaa. Toiseksi teho hiipuu siten, että n.6kk:n jälkeen teho on sama kuin yhden rokotteen saaneella.
Rokotetut kantavat samaa virustaakkaa saadessaan tartunnan ja levittävät aivan samoin kuin rokottamattomat.
Ja se henkilökohtainen kuolemanriski EI muutu ympäristön rokotusstatuksen mukaan.
Taudista paranee 99.95%:a sen sairastaneista.
Sairastettu tauti tuo laajemman ja paremman suojan kuin tämänhetkinen rokote.
Jos joku tutkimus muuta väittää, selvittäkää huviksenne tutkimuksen rahoittajat.
Ymmärtäkää että tämä on infosotaa jota käydään rahalla! Kaikki valtamedioissa julkaistu on valjastettu puhumaan rokotteiden puolesta.
Ottakaa jos otatte, mutta mitään perusteita ei ole pakottaa ketään muuta niitä ottamaan.
Käyttäkää niitä aivojanne!
Naurettavaa pelätä terveitä ihmisiä. Pelkopropaganda on mennyt yli ja ihmiset eivät kykene enää rationaaliseen ajatteluun.
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää nyt yksinkertaisimmatkin jo tajuta, että se rokote suojaa VAIN sitä ottajaansa- jos suojaa, koska se on sekventoitu alphaa vastaan, ei deltaa. Toiseksi teho hiipuu siten, että n.6kk:n jälkeen teho on sama kuin yhden rokotteen saaneella.
Rokotetut kantavat samaa virustaakkaa saadessaan tartunnan ja levittävät aivan samoin kuin rokottamattomat.
Ja se henkilökohtainen kuolemanriski EI muutu ympäristön rokotusstatuksen mukaan.
Taudista paranee 99.95%:a sen sairastaneista.
Sairastettu tauti tuo laajemman ja paremman suojan kuin tämänhetkinen rokote.
Jos joku tutkimus muuta väittää, selvittäkää huviksenne tutkimuksen rahoittajat.
Ymmärtäkää että tämä on infosotaa jota käydään rahalla! Kaikki valtamedioissa julkaistu on valjastettu puhumaan rokotteiden puolesta.
Ottakaa jos otatte, mutta mitään perusteita ei ole pakottaa ketään muuta niitä ottamaan.
Käyttäkää niitä aivojanne!
Hyvä kommentti. Juuri näin.
Sillä on virallinen lupa.