Joku suorittanut oikiksen vuodessa

Tässä keskustelussa erottuvat yliopiston käyneet ja muut, koska yliopiston käyneet tietävät, että jokin jutussa mättää pahasti. Kas kun opintoja ei voi suorittaa kuin tietyssä järjestyksessä ja järjestyksen toteuttaminen kestää monta vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee tässä koko jutussa vain se, että miksi niitä yksityiskohtia ei suostuta kertomaan, että miten tämä teknisesti onnistui. Hesari ei julkaise kommentteja, joissa pyydetään tarkennusta, että miten käytännössä tämä tapahtui. Parin kaverin kanssa testattiin. 

Vähän harmitti kun nyt oli damage controlliksi raahattu Minna Huotilainen, joka kylmästi toteaa, että ihmisten olevan vain kateellisia, "älkää kyselkö enempää!" on nyt Hesarin viesti. Miksi? 

Mikä hitsin damage comtrol?

Mitä jos sinä laittaisit tänne koko sinun opintokorttisi? Analysoidaan oikein kunnolla. Mitä on tehty ja milloin on tehty ja kuka sanoi mitä ja miksi tehtiin mitäkin.

Kyseessä on yksityinen ihminen ja kai hänellä on oikeus yksityisyyteen ja olla kertomatta yhtään mitään. Hesari voi haastatella HY, jos ihmisiä kiinnostaa opintopolut.

Jos ihmisestä tehdään juttu hesariin niin kait se nyt sentään saa lukijoita kiinnostaa? Vai onko idea se että noi jutut on tarkoitettu "write only" eli kenenkään ei ole tarkoitus lukea niitä, saati sitten kommentoida niitä tai olla edes mitään mieltä niistä?

Tietysti se kiinnostaa ja hyvä, että kiinnostaa. Se on merkki jonkun sortin älyllisestä uteliaisuudesta. Mutta näissä tilanteissa kannattaa muistaa, että kohde on kuitenkin ihan oikea ja aito parikymppinen tyttö ja voimme kysyä myös itseltämme olisimmeko me valmiita kertomaan kaiken opiskeluistamme vain siksi, että joku Hesarin toimittaja tai joku kommentin kirjoittaja sitä kysyy?

Miksi hän haluasi oikeasti avata vieraille ihmiselle kaiken? Siksi, että sinua kiinnostaa ja siksi, että juttu aukeaisi paremmin sinulle?

Tottakai meitä ihmisiä kiinnostaa tietää. On niin paljon asioita, joita haluaisin lukea ihmisten kertovan minulle lehdissä. Mutta se ei ole yksipuolista, vaan kaksipuolista ja haastattelun kohde on myös ihminen. Et vain sinä ja sinun kiinnostuksesi, vaan myös hän ja hänen yksityisyytensä.

Kukaan ei tätäkään ole pakottanut avautumaan asioistaan julkisuudessa, mutta kun hän nyt sen on vapaaehtoisesti tehnyt, olisi hyvä kertoa myös mitä järjestelyjä Ja joustamista tämä on vaatinut yliopiston taholta.

Sinänsähän Helsingin yliopisto voi nyt ryhtyä räätälöimään ja myymään vuoden pikakursseja otk-tutkintoon muillekin. Olisiko seuraava tiivistysmahdollusuus tarjolla ktm-tutkintoon?

Hyvä kenelle? Se olisi hyvä sinulle, mutta olisiko se hyvää hänelle. Ole kiitollinen, että suostui kertomaan edes tämän.

Tämä on meille kaikille hieno uutinen, että Suomesta löytyy poikkeuslahjakkuuksia. Vajaallisenakin hänen haastattelunsa on satakertaa arvokkaampi kuin monen näiden missukan haastattelut, joita olemme lukeneet vuosikymmeniä. Nuoret naiset tarvitsevat esikuvia ja hänenlaisensa ovat mitä hienoita sen suhteen.

Ja nyt sitten yrität saada sen kuulostamaan siltä että tämä nuori maisteri on hyvää hyvyyttään suonut hesarille haastattelun valmistuttuaan ja lukijan tulisi olla äärettömän kiitollinen siitä että saavat lukea tästä hesarista.

Jooei. 0/5

Ei vaan sinä annat ymmärtää kuinka sinulla on oikeus tietää kaikki, vain koska Hesari haastatteli. Kyllä, ihmiset ihan hyvää hyvyyttään antavat haastatteluja hesarille. He eivät maksa niistä penniäkään haastateluille, mutta myyvät niillä lehtiään.

Mutta jos sinulla on sisäpiirin tietoa muista motiiveista, niin kerro ihmeessä.

Ja miksi ihmisillä ei olisi oikeutta saada tietää yliopistolta miten tää järjesteltiin kun se kuitenkin on julkisesti rahoitettu laitos jonka toiminnankin tulisi olla julkista ja opiskelijoille tasapuolista, jos siis halutaan ylläpitää mielikuvaa tutkintojen tasapuolisuudesta? Turhaan sinä sen opiskelijan selän taa koitat piiloutua argumentteinesi koska ei tässä siitä puhuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee tässä koko jutussa vain se, että miksi niitä yksityiskohtia ei suostuta kertomaan, että miten tämä teknisesti onnistui. Hesari ei julkaise kommentteja, joissa pyydetään tarkennusta, että miten käytännössä tämä tapahtui. Parin kaverin kanssa testattiin. 

Vähän harmitti kun nyt oli damage controlliksi raahattu Minna Huotilainen, joka kylmästi toteaa, että ihmisten olevan vain kateellisia, "älkää kyselkö enempää!" on nyt Hesarin viesti. Miksi? 

Mikä hitsin damage comtrol?

Mitä jos sinä laittaisit tänne koko sinun opintokorttisi? Analysoidaan oikein kunnolla. Mitä on tehty ja milloin on tehty ja kuka sanoi mitä ja miksi tehtiin mitäkin.

Kyseessä on yksityinen ihminen ja kai hänellä on oikeus yksityisyyteen ja olla kertomatta yhtään mitään. Hesari voi haastatella HY, jos ihmisiä kiinnostaa opintopolut.

Jos ihmisestä tehdään juttu hesariin niin kait se nyt sentään saa lukijoita kiinnostaa? Vai onko idea se että noi jutut on tarkoitettu "write only" eli kenenkään ei ole tarkoitus lukea niitä, saati sitten kommentoida niitä tai olla edes mitään mieltä niistä?

Tietysti se kiinnostaa ja hyvä, että kiinnostaa. Se on merkki jonkun sortin älyllisestä uteliaisuudesta. Mutta näissä tilanteissa kannattaa muistaa, että kohde on kuitenkin ihan oikea ja aito parikymppinen tyttö ja voimme kysyä myös itseltämme olisimmeko me valmiita kertomaan kaiken opiskeluistamme vain siksi, että joku Hesarin toimittaja tai joku kommentin kirjoittaja sitä kysyy?

Miksi hän haluasi oikeasti avata vieraille ihmiselle kaiken? Siksi, että sinua kiinnostaa ja siksi, että juttu aukeaisi paremmin sinulle?

Tottakai meitä ihmisiä kiinnostaa tietää. On niin paljon asioita, joita haluaisin lukea ihmisten kertovan minulle lehdissä. Mutta se ei ole yksipuolista, vaan kaksipuolista ja haastattelun kohde on myös ihminen. Et vain sinä ja sinun kiinnostuksesi, vaan myös hän ja hänen yksityisyytensä.

Kukaan ei tätäkään ole pakottanut avautumaan asioistaan julkisuudessa, mutta kun hän nyt sen on vapaaehtoisesti tehnyt, olisi hyvä kertoa myös mitä järjestelyjä Ja joustamista tämä on vaatinut yliopiston taholta.

Sinänsähän Helsingin yliopisto voi nyt ryhtyä räätälöimään ja myymään vuoden pikakursseja otk-tutkintoon muillekin. Olisiko seuraava tiivistysmahdollusuus tarjolla ktm-tutkintoon?

Hyvä kenelle? Se olisi hyvä sinulle, mutta olisiko se hyvää hänelle. Ole kiitollinen, että suostui kertomaan edes tämän.

Tämä on meille kaikille hieno uutinen, että Suomesta löytyy poikkeuslahjakkuuksia. Vajaallisenakin hänen haastattelunsa on satakertaa arvokkaampi kuin monen näiden missukan haastattelut, joita olemme lukeneet vuosikymmeniä. Nuoret naiset tarvitsevat esikuvia ja hänenlaisensa ovat mitä hienoita sen suhteen.

Ja nyt sitten yrität saada sen kuulostamaan siltä että tämä nuori maisteri on hyvää hyvyyttään suonut hesarille haastattelun valmistuttuaan ja lukijan tulisi olla äärettömän kiitollinen siitä että saavat lukea tästä hesarista.

Jooei. 0/5

Ei vaan sinä annat ymmärtää kuinka sinulla on oikeus tietää kaikki, vain koska Hesari haastatteli. Kyllä, ihmiset ihan hyvää hyvyyttään antavat haastatteluja hesarille. He eivät maksa niistä penniäkään haastateluille, mutta myyvät niillä lehtiään.

Mutta jos sinulla on sisäpiirin tietoa muista motiiveista, niin kerro ihmeessä.

Oikeasti fiksu ihminen ei olisi antanut haastattelua, mutta pitipä päästä kehumaan. Tottakai tämä suoritus herättää kysymyksiä suoritustavasta ja yliopiston toiminnasta, jotka ylipäätään mahdollisuus soivat hänelle oikopolun, jota muille ei suoda.

No niin, nostaahan se ihka aito luterilainen ajattelukin päätään.

Äkkiä nyt se kynttilä sinne vakan alle. Oikeasti fiksut eivät haastatteluja anna. Väärästi fiksut antavat haastatteluja. Valmistuvat liian nopeasti, hyödyntävät avoimen kursseja, kehtaavat olla kertomatta siitä ensimmäisessä lauseessa ja hyödyntävät mahdollisia oikopolkuja. Vievät muilta mahdollisuudet ja ovat vastuussa yliopiston menettelyistä.

Ei, eikä kukaan halua palkata hänenlaistaan. Kehtaa vielä rivien välissä luettuna kehua itseään.

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa erottuvat yliopiston käyneet ja muut, koska yliopiston käyneet tietävät, että jokin jutussa mättää pahasti. Kas kun opintoja ei voi suorittaa kuin tietyssä järjestyksessä ja järjestyksen toteuttaminen kestää monta vuotta.

Joo, kyllä tässä on poikettu siitä yleisesti käytössä olevasta kurssien suoritusjärjestyksessä olevasta ketjusta.

Silleen, vähän ihmetyttä kun itselläkin oli tilanteita että pieni jousto järejestyksessä olisi nopeuttanut valmistumista (tässä ei nyt puhuta mistään vuosista) ja olisi pitänyt opiskelukuorman mielekkäänä. Mutta eihän sitä voi joustaa...kun on nämä säännöt.

t. tuplamaisteri

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa erottuvat yliopiston käyneet ja muut, koska yliopiston käyneet tietävät, että jokin jutussa mättää pahasti. Kas kun opintoja ei voi suorittaa kuin tietyssä järjestyksessä ja järjestyksen toteuttaminen kestää monta vuotta.

No oikiksen touhua sivusta seuranneena ja itse akateemisena toteaisin, että alojen välillä eroja. Oikiksessa erityisesti korona-aikaan voinut korvata kursseja tenttimällä kirjoja. Jos on hyvä pää niin kuin tuolla on voi suorittaa paljon nopeasti. Hyvä niin, miksi tuota pitäisi epäillä tai närkästellä. Itse opiskelin maisteriksi 6 vuodessa, etsin samalla itseäni, mutta tein sen jälkeen jatkotutkinnot nopeasti ja tälläkin tavalla on päässyt ihan hyvän uran luomaan, varmasti pystyy tuolla hänen tavallaankin. Toivottavasti tämä nopeaoppinen nuori nainen löytää itselleen sopivia haasteita tulevaisuudessa.

Taisi Lotta tulla nyt itse AV:lle tietyistä viesteistä päätellen 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee tässä koko jutussa vain se, että miksi niitä yksityiskohtia ei suostuta kertomaan, että miten tämä teknisesti onnistui. Hesari ei julkaise kommentteja, joissa pyydetään tarkennusta, että miten käytännössä tämä tapahtui. Parin kaverin kanssa testattiin. 

Vähän harmitti kun nyt oli damage controlliksi raahattu Minna Huotilainen, joka kylmästi toteaa, että ihmisten olevan vain kateellisia, "älkää kyselkö enempää!" on nyt Hesarin viesti. Miksi? 

Mikä hitsin damage comtrol?

Mitä jos sinä laittaisit tänne koko sinun opintokorttisi? Analysoidaan oikein kunnolla. Mitä on tehty ja milloin on tehty ja kuka sanoi mitä ja miksi tehtiin mitäkin.

Kyseessä on yksityinen ihminen ja kai hänellä on oikeus yksityisyyteen ja olla kertomatta yhtään mitään. Hesari voi haastatella HY, jos ihmisiä kiinnostaa opintopolut.

Jos ihmisestä tehdään juttu hesariin niin kait se nyt sentään saa lukijoita kiinnostaa? Vai onko idea se että noi jutut on tarkoitettu "write only" eli kenenkään ei ole tarkoitus lukea niitä, saati sitten kommentoida niitä tai olla edes mitään mieltä niistä?

Tietysti se kiinnostaa ja hyvä, että kiinnostaa. Se on merkki jonkun sortin älyllisestä uteliaisuudesta. Mutta näissä tilanteissa kannattaa muistaa, että kohde on kuitenkin ihan oikea ja aito parikymppinen tyttö ja voimme kysyä myös itseltämme olisimmeko me valmiita kertomaan kaiken opiskeluistamme vain siksi, että joku Hesarin toimittaja tai joku kommentin kirjoittaja sitä kysyy?

Miksi hän haluasi oikeasti avata vieraille ihmiselle kaiken? Siksi, että sinua kiinnostaa ja siksi, että juttu aukeaisi paremmin sinulle?

Tottakai meitä ihmisiä kiinnostaa tietää. On niin paljon asioita, joita haluaisin lukea ihmisten kertovan minulle lehdissä. Mutta se ei ole yksipuolista, vaan kaksipuolista ja haastattelun kohde on myös ihminen. Et vain sinä ja sinun kiinnostuksesi, vaan myös hän ja hänen yksityisyytensä.

Kukaan ei tätäkään ole pakottanut avautumaan asioistaan julkisuudessa, mutta kun hän nyt sen on vapaaehtoisesti tehnyt, olisi hyvä kertoa myös mitä järjestelyjä Ja joustamista tämä on vaatinut yliopiston taholta.

Sinänsähän Helsingin yliopisto voi nyt ryhtyä räätälöimään ja myymään vuoden pikakursseja otk-tutkintoon muillekin. Olisiko seuraava tiivistysmahdollusuus tarjolla ktm-tutkintoon?

Hyvä kenelle? Se olisi hyvä sinulle, mutta olisiko se hyvää hänelle. Ole kiitollinen, että suostui kertomaan edes tämän.

Tämä on meille kaikille hieno uutinen, että Suomesta löytyy poikkeuslahjakkuuksia. Vajaallisenakin hänen haastattelunsa on satakertaa arvokkaampi kuin monen näiden missukan haastattelut, joita olemme lukeneet vuosikymmeniä. Nuoret naiset tarvitsevat esikuvia ja hänenlaisensa ovat mitä hienoita sen suhteen.

Ja nyt sitten yrität saada sen kuulostamaan siltä että tämä nuori maisteri on hyvää hyvyyttään suonut hesarille haastattelun valmistuttuaan ja lukijan tulisi olla äärettömän kiitollinen siitä että saavat lukea tästä hesarista.

Jooei. 0/5

Ei vaan sinä annat ymmärtää kuinka sinulla on oikeus tietää kaikki, vain koska Hesari haastatteli. Kyllä, ihmiset ihan hyvää hyvyyttään antavat haastatteluja hesarille. He eivät maksa niistä penniäkään haastateluille, mutta myyvät niillä lehtiään.

Mutta jos sinulla on sisäpiirin tietoa muista motiiveista, niin kerro ihmeessä.

Ja miksi ihmisillä ei olisi oikeutta saada tietää yliopistolta miten tää järjesteltiin kun se kuitenkin on julkisesti rahoitettu laitos jonka toiminnankin tulisi olla julkista ja opiskelijoille tasapuolista, jos siis halutaan ylläpitää mielikuvaa tutkintojen tasapuolisuudesta? Turhaan sinä sen opiskelijan selän taa koitat piiloutua argumentteinesi koska ei tässä siitä puhuta.

No kuka siellä heidän laitoksella on pomo? Päättämässä näistä asioista? Järjestänyt ilmoittautumiset kursseille? Kirjannut pisteet?

Ei kai se nyt yhden opiskelijan vastuulla ole tiedottaa näistä asioista? Onko joku Hesarin palsta edes oikea paikka kysyä noita kysymyksiä? Keneltä niitä vastauksia odotit? Joltain toimittajalta kommenttia sinne alle?

Menet sinne, soita ja kyselet itse. Tarvitseeko sinun saada vastaukset julkisesti jostain ihmeen syystä? Että voit muille näyttää kuinka sinua kiinnostaa?

Vierailija kirjoitti:

Taisi Lotta tulla nyt itse AV:lle tietyistä viesteistä päätellen 😄

Toivottavasti et epäile minua, koska kohat minulla alkaa olla jo niin jakautunut persoonaa tällä palstalla. On sen verran moneksi henkilöksi luultu vuosien varrella. Mutta niin kauan kun ei kissaäidiksi luulla, I’m cool with it. Sen lisäksi se on aika kiva juttu, jos joku tekstieni perusteella uskoisi häneksi.

Nyt työnantajat alkavat vaatia samaa tahtia kaikilta. 25-vuotiaita aletaan syyllistämään hukatuista vuosista. Kolmekymppisenä olet kehäraakki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee tässä koko jutussa vain se, että miksi niitä yksityiskohtia ei suostuta kertomaan, että miten tämä teknisesti onnistui. Hesari ei julkaise kommentteja, joissa pyydetään tarkennusta, että miten käytännössä tämä tapahtui. Parin kaverin kanssa testattiin. 

Vähän harmitti kun nyt oli damage controlliksi raahattu Minna Huotilainen, joka kylmästi toteaa, että ihmisten olevan vain kateellisia, "älkää kyselkö enempää!" on nyt Hesarin viesti. Miksi? 

Mikä hitsin damage comtrol?

Mitä jos sinä laittaisit tänne koko sinun opintokorttisi? Analysoidaan oikein kunnolla. Mitä on tehty ja milloin on tehty ja kuka sanoi mitä ja miksi tehtiin mitäkin.

Kyseessä on yksityinen ihminen ja kai hänellä on oikeus yksityisyyteen ja olla kertomatta yhtään mitään. Hesari voi haastatella HY, jos ihmisiä kiinnostaa opintopolut.

Jos ihmisestä tehdään juttu hesariin niin kait se nyt sentään saa lukijoita kiinnostaa? Vai onko idea se että noi jutut on tarkoitettu "write only" eli kenenkään ei ole tarkoitus lukea niitä, saati sitten kommentoida niitä tai olla edes mitään mieltä niistä?

Tietysti se kiinnostaa ja hyvä, että kiinnostaa. Se on merkki jonkun sortin älyllisestä uteliaisuudesta. Mutta näissä tilanteissa kannattaa muistaa, että kohde on kuitenkin ihan oikea ja aito parikymppinen tyttö ja voimme kysyä myös itseltämme olisimmeko me valmiita kertomaan kaiken opiskeluistamme vain siksi, että joku Hesarin toimittaja tai joku kommentin kirjoittaja sitä kysyy?

Miksi hän haluasi oikeasti avata vieraille ihmiselle kaiken? Siksi, että sinua kiinnostaa ja siksi, että juttu aukeaisi paremmin sinulle?

Tottakai meitä ihmisiä kiinnostaa tietää. On niin paljon asioita, joita haluaisin lukea ihmisten kertovan minulle lehdissä. Mutta se ei ole yksipuolista, vaan kaksipuolista ja haastattelun kohde on myös ihminen. Et vain sinä ja sinun kiinnostuksesi, vaan myös hän ja hänen yksityisyytensä.

Kukaan ei tätäkään ole pakottanut avautumaan asioistaan julkisuudessa, mutta kun hän nyt sen on vapaaehtoisesti tehnyt, olisi hyvä kertoa myös mitä järjestelyjä Ja joustamista tämä on vaatinut yliopiston taholta.

Sinänsähän Helsingin yliopisto voi nyt ryhtyä räätälöimään ja myymään vuoden pikakursseja otk-tutkintoon muillekin. Olisiko seuraava tiivistysmahdollusuus tarjolla ktm-tutkintoon?

Hyvä kenelle? Se olisi hyvä sinulle, mutta olisiko se hyvää hänelle. Ole kiitollinen, että suostui kertomaan edes tämän.

Tämä on meille kaikille hieno uutinen, että Suomesta löytyy poikkeuslahjakkuuksia. Vajaallisenakin hänen haastattelunsa on satakertaa arvokkaampi kuin monen näiden missukan haastattelut, joita olemme lukeneet vuosikymmeniä. Nuoret naiset tarvitsevat esikuvia ja hänenlaisensa ovat mitä hienoita sen suhteen.

Ja nyt sitten yrität saada sen kuulostamaan siltä että tämä nuori maisteri on hyvää hyvyyttään suonut hesarille haastattelun valmistuttuaan ja lukijan tulisi olla äärettömän kiitollinen siitä että saavat lukea tästä hesarista.

Jooei. 0/5

Ei vaan sinä annat ymmärtää kuinka sinulla on oikeus tietää kaikki, vain koska Hesari haastatteli. Kyllä, ihmiset ihan hyvää hyvyyttään antavat haastatteluja hesarille. He eivät maksa niistä penniäkään haastateluille, mutta myyvät niillä lehtiään.

Mutta jos sinulla on sisäpiirin tietoa muista motiiveista, niin kerro ihmeessä.

Ja miksi ihmisillä ei olisi oikeutta saada tietää yliopistolta miten tää järjesteltiin kun se kuitenkin on julkisesti rahoitettu laitos jonka toiminnankin tulisi olla julkista ja opiskelijoille tasapuolista, jos siis halutaan ylläpitää mielikuvaa tutkintojen tasapuolisuudesta? Turhaan sinä sen opiskelijan selän taa koitat piiloutua argumentteinesi koska ei tässä siitä puhuta.

No kuka siellä heidän laitoksella on pomo? Päättämässä näistä asioista? Järjestänyt ilmoittautumiset kursseille? Kirjannut pisteet?

Ei kai se nyt yhden opiskelijan vastuulla ole tiedottaa näistä asioista? Onko joku Hesarin palsta edes oikea paikka kysyä noita kysymyksiä? Keneltä niitä vastauksia odotit? Joltain toimittajalta kommenttia sinne alle?

Menet sinne, soita ja kyselet itse. Tarvitseeko sinun saada vastaukset julkisesti jostain ihmeen syystä? Että voit muille näyttää kuinka sinua kiinnostaa?

Missähän sinä luulet tätä keskustelua käyväsi? Pidä tauko välillä ja rauhoitu. 

https://yle.fi/uutiset/3-10383941

Tää kaveri opiskeli kolmessa vuodessa maisteriksi, ja alla oli avoimen opintoja. Jopa 2,5v voisi olla uskottava, mutta puhtaalta pöydältä vuodessa maisteriksi- ei ole mahdollista, vaikka olisikin fantsua, että juttu olisi totta. Saa nähdä, meneekö viraaliksi tämä ja pakottaako paine Hesarin tekemään tarkennuksia juttuun. Jos ei tehdä, menee kyllä uskottavuus🤦🏻‍♀️

toi ei onnistu missään muussa korkeakoulussa, koska tuolla tarvitaan perse ttä, ei niinkään aivoja. Jos joku vetää vuodessa esim jonkun tietotekniikan/fysiikan/talousmatematiikan/kansantaloustieteen tms läpi niin sitten olisi kova. On tuokin loistava homma, vaatinut satoja tunteja istumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee tässä koko jutussa vain se, että miksi niitä yksityiskohtia ei suostuta kertomaan, että miten tämä teknisesti onnistui. Hesari ei julkaise kommentteja, joissa pyydetään tarkennusta, että miten käytännössä tämä tapahtui. Parin kaverin kanssa testattiin. 

Vähän harmitti kun nyt oli damage controlliksi raahattu Minna Huotilainen, joka kylmästi toteaa, että ihmisten olevan vain kateellisia, "älkää kyselkö enempää!" on nyt Hesarin viesti. Miksi? 

Mikä hitsin damage comtrol?

Mitä jos sinä laittaisit tänne koko sinun opintokorttisi? Analysoidaan oikein kunnolla. Mitä on tehty ja milloin on tehty ja kuka sanoi mitä ja miksi tehtiin mitäkin.

Kyseessä on yksityinen ihminen ja kai hänellä on oikeus yksityisyyteen ja olla kertomatta yhtään mitään. Hesari voi haastatella HY, jos ihmisiä kiinnostaa opintopolut.

Jos ihmisestä tehdään juttu hesariin niin kait se nyt sentään saa lukijoita kiinnostaa? Vai onko idea se että noi jutut on tarkoitettu "write only" eli kenenkään ei ole tarkoitus lukea niitä, saati sitten kommentoida niitä tai olla edes mitään mieltä niistä?

Tietysti se kiinnostaa ja hyvä, että kiinnostaa. Se on merkki jonkun sortin älyllisestä uteliaisuudesta. Mutta näissä tilanteissa kannattaa muistaa, että kohde on kuitenkin ihan oikea ja aito parikymppinen tyttö ja voimme kysyä myös itseltämme olisimmeko me valmiita kertomaan kaiken opiskeluistamme vain siksi, että joku Hesarin toimittaja tai joku kommentin kirjoittaja sitä kysyy?

Miksi hän haluasi oikeasti avata vieraille ihmiselle kaiken? Siksi, että sinua kiinnostaa ja siksi, että juttu aukeaisi paremmin sinulle?

Tottakai meitä ihmisiä kiinnostaa tietää. On niin paljon asioita, joita haluaisin lukea ihmisten kertovan minulle lehdissä. Mutta se ei ole yksipuolista, vaan kaksipuolista ja haastattelun kohde on myös ihminen. Et vain sinä ja sinun kiinnostuksesi, vaan myös hän ja hänen yksityisyytensä.

Kukaan ei tätäkään ole pakottanut avautumaan asioistaan julkisuudessa, mutta kun hän nyt sen on vapaaehtoisesti tehnyt, olisi hyvä kertoa myös mitä järjestelyjä Ja joustamista tämä on vaatinut yliopiston taholta.

Sinänsähän Helsingin yliopisto voi nyt ryhtyä räätälöimään ja myymään vuoden pikakursseja otk-tutkintoon muillekin. Olisiko seuraava tiivistysmahdollusuus tarjolla ktm-tutkintoon?

Hyvä kenelle? Se olisi hyvä sinulle, mutta olisiko se hyvää hänelle. Ole kiitollinen, että suostui kertomaan edes tämän.

Tämä on meille kaikille hieno uutinen, että Suomesta löytyy poikkeuslahjakkuuksia. Vajaallisenakin hänen haastattelunsa on satakertaa arvokkaampi kuin monen näiden missukan haastattelut, joita olemme lukeneet vuosikymmeniä. Nuoret naiset tarvitsevat esikuvia ja hänenlaisensa ovat mitä hienoita sen suhteen.

Ja nyt sitten yrität saada sen kuulostamaan siltä että tämä nuori maisteri on hyvää hyvyyttään suonut hesarille haastattelun valmistuttuaan ja lukijan tulisi olla äärettömän kiitollinen siitä että saavat lukea tästä hesarista.

Jooei. 0/5

Ei vaan sinä annat ymmärtää kuinka sinulla on oikeus tietää kaikki, vain koska Hesari haastatteli. Kyllä, ihmiset ihan hyvää hyvyyttään antavat haastatteluja hesarille. He eivät maksa niistä penniäkään haastateluille, mutta myyvät niillä lehtiään.

Mutta jos sinulla on sisäpiirin tietoa muista motiiveista, niin kerro ihmeessä.

Ja miksi ihmisillä ei olisi oikeutta saada tietää yliopistolta miten tää järjesteltiin kun se kuitenkin on julkisesti rahoitettu laitos jonka toiminnankin tulisi olla julkista ja opiskelijoille tasapuolista, jos siis halutaan ylläpitää mielikuvaa tutkintojen tasapuolisuudesta? Turhaan sinä sen opiskelijan selän taa koitat piiloutua argumentteinesi koska ei tässä siitä puhuta.

No kuka siellä heidän laitoksella on pomo? Päättämässä näistä asioista? Järjestänyt ilmoittautumiset kursseille? Kirjannut pisteet?

Ei kai se nyt yhden opiskelijan vastuulla ole tiedottaa näistä asioista? Onko joku Hesarin palsta edes oikea paikka kysyä noita kysymyksiä? Keneltä niitä vastauksia odotit? Joltain toimittajalta kommenttia sinne alle?

Menet sinne, soita ja kyselet itse. Tarvitseeko sinun saada vastaukset julkisesti jostain ihmeen syystä? Että voit muille näyttää kuinka sinua kiinnostaa?

Missähän sinä luulet tätä keskustelua käyväsi? Pidä tauko välillä ja rauhoitu. 

Vaikea sanoa, kun välillä sitä näytetään käyvän siellä Hesarin kommentteissa ja siitä mitä siellä tapahtuu sitten kuitenkin täällä.

Mistä sinä nyt minun rauhattomuuden tähän keksit? Mielikuvituksesi on tainnut lähteä oikein kunnolla laukalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee tässä koko jutussa vain se, että miksi niitä yksityiskohtia ei suostuta kertomaan, että miten tämä teknisesti onnistui. Hesari ei julkaise kommentteja, joissa pyydetään tarkennusta, että miten käytännössä tämä tapahtui. Parin kaverin kanssa testattiin. 

Vähän harmitti kun nyt oli damage controlliksi raahattu Minna Huotilainen, joka kylmästi toteaa, että ihmisten olevan vain kateellisia, "älkää kyselkö enempää!" on nyt Hesarin viesti. Miksi? 

Mikä hitsin damage comtrol?

Mitä jos sinä laittaisit tänne koko sinun opintokorttisi? Analysoidaan oikein kunnolla. Mitä on tehty ja milloin on tehty ja kuka sanoi mitä ja miksi tehtiin mitäkin.

Kyseessä on yksityinen ihminen ja kai hänellä on oikeus yksityisyyteen ja olla kertomatta yhtään mitään. Hesari voi haastatella HY, jos ihmisiä kiinnostaa opintopolut.

Jos ihmisestä tehdään juttu hesariin niin kait se nyt sentään saa lukijoita kiinnostaa? Vai onko idea se että noi jutut on tarkoitettu "write only" eli kenenkään ei ole tarkoitus lukea niitä, saati sitten kommentoida niitä tai olla edes mitään mieltä niistä?

Tietysti se kiinnostaa ja hyvä, että kiinnostaa. Se on merkki jonkun sortin älyllisestä uteliaisuudesta. Mutta näissä tilanteissa kannattaa muistaa, että kohde on kuitenkin ihan oikea ja aito parikymppinen tyttö ja voimme kysyä myös itseltämme olisimmeko me valmiita kertomaan kaiken opiskeluistamme vain siksi, että joku Hesarin toimittaja tai joku kommentin kirjoittaja sitä kysyy?

Miksi hän haluasi oikeasti avata vieraille ihmiselle kaiken? Siksi, että sinua kiinnostaa ja siksi, että juttu aukeaisi paremmin sinulle?

Tottakai meitä ihmisiä kiinnostaa tietää. On niin paljon asioita, joita haluaisin lukea ihmisten kertovan minulle lehdissä. Mutta se ei ole yksipuolista, vaan kaksipuolista ja haastattelun kohde on myös ihminen. Et vain sinä ja sinun kiinnostuksesi, vaan myös hän ja hänen yksityisyytensä.

Kukaan ei tätäkään ole pakottanut avautumaan asioistaan julkisuudessa, mutta kun hän nyt sen on vapaaehtoisesti tehnyt, olisi hyvä kertoa myös mitä järjestelyjä Ja joustamista tämä on vaatinut yliopiston taholta.

Sinänsähän Helsingin yliopisto voi nyt ryhtyä räätälöimään ja myymään vuoden pikakursseja otk-tutkintoon muillekin. Olisiko seuraava tiivistysmahdollusuus tarjolla ktm-tutkintoon?

Hyvä kenelle? Se olisi hyvä sinulle, mutta olisiko se hyvää hänelle. Ole kiitollinen, että suostui kertomaan edes tämän.

Tämä on meille kaikille hieno uutinen, että Suomesta löytyy poikkeuslahjakkuuksia. Vajaallisenakin hänen haastattelunsa on satakertaa arvokkaampi kuin monen näiden missukan haastattelut, joita olemme lukeneet vuosikymmeniä. Nuoret naiset tarvitsevat esikuvia ja hänenlaisensa ovat mitä hienoita sen suhteen.

Ja nyt sitten yrität saada sen kuulostamaan siltä että tämä nuori maisteri on hyvää hyvyyttään suonut hesarille haastattelun valmistuttuaan ja lukijan tulisi olla äärettömän kiitollinen siitä että saavat lukea tästä hesarista.

Jooei. 0/5

Ei vaan sinä annat ymmärtää kuinka sinulla on oikeus tietää kaikki, vain koska Hesari haastatteli. Kyllä, ihmiset ihan hyvää hyvyyttään antavat haastatteluja hesarille. He eivät maksa niistä penniäkään haastateluille, mutta myyvät niillä lehtiään.

Mutta jos sinulla on sisäpiirin tietoa muista motiiveista, niin kerro ihmeessä.

Ja miksi ihmisillä ei olisi oikeutta saada tietää yliopistolta miten tää järjesteltiin kun se kuitenkin on julkisesti rahoitettu laitos jonka toiminnankin tulisi olla julkista ja opiskelijoille tasapuolista, jos siis halutaan ylläpitää mielikuvaa tutkintojen tasapuolisuudesta? Turhaan sinä sen opiskelijan selän taa koitat piiloutua argumentteinesi koska ei tässä siitä puhuta.

No kuka siellä heidän laitoksella on pomo? Päättämässä näistä asioista? Järjestänyt ilmoittautumiset kursseille? Kirjannut pisteet?

Ei kai se nyt yhden opiskelijan vastuulla ole tiedottaa näistä asioista? Onko joku Hesarin palsta edes oikea paikka kysyä noita kysymyksiä? Keneltä niitä vastauksia odotit? Joltain toimittajalta kommenttia sinne alle?

Menet sinne, soita ja kyselet itse. Tarvitseeko sinun saada vastaukset julkisesti jostain ihmeen syystä? Että voit muille näyttää kuinka sinua kiinnostaa?

Kun on julkisesti kehunut suoritustaan, niin myös jäi voi julkisesti kertoa, miten yliopisto jousti vaatimuksissaan. Ja ennen kaikkea, onko tämä sama väylä myös kaikkien muiden opiskelijoiden käytettävissä. Tähän saakka kun muut ei ole saaneet pienintäkään joustoa esim kurssien suorittamisjärjestykseen tai ei ole sallittu yhtäaikaa suorittaa Fuksivuonna notaarin tutkintoa ja seminaareja ja gradua.

Mielenkiintoinen artikkeli ja kaiken kaikkiaan ällistyttävä suoritus. Hän on tehnyt paljon työtä. Toivon että Hesari julkaisee hänestä jatkojutun myöhemmin, kiinnostaa että mihin hän vielä päätyykään. Veikkaan loistavaa uraa.

Ja toki sanottava että onhan tuollainen suoritus ihan poikkeuksellinen. Toivon että opiskelijat eivät vertaile omia suorituksiaan hänen suoritukseensa vaan noudattavat itselle sopivaa tahtia oli se sitten nopea tai hidas tai siltä väliltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gradun tiivistelmästä huomaa, ettei kyse ole sellaisesta superlahjakkuudesta kuin on maalailtu. Oikeushistorian(kin) gradussa pitäisi kyetä tuottamaan uutta tietoa oikeuden muutoksesta ja reflektoimaan syitä sen taustalla, ei leikkaa-liimaa -taktiikalla vain toistamaan mitä muut ovat sanoneet. On itsekin kertonut että teki opintoja avoimessa ennen varsinaisten opintojen aloittamista, moni on jodelissa puhunut että kyse on noin 200 opintopisteestä, jolloin tuo jutussa mainittu määrä on teoriassa mahdollinen. Etukäteisvaatimusten, ilmoittautumisten ja kaikenlaisten arvostelujen viivästymisen takia kun tuo ei sellaisenaan ole mahdollista, vaikka kyllä, todella noheva tyyppi joka tapauksessa.

Jep, ihan jo se otsikko on melko lapsellinen eikä lainkaan objektiivinen ja neutraali kuten oikeustieteen tieteenä pitäisi olla. Termit typerä ym. eivät kyllä kuulu oikiksen gradun otsikkoon.

Kai sen joku sentään tarkasti? Mitenkäs näiden ammattitaito?

Tottakai tarkasti, mutta ei kaikki gradut ole yhtä hyviä. 

Jos ihminen tekee poikkeuksellisen suorituksen ja haluaa päästää sen julkisesti esiin, minulle tulee aina niljakas olo. Väistämättä näistä tapauksista syntyy vaikutelma, että keskittyminen on suorittamisessa eikä syvemmissä arvoissa.

Kuuluukohan tuo Lotta myös niihin harvoihin, jotka tarvii vain 4 tuntia unta per vuorokausi. 4  tuntia enemmän hereilläoloaikaa per vuorokausi tekisi vuoteen ja 2 kuukauteen jo 1700 tuntia lisää lukuaikaa.

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-10383941

Tää kaveri opiskeli kolmessa vuodessa maisteriksi, ja alla oli avoimen opintoja. Jopa 2,5v voisi olla uskottava, mutta puhtaalta pöydältä vuodessa maisteriksi- ei ole mahdollista, vaikka olisikin fantsua, että juttu olisi totta. Saa nähdä, meneekö viraaliksi tämä ja pakottaako paine Hesarin tekemään tarkennuksia juttuun. Jos ei tehdä, menee kyllä uskottavuus🤦🏻‍♀️

Mistä puhtaasta pöydästä mahdat puhua? Alla oli 69 avoimen pistettä ja opintoja muualtakin kuin oikeustieteellisestä. Hän on voinut tenttiä monta sellaista ainetta, jotka jo ennestään hallitsi. Kirjallisuudesta kielistä ym.

Lue nyt vähän enemmän kuin se yksi haastattelu ja tule vasta sitten pätemään.

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen tekee poikkeuksellisen suorituksen ja haluaa päästää sen julkisesti esiin, minulle tulee aina niljakas olo. Väistämättä näistä tapauksista syntyy vaikutelma, että keskittyminen on suorittamisessa eikä syvemmissä arvoissa.

Ehkä sinun kannattaisi työskennellä itsesi kanssa, jos muiden tekemiset aiheuttavat niljakkaan olon? Tämän tyyppiset vaikutelmat ovat monesti ihan vain siellä omassa päässä ja ne arvotkin ovat aina suhteessa ympäristöön.

Tuntuiko sinulta samalta joidenkin vielä suurempien saavutusten kohdalla, vai ehkä vielä pahemmalta? Einstein? Jobs? Musk? Muuttuuko iho jo suoraan nihkeäksi?