Joku suorittanut oikiksen vuodessa

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ihan hyvä ettei korkeakoulu noteerannut tätä suoritusta mitenkään erityisesti. Tämähän ei ole millään tavalla tavoitteellinen suoritus; ei tutkintoa ole tarkoitettu suoritettavaksi tällä tavoin. Normaalitahti on täysin riittävä ja sille on syynsä että kaikkea ei ole puristettu lyhyimpään mahdolliseen suoritusaikaan.

Näin niitä lahjakkaita kannustetaan ja autetaan. Väheksymällä, peittelemällä, pienentämällä ja tuomitsemalla.

Puuttui vaan ne pahanenteen ennustamiset ja toivotukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ihan hyvä ettei korkeakoulu noteerannut tätä suoritusta mitenkään erityisesti. Tämähän ei ole millään tavalla tavoitteellinen suoritus; ei tutkintoa ole tarkoitettu suoritettavaksi tällä tavoin. Normaalitahti on täysin riittävä ja sille on syynsä että kaikkea ei ole puristettu lyhyimpään mahdolliseen suoritusaikaan.

Näin niitä lahjakkaita kannustetaan ja autetaan. Väheksymällä, peittelemällä, pienentämällä ja tuomitsemalla.

Puuttui vaan ne pahanenteen ennustamiset ja toivotukset.

Jep 😬

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee tässä koko jutussa vain se, että miksi niitä yksityiskohtia ei suostuta kertomaan, että miten tämä teknisesti onnistui. Hesari ei julkaise kommentteja, joissa pyydetään tarkennusta, että miten käytännössä tämä tapahtui. Parin kaverin kanssa testattiin. 

Vähän harmitti kun nyt oli damage controlliksi raahattu Minna Huotilainen, joka kylmästi toteaa, että ihmisten olevan vain kateellisia, "älkää kyselkö enempää!" on nyt Hesarin viesti. Miksi? 

Mikä hitsin damage comtrol?

Mitä jos sinä laittaisit tänne koko sinun opintokorttisi? Analysoidaan oikein kunnolla. Mitä on tehty ja milloin on tehty ja kuka sanoi mitä ja miksi tehtiin mitäkin.

Kyseessä on yksityinen ihminen ja kai hänellä on oikeus yksityisyyteen ja olla kertomatta yhtään mitään. Hesari voi haastatella HY, jos ihmisiä kiinnostaa opintopolut.

Jos ihmisestä tehdään juttu hesariin niin kait se nyt sentään saa lukijoita kiinnostaa? Vai onko idea se että noi jutut on tarkoitettu "write only" eli kenenkään ei ole tarkoitus lukea niitä, saati sitten kommentoida niitä tai olla edes mitään mieltä niistä?

Tietysti se kiinnostaa ja hyvä, että kiinnostaa. Se on merkki jonkun sortin älyllisestä uteliaisuudesta. Mutta näissä tilanteissa kannattaa muistaa, että kohde on kuitenkin ihan oikea ja aito parikymppinen tyttö ja voimme kysyä myös itseltämme olisimmeko me valmiita kertomaan kaiken opiskeluistamme vain siksi, että joku Hesarin toimittaja tai joku kommentin kirjoittaja sitä kysyy?

Miksi hän haluasi oikeasti avata vieraille ihmiselle kaiken? Siksi, että sinua kiinnostaa ja siksi, että juttu aukeaisi paremmin sinulle?

Tottakai meitä ihmisiä kiinnostaa tietää. On niin paljon asioita, joita haluaisin lukea ihmisten kertovan minulle lehdissä. Mutta se ei ole yksipuolista, vaan kaksipuolista ja haastattelun kohde on myös ihminen. Et vain sinä ja sinun kiinnostuksesi, vaan myös hän ja hänen yksityisyytensä.

Kukaan ei tätäkään ole pakottanut avautumaan asioistaan julkisuudessa, mutta kun hän nyt sen on vapaaehtoisesti tehnyt, olisi hyvä kertoa myös mitä järjestelyjä Ja joustamista tämä on vaatinut yliopiston taholta.

Sinänsähän Helsingin yliopisto voi nyt ryhtyä räätälöimään ja myymään vuoden pikakursseja otk-tutkintoon muillekin. Olisiko seuraava tiivistysmahdollusuus tarjolla ktm-tutkintoon?

Hyvä kenelle? Se olisi hyvä sinulle, mutta olisiko se hyvää hänelle. Ole kiitollinen, että suostui kertomaan edes tämän.

Tämä on meille kaikille hieno uutinen, että Suomesta löytyy poikkeuslahjakkuuksia. Vajaallisenakin hänen haastattelunsa on satakertaa arvokkaampi kuin monen näiden missukan haastattelut, joita olemme lukeneet vuosikymmeniä. Nuoret naiset tarvitsevat esikuvia ja hänenlaisensa ovat mitä hienoita sen suhteen.

Sen nyt voi sanoa ettei kukaan suorita 500 op di-opintoja kandi + maisteritöineen vuodessa tai edes reilussa vuodessa vaikka kuinka olisi lahjakas. Eli aineet on työmäärältään aika erilaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ihan hyvä ettei korkeakoulu noteerannut tätä suoritusta mitenkään erityisesti. Tämähän ei ole millään tavalla tavoitteellinen suoritus; ei tutkintoa ole tarkoitettu suoritettavaksi tällä tavoin. Normaalitahti on täysin riittävä ja sille on syynsä että kaikkea ei ole puristettu lyhyimpään mahdolliseen suoritusaikaan.

Näin niitä lahjakkaita kannustetaan ja autetaan. Väheksymällä, peittelemällä, pienentämällä ja tuomitsemalla.

Puuttui vaan ne pahanenteen ennustamiset ja toivotukset.

Luin oman viestini uudelleen ja en näe siinä väheksymistä, peittelemistä, pienentämistä tai tuomitsemista. Totesin vain, että tällainen suoritustapa ei ole korkeakoulunkaan kannalta mitenkään tavoitteellinen. T. Se, jolle vastasit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee tässä koko jutussa vain se, että miksi niitä yksityiskohtia ei suostuta kertomaan, että miten tämä teknisesti onnistui. Hesari ei julkaise kommentteja, joissa pyydetään tarkennusta, että miten käytännössä tämä tapahtui. Parin kaverin kanssa testattiin. 

Vähän harmitti kun nyt oli damage controlliksi raahattu Minna Huotilainen, joka kylmästi toteaa, että ihmisten olevan vain kateellisia, "älkää kyselkö enempää!" on nyt Hesarin viesti. Miksi? 

Mikä hitsin damage comtrol?

Mitä jos sinä laittaisit tänne koko sinun opintokorttisi? Analysoidaan oikein kunnolla. Mitä on tehty ja milloin on tehty ja kuka sanoi mitä ja miksi tehtiin mitäkin.

Kyseessä on yksityinen ihminen ja kai hänellä on oikeus yksityisyyteen ja olla kertomatta yhtään mitään. Hesari voi haastatella HY, jos ihmisiä kiinnostaa opintopolut.

Jos ihmisestä tehdään juttu hesariin niin kait se nyt sentään saa lukijoita kiinnostaa? Vai onko idea se että noi jutut on tarkoitettu "write only" eli kenenkään ei ole tarkoitus lukea niitä, saati sitten kommentoida niitä tai olla edes mitään mieltä niistä?

Tietysti se kiinnostaa ja hyvä, että kiinnostaa. Se on merkki jonkun sortin älyllisestä uteliaisuudesta. Mutta näissä tilanteissa kannattaa muistaa, että kohde on kuitenkin ihan oikea ja aito parikymppinen tyttö ja voimme kysyä myös itseltämme olisimmeko me valmiita kertomaan kaiken opiskeluistamme vain siksi, että joku Hesarin toimittaja tai joku kommentin kirjoittaja sitä kysyy?

Miksi hän haluasi oikeasti avata vieraille ihmiselle kaiken? Siksi, että sinua kiinnostaa ja siksi, että juttu aukeaisi paremmin sinulle?

Tottakai meitä ihmisiä kiinnostaa tietää. On niin paljon asioita, joita haluaisin lukea ihmisten kertovan minulle lehdissä. Mutta se ei ole yksipuolista, vaan kaksipuolista ja haastattelun kohde on myös ihminen. Et vain sinä ja sinun kiinnostuksesi, vaan myös hän ja hänen yksityisyytensä.

Kukaan ei tätäkään ole pakottanut avautumaan asioistaan julkisuudessa, mutta kun hän nyt sen on vapaaehtoisesti tehnyt, olisi hyvä kertoa myös mitä järjestelyjä Ja joustamista tämä on vaatinut yliopiston taholta.

Sinänsähän Helsingin yliopisto voi nyt ryhtyä räätälöimään ja myymään vuoden pikakursseja otk-tutkintoon muillekin. Olisiko seuraava tiivistysmahdollusuus tarjolla ktm-tutkintoon?

Hyvä kenelle? Se olisi hyvä sinulle, mutta olisiko se hyvää hänelle. Ole kiitollinen, että suostui kertomaan edes tämän.

Tämä on meille kaikille hieno uutinen, että Suomesta löytyy poikkeuslahjakkuuksia. Vajaallisenakin hänen haastattelunsa on satakertaa arvokkaampi kuin monen näiden missukan haastattelut, joita olemme lukeneet vuosikymmeniä. Nuoret naiset tarvitsevat esikuvia ja hänenlaisensa ovat mitä hienoita sen suhteen.

Ja nyt sitten yrität saada sen kuulostamaan siltä että tämä nuori maisteri on hyvää hyvyyttään suonut hesarille haastattelun valmistuttuaan ja lukijan tulisi olla äärettömän kiitollinen siitä että saavat lukea tästä hesarista.

Jooei. 0/5

Vierailija kirjoitti:

Gradun tiivistelmästä huomaa, ettei kyse ole sellaisesta superlahjakkuudesta kuin on maalailtu. Oikeushistorian(kin) gradussa pitäisi kyetä tuottamaan uutta tietoa oikeuden muutoksesta ja reflektoimaan syitä sen taustalla, ei leikkaa-liimaa -taktiikalla vain toistamaan mitä muut ovat sanoneet. On itsekin kertonut että teki opintoja avoimessa ennen varsinaisten opintojen aloittamista, moni on jodelissa puhunut että kyse on noin 200 opintopisteestä, jolloin tuo jutussa mainittu määrä on teoriassa mahdollinen. Etukäteisvaatimusten, ilmoittautumisten ja kaikenlaisten arvostelujen viivästymisen takia kun tuo ei sellaisenaan ole mahdollista, vaikka kyllä, todella noheva tyyppi joka tapauksessa.

Jep, ihan jo se otsikko on melko lapsellinen eikä lainkaan objektiivinen ja neutraali kuten oikeustieteen tieteenä pitäisi olla. Termit typerä ym. eivät kyllä kuulu oikiksen gradun otsikkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kun jaksan samana päivänä käydä sekä suihkussa, että tiskata, on jo voittaja fiilis. Että ihan samalla tavalla ei tuota tarmoa syntymässä jaeta.

Joo muidem_vika on

Ja sinä voit mennä takaisin y laudalle :) Heihei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kun jaksan samana päivänä käydä sekä suihkussa, että tiskata, on jo voittaja fiilis. Että ihan samalla tavalla ei tuota tarmoa syntymässä jaeta.

Joo muidem_vika on

Ja sinä voit mennä takaisin y laudalle :) Heihei

Harmittaa siis edelleen jonkun nuoren opiskelu? Nomut, muidem_vika hei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gradun tiivistelmästä huomaa, ettei kyse ole sellaisesta superlahjakkuudesta kuin on maalailtu. Oikeushistorian(kin) gradussa pitäisi kyetä tuottamaan uutta tietoa oikeuden muutoksesta ja reflektoimaan syitä sen taustalla, ei leikkaa-liimaa -taktiikalla vain toistamaan mitä muut ovat sanoneet. On itsekin kertonut että teki opintoja avoimessa ennen varsinaisten opintojen aloittamista, moni on jodelissa puhunut että kyse on noin 200 opintopisteestä, jolloin tuo jutussa mainittu määrä on teoriassa mahdollinen. Etukäteisvaatimusten, ilmoittautumisten ja kaikenlaisten arvostelujen viivästymisen takia kun tuo ei sellaisenaan ole mahdollista, vaikka kyllä, todella noheva tyyppi joka tapauksessa.

Jep, ihan jo se otsikko on melko lapsellinen eikä lainkaan objektiivinen ja neutraali kuten oikeustieteen tieteenä pitäisi olla. Termit typerä ym. eivät kyllä kuulu oikiksen gradun otsikkoon.

Sisältöön kantaa ottamatta, mutta eiköhän otsikko kuitenkin ole peräisin tästä Ronja Salmen kolumnista:

https://ylioppilaslehti.fi/2021/05/ronja-salmen-kolumni-medialiiton-ehd…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ihan hyvä ettei korkeakoulu noteerannut tätä suoritusta mitenkään erityisesti. Tämähän ei ole millään tavalla tavoitteellinen suoritus; ei tutkintoa ole tarkoitettu suoritettavaksi tällä tavoin. Normaalitahti on täysin riittävä ja sille on syynsä että kaikkea ei ole puristettu lyhyimpään mahdolliseen suoritusaikaan.

Näin niitä lahjakkaita kannustetaan ja autetaan. Väheksymällä, peittelemällä, pienentämällä ja tuomitsemalla.

Puuttui vaan ne pahanenteen ennustamiset ja toivotukset.

Luin oman viestini uudelleen ja en näe siinä väheksymistä, peittelemistä, pienentämistä tai tuomitsemista. Totesin vain, että tällainen suoritustapa ei ole korkeakoulunkaan kannalta mitenkään tavoitteellinen. T. Se, jolle vastasit

”hyvä ettei korkeakoulu noteerannut tätä suoritusta mitenkään erityisesti” annat ymmärtää, että poikkeuksellisen tapauksen noteeraamatta jättäminen tai siis peitteleminen on positiivinen ilmiö. Koska Suomen suurin lehti ei todellakaan kokenut asiaa peiton alle laitettavaksi. Mutta yliopisto kylläkin.

”Tämähän ei ole millään tavalla tavoitteellinen suoritus” tuomitset sen sanomalla ettei tällaista pidä tavoitella. ” tutkintoa ole tarkoitettu suoritettavaksi tällä tavoin” tuomitset asian, kuten siinä olisi ollut jotain väärää. ” Normaalitahti on täysin riittävä” annat ymmärtää, että hän on tehnyt väärin ja liikaa.

” sille on syynsä että kaikkea ei ole puristettu lyhyimpään mahdolliseen suoritusaikaan” annat ymmärtää tietäväsi miksi opiskelut ovat sen pituisia kuin ovat, eikä tämä henkilö ole ollut kykenevä ymmärtämään ja pienennät hänen älyllistä kykyä ymmärtää asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gradun tiivistelmästä huomaa, ettei kyse ole sellaisesta superlahjakkuudesta kuin on maalailtu. Oikeushistorian(kin) gradussa pitäisi kyetä tuottamaan uutta tietoa oikeuden muutoksesta ja reflektoimaan syitä sen taustalla, ei leikkaa-liimaa -taktiikalla vain toistamaan mitä muut ovat sanoneet. On itsekin kertonut että teki opintoja avoimessa ennen varsinaisten opintojen aloittamista, moni on jodelissa puhunut että kyse on noin 200 opintopisteestä, jolloin tuo jutussa mainittu määrä on teoriassa mahdollinen. Etukäteisvaatimusten, ilmoittautumisten ja kaikenlaisten arvostelujen viivästymisen takia kun tuo ei sellaisenaan ole mahdollista, vaikka kyllä, todella noheva tyyppi joka tapauksessa.

Jep, ihan jo se otsikko on melko lapsellinen eikä lainkaan objektiivinen ja neutraali kuten oikeustieteen tieteenä pitäisi olla. Termit typerä ym. eivät kyllä kuulu oikiksen gradun otsikkoon.

Kai sen joku sentään tarkasti? Mitenkäs näiden ammattitaito?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee tässä koko jutussa vain se, että miksi niitä yksityiskohtia ei suostuta kertomaan, että miten tämä teknisesti onnistui. Hesari ei julkaise kommentteja, joissa pyydetään tarkennusta, että miten käytännössä tämä tapahtui. Parin kaverin kanssa testattiin. 

Vähän harmitti kun nyt oli damage controlliksi raahattu Minna Huotilainen, joka kylmästi toteaa, että ihmisten olevan vain kateellisia, "älkää kyselkö enempää!" on nyt Hesarin viesti. Miksi? 

Mikä hitsin damage comtrol?

Mitä jos sinä laittaisit tänne koko sinun opintokorttisi? Analysoidaan oikein kunnolla. Mitä on tehty ja milloin on tehty ja kuka sanoi mitä ja miksi tehtiin mitäkin.

Kyseessä on yksityinen ihminen ja kai hänellä on oikeus yksityisyyteen ja olla kertomatta yhtään mitään. Hesari voi haastatella HY, jos ihmisiä kiinnostaa opintopolut.

Jos ihmisestä tehdään juttu hesariin niin kait se nyt sentään saa lukijoita kiinnostaa? Vai onko idea se että noi jutut on tarkoitettu "write only" eli kenenkään ei ole tarkoitus lukea niitä, saati sitten kommentoida niitä tai olla edes mitään mieltä niistä?

Tietysti se kiinnostaa ja hyvä, että kiinnostaa. Se on merkki jonkun sortin älyllisestä uteliaisuudesta. Mutta näissä tilanteissa kannattaa muistaa, että kohde on kuitenkin ihan oikea ja aito parikymppinen tyttö ja voimme kysyä myös itseltämme olisimmeko me valmiita kertomaan kaiken opiskeluistamme vain siksi, että joku Hesarin toimittaja tai joku kommentin kirjoittaja sitä kysyy?

Miksi hän haluasi oikeasti avata vieraille ihmiselle kaiken? Siksi, että sinua kiinnostaa ja siksi, että juttu aukeaisi paremmin sinulle?

Tottakai meitä ihmisiä kiinnostaa tietää. On niin paljon asioita, joita haluaisin lukea ihmisten kertovan minulle lehdissä. Mutta se ei ole yksipuolista, vaan kaksipuolista ja haastattelun kohde on myös ihminen. Et vain sinä ja sinun kiinnostuksesi, vaan myös hän ja hänen yksityisyytensä.

Kukaan ei tätäkään ole pakottanut avautumaan asioistaan julkisuudessa, mutta kun hän nyt sen on vapaaehtoisesti tehnyt, olisi hyvä kertoa myös mitä järjestelyjä Ja joustamista tämä on vaatinut yliopiston taholta.

Sinänsähän Helsingin yliopisto voi nyt ryhtyä räätälöimään ja myymään vuoden pikakursseja otk-tutkintoon muillekin. Olisiko seuraava tiivistysmahdollusuus tarjolla ktm-tutkintoon?

Hyvä kenelle? Se olisi hyvä sinulle, mutta olisiko se hyvää hänelle. Ole kiitollinen, että suostui kertomaan edes tämän.

Tämä on meille kaikille hieno uutinen, että Suomesta löytyy poikkeuslahjakkuuksia. Vajaallisenakin hänen haastattelunsa on satakertaa arvokkaampi kuin monen näiden missukan haastattelut, joita olemme lukeneet vuosikymmeniä. Nuoret naiset tarvitsevat esikuvia ja hänenlaisensa ovat mitä hienoita sen suhteen.

Ja nyt sitten yrität saada sen kuulostamaan siltä että tämä nuori maisteri on hyvää hyvyyttään suonut hesarille haastattelun valmistuttuaan ja lukijan tulisi olla äärettömän kiitollinen siitä että saavat lukea tästä hesarista.

Jooei. 0/5

Ei vaan sinä annat ymmärtää kuinka sinulla on oikeus tietää kaikki, vain koska Hesari haastatteli. Kyllä, ihmiset ihan hyvää hyvyyttään antavat haastatteluja hesarille. He eivät maksa niistä penniäkään haastateluille, mutta myyvät niillä lehtiään.

Mutta jos sinulla on sisäpiirin tietoa muista motiiveista, niin kerro ihmeessä.

Lintu on tainnut lentää laudalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kun jaksan samana päivänä käydä sekä suihkussa, että tiskata, on jo voittaja fiilis. Että ihan samalla tavalla ei tuota tarmoa syntymässä jaeta.

Joo muidem_vika on

Ja sinä voit mennä takaisin y laudalle :) Heihei

Harmittaa siis edelleen jonkun nuoren opiskelu? Nomut, muidem_vika hei.

Ei harmita lainkaan muiden onnistuminen ja älykkyys, hattua nostan! Sen sijaan koen jostain syystä syvää vastenmielisyyttä lautakulttuuria ja lautalaisten kirjoitustapaa (ja myös pastoja) kohtaan. Olen harmistunut, että sen tyylinen typerä tapa mukahauskasti ilmaista itseään vuotaa tännekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ihan hyvä ettei korkeakoulu noteerannut tätä suoritusta mitenkään erityisesti. Tämähän ei ole millään tavalla tavoitteellinen suoritus; ei tutkintoa ole tarkoitettu suoritettavaksi tällä tavoin. Normaalitahti on täysin riittävä ja sille on syynsä että kaikkea ei ole puristettu lyhyimpään mahdolliseen suoritusaikaan.

Näin niitä lahjakkaita kannustetaan ja autetaan. Väheksymällä, peittelemällä, pienentämällä ja tuomitsemalla.

Puuttui vaan ne pahanenteen ennustamiset ja toivotukset.

Luin oman viestini uudelleen ja en näe siinä väheksymistä, peittelemistä, pienentämistä tai tuomitsemista. Totesin vain, että tällainen suoritustapa ei ole korkeakoulunkaan kannalta mitenkään tavoitteellinen. T. Se, jolle vastasit

”hyvä ettei korkeakoulu noteerannut tätä suoritusta mitenkään erityisesti” annat ymmärtää, että poikkeuksellisen tapauksen noteeraamatta jättäminen tai siis peitteleminen on positiivinen ilmiö. Koska Suomen suurin lehti ei todellakaan kokenut asiaa peiton alle laitettavaksi. Mutta yliopisto kylläkin.

”Tämähän ei ole millään tavalla tavoitteellinen suoritus” tuomitset sen sanomalla ettei tällaista pidä tavoitella. ” tutkintoa ole tarkoitettu suoritettavaksi tällä tavoin” tuomitset asian, kuten siinä olisi ollut jotain väärää. ” Normaalitahti on täysin riittävä” annat ymmärtää, että hän on tehnyt väärin ja liikaa.

” sille on syynsä että kaikkea ei ole puristettu lyhyimpään mahdolliseen suoritusaikaan” annat ymmärtää tietäväsi miksi opiskelut ovat sen pituisia kuin ovat, eikä tämä henkilö ole ollut kykenevä ymmärtämään ja pienennät hänen älyllistä kykyä ymmärtää asioita.

Juuri niin, tällaista ei ole tarpeen tavoitella. Opiskelijoilla on tarpeeksi paineita Suomessa jo valmiiksi. Lisäksi alkuperäisessä jutussa olisi ehdottomasti pitänyt kertoa tarkemmin suoritustavan yksityiskohdista, kuten lähes 70:stä avoimesta yliopistosta kertyneestä pisteestä. Nämähän on suoritettu tuon tutkintoon "virallisesti" kuluneen 13 kuukauden ulkopuolella. Kyllähän 100 metrin juoksunkin voittaa helpommin se juoksija, joka lähtee juoksemaan 2 sekuntia ennen muita.

Vielä opintojen rakenteesta: on ihan järkevää suorittaa opintoja korkeakoulun määrittämässä järjestyksessä ja tahdissa. Näin jää aikaa myös kerryttää työkokemusta opintojen ohella. Jos itse tekisin palkkauspäätöstä, valitsisin mieluummin 5 vuodessa valmistuneen juristin joka on kesäisin ollut töissä asianajotoimistossa kuin sellaisen, joka on paahtanut tutkinnon läpi kuin "projektin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee tässä koko jutussa vain se, että miksi niitä yksityiskohtia ei suostuta kertomaan, että miten tämä teknisesti onnistui. Hesari ei julkaise kommentteja, joissa pyydetään tarkennusta, että miten käytännössä tämä tapahtui. Parin kaverin kanssa testattiin. 

Vähän harmitti kun nyt oli damage controlliksi raahattu Minna Huotilainen, joka kylmästi toteaa, että ihmisten olevan vain kateellisia, "älkää kyselkö enempää!" on nyt Hesarin viesti. Miksi? 

Mikä hitsin damage comtrol?

Mitä jos sinä laittaisit tänne koko sinun opintokorttisi? Analysoidaan oikein kunnolla. Mitä on tehty ja milloin on tehty ja kuka sanoi mitä ja miksi tehtiin mitäkin.

Kyseessä on yksityinen ihminen ja kai hänellä on oikeus yksityisyyteen ja olla kertomatta yhtään mitään. Hesari voi haastatella HY, jos ihmisiä kiinnostaa opintopolut.

Jos ihmisestä tehdään juttu hesariin niin kait se nyt sentään saa lukijoita kiinnostaa? Vai onko idea se että noi jutut on tarkoitettu "write only" eli kenenkään ei ole tarkoitus lukea niitä, saati sitten kommentoida niitä tai olla edes mitään mieltä niistä?

Tietysti se kiinnostaa ja hyvä, että kiinnostaa. Se on merkki jonkun sortin älyllisestä uteliaisuudesta. Mutta näissä tilanteissa kannattaa muistaa, että kohde on kuitenkin ihan oikea ja aito parikymppinen tyttö ja voimme kysyä myös itseltämme olisimmeko me valmiita kertomaan kaiken opiskeluistamme vain siksi, että joku Hesarin toimittaja tai joku kommentin kirjoittaja sitä kysyy?

Miksi hän haluasi oikeasti avata vieraille ihmiselle kaiken? Siksi, että sinua kiinnostaa ja siksi, että juttu aukeaisi paremmin sinulle?

Tottakai meitä ihmisiä kiinnostaa tietää. On niin paljon asioita, joita haluaisin lukea ihmisten kertovan minulle lehdissä. Mutta se ei ole yksipuolista, vaan kaksipuolista ja haastattelun kohde on myös ihminen. Et vain sinä ja sinun kiinnostuksesi, vaan myös hän ja hänen yksityisyytensä.

Kukaan ei tätäkään ole pakottanut avautumaan asioistaan julkisuudessa, mutta kun hän nyt sen on vapaaehtoisesti tehnyt, olisi hyvä kertoa myös mitä järjestelyjä Ja joustamista tämä on vaatinut yliopiston taholta.

Sinänsähän Helsingin yliopisto voi nyt ryhtyä räätälöimään ja myymään vuoden pikakursseja otk-tutkintoon muillekin. Olisiko seuraava tiivistysmahdollusuus tarjolla ktm-tutkintoon?

Hyvä kenelle? Se olisi hyvä sinulle, mutta olisiko se hyvää hänelle. Ole kiitollinen, että suostui kertomaan edes tämän.

Tämä on meille kaikille hieno uutinen, että Suomesta löytyy poikkeuslahjakkuuksia. Vajaallisenakin hänen haastattelunsa on satakertaa arvokkaampi kuin monen näiden missukan haastattelut, joita olemme lukeneet vuosikymmeniä. Nuoret naiset tarvitsevat esikuvia ja hänenlaisensa ovat mitä hienoita sen suhteen.

Ja nyt sitten yrität saada sen kuulostamaan siltä että tämä nuori maisteri on hyvää hyvyyttään suonut hesarille haastattelun valmistuttuaan ja lukijan tulisi olla äärettömän kiitollinen siitä että saavat lukea tästä hesarista.

Jooei. 0/5

Ei vaan sinä annat ymmärtää kuinka sinulla on oikeus tietää kaikki, vain koska Hesari haastatteli. Kyllä, ihmiset ihan hyvää hyvyyttään antavat haastatteluja hesarille. He eivät maksa niistä penniäkään haastateluille, mutta myyvät niillä lehtiään.

Mutta jos sinulla on sisäpiirin tietoa muista motiiveista, niin kerro ihmeessä.

Oikeasti fiksu ihminen ei olisi antanut haastattelua, mutta pitipä päästä kehumaan. Tottakai tämä suoritus herättää kysymyksiä suoritustavasta ja yliopiston toiminnasta, jotka ylipäätään mahdollisuus soivat hänelle oikopolun, jota muille ei suoda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee tässä koko jutussa vain se, että miksi niitä yksityiskohtia ei suostuta kertomaan, että miten tämä teknisesti onnistui. Hesari ei julkaise kommentteja, joissa pyydetään tarkennusta, että miten käytännössä tämä tapahtui. Parin kaverin kanssa testattiin. 

Vähän harmitti kun nyt oli damage controlliksi raahattu Minna Huotilainen, joka kylmästi toteaa, että ihmisten olevan vain kateellisia, "älkää kyselkö enempää!" on nyt Hesarin viesti. Miksi? 

Mikä hitsin damage comtrol?

Mitä jos sinä laittaisit tänne koko sinun opintokorttisi? Analysoidaan oikein kunnolla. Mitä on tehty ja milloin on tehty ja kuka sanoi mitä ja miksi tehtiin mitäkin.

Kyseessä on yksityinen ihminen ja kai hänellä on oikeus yksityisyyteen ja olla kertomatta yhtään mitään. Hesari voi haastatella HY, jos ihmisiä kiinnostaa opintopolut.

Jos ihmisestä tehdään juttu hesariin niin kait se nyt sentään saa lukijoita kiinnostaa? Vai onko idea se että noi jutut on tarkoitettu "write only" eli kenenkään ei ole tarkoitus lukea niitä, saati sitten kommentoida niitä tai olla edes mitään mieltä niistä?

Tietysti se kiinnostaa ja hyvä, että kiinnostaa. Se on merkki jonkun sortin älyllisestä uteliaisuudesta. Mutta näissä tilanteissa kannattaa muistaa, että kohde on kuitenkin ihan oikea ja aito parikymppinen tyttö ja voimme kysyä myös itseltämme olisimmeko me valmiita kertomaan kaiken opiskeluistamme vain siksi, että joku Hesarin toimittaja tai joku kommentin kirjoittaja sitä kysyy?

Miksi hän haluasi oikeasti avata vieraille ihmiselle kaiken? Siksi, että sinua kiinnostaa ja siksi, että juttu aukeaisi paremmin sinulle?

Tottakai meitä ihmisiä kiinnostaa tietää. On niin paljon asioita, joita haluaisin lukea ihmisten kertovan minulle lehdissä. Mutta se ei ole yksipuolista, vaan kaksipuolista ja haastattelun kohde on myös ihminen. Et vain sinä ja sinun kiinnostuksesi, vaan myös hän ja hänen yksityisyytensä.

Kukaan ei tätäkään ole pakottanut avautumaan asioistaan julkisuudessa, mutta kun hän nyt sen on vapaaehtoisesti tehnyt, olisi hyvä kertoa myös mitä järjestelyjä Ja joustamista tämä on vaatinut yliopiston taholta.

Sinänsähän Helsingin yliopisto voi nyt ryhtyä räätälöimään ja myymään vuoden pikakursseja otk-tutkintoon muillekin. Olisiko seuraava tiivistysmahdollusuus tarjolla ktm-tutkintoon?

Hyvä kenelle? Se olisi hyvä sinulle, mutta olisiko se hyvää hänelle. Ole kiitollinen, että suostui kertomaan edes tämän.

Tämä on meille kaikille hieno uutinen, että Suomesta löytyy poikkeuslahjakkuuksia. Vajaallisenakin hänen haastattelunsa on satakertaa arvokkaampi kuin monen näiden missukan haastattelut, joita olemme lukeneet vuosikymmeniä. Nuoret naiset tarvitsevat esikuvia ja hänenlaisensa ovat mitä hienoita sen suhteen.

Ja nyt sitten yrität saada sen kuulostamaan siltä että tämä nuori maisteri on hyvää hyvyyttään suonut hesarille haastattelun valmistuttuaan ja lukijan tulisi olla äärettömän kiitollinen siitä että saavat lukea tästä hesarista.

Jooei. 0/5

Ei vaan sinä annat ymmärtää kuinka sinulla on oikeus tietää kaikki, vain koska Hesari haastatteli. Kyllä, ihmiset ihan hyvää hyvyyttään antavat haastatteluja hesarille. He eivät maksa niistä penniäkään haastateluille, mutta myyvät niillä lehtiään.

Mutta jos sinulla on sisäpiirin tietoa muista motiiveista, niin kerro ihmeessä.

Kyllähän nämä yliopiston hänelle mahdollistavat erityisjärjestelyt ja vapautukset kiinnostavat, koska ne ovat aivan olennaisia tässä suorituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tämä mysteeri selvisi tämän päivän Hesarin jutussa: oikis siirsi kaiken opiskelun verkkoon koronavuonna, kaikki tentit etänä ja kirjoja sai käyttää tenteissä. HS yrittää vähätellä tätä tärkeää yksityiskohtaa. Itsestään selvää, että valmiiksi osaavalle opiskelijalle tämä on tilaisuus kerätä valtavasti opintopisteitä. 500+ opintopistettä on silti huippusuoritus, mutta kyseessä ei ole kuitenkaan erikoinen lahjakkuus. Erityisen lahjakkaalla ihmisellä ei olisi mennyt 2+ v lukion suorittamiseen.

Siis kirjoja saa käyttää tentissä? Onko normaalisti näin?

Kyllähän se helpottaa suuresti. Tentteihin tulee monensadan sivun opukset luettavaksi. Jos vastauksen voi laatia kodin rauhassa tarkistellen kirjoista ydinkohdat ja välttäen pahimmat virheet, niin onhan se aivan eri tilanne kuin kirjoittaa vastaukset tukeutuen vain omaan muistiin täpötäydessä tenttisalissa tentaattorin tiukan haukan katseen alla.

Onhan se sisäistämis- ja kertaamisprosessi aivan eri luokkaa, jos täytyy opetella muistamaan ja soveltamaan viiden opuksen tiedot "ulkomuistista". Tämähän vaatiikin mentaaliselta prosessilta asioiden syvempää ymmärtämistä sekä kokonaisuuksien luomista, että on edes mahdollista. Muistelu vie tenttitilanteessa oman aikansa.

Sitten jos optimaalisesta aikasuorituksesta puhutaan, jo ihan veskiluvan pyytäminen vie aikaa suhteessa kotona suoritettavaan vapaamuotoiseen olemiseen, koetilanteestahan ei noin vaan poistuta ilman valvontaa. Silleen kun oikeasti pyritään arvioimaan opiskelijoiden taitoja ja suoriutumista. Tuohan tekee jo lunttaamisestakin urbaanin legendan, toisin oli silloin kun jotain vaadittiin, tähänkin joku sortui joskus paineessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pääse lukemaan juttua, mutta voiko joku kertoa MIKSI ihmeessä kukaan haluaa käydä oikiksen vuodessa? Mikä on tähän syynä?

Koki ulkopuolisuuden tunnetta eikä tykännyt ilmapiiristä, halus pois niin nopeasti kuin mahdollista

En usko. Hänenhän piti tietää että on ulkopuolinen jo ennen opintojen alkua sitten. Ei hän ole voinut edes kuukautta selvitellä löytyykö kavereita ja mikä ilmapiiri ja sitten alkaa vasta optimoimaan opintoja ja anomaan tuota oikopolkua. Hänen on täytynyt päättää haluavansa valmistua nopeasti ennen kuin on edes nähnyt hyväksytäänkö häntä. Ei voi siis olla syy nopealle opiskelulle tuo kun nopea opiskelu päätetty ennen kokemusta ilmapiiristä.

Eikö tuo sisäänpääsy ollut melkoisen varma, kun valinta tehtiin yo-todistuksen perusteella. Kuka sinne oikikseen  sitten  pääsee, jos ei 8 ällän ylioppilas?

Ilman pitkän matematiikan arvosanaa ei ovet tällekään auenneet. Todistusvalinnassa siis huomioidaan äidinkielen arvosana plus neljä eniten pisteitä antavaa ainetta. Pitkän matematiikan L antaa selkeästi eniten pisteitä. Pääsykokeiden kautta pääsee ne ,jotka osaa siellä parhaiten. Sinänsä tuonne pääsemistä helpottaa se, että pääsykokeilla valitaan 60% sisäänotosta. Esim. Tekniikan puolella todistusvalinta on 70-80% ja pääsykokeella kilvoitellaan muutamista paikoista.

Niin, hänellähän oli jo syksyllä 2019 suunnitelmissa kirjoittaa keväällä 2020 pitkä matikka ja hän tekikin sen ja sai siitäkin arvosanan L. . Mutta samalla valmistautui pääsykokeisiin, jos ei olisi papereilla päässyt.

Jossain jutussa oli, että sai englannin korotettua L:ksi, mutta matikasta ei ollut mitään. 

Jos hän ei ollut lukunut pitkää matikkaa, niin suorittiko hän ne 10 kurssia päivässä ja sitten kirjoitti aineen? Vai miten?

Yli-Hukkalan poikkeuksellinen kevät on kulunut tehdessä opintoja avoimeen yliopistoon. Venäjän ja heprean kurssien suorittamisen lisäksi hän täydensi ylioppilastutkintoaan kirjoittamalla kevään tutkintokerralla pitkän matematiikan sekä ruotsin.

Pitkän englannin arvosanan korottaminen sujui odotetusti, ja viime syksyinen eximia nousi laudaturiksi.

Miksi kahdeksan laudaturin ylioppilas halusi vielä yhden lisää?

– Luin englantia syksyn kirjoituksiin todella järjestelmällisesti ja tavoitteenani oli saada L. Jo alustavien koepisteiden perusteella päätin, että uusin aineen tänä keväänä. Olen aina pitänyt englannista ja kokenut olevani siinä ihan hyvä, ja siksi englannin eximia oli kovempi pala kuin vaikkapa venäjän.

Yli-Hukkalan mukaan pitkän matematiikan kirjoituksiin lukeminen oli hauska projekti, sillä hän ei ollut opiskellut ainetta lukiossa aiemmin lainkaan. Pitkästä ruotsista saa keskipitkää enemmän pisteitä korkeakoulujen todistusvalinnassa, joten kielistä kiinnostunut Yli-Hukkala päätti kokeilla.

– Pitkä ruotsi jäi lopulta neljän pisteen päähän laudaturista. Jos olisin jättänyt kaksi monivalintavastausta vaihtamatta oikeista vääriksi, se olisi ollut siinä. IL

Kaiken kaikkiaan nykyään on näille lapsukaisille kaikki tehty valmiiksi niin helpoksi. Voi kirjoittaa ties kuinka monta laudaturia, kun niitä  arvosanoja voi aina korotella. Koko yo-tutkinnon  voi pilkkoa vaikka kuinka moneen osaan jne. Yliopistotentit voi tenttiä kotona etänä. Lisäksi korkeita arvosanoja heitellään aika heppoisen näytön jälkeen.

Sitten näistä putkista valmistuu loistavia google-kääntäjiä jotka kuvittelevat olevansa Leonardosta seuraavia yleisneroja, joiden valokuvamuisti ja erityisälykkään aivokapasiteetit analysoidaan suurella pieteetillä vauva-palstalla.

Huomaatko, että olet itsekin tätä arviointia tekemässä ;) ?