Mikä järki rakentaa iso talo pienelle tontille?

Ei mikään. Ei todellakaan mikään

Nykyään on vaikea löytää kUpungista yli 1000 neliön tonttia. uusilla omakotitaloalueilla ovat tontit järestään 500 -700 neliötä. Meillä kävi tuuri, kin löydettiin vanhalta omakotitaloalueelta toisesta suuresta tontista lohkottu tontti, jossa neliöitä 1800. On tunnelmaltaan ihan erilainen kun laakeille pelloille kaavoitetut uudet alueet, joissa ei ole yhtään puustoa ja naapuritalo oman talon seinässä kiinni ja pihoilla ei mitään näköesteitä.

Se on Tää sijainti! Meiltä 2km keskustaan, olisi kamalaa asua jossain landella... Pihanhoito ei juuri kiinnosta, joten hyvä vaan ettei tätä lääniä ole yhtään enempää. Talo on iso siksi, kun me asutaan täällä talon sisällä, ei niinkään pihalla.

Minä haluan ison talon pienellä tontilla. Vähemmän puutarhatöitä, halvempi laittaa piha. Naapurit riittävän lähellä, eipä viihdy murtovarkaat tällä alueella. Jokainen tyylillään...

Itselläni iso tontti on jotain muuta (nyt on puolitoista hehtaaria eikä näköyhteyttä yhteenkään naapuriin tai tielle, tämä on aikalailla minimi siedettävään elämänlaatuun). En näe mitään eroa 500 ja 1500 neliön välillä. En ottaisi kumpaakaan, koska kaupunkiomakotitalossa yhdistyvät vain omakotitalon ja kerrostalon huonot puolet, mutta yleensä kai noita ostetaan, kun halutaan asua lähellä keskustaa. Uusilla asuntoalueilla ei ole isompia, se on pakko ottaa perseen kokoinen pläntti jos ei halua muuttaa kauas keskustasta.

Aina joku mokaa. Jotkut rakentaa liian pienen talon tai sitten liian ison.

Me taas rakennettiin Talo just siks kun halutaan olla siellä pihalla ja mieluiten niin, ettei naapuri hengitä niskaan. Sehän on omakotitalon idea. Sitäpaitsi iso, upea talo ei pääse oikeuksiinsa pienellä tontilla vaan näyttää jotenkin naurettavalta ja säälittävältä kuten liian lyhyet lahkeet.

Eikö tuolla tontin ja kivitalon rahalla saisi jo jonkun hienon rivitaloasunnon? Koska ei tuo 500 neliön tontti ja siinä 200neliön talo juurikaan eroa rivitaloasumisesta.

=D Kuka kuvittelee, että rivari voisi mitenkään olla hienompi kuin kivitalo? Harva edes haaveilee rivariin muutosta, niissä ollaan yleensä pakon edestä. Ei ole varaa omakotitaloon, mutta halutaan edes vähän omaakin pihaa. En mä kyllä tiedä voiko rivarin pihaa kutsua edes pihaksi. Eihän niissä yleensä edes mahdu kääntymään.

Säästävät väärästä kohtaa.

Oulussa Metsokangas on hyvä esimerkki näistä pienistä tonteista ja isoista taloista. Ankean näköinen asunalue, kun kaikki kiinni toisissaan.

Kaikkein typerimmän näköinen on kaksi kerroksinen,"amerikkalaistyylinen" iso talo,valtavat terassit Ym.ahdettuna jonnekin asunto alueelle! Raiskaa talon tyylin Ym.tuon tyylinen talo pääsee oikeuksiinsa isolla tontilla esim.maaseudulla.mun mielipide!

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 08:12"]

Me taas rakennettiin Talo just siks kun halutaan olla siellä pihalla ja mieluiten niin, ettei naapuri hengitä niskaan. Sehän on omakotitalon idea. Sitäpaitsi iso, upea talo ei pääse oikeuksiinsa pienellä tontilla vaan näyttää jotenkin naurettavalta ja säälittävältä kuten liian lyhyet lahkeet.

[/quote]

Tuo on juuri se syy miksi ok taloista halutaan muuttaa pois. Sukset on mennyt ristiin naapurin kanssa tai ne muuten vaan tuntuu epämiel.  Paras on, kun naapuriin ei näe eikä kuulu.

Onko ap tyhmä vai yrittääkö esittää sellaista? Kaupungit myyvät/vuokraavat vain pieniä tontteja. Pakko on ottaa sellainen mitä on tarjolla. Lähimmät isot tontit alkaa olla 30-50km päässä keskustasta, eipä siinäkään ole mitään järkeä kulkea sitten päivittäin melkein 100km työmatkaa.

Ihmiset haluaa kaiken: omakotitalo ison kaupungin keskustasta.
Me halusimme aikoinaan rakentaa omakotitalon koska halusimme tilaa, pihaa ja rauhaa. Asumme 30 min päässä yhdestä Suomen isommista kaupungeista. Emme olisi lähemmäs kaupunkia menneet 500 neliön tontille vaikka ilmaiseksi olisi saatu.

Ainiin, olihan tuossa yksi "iso" eli 1500m2 tontti 3km päässä keskustasta. Vuosivuokra 3500 euroa. Ei tarte miettiä, miksi ihmiset valitsee mieluummin sen 500 neliön tontin.

Jos keskustassa tai 2 km siitä haluaa asua nii n eikös kerrostaloja rakenneta sen takia?? Olenko nyt ymmärtänyt ihan väärin jotain??

Suurin osa asumismuodoista on vääriä suurimmalle osalle ihmisistä. Tästä voidaan väitellä ihan yhtä hyvin kuin maailman parhaasta hiusmallista.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 08:29"]

Jos keskustassa tai 2 km siitä haluaa asua nii n eikös kerrostaloja rakenneta sen takia?? Olenko nyt ymmärtänyt ihan väärin jotain??

[/quote]

Ilmeisesti, jos et näe mitään eroa kerrostalossa ja omakotitalossa (vaikkakin pienellä tontilla) asumisessa. Johan sekin rajoittaa paljon, että omakotitaloon saa helposti 150+ neliötä tilaa, mutta kerrostaloissa alkaa olla vaikea löytää +100 neliöistä. Ja ainakin täällä sellaisen tilkkutäkkitontilla olevan uuden 150m2 omakotitalon saa noin 250 tonnilla, kun 100 neliöisestä kerrostaloasunnosta joutuu maksamaan 350 tonnia. Kykenetkö nyt ymmärtämään miksi moni valitsee mieluummin sen talon?

Serkku asuu puistolassa talossa jossa keittiön ikkunasta näkymät on suoraan naapurin keittiön ikkunasta sisään. Talo on vielä jotenkin notkossa. Siellä kun aikakaan on kyläillyt niin ei tuollainen asumismuoto ei todellakaan kiinnostanut. Nyt sitten osui kohdalle kiva vanha talo, 2000 neliön tontilla ja rajoittuu joka puolelta puistoon, ja samalla etäisyydellä helsingistä niin kolahti heti ja tässä nyt asun. On vielä lyhyt matka bussipysäkille ja juna-asemallekaan ei ole pitkästi. Tietysti tällaisia ei voi kaikille riittää, mutta mieluummin sitten vaikka kerrostalossa kuin tuollaisessa postimerkkitontilla.