Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin harva mies sytyttää?
07.11.2021 |
Sanotaan, että me naiset ollaan niin nirsoja. Mietin tätä tänään, kun treffit ihan kivan nettimiehen kanssa päättyivät jälleen niin, että jouduin kauniisti ilmaisemaan, etten ole kiinnostunut. Mulla ei ole moniakaan ehdottomia kriteerejä miehelle, mutta en voi sille mitään, jos en syty kumppaniehdokkaasta. En voi olla intiimisti henkilön kanssa, joka ei viehätä. Toistuvat treffit erilaisten kokelaiden kanssa ovat yhtä lailla pettymyksiä meille naisille, ainakin minulle - ei pelkästään sille osapuolelle, joka tulee torjutuksi. Kun haluaisi syttyä toisesta - useimmiten tapaan tosi mukavia miehiä - mutta ei…Siinä on vielä kivana lisänä se syyllisyys siitä, että taas jouduin lemppaamaan symppiksen miehen, joka varmasti pitää minua nyt kusipäisenä nirppanokkana. Innostun ani harvasta miehestä, silloin yleensä todellakin sytyn, ja juttu johtaa pitkään suhteeseen. Niitä on ollut elämässäni muutama, ja oikean miehen seurassa olen voimakkaasti seksuaalinen.
Miten teillä muilla vanhemmilla sinkkunaisilla? Olen jo hiukan iäkkäämpi tapaus, mutta näyttäisi vähän nuoremmatkin miehet olevan jonkin verran kiinnostuneita. Mutta sekään ei auta, kun en näköjään livenä kiinnostu edes itseäni nuoremmista. En ole sapioseksuaali. Ravintolassa (silloin harvoin kun käyn) tulee joskus ohimennen vilkaistua jotakin komeaa urosta, mutta olen epävarma ja alan himmailla, jos katsekontaktia syntyy. Nettideittailu on meille ujommille helpompaa, kun asetelma on alun alkaen selvä. Ja kyllä me naisetkin ollaan aika epätoivoisia välillä. Se vaan ei ratkea sillä, että otetaan kuka tahansa, joka tulee vastaan. Ei ole mahdollista laskea rimaa, jos sen paikkaa ei ole itse valinnut.
Kommentit (269)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on ihan sama tilanne, hyvin harva nainen sytyttää. On vain kaksi olennaista eroa: miehet menevät naisen kanssa sänkyyn vaikka ei sytyttäisi ja todella moninaiset tyytyy siihen mitä saa.
Oikeasti moni mies haluaisi sen superkauniin ja sympaattisen naisen, mutta kun ei saa, niin sitten valitaan se mikä saadaan.
En lähtisi suoraan vertailemaan. Miksi mies menisi sänkyyn naisen kanssa, joka ei sytytä? Miksi nainen ei voi tehdä samoin?
Minusta tässä ap:n jutussa on kyse siitä, että reaaliteetit eivät iske naamalle samalla tavalla, kuin lähes kaikilla miehillä. Ap:sta on jatkuvasti kiinnostunut useampi asiallisen näköinen mies, mutta hän kärsii runsaudenpulasta; koska hänestä on kiinnostunut niin moni, hänen on vaikea tehdä päätöstä ja samalla hän haaveilee, että joku miesmalli kiinnostuisi, kun nuo muutkin yrittävät parhaansa. Vasta sitten, kun toivo miesmallin saamisesta jostain syystä rikkoutuu tai minuus jotenkin muuttuu, voi harkita oman tasoistaan miestä.
Hän saa jatkuvasti rajatonta ja vastikkeetonta itsetunnon kohotusta ja hyvää oloa tavallisilta miehiltä, mikä kummasti paikkaa parisuhteen puuttumista, kun taas miehet saavat positiivisia sukupuolisuuden kokemuksia vain parisuhteessa.
Parisuhteessa itsekin joutuu neuvottelemaan, tekemään kompromisseja ja antamaan jotain eikä vain ottamaan ihailua vastaan, kuten nainen Tinderissä tekee. Tavalliset miehet antavat ihailunsa, huumorinsa ja parhaansa jo ensi kättelyssä, koska heillä ei ole mitään ulkonäköön perustuvaa vipuvoimaa ja valtaa.
Nainen saa ihailua niin monelta tavalliselta mieheltä, että parisuhteeseen rupeaminen sellaisen kanssa voi tuntua vaikealta, koska tavallinen mies on tavisnaisen silmissä ikään kuin täysin nähty ja koluttu ja sen ihailun saa ilman parisuhdettakin; se on halvempaa kuin punalaputettu leipäpussi kaupassa ja sen takia ei haluttaisi uhrata vapautta, vaan jatketaan sitä miesmallin etsimistä. Valitettavasti taas myös miesmallia kiinnostaa naisen ulkonäkö ja ehkä jopa luonne ja naisen luonne ei kehity käymällä treffeillä, joissa tavismies yrittää parhaansa ja nainen tarkkailee ja arvostelee.
Mielenkiintoinen kirjoitus. Oletko sinäkin tyytyjä eli lähtisit suhteeseen naisen kanssa, joka ei sytytä sinua oikeasti? Tuo mustattu lause vähän viittaisi siihen, että paras käytös annetaan jo ensitapaamisella, mutta sitten seuraa jotain muuta, kun todellista kiinnostusta ei ole, vaan kuka tahansa kelpaa, mistä sitten ehkä lopuksi syytetään ko. naista? Puhut tavismiehestä alennustuotteena ja nainen on tarkkaileva, hiukan pelottava hahmo, jota kohtaan haluaisit käyttää valtaa? Näetkö miehen ja naisen suhteen valtataisteluna? T. Nirso
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on ihan sama tilanne, hyvin harva nainen sytyttää. On vain kaksi olennaista eroa: miehet menevät naisen kanssa sänkyyn vaikka ei sytyttäisi ja todella moninaiset tyytyy siihen mitä saa.
Oikeasti moni mies haluaisi sen superkauniin ja sympaattisen naisen, mutta kun ei saa, niin sitten valitaan se mikä saadaan.
En lähtisi suoraan vertailemaan. Miksi mies menisi sänkyyn naisen kanssa, joka ei sytytä? Miksi nainen ei voi tehdä samoin?
Minusta tässä ap:n jutussa on kyse siitä, että reaaliteetit eivät iske naamalle samalla tavalla, kuin lähes kaikilla miehillä. Ap:sta on jatkuvasti kiinnostunut useampi asiallisen näköinen mies, mutta hän kärsii runsaudenpulasta; koska hänestä on kiinnostunut niin moni, hänen on vaikea tehdä päätöstä ja samalla hän haaveilee, että joku miesmalli kiinnostuisi, kun nuo muutkin yrittävät parhaansa. Vasta sitten, kun toivo miesmallin saamisesta jostain syystä rikkoutuu tai minuus jotenkin muuttuu, voi harkita oman tasoistaan miestä.
Hän saa jatkuvasti rajatonta ja vastikkeetonta itsetunnon kohotusta ja hyvää oloa tavallisilta miehiltä, mikä kummasti paikkaa parisuhteen puuttumista, kun taas miehet saavat positiivisia sukupuolisuuden kokemuksia vain parisuhteessa.
Parisuhteessa itsekin joutuu neuvottelemaan, tekemään kompromisseja ja antamaan jotain eikä vain ottamaan ihailua vastaan, kuten nainen Tinderissä tekee. Tavalliset miehet antavat ihailunsa, huumorinsa ja parhaansa jo ensi kättelyssä, koska heillä ei ole mitään ulkonäköön perustuvaa vipuvoimaa ja valtaa.
Nainen saa ihailua niin monelta tavalliselta mieheltä, että parisuhteeseen rupeaminen sellaisen kanssa voi tuntua vaikealta, koska tavallinen mies on tavisnaisen silmissä ikään kuin täysin nähty ja koluttu ja sen ihailun saa ilman parisuhdettakin; se on halvempaa kuin punalaputettu leipäpussi kaupassa ja sen takia ei haluttaisi uhrata vapautta, vaan jatketaan sitä miesmallin etsimistä. Valitettavasti taas myös miesmallia kiinnostaa naisen ulkonäkö ja ehkä jopa luonne ja naisen luonne ei kehity käymällä treffeillä, joissa tavismies yrittää parhaansa ja nainen tarkkailee ja arvostelee.
Tavallisilta miehiltä saatu ihailu ja tsemppaus on ponnahduslauta, jota käytetään hyppäämiseksi Chadin syliin. Saatu ihailu ei palaudu tavallisille miehille, vaan nainen käyttää tämän itsetunnon kohotuksen Chadin tavoittelemiseen. Jos tavalliset miehet eivät olisi tsemppaamassa, eivät tavalliset naiset välttämättä tavoittelisi Chadejä samalla tavalla, kuin nyt tapahtuu. Ennen someaikaa asiat olivat ehkä vähän eri tavalla; nainen sai suitsutusta vain rajalliselta määrältä miehiä ja tuo suitsutus palautui useammin molemminpuolisena hyötynä sille miehelle, joka oli ottanut riskin vihaisesta palautteesta kehuttuaan naista. Nykyään Tinder yms. on eräänlainen elektroninen meikki, jolla kohotetaan käsitystä omasta arvosta. Tavallisen miehen kehut ovat nyt itsestäänselvyys ja ilman huumorin ja kehujen ilotulitusta tavallinen mies ei saa itseään näkyville enää ollenkaan. Nainen nauraa tavallisen miehen jestermaxxing-jutuille ja harrastaa sitten seksin Chadin kanssa eli saa palvelut useammalta eri luukulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on ihan sama tilanne, hyvin harva nainen sytyttää. On vain kaksi olennaista eroa: miehet menevät naisen kanssa sänkyyn vaikka ei sytyttäisi ja todella moninaiset tyytyy siihen mitä saa.
Oikeasti moni mies haluaisi sen superkauniin ja sympaattisen naisen, mutta kun ei saa, niin sitten valitaan se mikä saadaan.
Taas yksi näista "tyytymisestä" jankkaajista. Myös me miehet rakastumme ja ihastumme ihmisiin jotka ovat jotain muuta kuin täydelliset haavekuvamme. Ja kun ensin ihastuu ja sitten rakastuu niin ei se tunnu yhtään miltään tyytymiseltä vaan silloin saa juuri sen jonka halusikin.
Eiköhän miehissä ja naisissa ole tyytyjiä, mutta itseni on sitä vaikea ymmärtää. Siinä on iskenyt uskonpuute omaan viehätysvoimaan ehkä tai on jo lapsuudesta malli, että parisuhde on ikään kuin välttämätön paha, eikä sen kuulukaan olla aitoa rakkautta?
T. Nirso
Täällä yksi joka on tyytynyt.
En koskaan saanut sitä miestä jonka olisin halunnut, mutta koska halusin ehdottomasti lapsia, minun oli pakko tyytyä siihen mitä pystyin saamaan, eli nykyiseen mieheeni.
Liittomme on arkinen ja ilman mitään intohimoa, mutta rakastan lapsiani yli kaiken, ja uskon tehneeni oikean ratkaisun.
Eli et uskonut voivasi saada suurta rakkautta? Oliko vanhempiesi avioliitto samantyyppinen eli et huomannut heidänkään rakastavan toisiaan intohimoisesti? Entä lapset, ovatko jo isompia? Mitä ajattelet siitä, että miehesi ulkonäkö, luonne ja perimä näkyvät heissä vanhemmiten yhä selvemmin? Anteeksi uteliaisuuteni, mutta käytän tilaisuutta hyväkseni kysyä. T. Nirso
Kyseessä ei ollut uskon asia. Opin jo nuorena että miehet eivät juuri kiinnostu minusta. Olin se joka jäi pöytään istumaan kun tyttökaverit molemmilta puolilta käytiin hakemassa tanssimaan. Ne miehet joista kiinnostuin, eivät edes vilkaisseet minuun päin.
Vanhempieni liitto oli ihan hyvä, kyllä minä uskon heidän rakastaneen toisiaan. Oli heilläkin toki omat kriisinsä.
Meidän lapset on ala-aste ikäisiä nyt. Ovat kaikin puolin fiksuja, terveitä ja kauniita, josta olen suuresti kiitollinen.
Näitä reissumies dakotoja on joka kulmalla nykyään ja ketäpäs se sytyttää jos miehellä on p i l l u
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on ihan sama tilanne, hyvin harva nainen sytyttää. On vain kaksi olennaista eroa: miehet menevät naisen kanssa sänkyyn vaikka ei sytyttäisi ja todella moninaiset tyytyy siihen mitä saa.
Oikeasti moni mies haluaisi sen superkauniin ja sympaattisen naisen, mutta kun ei saa, niin sitten valitaan se mikä saadaan.
En lähtisi suoraan vertailemaan. Miksi mies menisi sänkyyn naisen kanssa, joka ei sytytä? Miksi nainen ei voi tehdä samoin?
Minusta tässä ap:n jutussa on kyse siitä, että reaaliteetit eivät iske naamalle samalla tavalla, kuin lähes kaikilla miehillä. Ap:sta on jatkuvasti kiinnostunut useampi asiallisen näköinen mies, mutta hän kärsii runsaudenpulasta; koska hänestä on kiinnostunut niin moni, hänen on vaikea tehdä päätöstä ja samalla hän haaveilee, että joku miesmalli kiinnostuisi, kun nuo muutkin yrittävät parhaansa. Vasta sitten, kun toivo miesmallin saamisesta jostain syystä rikkoutuu tai minuus jotenkin muuttuu, voi harkita oman tasoistaan miestä.
Hän saa jatkuvasti rajatonta ja vastikkeetonta itsetunnon kohotusta ja hyvää oloa tavallisilta miehiltä, mikä kummasti paikkaa parisuhteen puuttumista, kun taas miehet saavat positiivisia sukupuolisuuden kokemuksia vain parisuhteessa.
Parisuhteessa itsekin joutuu neuvottelemaan, tekemään kompromisseja ja antamaan jotain eikä vain ottamaan ihailua vastaan, kuten nainen Tinderissä tekee. Tavalliset miehet antavat ihailunsa, huumorinsa ja parhaansa jo ensi kättelyssä, koska heillä ei ole mitään ulkonäköön perustuvaa vipuvoimaa ja valtaa.
Nainen saa ihailua niin monelta tavalliselta mieheltä, että parisuhteeseen rupeaminen sellaisen kanssa voi tuntua vaikealta, koska tavallinen mies on tavisnaisen silmissä ikään kuin täysin nähty ja koluttu ja sen ihailun saa ilman parisuhdettakin; se on halvempaa kuin punalaputettu leipäpussi kaupassa ja sen takia ei haluttaisi uhrata vapautta, vaan jatketaan sitä miesmallin etsimistä. Valitettavasti taas myös miesmallia kiinnostaa naisen ulkonäkö ja ehkä jopa luonne ja naisen luonne ei kehity käymällä treffeillä, joissa tavismies yrittää parhaansa ja nainen tarkkailee ja arvostelee.
Mielenkiintoinen kirjoitus. Oletko sinäkin tyytyjä eli lähtisit suhteeseen naisen kanssa, joka ei sytytä sinua oikeasti? Tuo mustattu lause vähän viittaisi siihen, että paras käytös annetaan jo ensitapaamisella, mutta sitten seuraa jotain muuta, kun todellista kiinnostusta ei ole, vaan kuka tahansa kelpaa, mistä sitten ehkä lopuksi syytetään ko. naista? Puhut tavismiehestä alennustuotteena ja nainen on tarkkaileva, hiukan pelottava hahmo, jota kohtaan haluaisit käyttää valtaa? Näetkö miehen ja naisen suhteen valtataisteluna? T. Nirso
Tästä juuri on kyse. Todella moni mies tyytyy siihen naiseen joka hänet hyväksyy ja lopputuloksena on onneton parisuhde. Miehen elämän ylivoimaisesti tärkein päätös on valita oikea nainen ja miesten ehdottomasti kannattaisi olla paaaaljon naisia nirsompia. Mutta harva mies uskaltaa, koska pelkää jäävänsä ilman naista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on ihan sama tilanne, hyvin harva nainen sytyttää. On vain kaksi olennaista eroa: miehet menevät naisen kanssa sänkyyn vaikka ei sytyttäisi ja todella moninaiset tyytyy siihen mitä saa.
Oikeasti moni mies haluaisi sen superkauniin ja sympaattisen naisen, mutta kun ei saa, niin sitten valitaan se mikä saadaan.
En lähtisi suoraan vertailemaan. Miksi mies menisi sänkyyn naisen kanssa, joka ei sytytä? Miksi nainen ei voi tehdä samoin?
Minusta tässä ap:n jutussa on kyse siitä, että reaaliteetit eivät iske naamalle samalla tavalla, kuin lähes kaikilla miehillä. Ap:sta on jatkuvasti kiinnostunut useampi asiallisen näköinen mies, mutta hän kärsii runsaudenpulasta; koska hänestä on kiinnostunut niin moni, hänen on vaikea tehdä päätöstä ja samalla hän haaveilee, että joku miesmalli kiinnostuisi, kun nuo muutkin yrittävät parhaansa. Vasta sitten, kun toivo miesmallin saamisesta jostain syystä rikkoutuu tai minuus jotenkin muuttuu, voi harkita oman tasoistaan miestä.
Hän saa jatkuvasti rajatonta ja vastikkeetonta itsetunnon kohotusta ja hyvää oloa tavallisilta miehiltä, mikä kummasti paikkaa parisuhteen puuttumista, kun taas miehet saavat positiivisia sukupuolisuuden kokemuksia vain parisuhteessa.
Parisuhteessa itsekin joutuu neuvottelemaan, tekemään kompromisseja ja antamaan jotain eikä vain ottamaan ihailua vastaan, kuten nainen Tinderissä tekee. Tavalliset miehet antavat ihailunsa, huumorinsa ja parhaansa jo ensi kättelyssä, koska heillä ei ole mitään ulkonäköön perustuvaa vipuvoimaa ja valtaa.
Nainen saa ihailua niin monelta tavalliselta mieheltä, että parisuhteeseen rupeaminen sellaisen kanssa voi tuntua vaikealta, koska tavallinen mies on tavisnaisen silmissä ikään kuin täysin nähty ja koluttu ja sen ihailun saa ilman parisuhdettakin; se on halvempaa kuin punalaputettu leipäpussi kaupassa ja sen takia ei haluttaisi uhrata vapautta, vaan jatketaan sitä miesmallin etsimistä. Valitettavasti taas myös miesmallia kiinnostaa naisen ulkonäkö ja ehkä jopa luonne ja naisen luonne ei kehity käymällä treffeillä, joissa tavismies yrittää parhaansa ja nainen tarkkailee ja arvostelee.
Mielenkiintoinen kirjoitus. Oletko sinäkin tyytyjä eli lähtisit suhteeseen naisen kanssa, joka ei sytytä sinua oikeasti? Tuo mustattu lause vähän viittaisi siihen, että paras käytös annetaan jo ensitapaamisella, mutta sitten seuraa jotain muuta, kun todellista kiinnostusta ei ole, vaan kuka tahansa kelpaa, mistä sitten ehkä lopuksi syytetään ko. naista? Puhut tavismiehestä alennustuotteena ja nainen on tarkkaileva, hiukan pelottava hahmo, jota kohtaan haluaisit käyttää valtaa? Näetkö miehen ja naisen suhteen valtataisteluna? T. Nirso
Mikään tekstissäni ei mielestäni anna ymmärtää, että "todellista kiinnostusta ei ole" tai että "sitten seuraa jotain muuta". En myöskään ole sanonut, että haluaisin "käyttää valtaa". Ihmeellistä rivien välistä lukemista.
Kyse on siitä, että jos mies ei ole miesmalli, hänen pitää erottua käytöksellään jotenkin eikä hän voi olla passiivinen tai ne vähätkin mahdollisuudet menevät.
Jos todellista kiinnostusta ei ole, mies ei olisi ottanut yhteyttä. Jos mies otti yhteyttä, todellista kiinnostusta sitten on. Miehillä on tasan yksi syy ottaa naiseen yhteyttä ja se on kiinnostus.
Omalla tavallaan toki kaikki ovat tyytyjiä; yksikään kumppani ei ole täydellinen. Ihmisellä pitää olla kykyä antaa puutteita anteeksi sekä käyttää omaa älyään ja taitojaan muuttaakseen omia asenteitaan sekä ohjatakseen suhdetta sellaiseen suuntaan, missä kestää sen, että toinen osapuoli on vain ihminen, kuten itsekin. Kaikkea vastuuta vuorovaikutuksesta ja onnellisuudesta ei voi sysätä toiselle ihmiselle, vaan pitää olla halukkuutta rakentaa kivoja hetkiä yhdessä, jolloin niistä hetkistä tulee muistoja ja yhteistä historiaa, jotka lujittavat siteitä lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on ihan sama tilanne, hyvin harva nainen sytyttää. On vain kaksi olennaista eroa: miehet menevät naisen kanssa sänkyyn vaikka ei sytyttäisi ja todella moninaiset tyytyy siihen mitä saa.
Oikeasti moni mies haluaisi sen superkauniin ja sympaattisen naisen, mutta kun ei saa, niin sitten valitaan se mikä saadaan.
En lähtisi suoraan vertailemaan. Miksi mies menisi sänkyyn naisen kanssa, joka ei sytytä? Miksi nainen ei voi tehdä samoin?
Minusta tässä ap:n jutussa on kyse siitä, että reaaliteetit eivät iske naamalle samalla tavalla, kuin lähes kaikilla miehillä. Ap:sta on jatkuvasti kiinnostunut useampi asiallisen näköinen mies, mutta hän kärsii runsaudenpulasta; koska hänestä on kiinnostunut niin moni, hänen on vaikea tehdä päätöstä ja samalla hän haaveilee, että joku miesmalli kiinnostuisi, kun nuo muutkin yrittävät parhaansa. Vasta sitten, kun toivo miesmallin saamisesta jostain syystä rikkoutuu tai minuus jotenkin muuttuu, voi harkita oman tasoistaan miestä.
Hän saa jatkuvasti rajatonta ja vastikkeetonta itsetunnon kohotusta ja hyvää oloa tavallisilta miehiltä, mikä kummasti paikkaa parisuhteen puuttumista, kun taas miehet saavat positiivisia sukupuolisuuden kokemuksia vain parisuhteessa.
Parisuhteessa itsekin joutuu neuvottelemaan, tekemään kompromisseja ja antamaan jotain eikä vain ottamaan ihailua vastaan, kuten nainen Tinderissä tekee. Tavalliset miehet antavat ihailunsa, huumorinsa ja parhaansa jo ensi kättelyssä, koska heillä ei ole mitään ulkonäköön perustuvaa vipuvoimaa ja valtaa.
Nainen saa ihailua niin monelta tavalliselta mieheltä, että parisuhteeseen rupeaminen sellaisen kanssa voi tuntua vaikealta, koska tavallinen mies on tavisnaisen silmissä ikään kuin täysin nähty ja koluttu ja sen ihailun saa ilman parisuhdettakin; se on halvempaa kuin punalaputettu leipäpussi kaupassa ja sen takia ei haluttaisi uhrata vapautta, vaan jatketaan sitä miesmallin etsimistä. Valitettavasti taas myös miesmallia kiinnostaa naisen ulkonäkö ja ehkä jopa luonne ja naisen luonne ei kehity käymällä treffeillä, joissa tavismies yrittää parhaansa ja nainen tarkkailee ja arvostelee.
Tavallisilta miehiltä saatu ihailu ja tsemppaus on ponnahduslauta, jota käytetään hyppäämiseksi Chadin syliin. Saatu ihailu ei palaudu tavallisille miehille, vaan nainen käyttää tämän itsetunnon kohotuksen Chadin tavoittelemiseen. Jos tavalliset miehet eivät olisi tsemppaamassa, eivät tavalliset naiset välttämättä tavoittelisi Chadejä samalla tavalla, kuin nyt tapahtuu. Ennen someaikaa asiat olivat ehkä vähän eri tavalla; nainen sai suitsutusta vain rajalliselta määrältä miehiä ja tuo suitsutus palautui useammin molemminpuolisena hyötynä sille miehelle, joka oli ottanut riskin vihaisesta palautteesta kehuttuaan naista. Nykyään Tinder yms. on eräänlainen elektroninen meikki, jolla kohotetaan käsitystä omasta arvosta. Tavallisen miehen kehut ovat nyt itsestäänselvyys ja ilman huumorin ja kehujen ilotulitusta tavallinen mies ei saa itseään näkyville enää ollenkaan. Nainen nauraa tavallisen miehen jestermaxxing-jutuille ja harrastaa sitten seksin Chadin kanssa eli saa palvelut useammalta eri luukulta.
Olet selvästikin ajatellut asiaa paljon vain onko tämä jokin netin teoria? Itse asiassa kirjoituksesi paljastaa miksi kaikkien kannattaisi olla nirsompia. Nyt en puhu ulkonäöstä, vaan kokonaisuudesta minkä ihminen muodostaa ja siitä, miten sattumanvaraista ja ulkonäkökeskeistä nettipariutuminen on netissä. Ne ihmiset, joiden kanssa on eniten yhteistä tarttumapintaa hukkuvat massaan. Se mistä kemia syntyy ei tosiaan ole pelkässä ulkonäössä. T. Nirso
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksaisi kuunnella jos kotona nainen jankuttaisi ja puhua pälpättäisi kuin aloittaja. Luoja auta, ettei kohdalleni osu pälättävää naista enää koskaaaan!!!!!!!
Kaikki ne pölöttää puuta heinää enemmän tai vähemmän. : )
Ap:lle: Emme ole vielä tavanneet. Huomaat kyllä, kun taivas lyö tulta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei nartut! Ei kaikki miehet tykkää että niitä kutsutaan Uroksiksi. Luo paineita välittämösti.
Ja jos uros sana on sallittu niin hyväksyy sitten se että olette narttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on ihan sama tilanne, hyvin harva nainen sytyttää. On vain kaksi olennaista eroa: miehet menevät naisen kanssa sänkyyn vaikka ei sytyttäisi ja todella moninaiset tyytyy siihen mitä saa.
Oikeasti moni mies haluaisi sen superkauniin ja sympaattisen naisen, mutta kun ei saa, niin sitten valitaan se mikä saadaan.
En lähtisi suoraan vertailemaan. Miksi mies menisi sänkyyn naisen kanssa, joka ei sytytä? Miksi nainen ei voi tehdä samoin?
Minusta tässä ap:n jutussa on kyse siitä, että reaaliteetit eivät iske naamalle samalla tavalla, kuin lähes kaikilla miehillä. Ap:sta on jatkuvasti kiinnostunut useampi asiallisen näköinen mies, mutta hän kärsii runsaudenpulasta; koska hänestä on kiinnostunut niin moni, hänen on vaikea tehdä päätöstä ja samalla hän haaveilee, että joku miesmalli kiinnostuisi, kun nuo muutkin yrittävät parhaansa. Vasta sitten, kun toivo miesmallin saamisesta jostain syystä rikkoutuu tai minuus jotenkin muuttuu, voi harkita oman tasoistaan miestä.
Hän saa jatkuvasti rajatonta ja vastikkeetonta itsetunnon kohotusta ja hyvää oloa tavallisilta miehiltä, mikä kummasti paikkaa parisuhteen puuttumista, kun taas miehet saavat positiivisia sukupuolisuuden kokemuksia vain parisuhteessa.
Parisuhteessa itsekin joutuu neuvottelemaan, tekemään kompromisseja ja antamaan jotain eikä vain ottamaan ihailua vastaan, kuten nainen Tinderissä tekee. Tavalliset miehet antavat ihailunsa, huumorinsa ja parhaansa jo ensi kättelyssä, koska heillä ei ole mitään ulkonäköön perustuvaa vipuvoimaa ja valtaa.
Nainen saa ihailua niin monelta tavalliselta mieheltä, että parisuhteeseen rupeaminen sellaisen kanssa voi tuntua vaikealta, koska tavallinen mies on tavisnaisen silmissä ikään kuin täysin nähty ja koluttu ja sen ihailun saa ilman parisuhdettakin; se on halvempaa kuin punalaputettu leipäpussi kaupassa ja sen takia ei haluttaisi uhrata vapautta, vaan jatketaan sitä miesmallin etsimistä. Valitettavasti taas myös miesmallia kiinnostaa naisen ulkonäkö ja ehkä jopa luonne ja naisen luonne ei kehity käymällä treffeillä, joissa tavismies yrittää parhaansa ja nainen tarkkailee ja arvostelee.
Tavallisilta miehiltä saatu ihailu ja tsemppaus on ponnahduslauta, jota käytetään hyppäämiseksi Chadin syliin. Saatu ihailu ei palaudu tavallisille miehille, vaan nainen käyttää tämän itsetunnon kohotuksen Chadin tavoittelemiseen. Jos tavalliset miehet eivät olisi tsemppaamassa, eivät tavalliset naiset välttämättä tavoittelisi Chadejä samalla tavalla, kuin nyt tapahtuu. Ennen someaikaa asiat olivat ehkä vähän eri tavalla; nainen sai suitsutusta vain rajalliselta määrältä miehiä ja tuo suitsutus palautui useammin molemminpuolisena hyötynä sille miehelle, joka oli ottanut riskin vihaisesta palautteesta kehuttuaan naista. Nykyään Tinder yms. on eräänlainen elektroninen meikki, jolla kohotetaan käsitystä omasta arvosta. Tavallisen miehen kehut ovat nyt itsestäänselvyys ja ilman huumorin ja kehujen ilotulitusta tavallinen mies ei saa itseään näkyville enää ollenkaan. Nainen nauraa tavallisen miehen jestermaxxing-jutuille ja harrastaa sitten seksin Chadin kanssa eli saa palvelut useammalta eri luukulta.
Olet selvästikin ajatellut asiaa paljon vain onko tämä jokin netin teoria? Itse asiassa kirjoituksesi paljastaa miksi kaikkien kannattaisi olla nirsompia. Nyt en puhu ulkonäöstä, vaan kokonaisuudesta minkä ihminen muodostaa ja siitä, miten sattumanvaraista ja ulkonäkökeskeistä nettipariutuminen on netissä. Ne ihmiset, joiden kanssa on eniten yhteistä tarttumapintaa hukkuvat massaan. Se mistä kemia syntyy ei tosiaan ole pelkässä ulkonäössä. T. Nirso
En ole se jolle vastasit. Pakko kommentoida tätä lausettasi:
"Itse asiassa kirjoituksesi paljastaa miksi kaikkien kannattaisi olla nirsompia."
Ymmärrän että et tarkoita tuossa nyt ulkonäköä, vaan muita ominaisuuksia. Mutta silti sanoisin että jos me ihmiset ruvettaisiin tästä enää yhtään nirsommiksi, niin sekin vähäinen syntyvyys mitä kantaväestöllä vielä ilmenee, loppuisi lähes kokonaan ja olisimme kohta sukupuutossa.
Nykypäivän sinkut (miehet ja naiset yhtälailla) ovat pääsääntöisesti jo aivan käsittämättömän nirsoja, nykyisestä jos vielä kollektiivisesti nostettaisiin kriteerejä niin lopputulos olisi kyllä katastrofaalinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on ihan sama tilanne, hyvin harva nainen sytyttää. On vain kaksi olennaista eroa: miehet menevät naisen kanssa sänkyyn vaikka ei sytyttäisi ja todella moninaiset tyytyy siihen mitä saa.
Oikeasti moni mies haluaisi sen superkauniin ja sympaattisen naisen, mutta kun ei saa, niin sitten valitaan se mikä saadaan.
En lähtisi suoraan vertailemaan. Miksi mies menisi sänkyyn naisen kanssa, joka ei sytytä? Miksi nainen ei voi tehdä samoin?
Minusta tässä ap:n jutussa on kyse siitä, että reaaliteetit eivät iske naamalle samalla tavalla, kuin lähes kaikilla miehillä. Ap:sta on jatkuvasti kiinnostunut useampi asiallisen näköinen mies, mutta hän kärsii runsaudenpulasta; koska hänestä on kiinnostunut niin moni, hänen on vaikea tehdä päätöstä ja samalla hän haaveilee, että joku miesmalli kiinnostuisi, kun nuo muutkin yrittävät parhaansa. Vasta sitten, kun toivo miesmallin saamisesta jostain syystä rikkoutuu tai minuus jotenkin muuttuu, voi harkita oman tasoistaan miestä.
Hän saa jatkuvasti rajatonta ja vastikkeetonta itsetunnon kohotusta ja hyvää oloa tavallisilta miehiltä, mikä kummasti paikkaa parisuhteen puuttumista, kun taas miehet saavat positiivisia sukupuolisuuden kokemuksia vain parisuhteessa.
Parisuhteessa itsekin joutuu neuvottelemaan, tekemään kompromisseja ja antamaan jotain eikä vain ottamaan ihailua vastaan, kuten nainen Tinderissä tekee. Tavalliset miehet antavat ihailunsa, huumorinsa ja parhaansa jo ensi kättelyssä, koska heillä ei ole mitään ulkonäköön perustuvaa vipuvoimaa ja valtaa.
Nainen saa ihailua niin monelta tavalliselta mieheltä, että parisuhteeseen rupeaminen sellaisen kanssa voi tuntua vaikealta, koska tavallinen mies on tavisnaisen silmissä ikään kuin täysin nähty ja koluttu ja sen ihailun saa ilman parisuhdettakin; se on halvempaa kuin punalaputettu leipäpussi kaupassa ja sen takia ei haluttaisi uhrata vapautta, vaan jatketaan sitä miesmallin etsimistä. Valitettavasti taas myös miesmallia kiinnostaa naisen ulkonäkö ja ehkä jopa luonne ja naisen luonne ei kehity käymällä treffeillä, joissa tavismies yrittää parhaansa ja nainen tarkkailee ja arvostelee.
Mielenkiintoinen kirjoitus. Oletko sinäkin tyytyjä eli lähtisit suhteeseen naisen kanssa, joka ei sytytä sinua oikeasti? Tuo mustattu lause vähän viittaisi siihen, että paras käytös annetaan jo ensitapaamisella, mutta sitten seuraa jotain muuta, kun todellista kiinnostusta ei ole, vaan kuka tahansa kelpaa, mistä sitten ehkä lopuksi syytetään ko. naista? Puhut tavismiehestä alennustuotteena ja nainen on tarkkaileva, hiukan pelottava hahmo, jota kohtaan haluaisit käyttää valtaa? Näetkö miehen ja naisen suhteen valtataisteluna? T. Nirso
Mikään tekstissäni ei mielestäni anna ymmärtää, että "todellista kiinnostusta ei ole" tai että "sitten seuraa jotain muuta". En myöskään ole sanonut, että haluaisin "käyttää valtaa". Ihmeellistä rivien välistä lukemista.
Kyse on siitä, että jos mies ei ole miesmalli, hänen pitää erottua käytöksellään jotenkin eikä hän voi olla passiivinen tai ne vähätkin mahdollisuudet menevät.
Jos todellista kiinnostusta ei ole, mies ei olisi ottanut yhteyttä. Jos mies otti yhteyttä, todellista kiinnostusta sitten on. Miehillä on tasan yksi syy ottaa naiseen yhteyttä ja se on kiinnostus.
Omalla tavallaan toki kaikki ovat tyytyjiä; yksikään kumppani ei ole täydellinen. Ihmisellä pitää olla kykyä antaa puutteita anteeksi sekä käyttää omaa älyään ja taitojaan muuttaakseen omia asenteitaan sekä ohjatakseen suhdetta sellaiseen suuntaan, missä kestää sen, että toinen osapuoli on vain ihminen, kuten itsekin. Kaikkea vastuuta vuorovaikutuksesta ja onnellisuudesta ei voi sysätä toiselle ihmiselle, vaan pitää olla halukkuutta rakentaa kivoja hetkiä yhdessä, jolloin niistä hetkistä tulee muistoja ja yhteistä historiaa, jotka lujittavat siteitä lisää.
En tulkinnut, vaan kysyin. Näistä asioista voi ajatella hyvin monin eri tavoin ja väärinymmärrykset ovat siksi melko tavanomaisia, minkä vuoksi kysyin tarkentavia kysymyksiä. Kirjoituksesi on kiinnostava, koska se kuvaa tilannetta sinun näkökulmastasi, joten toivottavasti moni deittaileva nainen lukee sen huolella eikä väittele vastaan. Sehän on sinun kokemuksesi asiasta ja varmasti monen muunkin miehen. Siinä on realismia, joka ehkä itseltäni puuttuu siksi, että monen naisen ei tarvitse kovin paljon käyttää järkeään siihen, että saisi haluamansa miehen. Voi keskittyä fiilikseen vain, mutta myöhemmin tietysti järjenkin käyttöä tarvitaan, jotta suhde voi jatkua (mitä hienosti kuvaat toisessa kappaleessa). T. Nirso
Nirsoudessa o paljon kyse valinnan mahdollisuuksista. Jos kysyntää on, niin sitä helpompaa innolla nirso ja kärsivällisesti odottaa sitä mitä haluaa.
Mä olin aikanaan ns miesnirso, tms sain paljon naisten huomiota. Sen takia olin pystyin olemaan hyvin tarkka kenen naisen kanssa seurustelin vakavissaan, koska aina oli se seuraava nainen joka oli kiinnostunut. Niinpä jaksoin odottaa noin sadanteen minusta kiinnostuneiden naiseen asti kunnes tapasin naisen jonka kanssa oikeasti halusin muutakin kuin seksiä. Ja tämä lähestymistapa oli varmasti oikea, muuten olisin helposti tyytynyt väärään naiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nirsoudessa o paljon kyse valinnan mahdollisuuksista. Jos kysyntää on, niin sitä helpompaa innolla nirso ja kärsivällisesti odottaa sitä mitä haluaa.
Mä olin aikanaan ns miesnirso, tms sain paljon naisten huomiota. Sen takia olin pystyin olemaan hyvin tarkka kenen naisen kanssa seurustelin vakavissaan, koska aina oli se seuraava nainen joka oli kiinnostunut. Niinpä jaksoin odottaa noin sadanteen minusta kiinnostuneiden naiseen asti kunnes tapasin naisen jonka kanssa oikeasti halusin muutakin kuin seksiä. Ja tämä lähestymistapa oli varmasti oikea, muuten olisin helposti tyytynyt väärään naiseen.
Ne joilla on varaa valkata, voivat odotella kaikessa rauhassa ja sortata läpi kiinnostuneita kumppaniehdokkaita, kunnes löytyy just se oikea.
Ne keillä ei ole varaa valita, ottavat sen jonka pystyvät saamaan tai vaihtoehtoisesti tyytyvät elämään yksin ja ilman perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on ihan sama tilanne, hyvin harva nainen sytyttää. On vain kaksi olennaista eroa: miehet menevät naisen kanssa sänkyyn vaikka ei sytyttäisi ja todella moninaiset tyytyy siihen mitä saa.
Oikeasti moni mies haluaisi sen superkauniin ja sympaattisen naisen, mutta kun ei saa, niin sitten valitaan se mikä saadaan.
En lähtisi suoraan vertailemaan. Miksi mies menisi sänkyyn naisen kanssa, joka ei sytytä? Miksi nainen ei voi tehdä samoin?
Minusta tässä ap:n jutussa on kyse siitä, että reaaliteetit eivät iske naamalle samalla tavalla, kuin lähes kaikilla miehillä. Ap:sta on jatkuvasti kiinnostunut useampi asiallisen näköinen mies, mutta hän kärsii runsaudenpulasta; koska hänestä on kiinnostunut niin moni, hänen on vaikea tehdä päätöstä ja samalla hän haaveilee, että joku miesmalli kiinnostuisi, kun nuo muutkin yrittävät parhaansa. Vasta sitten, kun toivo miesmallin saamisesta jostain syystä rikkoutuu tai minuus jotenkin muuttuu, voi harkita oman tasoistaan miestä.
Hän saa jatkuvasti rajatonta ja vastikkeetonta itsetunnon kohotusta ja hyvää oloa tavallisilta miehiltä, mikä kummasti paikkaa parisuhteen puuttumista, kun taas miehet saavat positiivisia sukupuolisuuden kokemuksia vain parisuhteessa.
Parisuhteessa itsekin joutuu neuvottelemaan, tekemään kompromisseja ja antamaan jotain eikä vain ottamaan ihailua vastaan, kuten nainen Tinderissä tekee. Tavalliset miehet antavat ihailunsa, huumorinsa ja parhaansa jo ensi kättelyssä, koska heillä ei ole mitään ulkonäköön perustuvaa vipuvoimaa ja valtaa.
Nainen saa ihailua niin monelta tavalliselta mieheltä, että parisuhteeseen rupeaminen sellaisen kanssa voi tuntua vaikealta, koska tavallinen mies on tavisnaisen silmissä ikään kuin täysin nähty ja koluttu ja sen ihailun saa ilman parisuhdettakin; se on halvempaa kuin punalaputettu leipäpussi kaupassa ja sen takia ei haluttaisi uhrata vapautta, vaan jatketaan sitä miesmallin etsimistä. Valitettavasti taas myös miesmallia kiinnostaa naisen ulkonäkö ja ehkä jopa luonne ja naisen luonne ei kehity käymällä treffeillä, joissa tavismies yrittää parhaansa ja nainen tarkkailee ja arvostelee.
Tavallisilta miehiltä saatu ihailu ja tsemppaus on ponnahduslauta, jota käytetään hyppäämiseksi Chadin syliin. Saatu ihailu ei palaudu tavallisille miehille, vaan nainen käyttää tämän itsetunnon kohotuksen Chadin tavoittelemiseen. Jos tavalliset miehet eivät olisi tsemppaamassa, eivät tavalliset naiset välttämättä tavoittelisi Chadejä samalla tavalla, kuin nyt tapahtuu. Ennen someaikaa asiat olivat ehkä vähän eri tavalla; nainen sai suitsutusta vain rajalliselta määrältä miehiä ja tuo suitsutus palautui useammin molemminpuolisena hyötynä sille miehelle, joka oli ottanut riskin vihaisesta palautteesta kehuttuaan naista. Nykyään Tinder yms. on eräänlainen elektroninen meikki, jolla kohotetaan käsitystä omasta arvosta. Tavallisen miehen kehut ovat nyt itsestäänselvyys ja ilman huumorin ja kehujen ilotulitusta tavallinen mies ei saa itseään näkyville enää ollenkaan. Nainen nauraa tavallisen miehen jestermaxxing-jutuille ja harrastaa sitten seksin Chadin kanssa eli saa palvelut useammalta eri luukulta.
Olet selvästikin ajatellut asiaa paljon vain onko tämä jokin netin teoria? Itse asiassa kirjoituksesi paljastaa miksi kaikkien kannattaisi olla nirsompia. Nyt en puhu ulkonäöstä, vaan kokonaisuudesta minkä ihminen muodostaa ja siitä, miten sattumanvaraista ja ulkonäkökeskeistä nettipariutuminen on netissä. Ne ihmiset, joiden kanssa on eniten yhteistä tarttumapintaa hukkuvat massaan. Se mistä kemia syntyy ei tosiaan ole pelkässä ulkonäössä. T. Nirso
En ole se jolle vastasit. Pakko kommentoida tätä lausettasi:
"Itse asiassa kirjoituksesi paljastaa miksi kaikkien kannattaisi olla nirsompia."
Ymmärrän että et tarkoita tuossa nyt ulkonäköä, vaan muita ominaisuuksia. Mutta silti sanoisin että jos me ihmiset ruvettaisiin tästä enää yhtään nirsommiksi, niin sekin vähäinen syntyvyys mitä kantaväestöllä vielä ilmenee, loppuisi lähes kokonaan ja olisimme kohta sukupuutossa.
Nykypäivän sinkut (miehet ja naiset yhtälailla) ovat pääsääntöisesti jo aivan käsittämättömän nirsoja, nykyisestä jos vielä kollektiivisesti nostettaisiin kriteerejä niin lopputulos olisi kyllä katastrofaalinen.
Suomessa on kyllä sinkkuja enemmän kuin koskaan, mutta siihen on monia syitä. Yksi syy voi mielestäni hyvin olla se, että pariutuminen on siirtynyt nettiin. Siellä on vaikea löytää sopivaa mainitsemistani syistä. Ihmiset väsyvät siihen, kyynistyvät, menee usko itseen ja muihin kun ketään ei löydy. Se että tavataan pariutumismielessä on paljon latautuneempi tilanne kuin se jos tavataan muissa yhteyksissä. Tulee helposti lommoja kylkeen, kerta toisensa jälkeen kuten "tavismiehen" kokemus tässä kuvailee. T. Nirso
Ehkäpä sitten joillakin on noin, että heti ensisilmäyksellä tietää, haluaako harrastaa seksiä. Minulla ei kyllä mene noin. Toki ihmisen pitää olla fiksu ja kivannäköinen, mutta se kuuluisa kemia selviää vasta kun on hieman tutustuttu.
Kato peiliin. Olet mielikuvitukseton tylsimys. Syttyminen lähtee itsestään sun pitää kokeilla rohkeasti uusia asioita estottomasti ja sytyttää uudelleen himon haku. Keksi uusia fantasioita mielessäsi ja kuvittele nämä teot hyvännäköisten ihmisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on ihan sama tilanne, hyvin harva nainen sytyttää. On vain kaksi olennaista eroa: miehet menevät naisen kanssa sänkyyn vaikka ei sytyttäisi ja todella moninaiset tyytyy siihen mitä saa.
Oikeasti moni mies haluaisi sen superkauniin ja sympaattisen naisen, mutta kun ei saa, niin sitten valitaan se mikä saadaan.
En lähtisi suoraan vertailemaan. Miksi mies menisi sänkyyn naisen kanssa, joka ei sytytä? Miksi nainen ei voi tehdä samoin?
Minusta tässä ap:n jutussa on kyse siitä, että reaaliteetit eivät iske naamalle samalla tavalla, kuin lähes kaikilla miehillä. Ap:sta on jatkuvasti kiinnostunut useampi asiallisen näköinen mies, mutta hän kärsii runsaudenpulasta; koska hänestä on kiinnostunut niin moni, hänen on vaikea tehdä päätöstä ja samalla hän haaveilee, että joku miesmalli kiinnostuisi, kun nuo muutkin yrittävät parhaansa. Vasta sitten, kun toivo miesmallin saamisesta jostain syystä rikkoutuu tai minuus jotenkin muuttuu, voi harkita oman tasoistaan miestä.
Hän saa jatkuvasti rajatonta ja vastikkeetonta itsetunnon kohotusta ja hyvää oloa tavallisilta miehiltä, mikä kummasti paikkaa parisuhteen puuttumista, kun taas miehet saavat positiivisia sukupuolisuuden kokemuksia vain parisuhteessa.
Parisuhteessa itsekin joutuu neuvottelemaan, tekemään kompromisseja ja antamaan jotain eikä vain ottamaan ihailua vastaan, kuten nainen Tinderissä tekee. Tavalliset miehet antavat ihailunsa, huumorinsa ja parhaansa jo ensi kättelyssä, koska heillä ei ole mitään ulkonäköön perustuvaa vipuvoimaa ja valtaa.
Nainen saa ihailua niin monelta tavalliselta mieheltä, että parisuhteeseen rupeaminen sellaisen kanssa voi tuntua vaikealta, koska tavallinen mies on tavisnaisen silmissä ikään kuin täysin nähty ja koluttu ja sen ihailun saa ilman parisuhdettakin; se on halvempaa kuin punalaputettu leipäpussi kaupassa ja sen takia ei haluttaisi uhrata vapautta, vaan jatketaan sitä miesmallin etsimistä. Valitettavasti taas myös miesmallia kiinnostaa naisen ulkonäkö ja ehkä jopa luonne ja naisen luonne ei kehity käymällä treffeillä, joissa tavismies yrittää parhaansa ja nainen tarkkailee ja arvostelee.
Mielenkiintoinen kirjoitus. Oletko sinäkin tyytyjä eli lähtisit suhteeseen naisen kanssa, joka ei sytytä sinua oikeasti? Tuo mustattu lause vähän viittaisi siihen, että paras käytös annetaan jo ensitapaamisella, mutta sitten seuraa jotain muuta, kun todellista kiinnostusta ei ole, vaan kuka tahansa kelpaa, mistä sitten ehkä lopuksi syytetään ko. naista? Puhut tavismiehestä alennustuotteena ja nainen on tarkkaileva, hiukan pelottava hahmo, jota kohtaan haluaisit käyttää valtaa? Näetkö miehen ja naisen suhteen valtataisteluna? T. Nirso
Tästä juuri on kyse. Todella moni mies tyytyy siihen naiseen joka hänet hyväksyy ja lopputuloksena on onneton parisuhde. Miehen elämän ylivoimaisesti tärkein päätös on valita oikea nainen ja miesten ehdottomasti kannattaisi olla paaaaljon naisia nirsompia. Mutta harva mies uskaltaa, koska pelkää jäävänsä ilman naista
Olen tästä sataprosenttisen samaa mieltä, kuten varmasti suurin osa naisista. Juuri mikään ei ole pahempaa naiselle kuin se, ettei hänestä oikeasti tykätä. Kyllä se näkyy ja vaikuttaa enkä usko, että miehiin yhtään sen vähemmän. Seksuaalinen itsetunto on hyvin pitkälle kokemuksista syntyvää ja vahingoittuu herkimmin. Onhan kyse ihmisen aroimmista alueista. Sen vuoksi minun mielestäni kannattaa suojata itsensä huolellisesti siinä kenen kanssa suhteisiin alkaa. Tämäkin on hyvä psykologinen perusta olla nirso. T. Nirso
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä sitten joillakin on noin, että heti ensisilmäyksellä tietää, haluaako harrastaa seksiä. Minulla ei kyllä mene noin. Toki ihmisen pitää olla fiksu ja kivannäköinen, mutta se kuuluisa kemia selviää vasta kun on hieman tutustuttu.
Ei välttämättä tiedä ensisilmäyksellä HALUAISIKO harrastaa seksiä, vaan VOISIKO HALUTA. Eli onko mitään seksuaalista kiinnostusta. Seksuaalinen kiinnostus on eri asia kuin seksuaalinen halu.
Tätä minä olen täällä keskustelussa tarkoittanut.
Nirsous on ongelma vain jos siitä tekee ongelman. Jos alfan haluaa mutta taso riittää vain tavikseen, niin silloin kannattaa tehdä sinkkuelämästä mahdollisimman mukavaa eikä murehtia sinkkuutta.