Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin harva mies sytyttää?
07.11.2021 |
Sanotaan, että me naiset ollaan niin nirsoja. Mietin tätä tänään, kun treffit ihan kivan nettimiehen kanssa päättyivät jälleen niin, että jouduin kauniisti ilmaisemaan, etten ole kiinnostunut. Mulla ei ole moniakaan ehdottomia kriteerejä miehelle, mutta en voi sille mitään, jos en syty kumppaniehdokkaasta. En voi olla intiimisti henkilön kanssa, joka ei viehätä. Toistuvat treffit erilaisten kokelaiden kanssa ovat yhtä lailla pettymyksiä meille naisille, ainakin minulle - ei pelkästään sille osapuolelle, joka tulee torjutuksi. Kun haluaisi syttyä toisesta - useimmiten tapaan tosi mukavia miehiä - mutta ei…Siinä on vielä kivana lisänä se syyllisyys siitä, että taas jouduin lemppaamaan symppiksen miehen, joka varmasti pitää minua nyt kusipäisenä nirppanokkana. Innostun ani harvasta miehestä, silloin yleensä todellakin sytyn, ja juttu johtaa pitkään suhteeseen. Niitä on ollut elämässäni muutama, ja oikean miehen seurassa olen voimakkaasti seksuaalinen.
Miten teillä muilla vanhemmilla sinkkunaisilla? Olen jo hiukan iäkkäämpi tapaus, mutta näyttäisi vähän nuoremmatkin miehet olevan jonkin verran kiinnostuneita. Mutta sekään ei auta, kun en näköjään livenä kiinnostu edes itseäni nuoremmista. En ole sapioseksuaali. Ravintolassa (silloin harvoin kun käyn) tulee joskus ohimennen vilkaistua jotakin komeaa urosta, mutta olen epävarma ja alan himmailla, jos katsekontaktia syntyy. Nettideittailu on meille ujommille helpompaa, kun asetelma on alun alkaen selvä. Ja kyllä me naisetkin ollaan aika epätoivoisia välillä. Se vaan ei ratkea sillä, että otetaan kuka tahansa, joka tulee vastaan. Ei ole mahdollista laskea rimaa, jos sen paikkaa ei ole itse valinnut.
Kommentit (269)
Luin että "miksi niin harva mies synnyttää"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin samaistua! Tärkeintä on kemia. Sitä joko on tai ei ole. Ei auta vaikka olisi muutoin ”paperilla” täydellinen kumppani. Olin esimerkiksi treffeillä yhden ihan komean ja fiksun miehen kanssa, mutta huomasin, että en halua olla fyysisesti hänen lähellä. Jopa vähän inhotti. Mieti siinä sitten jotain seksiä!
Kemiaa ei synny, jos et ole avoin. Sama ongelma koko ketjussa.
Ihmettelette, miksi niin äärimmäisen harvoin kukaan mies sytyttää. Miksi ette tunne kiinnostusta, fyysistä vetovoimaa?
Se johtuu siitä, että ette osaa ja uskalla kohdata ongelmaanne. Ette osaa olla henkisesti avoimia ja aidosti kiinnostuneita parisuhteen etsimisestä. Teillä todellakin on tunnelukko asian suhteen.
Silloin harvoin, kun olette vapautunut, tai jostakin muusta syystä aivan poikkeuksellisessa mielentilassa, kiinnostutte aidosti jostakin ihmisestä. Jos vastapuolelta ei tule kiinnostusta juuri sillä hetkellä, petytte ja sulkeudutte kuoreenne entistä tiukemmin.
Deittailu on teille helppoa, mutta parisuhteen löytäminen on todella vaikeaa, koska ette osaa ja uskalla avautua, ette uskalla, ette tunnista tai ette halua kohdata tunnelukkoanne. Joku mies voi tietysti kovalla yrittämisellä ja kärsivällisyydellä saada teidän tunteenne avautumaan, mutta sellaisia miehiä on (etenkin Suomessa) hyvin harvassa.
Kyse tuskin on tuota, jos kuitenkin joskus harvoin kohtaa miehen, joka sytyttää välittömästi ja jonka kanssa ajatus suhteesta kiinnostaa. Jos mies ei kiinnosta siinä mielessä, ei auta vaikka nainen olisi kuinka avoin ja vaikka kuinka toivoisi löytävänsä suhteen. Kaikki eivät ole toisilleen yhteensopivia ja se näkyy just siinä, että jokin siinä toisessa osapuolessa tökkää. Sitä asiaa ei pysty muuttamaan tahdonvoimalla.
Se sytytkö välittömistä on myös kiinni omasta tunnetilastasi.
Ei se sattumaa ole että kesäisin syttyy enemmän rakkaustarinoita kuin talvisin, baarissa useammin kuin ruokakaupassa, tietyssä vaiheessa kuukautiskiertoa useammin kuin...jne.
Jos se ihminen ei miellytä minua ulkoisesti (eikä usein myöskään persoonaltaan) _yhtään_ enkä voi kuvitellakaan mitään lähempää kontaktia hänen kanssaan, ei todellakaan ole mitään merkitystä onko vuodenaika kesä vai talvi tai paikkana baari vai kauppa. Etkö sinä koskaan ole kohdannut ihmistä, joka on sinulle syystä tai toisesta ihan ehdoton ei jo ennen tutustumista? Jos olet niin voit ajatella, että toisilla ihmisillä näitä vaan on enemmän. Ehkä sitten ymmärrät mistä on kyse.
Jos on tietysti ulkoisesti ja sisäisesti täysin vastenmielinen ihminen kyseessä, se on tietenkin eri asia.
Suurin osa kuitenkin näiden "sarjadeittailijoiden" deittailukumppaneista on miehiä, jotka eivät ole vastenmielisiä (ne vastenmieliset on karsittu jo aiemmin), vaan kaikin puolin ihan kunnollisia miehiä, potentiaalisia kumppaneita.
Jos ei itse tunnista eikä tunnusta sitä, että on henkisesti aivan kuoressa, ei tietenkään silloin ole mitään mahdollisuuksia löytää sitä "kipinää".
Silloin deittailu on ihan yhtä tyhjän kanssa; sama kun ravaisi asuntonäytöillä ilman ostoaikeita tai työhaastatteluissa ilman halua vaihtaa työpaikkaa.
Ei se ihminen välttämättä ole vastenmielinen, mutta ei vaan miellytä siinä mielessä. Saattaa olla tosi sympaattinen ulkoisesti ja luonteeltaan, muttei herätä mitään seksuaalisia tunteita. On enemmänkin sellainen neutraali hahmo. Mulle heittämällä suurin osa miehistä on tällaisia. Kun kohtaan seksuaalisesti kiinnostavan, tunnistan sen välittömästi.
Juuri näin. Minun on helppo pitää ihmisistä, löydän kaikista jotain kiinnostavaa, on kiva jutella ihmisten kanssa, näen monissa paljon sympaattista ja vetoavaa, joten ymmärrän hyvin miten kurjalta tuntuu sanoa, ettei tavata enää toista kertaa mukavalle miehelle niin kuin ap kertoo. Se ei tarkoita, että miehessä olisi yhtään mitään vikaa, mutta hän ei vain ole sopiva. Ja sitä ei voi tietää ennen kuin on nähnyt miehen, joten sikäli voisi olla hyvä vaihtoehto jättää nuo nettideitit pois ja koettaa tavata miehiä muualla avoimin mielin.
T. Nirso
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Naiselle seksin seuraus voi olla raskaus 9kk ja sen jälkeen lapsen kasvatus mahdollisesti yksin. Minkä takia naisen pitäisi kys hommaan haluta joka kaksilahkeisen kanssa? Vain nirsot naiset ovat säilyneet evoluutiossa, kaikille jakavat saivat useammin huonoja miehiä ja huonoja jälkeläisiä ja ne sukuhaarat menehtyivät sen seurauksena. Naiset ovat luonnostaan myös empaattisia ja helposti syyllistettäviä, niin miehet ovat keksineet alkaa valittaa hypergamiasta. Vaikka naisilla ei edelleen ole mitään loogista syytä syttyä kaikista miehistä, eikä riman alennus ajatuksen voimalla edes onnistu kuten apkin kuvaili.
Kannattaisikohan joskus antaa sille symppikselle miehelle toiset tai kolmannetkin treffit aikaa sytyttää? Aika harvoin löytyy sellainen ihminen joka sytyttää välittömästi ja on vielä järjelläkin ajatellen hyvä kumppani.
Vierailija kirjoitti:
Nirsoudessa ei ole mitään vikaa jos vain taso riittää. Ongelma monella nirsolla on, että niistä samoista miehistä joista nirso on kiinnostunut on myös todella moni muutin nainen.
Mikä ongelma se on? Ei kenenkään ole pakko parisuhdetta saada. Sen kun vaan hyväksyy sen että elää sinkkuna ja tekee elämästään muuten hyvää. Monesti hyväkin parisuhde tuo kaikkea ylimääräistä pskaa ja siedettävää elämään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on ihan sama tilanne, hyvin harva nainen sytyttää. On vain kaksi olennaista eroa: miehet menevät naisen kanssa sänkyyn vaikka ei sytyttäisi ja todella moninaiset tyytyy siihen mitä saa.
Oikeasti moni mies haluaisi sen superkauniin ja sympaattisen naisen, mutta kun ei saa, niin sitten valitaan se mikä saadaan.
Taas yksi näista "tyytymisestä" jankkaajista. Myös me miehet rakastumme ja ihastumme ihmisiin jotka ovat jotain muuta kuin täydelliset haavekuvamme. Ja kun ensin ihastuu ja sitten rakastuu niin ei se tunnu yhtään miltään tyytymiseltä vaan silloin saa juuri sen jonka halusikin.
Eiköhän miehissä ja naisissa ole tyytyjiä, mutta itseni on sitä vaikea ymmärtää. Siinä on iskenyt uskonpuute omaan viehätysvoimaan ehkä tai on jo lapsuudesta malli, että parisuhde on ikään kuin välttämätön paha, eikä sen kuulukaan olla aitoa rakkautta?
T. Nirso
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Naiselle seksin seuraus voi olla raskaus 9kk ja sen jälkeen lapsen kasvatus mahdollisesti yksin. Minkä takia naisen pitäisi kys hommaan haluta joka kaksilahkeisen kanssa? Vain nirsot naiset ovat säilyneet evoluutiossa, kaikille jakavat saivat useammin huonoja miehiä ja huonoja jälkeläisiä ja ne sukuhaarat menehtyivät sen seurauksena. Naiset ovat luonnostaan myös empaattisia ja helposti syyllistettäviä, niin miehet ovat keksineet alkaa valittaa hypergamiasta. Vaikka naisilla ei edelleen ole mitään loogista syytä syttyä kaikista miehistä, eikä riman alennus ajatuksen voimalla edes onnistu kuten apkin kuvaili.
Kannattaisikohan joskus antaa sille symppikselle miehelle toiset tai kolmannetkin treffit aikaa sytyttää? Aika harvoin löytyy sellainen ihminen joka sytyttää välittömästi ja on vielä järjelläkin ajatellen hyvä kumppani.
No eihän se parisuhde synny sen sytyttävänkään kanssa ihan ensitapaamisella. Kyllä se vaatii tutustumista, mutta sen tietää heti, jos toisen kanssa ei voi mitään seksuaalista kuvitella. T. Nirso
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Naiselle seksin seuraus voi olla raskaus 9kk ja sen jälkeen lapsen kasvatus mahdollisesti yksin. Minkä takia naisen pitäisi kys hommaan haluta joka kaksilahkeisen kanssa? Vain nirsot naiset ovat säilyneet evoluutiossa, kaikille jakavat saivat useammin huonoja miehiä ja huonoja jälkeläisiä ja ne sukuhaarat menehtyivät sen seurauksena. Naiset ovat luonnostaan myös empaattisia ja helposti syyllistettäviä, niin miehet ovat keksineet alkaa valittaa hypergamiasta. Vaikka naisilla ei edelleen ole mitään loogista syytä syttyä kaikista miehistä, eikä riman alennus ajatuksen voimalla edes onnistu kuten apkin kuvaili.
Kannattaisikohan joskus antaa sille symppikselle miehelle toiset tai kolmannetkin treffit aikaa sytyttää? Aika harvoin löytyy sellainen ihminen joka sytyttää välittömästi ja on vielä järjelläkin ajatellen hyvä kumppani.
Mutta kun ei se auta vaikka olisi sadat treffit. Seksuaalisen kiinnostuksen huomaa heti eikä se syty myöhemmin. Luotan kumppania etsiessäni omiin tunteisiini ja teen sen perusteella päätökseni. Jos ei tunnu oikealta, useammat treffit (tai joskus ne ensimmäisetkin) ovat yhtä tyhjän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nirsoudessa ei ole mitään vikaa jos vain taso riittää. Ongelma monella nirsolla on, että niistä samoista miehistä joista nirso on kiinnostunut on myös todella moni muutin nainen.
Mikä ongelma se on? Ei kenenkään ole pakko parisuhdetta saada. Sen kun vaan hyväksyy sen että elää sinkkuna ja tekee elämästään muuten hyvää. Monesti hyväkin parisuhde tuo kaikkea ylimääräistä pskaa ja siedettävää elämään
Aivan. Yksinkin voi elää hyvää ja mielekästä elämää enkä voisi mitenkään kuvitella itseäni jonkun sellaisen kanssa, jonka kanssa ei ole rakkautta. Arki olisi varmasti hyvin raskasta, jos yrittäisi "tyytyä" johonkin, mikä ei tunnu oikealta. Eikö silloin saa esille itsestä ne kaikkein huonoimmat puolet, kun jokin toisessa hiertää koko ajan. Ihan mukavassa ihmisessä, mutta joka kuitenkaan ei sovellu oikeasti ollenkaan - minusta tuollainen on väärin sitä toista kohtaan, koska toinen osapuoli voi olla rakastunut ja saa silloin pahasti siipeensä.
Se ei voi olla arjessa näkymättä, ettei oikeasti välitä. Rakastuessahan rakastaa niitä toisen vähitellen paljastuvia huonojakin puolia, kun taas tyytyessä ei käy noin, vaan huonoja puolia huomaa toisessa koko ajan vain enemmän? Eivätkö muka nuo valitukset huonoista avioliitoista ole peräisin juuri tyytymisestä? Kun on jatkettu vain, vaikkei rakkautta enää ole ja tehty siihen vielä lapsiakin? Vähän kärjistettynä, mutta usein ehkä suunnilleen noin.
Minusta tämä oli hyvä keskustelun avaus, koska nämä ovat oikeasti isoja asioita. T. Nirso
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuli kirjotukseta semmoinen kuva että syytät miehiä siitä kun sinulle itselle ei mikään kelpaa niin mitä muuta se on kuin nirsoutta
Jaa no minulle ei tullut yhtään sellainen kuva, että tässä miehiä syytettiin. Moneen kertaanhan ap sanoi, että miehissä sinällään ei ollut vikaa, ja harmitteli omaa kyvyttömyyttään syttyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos puhut samalla tavalla kuin kirjotat, niin ei ole ihme että ei ketään jaksa sellaista. Blablablabluppblablupp…
Älä höpötä🙂
Minä ainakin tunnen vetoa naisiin jotka pystyvät oman näkökantansa selkeästi ilmaisemaan🙂
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Naiselle seksin seuraus voi olla raskaus 9kk ja sen jälkeen lapsen kasvatus mahdollisesti yksin. Minkä takia naisen pitäisi kys hommaan haluta joka kaksilahkeisen kanssa? Vain nirsot naiset ovat säilyneet evoluutiossa, kaikille jakavat saivat useammin huonoja miehiä ja huonoja jälkeläisiä ja ne sukuhaarat menehtyivät sen seurauksena. Naiset ovat luonnostaan myös empaattisia ja helposti syyllistettäviä, niin miehet ovat keksineet alkaa valittaa hypergamiasta. Vaikka naisilla ei edelleen ole mitään loogista syytä syttyä kaikista miehistä, eikä riman alennus ajatuksen voimalla edes onnistu kuten apkin kuvaili.
Kannattaisikohan joskus antaa sille symppikselle miehelle toiset tai kolmannetkin treffit aikaa sytyttää? Aika harvoin löytyy sellainen ihminen joka sytyttää välittömästi ja on vielä järjelläkin ajatellen hyvä kumppani.
Mutta kun ei se auta vaikka olisi sadat treffit. Seksuaalisen kiinnostuksen huomaa heti eikä se syty myöhemmin. Luotan kumppania etsiessäni omiin tunteisiini ja teen sen perusteella päätökseni. Jos ei tunnu oikealta, useammat treffit (tai joskus ne ensimmäisetkin) ovat yhtä tyhjän kanssa.
Sama myös itselläni. Tiedän aina ensi näkemällä olenko kiinnostunut jostain naisesta seksuaalisesti, vai en.
Jos sillä ensi sekunnilla seksuaalinen kiinnostukseni ei herää, se ei herää koskaan kyseistä naista kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Naiselle seksin seuraus voi olla raskaus 9kk ja sen jälkeen lapsen kasvatus mahdollisesti yksin. Minkä takia naisen pitäisi kys hommaan haluta joka kaksilahkeisen kanssa? Vain nirsot naiset ovat säilyneet evoluutiossa, kaikille jakavat saivat useammin huonoja miehiä ja huonoja jälkeläisiä ja ne sukuhaarat menehtyivät sen seurauksena. Naiset ovat luonnostaan myös empaattisia ja helposti syyllistettäviä, niin miehet ovat keksineet alkaa valittaa hypergamiasta. Vaikka naisilla ei edelleen ole mitään loogista syytä syttyä kaikista miehistä, eikä riman alennus ajatuksen voimalla edes onnistu kuten apkin kuvaili.
Kannattaisikohan joskus antaa sille symppikselle miehelle toiset tai kolmannetkin treffit aikaa sytyttää? Aika harvoin löytyy sellainen ihminen joka sytyttää välittömästi ja on vielä järjelläkin ajatellen hyvä kumppani.
Tai sit meet semmoiseen maahan missä uskotaan järkiliittoihin. Järkiliitoissa 🍆 toimii talouden turvaajana. Oothan valmis tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin samaistua! Tärkeintä on kemia. Sitä joko on tai ei ole. Ei auta vaikka olisi muutoin ”paperilla” täydellinen kumppani. Olin esimerkiksi treffeillä yhden ihan komean ja fiksun miehen kanssa, mutta huomasin, että en halua olla fyysisesti hänen lähellä. Jopa vähän inhotti. Mieti siinä sitten jotain seksiä!
Kemiaa ei synny, jos et ole avoin. Sama ongelma koko ketjussa.
Ihmettelette, miksi niin äärimmäisen harvoin kukaan mies sytyttää. Miksi ette tunne kiinnostusta, fyysistä vetovoimaa?
Se johtuu siitä, että ette osaa ja uskalla kohdata ongelmaanne. Ette osaa olla henkisesti avoimia ja aidosti kiinnostuneita parisuhteen etsimisestä. Teillä todellakin on tunnelukko asian suhteen.
Silloin harvoin, kun olette vapautunut, tai jostakin muusta syystä aivan poikkeuksellisessa mielentilassa, kiinnostutte aidosti jostakin ihmisestä. Jos vastapuolelta ei tule kiinnostusta juuri sillä hetkellä, petytte ja sulkeudutte kuoreenne entistä tiukemmin.
Deittailu on teille helppoa, mutta parisuhteen löytäminen on todella vaikeaa, koska ette osaa ja uskalla avautua, ette uskalla, ette tunnista tai ette halua kohdata tunnelukkoanne. Joku mies voi tietysti kovalla yrittämisellä ja kärsivällisyydellä saada teidän tunteenne avautumaan, mutta sellaisia miehiä on (etenkin Suomessa) hyvin harvassa.
Höpö höpö. Kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Siinä ei mikään avoimuus auta. Kyse on miehen feromonien tuoksusta. Nainen valitsee tuoksun perusteella tyypin, jonka perimä on mahdollisimman erilainen kuin itsellä. Tämä tuottaa elinvoimaisia jälkeläisiä. Tämä on koodattu geeneihin.
Tuo on hieman ristiriidassa sen kanssa että osa naisista löytää jatkuvasti heitä kiinnistavia miehiä ja joillekin se tulee vastaan kerran vuosikymmenessä jos silloinkaan. Eli kyllä naisissa on paljonkin eroja sen suhteen miten helposti he jostain syttyvät.
Olen joskus miettinyt, mahtaako hormonaalisella ehkäisyllä olla jotain tekemistä asian kanssa...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on ihan sama tilanne, hyvin harva nainen sytyttää. On vain kaksi olennaista eroa: miehet menevät naisen kanssa sänkyyn vaikka ei sytyttäisi ja todella moninaiset tyytyy siihen mitä saa.
Oikeasti moni mies haluaisi sen superkauniin ja sympaattisen naisen, mutta kun ei saa, niin sitten valitaan se mikä saadaan.
Taas yksi näista "tyytymisestä" jankkaajista. Myös me miehet rakastumme ja ihastumme ihmisiin jotka ovat jotain muuta kuin täydelliset haavekuvamme. Ja kun ensin ihastuu ja sitten rakastuu niin ei se tunnu yhtään miltään tyytymiseltä vaan silloin saa juuri sen jonka halusikin.
Eiköhän miehissä ja naisissa ole tyytyjiä, mutta itseni on sitä vaikea ymmärtää. Siinä on iskenyt uskonpuute omaan viehätysvoimaan ehkä tai on jo lapsuudesta malli, että parisuhde on ikään kuin välttämätön paha, eikä sen kuulukaan olla aitoa rakkautta?
T. Nirso
Täällä yksi joka on tyytynyt.
En koskaan saanut sitä miestä jonka olisin halunnut, mutta koska halusin ehdottomasti lapsia, minun oli pakko tyytyä siihen mitä pystyin saamaan, eli nykyiseen mieheeni.
Liittomme on arkinen ja ilman mitään intohimoa, mutta rakastan lapsiani yli kaiken, ja uskon tehneeni oikean ratkaisun.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisikohan joskus antaa sille symppikselle miehelle toiset tai kolmannetkin treffit aikaa sytyttää? Aika harvoin löytyy sellainen ihminen joka sytyttää välittömästi ja on vielä järjelläkin ajatellen hyvä kumppani.
Toisaalta kyllä ja toisaalta ei. Ellei nainen minua kiinnosta, niin miksi käyttäisin vapaa-aikaani treffeillä? Keksin parempaakin tekemistä. Toisaalta minun myönnettävä, että elämäni paras suhde syntyi kun vietimme aikaa yhdessä ja kummankin tunteet siitä syttyivät. Lähtötilanteemme ei vain ollut parisuhdetta hakeva, vaan kaverillinen. Todennut niin itsestäni kuin muista, että vaikka moni toteaa miten kavereita ei ole liikaa niin deittipalvelun kautta huonosti löytyy kavereita. Jokainen deittipalvelun käyttäjä kuitenkin haku päällä suhteen osalta.
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on ihan sama tilanne, hyvin harva nainen sytyttää. On vain kaksi olennaista eroa: miehet menevät naisen kanssa sänkyyn vaikka ei sytyttäisi ja todella moninaiset tyytyy siihen mitä saa.
Oikeasti moni mies haluaisi sen superkauniin ja sympaattisen naisen, mutta kun ei saa, niin sitten valitaan se mikä saadaan.
En lähtisi suoraan vertailemaan. Miksi mies menisi sänkyyn naisen kanssa, joka ei sytytä? Miksi nainen ei voi tehdä samoin?
Minusta tässä ap:n jutussa on kyse siitä, että reaaliteetit eivät iske naamalle samalla tavalla, kuin lähes kaikilla miehillä. Ap:sta on jatkuvasti kiinnostunut useampi asiallisen näköinen mies, mutta hän kärsii runsaudenpulasta; koska hänestä on kiinnostunut niin moni, hänen on vaikea tehdä päätöstä ja samalla hän haaveilee, että joku miesmalli kiinnostuisi, kun nuo muutkin yrittävät parhaansa. Vasta sitten, kun toivo miesmallin saamisesta jostain syystä rikkoutuu tai minuus jotenkin muuttuu, voi harkita oman tasoistaan miestä.
Hän saa jatkuvasti rajatonta ja vastikkeetonta itsetunnon kohotusta ja hyvää oloa tavallisilta miehiltä, mikä kummasti paikkaa parisuhteen puuttumista, kun taas miehet saavat positiivisia sukupuolisuuden kokemuksia vain parisuhteessa.
Parisuhteessa itsekin joutuu neuvottelemaan, tekemään kompromisseja ja antamaan jotain eikä vain ottamaan ihailua vastaan, kuten nainen Tinderissä tekee. Tavalliset miehet antavat ihailunsa, huumorinsa ja parhaansa jo ensi kättelyssä, koska heillä ei ole mitään ulkonäköön perustuvaa vipuvoimaa ja valtaa.
Nainen saa ihailua niin monelta tavalliselta mieheltä, että parisuhteeseen rupeaminen sellaisen kanssa voi tuntua vaikealta, koska tavallinen mies on tavisnaisen silmissä ikään kuin täysin nähty ja koluttu ja sen ihailun saa ilman parisuhdettakin; se on halvempaa kuin punalaputettu leipäpussi kaupassa ja sen takia ei haluttaisi uhrata vapautta, vaan jatketaan sitä miesmallin etsimistä. Valitettavasti taas myös miesmallia kiinnostaa naisen ulkonäkö ja ehkä jopa luonne ja naisen luonne ei kehity käymällä treffeillä, joissa tavismies yrittää parhaansa ja nainen tarkkailee ja arvostelee.
Vierailija kirjoitti:
Ei uros kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi... hmm, en tiedä. Kai se on jotain biologiaa sekin. Että "valitsee" sen itselle sopivimman ja parhaan uroksen.
Jos lähtisi ihan alkuun siitä, että ei lähtisi etsimään sitä "urosta" vaan mukavaa ja kiinnostavaa ihmistä. Olen mies mutta en pidä itseäni minään "uroksena".
"Uros" viittaa siihen että ne mukavat miehet ovat liian nössöjä.
Pitää olla tuimakatseinen ottajamies.
No mitä sitten jos on niin? En minä ainakaan halua nössöä miestä sänkyyn, eikä ole mulle mikään piilottelun aihe se. Omat kumppanit on kyllä olleet ihan molempia; kilttejä ja läheisyydenkaipuisia mutta sängyssä aika itsevarmoja ja dominoivia.
Sitä kemiaa nyt vaan joko on tai ei ole. Tosi harvoin käy niin että alkaa seksuaalisesti haluamaan miestä kun “siihen vaan tutustuu”, jos alunperin ei ole miehestä seksuaalisesti kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on ihan sama tilanne, hyvin harva nainen sytyttää. On vain kaksi olennaista eroa: miehet menevät naisen kanssa sänkyyn vaikka ei sytyttäisi ja todella moninaiset tyytyy siihen mitä saa.
Oikeasti moni mies haluaisi sen superkauniin ja sympaattisen naisen, mutta kun ei saa, niin sitten valitaan se mikä saadaan.
Taas yksi näista "tyytymisestä" jankkaajista. Myös me miehet rakastumme ja ihastumme ihmisiin jotka ovat jotain muuta kuin täydelliset haavekuvamme. Ja kun ensin ihastuu ja sitten rakastuu niin ei se tunnu yhtään miltään tyytymiseltä vaan silloin saa juuri sen jonka halusikin.
Eiköhän miehissä ja naisissa ole tyytyjiä, mutta itseni on sitä vaikea ymmärtää. Siinä on iskenyt uskonpuute omaan viehätysvoimaan ehkä tai on jo lapsuudesta malli, että parisuhde on ikään kuin välttämätön paha, eikä sen kuulukaan olla aitoa rakkautta?
T. Nirso
Täällä yksi joka on tyytynyt.
En koskaan saanut sitä miestä jonka olisin halunnut, mutta koska halusin ehdottomasti lapsia, minun oli pakko tyytyä siihen mitä pystyin saamaan, eli nykyiseen mieheeni.
Liittomme on arkinen ja ilman mitään intohimoa, mutta rakastan lapsiani yli kaiken, ja uskon tehneeni oikean ratkaisun.
Eli et uskonut voivasi saada suurta rakkautta? Oliko vanhempiesi avioliitto samantyyppinen eli et huomannut heidänkään rakastavan toisiaan intohimoisesti? Entä lapset, ovatko jo isompia? Mitä ajattelet siitä, että miehesi ulkonäkö, luonne ja perimä näkyvät heissä vanhemmiten yhä selvemmin? Anteeksi uteliaisuuteni, mutta käytän tilaisuutta hyväkseni kysyä. T. Nirso
Taas yksi näista "tyytymisestä" jankkaajista. Myös me miehet rakastumme ja ihastumme ihmisiin jotka ovat jotain muuta kuin täydelliset haavekuvamme. Ja kun ensin ihastuu ja sitten rakastuu niin ei se tunnu yhtään miltään tyytymiseltä vaan silloin saa juuri sen jonka halusikin.