Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin harva mies sytyttää?
07.11.2021 |
Sanotaan, että me naiset ollaan niin nirsoja. Mietin tätä tänään, kun treffit ihan kivan nettimiehen kanssa päättyivät jälleen niin, että jouduin kauniisti ilmaisemaan, etten ole kiinnostunut. Mulla ei ole moniakaan ehdottomia kriteerejä miehelle, mutta en voi sille mitään, jos en syty kumppaniehdokkaasta. En voi olla intiimisti henkilön kanssa, joka ei viehätä. Toistuvat treffit erilaisten kokelaiden kanssa ovat yhtä lailla pettymyksiä meille naisille, ainakin minulle - ei pelkästään sille osapuolelle, joka tulee torjutuksi. Kun haluaisi syttyä toisesta - useimmiten tapaan tosi mukavia miehiä - mutta ei…Siinä on vielä kivana lisänä se syyllisyys siitä, että taas jouduin lemppaamaan symppiksen miehen, joka varmasti pitää minua nyt kusipäisenä nirppanokkana. Innostun ani harvasta miehestä, silloin yleensä todellakin sytyn, ja juttu johtaa pitkään suhteeseen. Niitä on ollut elämässäni muutama, ja oikean miehen seurassa olen voimakkaasti seksuaalinen.
Miten teillä muilla vanhemmilla sinkkunaisilla? Olen jo hiukan iäkkäämpi tapaus, mutta näyttäisi vähän nuoremmatkin miehet olevan jonkin verran kiinnostuneita. Mutta sekään ei auta, kun en näköjään livenä kiinnostu edes itseäni nuoremmista. En ole sapioseksuaali. Ravintolassa (silloin harvoin kun käyn) tulee joskus ohimennen vilkaistua jotakin komeaa urosta, mutta olen epävarma ja alan himmailla, jos katsekontaktia syntyy. Nettideittailu on meille ujommille helpompaa, kun asetelma on alun alkaen selvä. Ja kyllä me naisetkin ollaan aika epätoivoisia välillä. Se vaan ei ratkea sillä, että otetaan kuka tahansa, joka tulee vastaan. Ei ole mahdollista laskea rimaa, jos sen paikkaa ei ole itse valinnut.
Kommentit (269)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puhut samalla tavalla kuin kirjotat, niin ei ole ihme että ei ketään jaksa sellaista. Blablablabluppblablupp…
Niin, jos luit aloituksen, niin pointti oli se etten itse kiinnostu. Miehet yleensä haluaisivat tavata uudelleen.
ApMinä sanon 90%:lle tapaamistani naisista haluavani tavata uudelleen. Kuitenkin alle 10% sytyttää ensitapaamisella. Se että mies haluaa tavata uudelleen ei kerro vielä mitään.
Yleensä syy haluuni tavata uudelleen on yksinkertaisesti se, että nainen ei ollut vastenmielinen. Parhaat suhteeni ovat syntyneet juuri näistä ei sytyttävistä kohtaamisista. Ensivaikutelma on harvoin oikea.
Sulla on selvästi korkealla taso. Toivottavasti en ole koskaan vahingossa deittaillut tällaista miestä.
Luet niin kuin haluat lukea. Annan mahdollisuuden kaikille jotka eivät ole vastenmielisiä. Se helmi kun ei välttämättä löydy vain ensivaikutelmaan katsomalla. Alun ihastus on useimmiten vain ulkoiseen olemukseen liittyvää ja silloin ei välitä edes itselle tärkeistä epäkohdista toisessa.
Mutta mieti nyt sen naisen kannalta. Miltä hänestä tuntuisi jos sanoisit hänelle ääneen, että haluan jatkaa kanssasi koska et ole vastenmielinen? Niinpä, et sano, koska tiedät itsekin että se olisi loukkaavaa. Minä kyllä haluaisin kuulla suoraan, mikäli deittikumppanini suhtautuminen minuun olisi tuo, sillä tietäisin heti ettei hän olekaan sitä mitä olen etsinyt. Haluan olla haluttava kumppanini silmissä.
Edellinen nainen on saattanut olla paremman näköinen ja timmimpi, mutta jättänyt eikä mies halua olla yksin.
Jatkaisi etsimistä sitten. Tuollainen täydellinen mies varmaan löytää täydellisen naisen ennen pitkää, eikö niin? Ei kenenkään kanssa tarvi olla jos ei naama ja kroppa miellytä. Oikeastaan olisi suotavaakin, että jokainen olisi vain sellaisen kanssa joka oikeasti miellyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP, kuten liian moni muukin nainen, luulee itsestään liikoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puhut samalla tavalla kuin kirjotat, niin ei ole ihme että ei ketään jaksa sellaista. Blablablabluppblablupp…
Niin, jos luit aloituksen, niin pointti oli se etten itse kiinnostu. Miehet yleensä haluaisivat tavata uudelleen.
ApMinä sanon 90%:lle tapaamistani naisista haluavani tavata uudelleen. Kuitenkin alle 10% sytyttää ensitapaamisella. Se että mies haluaa tavata uudelleen ei kerro vielä mitään.
Yleensä syy haluuni tavata uudelleen on yksinkertaisesti se, että nainen ei ollut vastenmielinen. Parhaat suhteeni ovat syntyneet juuri näistä ei sytyttävistä kohtaamisista. Ensivaikutelma on harvoin oikea.
Sulla on selvästi korkealla taso. Toivottavasti en ole koskaan vahingossa deittaillut tällaista miestä.
Luet niin kuin haluat lukea. Annan mahdollisuuden kaikille jotka eivät ole vastenmielisiä. Se helmi kun ei välttämättä löydy vain ensivaikutelmaan katsomalla. Alun ihastus on useimmiten vain ulkoiseen olemukseen liittyvää ja silloin ei välitä edes itselle tärkeistä epäkohdista toisessa.
Mutta mieti nyt sen naisen kannalta. Miltä hänestä tuntuisi jos sanoisit hänelle ääneen, että haluan jatkaa kanssasi koska et ole vastenmielinen? Niinpä, et sano, koska tiedät itsekin että se olisi loukkaavaa. Minä kyllä haluaisin kuulla suoraan, mikäli deittikumppanini suhtautuminen minuun olisi tuo, sillä tietäisin heti ettei hän olekaan sitä mitä olen etsinyt. Haluan olla haluttava kumppanini silmissä.
Niinhän se on, että naisella kai yleensä onkin varaa "vaatia" olevansa haluttava, eikä silti ole itsensä tarjoajista pulaa. Ehkä miehillä ei näin ole?
Tämän kysynnän ja tarjonnan epäsuhdan vuoksi naisista ehkä onkin kehittynyt nirsompia? Koska miehet keskimäärin ovat epätoiv... joustavampia kriteereissään, jää naisen tehtäväksi itse arvioida, onko mies oikeasti kiinnostunut vai ei.
Nainen sivusta
No ainakin itse tiedän että tässä maailmassa on todella paljon miehiä, jotka pitävät minua tällä naamalla ja vartalolla aidosti ja oikeasti haluttavana, joten minä en todellakaan tuhlaisi elämääni miehen kanssa joka ei pidä. Parempiakin on saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puhut samalla tavalla kuin kirjotat, niin ei ole ihme että ei ketään jaksa sellaista. Blablablabluppblablupp…
Niin, jos luit aloituksen, niin pointti oli se etten itse kiinnostu. Miehet yleensä haluaisivat tavata uudelleen.
ApMinä sanon 90%:lle tapaamistani naisista haluavani tavata uudelleen. Kuitenkin alle 10% sytyttää ensitapaamisella. Se että mies haluaa tavata uudelleen ei kerro vielä mitään.
Yleensä syy haluuni tavata uudelleen on yksinkertaisesti se, että nainen ei ollut vastenmielinen. Parhaat suhteeni ovat syntyneet juuri näistä ei sytyttävistä kohtaamisista. Ensivaikutelma on harvoin oikea.
Sulla on selvästi korkealla taso. Toivottavasti en ole koskaan vahingossa deittaillut tällaista miestä.
Luet niin kuin haluat lukea. Annan mahdollisuuden kaikille jotka eivät ole vastenmielisiä. Se helmi kun ei välttämättä löydy vain ensivaikutelmaan katsomalla. Alun ihastus on useimmiten vain ulkoiseen olemukseen liittyvää ja silloin ei välitä edes itselle tärkeistä epäkohdista toisessa.
Mutta mieti nyt sen naisen kannalta. Miltä hänestä tuntuisi jos sanoisit hänelle ääneen, että haluan jatkaa kanssasi koska et ole vastenmielinen? Niinpä, et sano, koska tiedät itsekin että se olisi loukkaavaa. Minä kyllä haluaisin kuulla suoraan, mikäli deittikumppanini suhtautuminen minuun olisi tuo, sillä tietäisin heti ettei hän olekaan sitä mitä olen etsinyt. Haluan olla haluttava kumppanini silmissä.
Tämä oli sikäli kiinnostava, että monet naiset ovat olleet sitä mieltä, ettei ulkonäöllä ole suurta merkitystä, vaan ratkaisevaa ovat muut asiat. Ja nyt kun yksi mies sanoo samaa, niin se koetaan loukkaavaksi eli kun mies tuo ilmi, että vasta tutustuminen herättää kiinnostuksen eikä pelkkä ulkonäkö. Vai? Miten ajattelit, kuulutko itse siihen koulukuntaan naisia, jotka eivät hyväksy, että miehen ulkonäöllä on suuri merkitys? T. Nirso
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puhut samalla tavalla kuin kirjotat, niin ei ole ihme että ei ketään jaksa sellaista. Blablablabluppblablupp…
Niin, jos luit aloituksen, niin pointti oli se etten itse kiinnostu. Miehet yleensä haluaisivat tavata uudelleen.
ApMinä sanon 90%:lle tapaamistani naisista haluavani tavata uudelleen. Kuitenkin alle 10% sytyttää ensitapaamisella. Se että mies haluaa tavata uudelleen ei kerro vielä mitään.
Yleensä syy haluuni tavata uudelleen on yksinkertaisesti se, että nainen ei ollut vastenmielinen. Parhaat suhteeni ovat syntyneet juuri näistä ei sytyttävistä kohtaamisista. Ensivaikutelma on harvoin oikea.
Sulla on selvästi korkealla taso. Toivottavasti en ole koskaan vahingossa deittaillut tällaista miestä.
Luet niin kuin haluat lukea. Annan mahdollisuuden kaikille jotka eivät ole vastenmielisiä. Se helmi kun ei välttämättä löydy vain ensivaikutelmaan katsomalla. Alun ihastus on useimmiten vain ulkoiseen olemukseen liittyvää ja silloin ei välitä edes itselle tärkeistä epäkohdista toisessa.
Mutta mieti nyt sen naisen kannalta. Miltä hänestä tuntuisi jos sanoisit hänelle ääneen, että haluan jatkaa kanssasi koska et ole vastenmielinen? Niinpä, et sano, koska tiedät itsekin että se olisi loukkaavaa. Minä kyllä haluaisin kuulla suoraan, mikäli deittikumppanini suhtautuminen minuun olisi tuo, sillä tietäisin heti ettei hän olekaan sitä mitä olen etsinyt. Haluan olla haluttava kumppanini silmissä.
Tämä oli sikäli kiinnostava, että monet naiset ovat olleet sitä mieltä, ettei ulkonäöllä ole suurta merkitystä, vaan ratkaisevaa ovat muut asiat. Ja nyt kun yksi mies sanoo samaa, niin se koetaan loukkaavaksi eli kun mies tuo ilmi, että vasta tutustuminen herättää kiinnostuksen eikä pelkkä ulkonäkö. Vai? Miten ajattelit, kuulutko itse siihen koulukuntaan naisia, jotka eivät hyväksy, että miehen ulkonäöllä on suuri merkitys? T. Nirso
Mistä just tuo ulkonäkö nyt tempaistiin? Jokainen saa syttyä mistä tykkää, oli se sitten ulkonäkö tai ei.
Ap valitteli sitä, ettei syty juuri kenestäkään - mitä väliä sillä meille on, mikä juuri hänen kriteerinsä on? Ulkonäkö, tuoksu, pituus, paino, älykkyys, harrastukset, elämänkatsomus, tavoitteet, asenne... Ongelma on: ei löydy sytyttävää.
Ja kuten ap hyvin sanoi, rimaa ei ole itse asetettu. Se on jossain syvemmällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puhut samalla tavalla kuin kirjotat, niin ei ole ihme että ei ketään jaksa sellaista. Blablablabluppblablupp…
Niin, jos luit aloituksen, niin pointti oli se etten itse kiinnostu. Miehet yleensä haluaisivat tavata uudelleen.
ApMinä sanon 90%:lle tapaamistani naisista haluavani tavata uudelleen. Kuitenkin alle 10% sytyttää ensitapaamisella. Se että mies haluaa tavata uudelleen ei kerro vielä mitään.
Yleensä syy haluuni tavata uudelleen on yksinkertaisesti se, että nainen ei ollut vastenmielinen. Parhaat suhteeni ovat syntyneet juuri näistä ei sytyttävistä kohtaamisista. Ensivaikutelma on harvoin oikea.
Sulla on selvästi korkealla taso. Toivottavasti en ole koskaan vahingossa deittaillut tällaista miestä.
Luet niin kuin haluat lukea. Annan mahdollisuuden kaikille jotka eivät ole vastenmielisiä. Se helmi kun ei välttämättä löydy vain ensivaikutelmaan katsomalla. Alun ihastus on useimmiten vain ulkoiseen olemukseen liittyvää ja silloin ei välitä edes itselle tärkeistä epäkohdista toisessa.
Mutta mieti nyt sen naisen kannalta. Miltä hänestä tuntuisi jos sanoisit hänelle ääneen, että haluan jatkaa kanssasi koska et ole vastenmielinen? Niinpä, et sano, koska tiedät itsekin että se olisi loukkaavaa. Minä kyllä haluaisin kuulla suoraan, mikäli deittikumppanini suhtautuminen minuun olisi tuo, sillä tietäisin heti ettei hän olekaan sitä mitä olen etsinyt. Haluan olla haluttava kumppanini silmissä.
Tämä oli sikäli kiinnostava, että monet naiset ovat olleet sitä mieltä, ettei ulkonäöllä ole suurta merkitystä, vaan ratkaisevaa ovat muut asiat. Ja nyt kun yksi mies sanoo samaa, niin se koetaan loukkaavaksi eli kun mies tuo ilmi, että vasta tutustuminen herättää kiinnostuksen eikä pelkkä ulkonäkö. Vai? Miten ajattelit, kuulutko itse siihen koulukuntaan naisia, jotka eivät hyväksy, että miehen ulkonäöllä on suuri merkitys? T. Nirso
No mulle nimenomaan miehen ulkonäöllä on suuri merkitys ja olen muutenkin ehkä keskivertoa ulkonäkökeskeisempi ihminen. Haluan että mies todella pitää siitä miltä näytän, en tulla valituksi pelkästään kivan persoonan takia, "ulkonäöstä huolimatta".
Odotatko tunteita ensimmäisillä treffeillä vai katsotko muutamat treffit jo mies vaikuttaa potentiaaliselta? Ihastuminen ei syty aina heti ensitreffeillä, jos mies on entuudestaan tuntematon (ei aiemmin nähty livenä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puhut samalla tavalla kuin kirjotat, niin ei ole ihme että ei ketään jaksa sellaista. Blablablabluppblablupp…
Niin, jos luit aloituksen, niin pointti oli se etten itse kiinnostu. Miehet yleensä haluaisivat tavata uudelleen.
ApMinä sanon 90%:lle tapaamistani naisista haluavani tavata uudelleen. Kuitenkin alle 10% sytyttää ensitapaamisella. Se että mies haluaa tavata uudelleen ei kerro vielä mitään.
Yleensä syy haluuni tavata uudelleen on yksinkertaisesti se, että nainen ei ollut vastenmielinen. Parhaat suhteeni ovat syntyneet juuri näistä ei sytyttävistä kohtaamisista. Ensivaikutelma on harvoin oikea.
Sulla on selvästi korkealla taso. Toivottavasti en ole koskaan vahingossa deittaillut tällaista miestä.
Luet niin kuin haluat lukea. Annan mahdollisuuden kaikille jotka eivät ole vastenmielisiä. Se helmi kun ei välttämättä löydy vain ensivaikutelmaan katsomalla. Alun ihastus on useimmiten vain ulkoiseen olemukseen liittyvää ja silloin ei välitä edes itselle tärkeistä epäkohdista toisessa.
Mutta mieti nyt sen naisen kannalta. Miltä hänestä tuntuisi jos sanoisit hänelle ääneen, että haluan jatkaa kanssasi koska et ole vastenmielinen? Niinpä, et sano, koska tiedät itsekin että se olisi loukkaavaa. Minä kyllä haluaisin kuulla suoraan, mikäli deittikumppanini suhtautuminen minuun olisi tuo, sillä tietäisin heti ettei hän olekaan sitä mitä olen etsinyt. Haluan olla haluttava kumppanini silmissä.
Tämä oli sikäli kiinnostava, että monet naiset ovat olleet sitä mieltä, ettei ulkonäöllä ole suurta merkitystä, vaan ratkaisevaa ovat muut asiat. Ja nyt kun yksi mies sanoo samaa, niin se koetaan loukkaavaksi eli kun mies tuo ilmi, että vasta tutustuminen herättää kiinnostuksen eikä pelkkä ulkonäkö. Vai? Miten ajattelit, kuulutko itse siihen koulukuntaan naisia, jotka eivät hyväksy, että miehen ulkonäöllä on suuri merkitys? T. Nirso
Mistä just tuo ulkonäkö nyt tempaistiin? Jokainen saa syttyä mistä tykkää, oli se sitten ulkonäkö tai ei.
Ap valitteli sitä, ettei syty juuri kenestäkään - mitä väliä sillä meille on, mikä juuri hänen kriteerinsä on? Ulkonäkö, tuoksu, pituus, paino, älykkyys, harrastukset, elämänkatsomus, tavoitteet, asenne... Ongelma on: ei löydy sytyttävää.
Ja kuten ap hyvin sanoi, rimaa ei ole itse asetettu. Se on jossain syvemmällä.
Kyllä se ulkonäkö merkitsee, mutta naisilla taitaa olla erilainen miesmaku, ei ne yhdestä ja samasta miehestä tykkää.
Eikä moni nainen mene enää tinderiin, koska siellä on kuulemma pelkästään pelimiehiä. Mies täytyy löytää omasta kaupungista livenä vaikka eipä sillä ei olisi kiva muuttaa toiseen kaupunkiin, missä ei osaa liikkua eikä tunne oikein ketään.
Nyky miehet ne ketkä tyrkyllä niil joku vika yleensä.Mut nuo vapaat miehet mitkä ei netissä istu ,etsi ne on kyl wowwowweii.Kuullut monta tarinaa sekä mies nais jutuista.Yleesä niil nettisuhteiden etsintä vaan jatkuu ja millä vauhdilla.Joku raskaana jo toiselle jne.,No ulkonäkö kauneus katsojan silmissä..mut no mun makuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puhut samalla tavalla kuin kirjotat, niin ei ole ihme että ei ketään jaksa sellaista. Blablablabluppblablupp…
Niin, jos luit aloituksen, niin pointti oli se etten itse kiinnostu. Miehet yleensä haluaisivat tavata uudelleen.
ApMinä sanon 90%:lle tapaamistani naisista haluavani tavata uudelleen. Kuitenkin alle 10% sytyttää ensitapaamisella. Se että mies haluaa tavata uudelleen ei kerro vielä mitään.
Yleensä syy haluuni tavata uudelleen on yksinkertaisesti se, että nainen ei ollut vastenmielinen. Parhaat suhteeni ovat syntyneet juuri näistä ei sytyttävistä kohtaamisista. Ensivaikutelma on harvoin oikea.
Sulla on selvästi korkealla taso. Toivottavasti en ole koskaan vahingossa deittaillut tällaista miestä.
Luet niin kuin haluat lukea. Annan mahdollisuuden kaikille jotka eivät ole vastenmielisiä. Se helmi kun ei välttämättä löydy vain ensivaikutelmaan katsomalla. Alun ihastus on useimmiten vain ulkoiseen olemukseen liittyvää ja silloin ei välitä edes itselle tärkeistä epäkohdista toisessa.
Mutta mieti nyt sen naisen kannalta. Miltä hänestä tuntuisi jos sanoisit hänelle ääneen, että haluan jatkaa kanssasi koska et ole vastenmielinen? Niinpä, et sano, koska tiedät itsekin että se olisi loukkaavaa. Minä kyllä haluaisin kuulla suoraan, mikäli deittikumppanini suhtautuminen minuun olisi tuo, sillä tietäisin heti ettei hän olekaan sitä mitä olen etsinyt. Haluan olla haluttava kumppanini silmissä.
Tämä oli sikäli kiinnostava, että monet naiset ovat olleet sitä mieltä, ettei ulkonäöllä ole suurta merkitystä, vaan ratkaisevaa ovat muut asiat. Ja nyt kun yksi mies sanoo samaa, niin se koetaan loukkaavaksi eli kun mies tuo ilmi, että vasta tutustuminen herättää kiinnostuksen eikä pelkkä ulkonäkö. Vai? Miten ajattelit, kuulutko itse siihen koulukuntaan naisia, jotka eivät hyväksy, että miehen ulkonäöllä on suuri merkitys? T. Nirso
Mistä just tuo ulkonäkö nyt tempaistiin? Jokainen saa syttyä mistä tykkää, oli se sitten ulkonäkö tai ei.
Ap valitteli sitä, ettei syty juuri kenestäkään - mitä väliä sillä meille on, mikä juuri hänen kriteerinsä on? Ulkonäkö, tuoksu, pituus, paino, älykkyys, harrastukset, elämänkatsomus, tavoitteet, asenne... Ongelma on: ei löydy sytyttävää.
Ja kuten ap hyvin sanoi, rimaa ei ole itse asetettu. Se on jossain syvemmällä.
Kyllä se ulkonäkö merkitsee, mutta naisilla taitaa olla erilainen miesmaku, ei ne yhdestä ja samasta miehestä tykkää.
Eikä moni nainen mene enää tinderiin, koska siellä on kuulemma pelkästään pelimiehiä. Mies täytyy löytää omasta kaupungista livenä vaikka eipä sillä ei olisi kiva muuttaa toiseen kaupunkiin, missä ei osaa liikkua eikä tunne oikein ketään.
Miehet tunnetusti jättäisi naisen selviytymään yksin vieraassa kaupungissa joten ei voi ottaa miestä toisesta kaupungista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Naiselle seksin seuraus voi olla raskaus 9kk ja sen jälkeen lapsen kasvatus mahdollisesti yksin. Minkä takia naisen pitäisi kys hommaan haluta joka kaksilahkeisen kanssa? Vain nirsot naiset ovat säilyneet evoluutiossa, kaikille jakavat saivat useammin huonoja miehiä ja huonoja jälkeläisiä ja ne sukuhaarat menehtyivät sen seurauksena. Naiset ovat luonnostaan myös empaattisia ja helposti syyllistettäviä, niin miehet ovat keksineet alkaa valittaa hypergamiasta. Vaikka naisilla ei edelleen ole mitään loogista syytä syttyä kaikista miehistä, eikä riman alennus ajatuksen voimalla edes onnistu kuten apkin kuvaili.
Kannattaisikohan joskus antaa sille symppikselle miehelle toiset tai kolmannetkin treffit aikaa sytyttää? Aika harvoin löytyy sellainen ihminen joka sytyttää välittömästi ja on vielä järjelläkin ajatellen hyvä kumppani.
Mutta kun ei se auta vaikka olisi sadat treffit. Seksuaalisen kiinnostuksen huomaa heti eikä se syty myöhemmin. Luotan kumppania etsiessäni omiin tunteisiini ja teen sen perusteella päätökseni. Jos ei tunnu oikealta, useammat treffit (tai joskus ne ensimmäisetkin) ovat yhtä tyhjän kanssa.
Sama myös itselläni. Tiedän aina ensi näkemällä olenko kiinnostunut jostain naisesta seksuaalisesti, vai en.
Jos sillä ensi sekunnilla seksuaalinen kiinnostukseni ei herää, se ei herää koskaan kyseistä naista kohtaan.
Eiköhän tämä mene näin suurimmalla osalla ihmisistä. Eläimiähän me olemme, ja kyllä se eläin haistaa, kenen kanssa kannattaa paritella.
Itse olen yli 40v nainen, ja minulle on käynyt tasan kerran elämässäni niin, että mies, jota en ole pitänyt ennen puoleensavetävänä, alkoi yhtäkkiä tuntua siltä. Oltiin laskettelureissulla kaveriporukan kanssa, siis minä, yksi toinen nainen ja 10 miestä. Mökki oli aika pieni, joten mieheni ja minä emme harjoittaneet aviollisia velvollisuuksiamme viikkoon. Eli olin puutteessa, ja koko mökki leijui tietysti ulkoilevien ja urheilevien miesten feromoneja.
No, yksi kavereistamme taputti minua ohikulkiessaan olkapäälle, ja silloin minulla tuli sellainen hetkellinen mieliteon aalto, vaikka ko. miestä en muuten ole ennen sitä enkä sen jälkeen puoleensavetävänä pitänyt. (Hän on siis älykäs, mukava, komea ja menestyvä, ei vaan sovi feromonitutkaani). Oli metka kokemus.
Tietysti joskus voi käydä niin, että et ole kiinnittänyt johonkin mieheen mitään huomiota esim. töissä. Olet etäisesti tietoinen sen olemassaolosta, mutta jos ei ole ollut sen kummempaa vuorovaikutusta, tyyppi ei ole osunut tutkaan ensinkään. Ja sitten jäätte juttusille ja yhtäkkiä "haistat" sen ja osuu. Mutta tämäkin on täysin eri asia kuin se, että olet kiinnittänyt ihmiseen huomiota, eikä se sytytä, ja silti pitäisi antaa uusi tilaisuus ja uusi ja uusi ja uusi.
-eri-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puhut samalla tavalla kuin kirjotat, niin ei ole ihme että ei ketään jaksa sellaista. Blablablabluppblablupp…
Niin, jos luit aloituksen, niin pointti oli se etten itse kiinnostu. Miehet yleensä haluaisivat tavata uudelleen.
ApMinä sanon 90%:lle tapaamistani naisista haluavani tavata uudelleen. Kuitenkin alle 10% sytyttää ensitapaamisella. Se että mies haluaa tavata uudelleen ei kerro vielä mitään.
Yleensä syy haluuni tavata uudelleen on yksinkertaisesti se, että nainen ei ollut vastenmielinen. Parhaat suhteeni ovat syntyneet juuri näistä ei sytyttävistä kohtaamisista. Ensivaikutelma on harvoin oikea.
Sulla on selvästi korkealla taso. Toivottavasti en ole koskaan vahingossa deittaillut tällaista miestä.
Luet niin kuin haluat lukea. Annan mahdollisuuden kaikille jotka eivät ole vastenmielisiä. Se helmi kun ei välttämättä löydy vain ensivaikutelmaan katsomalla. Alun ihastus on useimmiten vain ulkoiseen olemukseen liittyvää ja silloin ei välitä edes itselle tärkeistä epäkohdista toisessa.
Mutta mieti nyt sen naisen kannalta. Miltä hänestä tuntuisi jos sanoisit hänelle ääneen, että haluan jatkaa kanssasi koska et ole vastenmielinen? Niinpä, et sano, koska tiedät itsekin että se olisi loukkaavaa. Minä kyllä haluaisin kuulla suoraan, mikäli deittikumppanini suhtautuminen minuun olisi tuo, sillä tietäisin heti ettei hän olekaan sitä mitä olen etsinyt. Haluan olla haluttava kumppanini silmissä.
Tämä oli sikäli kiinnostava, että monet naiset ovat olleet sitä mieltä, ettei ulkonäöllä ole suurta merkitystä, vaan ratkaisevaa ovat muut asiat. Ja nyt kun yksi mies sanoo samaa, niin se koetaan loukkaavaksi eli kun mies tuo ilmi, että vasta tutustuminen herättää kiinnostuksen eikä pelkkä ulkonäkö. Vai? Miten ajattelit, kuulutko itse siihen koulukuntaan naisia, jotka eivät hyväksy, että miehen ulkonäöllä on suuri merkitys? T. Nirso
Mistä just tuo ulkonäkö nyt tempaistiin? Jokainen saa syttyä mistä tykkää, oli se sitten ulkonäkö tai ei.
Ap valitteli sitä, ettei syty juuri kenestäkään - mitä väliä sillä meille on, mikä juuri hänen kriteerinsä on? Ulkonäkö, tuoksu, pituus, paino, älykkyys, harrastukset, elämänkatsomus, tavoitteet, asenne... Ongelma on: ei löydy sytyttävää.
Ja kuten ap hyvin sanoi, rimaa ei ole itse asetettu. Se on jossain syvemmällä.
Kyllä se ulkonäkö merkitsee, mutta naisilla taitaa olla erilainen miesmaku, ei ne yhdestä ja samasta miehestä tykkää.
Eikä moni nainen mene enää tinderiin, koska siellä on kuulemma pelkästään pelimiehiä. Mies täytyy löytää omasta kaupungista livenä vaikka eipä sillä ei olisi kiva muuttaa toiseen kaupunkiin, missä ei osaa liikkua eikä tunne oikein ketään.
Miehet tunnetusti jättäisi naisen selviytymään yksin vieraassa kaupungissa joten ei voi ottaa miestä toisesta kaupungista.
Omassa kaupungissa osaa liikkua ja on tuttuja.
Women select men. That makes them nature, because nature is what selects. And you can say "Well it's only symbolic that women are nature", it's like no, it's not just symbolic. The woman is the gatekeeper to reproductive success. And you can't get more like nature than that, in fact it's the very definition of nature.
Jordan B. Peterson
Se on evolutiivista, se on täysin normaalia ja mahtava asia meidän kaikkien kannalta, että sytyt harvoista miehistä. Vuosituhansien kuluessa luonto on toiminut niin ja toimii jatkossakin. Se on tehnyt meistä sen, mitä nyt olemme. Ihmisen parinvalinta on hienostunut luonnollinen prosessi.
Luonnon tarkoitus on tuottaa terveitä ja vahvoja jälkeläisiä. Koko evoluutio toimii niin, että osa miehistä jää kokonaan ilman. Tämä on aina ollut näin ja tulee olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Naiselle seksin seuraus voi olla raskaus 9kk ja sen jälkeen lapsen kasvatus mahdollisesti yksin. Minkä takia naisen pitäisi kys hommaan haluta joka kaksilahkeisen kanssa? Vain nirsot naiset ovat säilyneet evoluutiossa, kaikille jakavat saivat useammin huonoja miehiä ja huonoja jälkeläisiä ja ne sukuhaarat menehtyivät sen seurauksena. Naiset ovat luonnostaan myös empaattisia ja helposti syyllistettäviä, niin miehet ovat keksineet alkaa valittaa hypergamiasta. Vaikka naisilla ei edelleen ole mitään loogista syytä syttyä kaikista miehistä, eikä riman alennus ajatuksen voimalla edes onnistu kuten apkin kuvaili.
Kannattaisikohan joskus antaa sille symppikselle miehelle toiset tai kolmannetkin treffit aikaa sytyttää? Aika harvoin löytyy sellainen ihminen joka sytyttää välittömästi ja on vielä järjelläkin ajatellen hyvä kumppani.
Mutta kun ei se auta vaikka olisi sadat treffit. Seksuaalisen kiinnostuksen huomaa heti eikä se syty myöhemmin. Luotan kumppania etsiessäni omiin tunteisiini ja teen sen perusteella päätökseni. Jos ei tunnu oikealta, useammat treffit (tai joskus ne ensimmäisetkin) ovat yhtä tyhjän kanssa.
Sama myös itselläni. Tiedän aina ensi näkemällä olenko kiinnostunut jostain naisesta seksuaalisesti, vai en.
Jos sillä ensi sekunnilla seksuaalinen kiinnostukseni ei herää, se ei herää koskaan kyseistä naista kohtaan.
Eiköhän tämä mene näin suurimmalla osalla ihmisistä. Eläimiähän me olemme, ja kyllä se eläin haistaa, kenen kanssa kannattaa paritella.
Itse olen yli 40v nainen, ja minulle on käynyt tasan kerran elämässäni niin, että mies, jota en ole pitänyt ennen puoleensavetävänä, alkoi yhtäkkiä tuntua siltä. Oltiin laskettelureissulla kaveriporukan kanssa, siis minä, yksi toinen nainen ja 10 miestä. Mökki oli aika pieni, joten mieheni ja minä emme harjoittaneet aviollisia velvollisuuksiamme viikkoon. Eli olin puutteessa, ja koko mökki leijui tietysti ulkoilevien ja urheilevien miesten feromoneja.
No, yksi kavereistamme taputti minua ohikulkiessaan olkapäälle, ja silloin minulla tuli sellainen hetkellinen mieliteon aalto, vaikka ko. miestä en muuten ole ennen sitä enkä sen jälkeen puoleensavetävänä pitänyt. (Hän on siis älykäs, mukava, komea ja menestyvä, ei vaan sovi feromonitutkaani). Oli metka kokemus.
Tietysti joskus voi käydä niin, että et ole kiinnittänyt johonkin mieheen mitään huomiota esim. töissä. Olet etäisesti tietoinen sen olemassaolosta, mutta jos ei ole ollut sen kummempaa vuorovaikutusta, tyyppi ei ole osunut tutkaan ensinkään. Ja sitten jäätte juttusille ja yhtäkkiä "haistat" sen ja osuu. Mutta tämäkin on täysin eri asia kuin se, että olet kiinnittänyt ihmiseen huomiota, eikä se sytytä, ja silti pitäisi antaa uusi tilaisuus ja uusi ja uusi ja uusi.
-eri-
Meillä on töissä hyväkäytöksinen sinkkumies, mutta se voi olla vain töissä mukava, sekin mahdollisuus on. Ei sitä tiedä millainen se mies on kotioloissa, voi olla vaikka kuinka vaativa ja voi olla vaikka pelimies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puhut samalla tavalla kuin kirjotat, niin ei ole ihme että ei ketään jaksa sellaista. Blablablabluppblablupp…
Niin, jos luit aloituksen, niin pointti oli se etten itse kiinnostu. Miehet yleensä haluaisivat tavata uudelleen.
ApMinä sanon 90%:lle tapaamistani naisista haluavani tavata uudelleen. Kuitenkin alle 10% sytyttää ensitapaamisella. Se että mies haluaa tavata uudelleen ei kerro vielä mitään.
Yleensä syy haluuni tavata uudelleen on yksinkertaisesti se, että nainen ei ollut vastenmielinen. Parhaat suhteeni ovat syntyneet juuri näistä ei sytyttävistä kohtaamisista. Ensivaikutelma on harvoin oikea.
Sulla on selvästi korkealla taso. Toivottavasti en ole koskaan vahingossa deittaillut tällaista miestä.
Luet niin kuin haluat lukea. Annan mahdollisuuden kaikille jotka eivät ole vastenmielisiä. Se helmi kun ei välttämättä löydy vain ensivaikutelmaan katsomalla. Alun ihastus on useimmiten vain ulkoiseen olemukseen liittyvää ja silloin ei välitä edes itselle tärkeistä epäkohdista toisessa.
Mutta mieti nyt sen naisen kannalta. Miltä hänestä tuntuisi jos sanoisit hänelle ääneen, että haluan jatkaa kanssasi koska et ole vastenmielinen? Niinpä, et sano, koska tiedät itsekin että se olisi loukkaavaa. Minä kyllä haluaisin kuulla suoraan, mikäli deittikumppanini suhtautuminen minuun olisi tuo, sillä tietäisin heti ettei hän olekaan sitä mitä olen etsinyt. Haluan olla haluttava kumppanini silmissä.
Niinhän se on, että naisella kai yleensä onkin varaa "vaatia" olevansa haluttava, eikä silti ole itsensä tarjoajista pulaa. Ehkä miehillä ei näin ole?
Tämän kysynnän ja tarjonnan epäsuhdan vuoksi naisista ehkä onkin kehittynyt nirsompia? Koska miehet keskimäärin ovat epätoiv... joustavampia kriteereissään, jää naisen tehtäväksi itse arvioida, onko mies oikeasti kiinnostunut vai ei.
Nainen sivusta
Naisen ja miehen molempien on arvioitava tuntemattomasta ihmisestä se miten luotettavia hänen sanomisensa ovat ja ovatko ne synkassa elekieleen ja tekoihin.
Suurin osa tällaisissa tilanteissa on joka tapauksessa sanottu konventioiden eikä todellisten ajatusten mukaisesti. Harva sanoo kenellekään vieraalle, että pidän sinua fyysisesti vastenmielisenä, vaan se kuuluu verhota johonkin mukavampaan kääreeseen.
Näin ollen ei ole syytä olettaa olevansa toiselle mitenkään erityinen, vaikka niin sanottaisiinkin. Erityisen herkkiä kehuille ovat ne jotka saavat kehuja vähän. T. Nirso
Oletkos miettinyt mahdollisuutta että olet nk. harmaalla alueella? Aseksuaali voi olla, vaikka kokisikin joskus seksuaalista vetovoimaa toiseen ihmiseen. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puhut samalla tavalla kuin kirjotat, niin ei ole ihme että ei ketään jaksa sellaista. Blablablabluppblablupp…
Niin, jos luit aloituksen, niin pointti oli se etten itse kiinnostu. Miehet yleensä haluaisivat tavata uudelleen.
ApMinä sanon 90%:lle tapaamistani naisista haluavani tavata uudelleen. Kuitenkin alle 10% sytyttää ensitapaamisella. Se että mies haluaa tavata uudelleen ei kerro vielä mitään.
Yleensä syy haluuni tavata uudelleen on yksinkertaisesti se, että nainen ei ollut vastenmielinen. Parhaat suhteeni ovat syntyneet juuri näistä ei sytyttävistä kohtaamisista. Ensivaikutelma on harvoin oikea.
Sulla on selvästi korkealla taso. Toivottavasti en ole koskaan vahingossa deittaillut tällaista miestä.
Luet niin kuin haluat lukea. Annan mahdollisuuden kaikille jotka eivät ole vastenmielisiä. Se helmi kun ei välttämättä löydy vain ensivaikutelmaan katsomalla. Alun ihastus on useimmiten vain ulkoiseen olemukseen liittyvää ja silloin ei välitä edes itselle tärkeistä epäkohdista toisessa.
Mutta mieti nyt sen naisen kannalta. Miltä hänestä tuntuisi jos sanoisit hänelle ääneen, että haluan jatkaa kanssasi koska et ole vastenmielinen? Niinpä, et sano, koska tiedät itsekin että se olisi loukkaavaa. Minä kyllä haluaisin kuulla suoraan, mikäli deittikumppanini suhtautuminen minuun olisi tuo, sillä tietäisin heti ettei hän olekaan sitä mitä olen etsinyt. Haluan olla haluttava kumppanini silmissä.
Tämä oli sikäli kiinnostava, että monet naiset ovat olleet sitä mieltä, ettei ulkonäöllä ole suurta merkitystä, vaan ratkaisevaa ovat muut asiat. Ja nyt kun yksi mies sanoo samaa, niin se koetaan loukkaavaksi eli kun mies tuo ilmi, että vasta tutustuminen herättää kiinnostuksen eikä pelkkä ulkonäkö. Vai? Miten ajattelit, kuulutko itse siihen koulukuntaan naisia, jotka eivät hyväksy, että miehen ulkonäöllä on suuri merkitys? T. Nirso
Mistä just tuo ulkonäkö nyt tempaistiin? Jokainen saa syttyä mistä tykkää, oli se sitten ulkonäkö tai ei.
Ap valitteli sitä, ettei syty juuri kenestäkään - mitä väliä sillä meille on, mikä juuri hänen kriteerinsä on? Ulkonäkö, tuoksu, pituus, paino, älykkyys, harrastukset, elämänkatsomus, tavoitteet, asenne... Ongelma on: ei löydy sytyttävää.
Ja kuten ap hyvin sanoi, rimaa ei ole itse asetettu. Se on jossain syvemmällä.
Kyllä se ulkonäkö merkitsee, mutta naisilla taitaa olla erilainen miesmaku, ei ne yhdestä ja samasta miehestä tykkää.
Eikä moni nainen mene enää tinderiin, koska siellä on kuulemma pelkästään pelimiehiä. Mies täytyy löytää omasta kaupungista livenä vaikka eipä sillä ei olisi kiva muuttaa toiseen kaupunkiin, missä ei osaa liikkua eikä tunne oikein ketään.
Miehet tunnetusti jättäisi naisen selviytymään yksin vieraassa kaupungissa joten ei voi ottaa miestä toisesta kaupungista.
Ei ole mitään tietoa millaisia miehiä muissa kaupungeissa on, ei ole nähnyt edes oman kaupungin kaikkia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puhut samalla tavalla kuin kirjotat, niin ei ole ihme että ei ketään jaksa sellaista. Blablablabluppblablupp…
Niin, jos luit aloituksen, niin pointti oli se etten itse kiinnostu. Miehet yleensä haluaisivat tavata uudelleen.
Ap
Suurin osa Suomalaisista miehistä on öykkäri hampuuseja, juntteja ja narsistisia puupökkelöitä.
Joten ei ihme, ettei meitä sytytä moiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puhut samalla tavalla kuin kirjotat, niin ei ole ihme että ei ketään jaksa sellaista. Blablablabluppblablupp…
Niin, jos luit aloituksen, niin pointti oli se etten itse kiinnostu. Miehet yleensä haluaisivat tavata uudelleen.
ApMinä sanon 90%:lle tapaamistani naisista haluavani tavata uudelleen. Kuitenkin alle 10% sytyttää ensitapaamisella. Se että mies haluaa tavata uudelleen ei kerro vielä mitään.
Yleensä syy haluuni tavata uudelleen on yksinkertaisesti se, että nainen ei ollut vastenmielinen. Parhaat suhteeni ovat syntyneet juuri näistä ei sytyttävistä kohtaamisista. Ensivaikutelma on harvoin oikea.
Sulla on selvästi korkealla taso. Toivottavasti en ole koskaan vahingossa deittaillut tällaista miestä.
Luet niin kuin haluat lukea. Annan mahdollisuuden kaikille jotka eivät ole vastenmielisiä. Se helmi kun ei välttämättä löydy vain ensivaikutelmaan katsomalla. Alun ihastus on useimmiten vain ulkoiseen olemukseen liittyvää ja silloin ei välitä edes itselle tärkeistä epäkohdista toisessa.
Mutta mieti nyt sen naisen kannalta. Miltä hänestä tuntuisi jos sanoisit hänelle ääneen, että haluan jatkaa kanssasi koska et ole vastenmielinen? Niinpä, et sano, koska tiedät itsekin että se olisi loukkaavaa. Minä kyllä haluaisin kuulla suoraan, mikäli deittikumppanini suhtautuminen minuun olisi tuo, sillä tietäisin heti ettei hän olekaan sitä mitä olen etsinyt. Haluan olla haluttava kumppanini silmissä.
Tämä oli sikäli kiinnostava, että monet naiset ovat olleet sitä mieltä, ettei ulkonäöllä ole suurta merkitystä, vaan ratkaisevaa ovat muut asiat. Ja nyt kun yksi mies sanoo samaa, niin se koetaan loukkaavaksi eli kun mies tuo ilmi, että vasta tutustuminen herättää kiinnostuksen eikä pelkkä ulkonäkö. Vai? Miten ajattelit, kuulutko itse siihen koulukuntaan naisia, jotka eivät hyväksy, että miehen ulkonäöllä on suuri merkitys? T. Nirso
No mulle nimenomaan miehen ulkonäöllä on suuri merkitys ja olen muutenkin ehkä keskivertoa ulkonäkökeskeisempi ihminen. Haluan että mies todella pitää siitä miltä näytän, en tulla valituksi pelkästään kivan persoonan takia, "ulkonäöstä huolimatta".
Ymmärrän, mutta tilanne on silti se, ettet tiedä sitä kenestäkään. Voi olla, että suurin osa miehistä itse asiassa valitsee seuransa kuten ko. kommentin kirjoittanut mies, mutta mies ei voi koskaan sanoa sitä. Romuttaako se jotenkin koko jutun, jos mies rakastuisikin sinuun myöhemmin eikä olisi heti hullaantunut nimenomaan ulkonäköösi?
Itse ajattelen, että minun haluttavuuteni on minun hallussani, ei kenenkään muun. T. Nirso
Aika hyvinhän tuo on sitten. Minua on elämäni aikana kiinostanut seksuaalisessa mielessä noin neljä miestä. Siis niin, että ihan aidosti ja oikeasti halusin harrastaa seksiä. En laske mitään sellaista "syttymistä", minkä joku Russell Crowe aiheuttaa.
Valitettavasti tulin menneeksi miehen numero 1 kanssa naimisiin, joten jäi nuo kolme muuta kokeilematta. Mutta herra numero 1 sitten sytyttääkin vielä 20 vuoden jälkeenkin.
Tämä ominaisuus oli muuten sinkkuna aikamoinen ongelma, koska minun teki kumminkin seksiä hirveästi mieleni, mutta ei ketään yksittäistä miestä (tai naista, tai koiraa, tai polkupyörätelinettä, jos nyt joku alkoi epäillä suuntautumistani).