Talokauppariidat ovat kohtuuttomia! Jättikorvaukset. Linkki

Täällä aina huudetaan, että työttömyyskorvauksen eteen täytyy tehdä töitä. No, työtön saa ilmaisen asianajajan, jos tulee oikeudenkäynti ja maksamaa korvauksia joutuu vain jos saa tes-palkkaa.

Miksi ei tehdä sellista lakia, että talo kaupassa tehdään aina niin kattava kuntotutkimus, että kellekään ei jää mitään epäselvää.

Jos jotain kuitenkin löytyy, on kuntotutkimus tehty huolimattomasti. Kuntotutkija siis vastatkoon työstään.

Suomessa on 1,6 miljoonaa eläkeläistä. Kun perit talon, olet 5 vuotta vastuussa sen myynnistä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä aina huudetaan, että työttömyyskorvauksen eteen täytyy tehdä töitä. No, työtön saa ilmaisen asianajajan, jos tulee oikeudenkäynti ja maksamaa korvauksia joutuu vain jos saa tes-palkkaa.

Omaksuutensa se työtönkin menettää. Ja maksaa toisen oikeuskulut.

Eli jää velkaa valtavasti.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on 1,6 miljoonaa eläkeläistä. Kun perit talon, olet 5 vuotta vastuussa sen myynnistä.

Perinnön voi siirtää korkeintaan omalle lapselle eli joko sinä tai lapsesi on 5 vuotta vastuussa talon myymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä aina huudetaan, että työttömyyskorvauksen eteen täytyy tehdä töitä. No, työtön saa ilmaisen asianajajan, jos tulee oikeudenkäynti ja maksamaa korvauksia joutuu vain jos saa tes-palkkaa.

Omaksuutensa se työtönkin menettää. Ja maksaa toisen oikeuskulut.

Eli jää velkaa valtavasti.

Vuokralla asuva ei menetä, kun ei ole mitään omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

430 000 lasku myyjälle.

Täysin kohtuutonta.

Höpö höpö, kauppa tulisi purkaa, jotta saa talonsa takaisin.

Typerää, että kuntotutkimuksiin ei voi luottaa.

Pitäisi tehdä kunnolliset materiaaleja avaavat tutkimukset.

suomessa on jo näkyvissä venäjän mafian asunto sijoittajat . ostavat järki hintaan ja myyvät pois siinä kun uus avuton menee valittamaan tulee valitus tilaisuudesta pärstä uudelleen muotoiltuna eikä koskaan enään valita istuu vaate komerossa ja pelkää. luotto kauppaa rahat käteen ja kauppa pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä aina huudetaan, että työttömyyskorvauksen eteen täytyy tehdä töitä. No, työtön saa ilmaisen asianajajan, jos tulee oikeudenkäynti ja maksamaa korvauksia joutuu vain jos saa tes-palkkaa.

Omaksuutensa se työtönkin menettää. Ja maksaa toisen oikeuskulut.

Eli jää velkaa valtavasti.

Vuokralla asuva ei menetä, kun ei ole mitään omaisuutta.

Tarkoitin oikeudenkäyntejä yleisesti.

Pitäis olla laki että sen viisi vuotta saa heti lunastaa talonsa takaisin jos mitään valitusta kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

430 000 lasku myyjälle.

Täysin kohtuutonta.

Höpö höpö, kauppa tulisi purkaa, jotta saa talonsa takaisin.

Niinhän juuri kävi. Myyjä maksoi kauppahinnan takaisin ja sen lisäksi 190 000 meni muihin korvauksiin.

Vähän herää epäilys, että ostaja oli ns. "asiantuntija" tällaisessa talokaupassa. On ostettu 70-luvulla rakennettu tasakattoinen talo, jossa on ollut uima-allas ja kylmiö ja sitten yllätytään, että talossa on kosteusvaurioita... Liekö kuntotarkastaja ollut joku ostajan tuttu, mukana juonessa, kun ei muka siinä ole löytynyt mitään, mikä olisi saanut ostajaa perumaan kaupat?

Jos talossa on hometta niin yleensä se on tullut pitkän ajan kuluessa. Ei ostaja silloin voi vastuussa olla vaan se joka on asunut pitempään.

Vierailija kirjoitti:

Pitäis olla laki että sen viisi vuotta saa heti lunastaa talonsa takaisin jos mitään valitusta kuuluu.

Tuo olisi hyvä, mutta riitaa tulisi uuden asukkaan muutostöistä.

Millai nämä ongelmat eivät tulleet esiin kuntotarkastuksessa ennen ostoa?

Oudosti kirjoitettu artikkeli muutenkin, kuin vuodelta -73 koko juttu. "Käydä asumaan"?

Vierailija kirjoitti:

Vähän herää epäilys, että ostaja oli ns. "asiantuntija" tällaisessa talokaupassa. On ostettu 70-luvulla rakennettu tasakattoinen talo, jossa on ollut uima-allas ja kylmiö ja sitten yllätytään, että talossa on kosteusvaurioita... Liekö kuntotarkastaja ollut joku ostajan tuttu, mukana juonessa, kun ei muka siinä ole löytynyt mitään, mikä olisi saanut ostajaa perumaan kaupat?

Ei taloa ole pakko myydä.

No siitä laskusta on kyllä puolet sitä kauppahintaa joka vain palautetaan, muu on ylimääräistä laskua.

Jokainen joka ostaa talon tietää, että vastuu on 5 vuotta kun myy. Moni ei uskalla ostaa taloa enää lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos talossa on hometta niin yleensä se on tullut pitkän ajan kuluessa. Ei ostaja silloin voi vastuussa olla vaan se joka on asunut pitempään.

Miksi se pitempään asunut olisi huomannut piilossa olevan homeen.

Talon 1970-luvulla rakentanut firma olisi oikea korvausvelvollinen. (jos oikeasti niin olisi, niin se firma vetoaisi rakennusajankohdan yleiseen rakennustapaan)