Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kotihoidontuki tapettiin tänään - nyt akat barrikadeille
21.01.2015 |
Ikään kuin kaikki kotihoidontukea nostavat olisivat työttömiä. Mulla on erittäin hyvin palkattu vakityöpaikka ja silti halusin olla esikoisen kanssa kotona 3 vuotta. Ensi elokuusta lähtien se on sitten mahdotonta, kiitos puupääpäättäjien. Odotan toista lasta ja nykyisten pilinimijätyyppien mukaan he ovat kelvollisia päättämään jokaisen suomalaisen perheen puolesta kuka saa heidän lapsiaan kotona hoitaa. Idiootit. Noh. Ei siinä muuta kuin olen sitten sen "sallitun" 1,5 vuotta himassa ja heittäydyn sitten työttömäksi (tai pyydän että minut irtisanotaan, vielä parempi, saan puolen vuoden tukipaketin, kun yt:t taas joskus tulevat) ja nosta ansiosidonnaista tappiin asti. Voisin luopua kotihoidontuesta, se ei merkitse niin paljon kuin se, että saan pitää työpaikkani hoitovapaan ajan. Mutta kaikista eniten merkkaa, että saan hoitaa lastani hänen ensimmäiset kolme vuotta.
Kommentit (366)
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 16:47"]Tästäkin kotihoidontuki asiasta on päätetty jossain täysin demokraattisesti että älkää urputtako vaan käykää äänestämässä. Äänestämällä voi vaikuttaa. Hah-hah-haa!!!!
[/quote]
Kun Laura Rätykin ihan äänestämällä saatiin näistä asioista päättämän...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 17:02"]
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 16:47"]Tästäkin kotihoidontuki asiasta on päätetty jossain täysin demokraattisesti että älkää urputtako vaan käykää äänestämässä. Äänestämällä voi vaikuttaa. Hah-hah-haa!!!! [/quote] Kun Laura Rätykin ihan äänestämällä saatiin näistä asioista päättämän...
[/quote]
Rädyllä itsellään on tietääkseni kaksi lasta, mutta on osannut järjestää asiansa eikä jäänyt kotiin homehtumaan. Ottakaa mammat mallia älkääkä valittako!
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 17:04"][quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 17:02"]
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 16:47"]Tästäkin kotihoidontuki asiasta on päätetty jossain täysin demokraattisesti että älkää urputtako vaan käykää äänestämässä. Äänestämällä voi vaikuttaa. Hah-hah-haa!!!! [/quote] Kun Laura Rätykin ihan äänestämällä saatiin näistä asioista päättämän...
[/quote]
Rädyllä itsellään on tietääkseni kaksi lasta, mutta on osannut järjestää asiansa eikä jäänyt kotiin homehtumaan. Ottakaa mammat mallia älkääkä valittako!
[/quote]
Niin, Rädyn perheessä isoäiti hyödynsi kotihoidontuen kautta - mahdollisuus, jonka Räty vie nyt muilta perheiltä.
(Ps. Rätyä ei äänestetty eduskuntaan.)
Kukaan ei ole äänestänyt Rätyä eduskuntaan. Hän ei istu kansanedustajana, koska ei ole sinne vaaleilla valittu. Yritti kyllä kepuloida itselleen tuplapalkan ja kansanedustajapestin ystävänsä Lasse Männistö-ketkun avustamana. Onneksi vallan valppaat vahtikoirat estivät kieroilun. Hänet valitsi ministeriksi kävelevä katastrofi-Stubb. Lapsiaan hän ei ole hoitanut yhtäkään täyttä arkipäivää äitiyslomansa jälkeen. Ja tällainen ihminen päättää siitä miten jokaisen suomalaisen perheen pitää lapsenhoitonsa järjestää?
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 14:49"]
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 14:18"]
En ymmärtänyt kommenttiani näköjään. Tämä uudistus ei pakota miehiä jäämään kotiin, vaan lapset viedään joko päivähoitoon tai sitten pienempipalkkainen vaimo on kotona ilman mitään tuloja. Miehet eivät jää kotiin, jos ja kun heillä ei ole varaa jäädä. On tietenkin väärin, että miehillä on keskimäärin suurempi palkka, mutta tämä muutos ei tuo siihen minkäänlaista muutosta. Tämä EI KANNUSTA miehiä jäämään kotiin vaan kannustaa perheen taloutta ja arkea heikentäviin ratkaisuihin. Nämäkös vasta naisten asemaa parantaa. Päästään kohti sitä kivaa kolmen vuoton amerikkalaista elämäntapaa (ks. sosiologi Arlie Hochschild), jossa nainen hoitaa työt, lapsen lyhyen "laatuajan" työpäivien jälkeen ja kotityöt ja aikaa jää nukkumiseen jos jää. Ja lapset ovat pienestä asti 12 tuntista hoidossa, vähintään.
[/quote]
Siitä olen täysin samaa mieltä, että tämä ei nyt mitenkään ollut paras mahdollinen ratkaisu tasa-arvon edistämiseksi. Kuitenkin jonkinlaista pakkoa yhteiskunnan suunnalta selkeästi tarvitaan, etteivät asiat jää paikoilleen junnaamaan valinnanvapauden nimissä. Se valinnanvapaus kun näyttää tarkoittavan sitä, että nainen hoitaa lapset ja kodin, mies uran. Esimerkiksi 6-6-6-malli olisi mielestäni kannustanut paremmin isiä kotiin kuin tämä uudistus.
Minua kyllä ihmetyttää myös se, että onko oikeasti kaikissa perheissä miehillä niin huomattavan paljon suurempi palkka? Kuitenkin tilastollisesti miehet tienaavat vain noin 15 prosenttia enemmän, mikä nyt ei mielestäni vielä maailmoja kaada. Ja palkkaero aiheutuu monilla nimenomaan siitä, että naiset eivät etene urallaan eivätkä saa palkankorotuksia lasten hoitamisen vuoksi ja toisaalta miehet tekevät ylitöitä nimenomaan pikkulapsiaikoina. Niinpä kuvittelisin, että ennen lapsia vanhempien tuloerot eivät vielä olisi niin suuria, etteikö voisi tehdä muunkinlaisia valintoja kuin sen, että äiti jää moneksi vuodeksi kotiin ja mies ei lainkaan. Varsinkin kun naiset ovat myös korkeammin koulutettuja keskimäärin.
[/quote]
Minäpä kerron. Naiset työskentelevät laajamittaisesti ns. naisaloilla, joissa on matala palkkataso eikä mitään urakehitystä. Sama duuni koko työuran ajan, oli se sitten hoitaja, kaupan kassa, lastentarhanopettaja tai siivooja. Lapsettomat naiset eivät näillä aloilla etene yhtään sen paremmin, kun etenemismahdollisuuksia ei juuri ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 17:04"]
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 17:02"]
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 16:47"]Tästäkin kotihoidontuki asiasta on päätetty jossain täysin demokraattisesti että älkää urputtako vaan käykää äänestämässä. Äänestämällä voi vaikuttaa. Hah-hah-haa!!!! [/quote] Kun Laura Rätykin ihan äänestämällä saatiin näistä asioista päättämän...
[/quote]
Rädyllä itsellään on tietääkseni kaksi lasta, mutta on osannut järjestää asiansa eikä jäänyt kotiin homehtumaan. Ottakaa mammat mallia älkääkä valittako!
[/quote]
Joo, kyllä pitäis jokaisen kaupan kassan ja sairaanhoitajan ottaa palkkatulonsa pääomatuloina ja hoidattaa lapset mummulassa ottaen samalla kotihoidontukea vastaan. Tämä selvä.
Miehelläni on neljä kertaa isompi palkka kuin mulla. Kituutan lähes minimipalkalla. Ja elämä järjestetty tietenkin lainoineen yhteisten tulomäärien mukaan. Ei ole realistista, että mies jää kotiin ja viisi henkisen perheen menot maksettaisiin mun palkallani, joka ei riitä edes lainanlyhennykseen. Voin tietenkin irtisanoutua, mutta haluaisin kuitenkin töihin takaisin aikanaan. Omalta alaltani tuskin sitten enää töitä löydän. En usko, että aivan ainoita olemme, joilla on näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mielestäni kotihoidon tuen pituus on ongelma. Se on liian pitkä. Jotain muuta on keksittävä sille, että äidit jäävät automaattisesti pois työmarkkinoilta pitkäksi ajaksi. Jos perheessä on miehellä vakituinen hyväpalkkainen työ ja äidillä työpaikka johon palata, on tietysti kiva olla monta vuotta kotona. Kuitenkaan kaikilla perheillä ei ole näin asiat. Silloin olisi hyvä, jos äitikin pystyisi menemään töihin tai kouluttautumaan jottei syjäytyisi työmarkkinoilta. En ymmärrä miksi uskikset eli kd:t ja kepulaiset vastustavat tätä periaatetta.
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 20:10"]
mielestäni kotihoidon tuen pituus on ongelma. Se on liian pitkä. Jotain muuta on keksittävä sille, että äidit jäävät automaattisesti pois työmarkkinoilta pitkäksi ajaksi. Jos perheessä on miehellä vakituinen hyväpalkkainen työ ja äidillä työpaikka johon palata, on tietysti kiva olla monta vuotta kotona. Kuitenkaan kaikilla perheillä ei ole näin asiat. Silloin olisi hyvä, jos äitikin pystyisi menemään töihin tai kouluttautumaan jottei syjäytyisi työmarkkinoilta. En ymmärrä miksi uskikset eli kd:t ja kepulaiset vastustavat tätä periaatetta.
[/quote]
Liian pitkä? No voi kuule kun ne ihmislapset kehittyy niin hitaasti ja vaativat vanhempiensa hoivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 22:04"][quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:52"][quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:47"]Kumma homma ettei perhe itse saa päättää kumpi niitä lapsia hoitaa. Meillä ei vaan yksinkertaisesti ole taloudellisesti mahdollista jäädä minun palkan varaan. Jos olisi niin olisin jo töissä ja mies kotona. 1400e verojen jälkeen ei vaan riitä 4 henkiselle perheelle. Joten taidanpa minäkin irtisanoutua, nostella työttömyyspäivärahaa ja viettää laatuaikaa ihan koko perheen kesken kun mies jää hoitovapaalle :)
[/quote]
No mistäs ajattelit saada uusia töitä?
[/quote]
No enpäs tiedä, varmaan sieltä samasta paikasta mistä kuvitellaan niitä töitä riittävän näille kaikille muille jotka joutuvat hoitovapaan lopettamaan.
Toisekseen jos alat laskemaan että paljonko tuosta minun palkasta jää käteen kun siitä vähennetään päivähoitomaksut, toinen auto ja sen kulut jotta pääsen kulkemaan töihin(bussit ei kulje työaikojen mukaan) yms kulut. Se pari sataa euroa mikä siitä jää ei ole sen arvoinen summa josta 2 v viettää päiväkodissa 9-10h päivässä, usein saisi aloittaa päiväkoti päivänsä jo 6 aikoihin. Joten lapsen laittaminen päiväkotiin on täysin poissuljettu asia.
[/quote]
Pointti onkin siinä että saat elätetyyä itsesi sillä rahalla ja tuet yhteiskuntaa... ei muiden tehtävä ole elättää sinua, jos sinun ei tee mieli mennä töihin koska se palkka on niin pieni.
En ymmärrä. Kuka tässä on pakottamassa pienten lasten äitejä töihin? Saahan sitä olla kotona ihan niin kauan, kun siltä tuntuu, mutta miksi ihmeessä tämän pitäisi tapahtua yhteiskunnan kustannuksella? Jos kannustimena kerran on oman lapsen hyvinvointi, miksi oman lapsen hoidosta pitäisi kuitenkin maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 20:51"]Päädyn siis työkkärituelle nopeammin ja saan enemmän tukia. Hyvä, hyvä!
[/quote]
Niinpä!
Kyllä on hyvin asiat jos tästä jaksaa marista! Tukia pitäisi karsia vielä reilusti lisää. Jos olet kotona, niin maksa se itse ja lopeta valittaminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kaikki aina unohtavat että pikkuruisesta kh tuesta lähtee se 20 % veroa????? Töissäkin oli VAIN se 12 % itellä.Ja miten niin moni ärsyyntyy kun äiti hoitaa omaa lastaan kotona sen sijaan että vie tarhaan jossa täälläkin avaututuneiden ihmisten perusteella suurin osa suorastaan vihaa sitä omaa työtään tarhatätinä??? Kyllä aina voi leikata muualta.Mamut töihin!!!!
Lopetettaisi nuo helvetin miljardien kehitysavut afrikkaan ja jätettäis ne mamut raahaamatta suomeen niin tulis säästöjä!!!
[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 20:47"]
Miksei isä jää hoitamaan lapsia? Isompi palkka ei ole selitys ja eikö menoista pidä karsia jos haluaa olla lapsen kanssa kotona?
[/quote]
Mitä se yhteiskuntaa kiinnostaa kumpi vanhemmista on kotona, jos joku kuitenkin on? Verokertymän kannaltahan olisi parempi, että se paremmin tienaava eli enemmän veroja maksava olisi töissä.
Alue: Aihe vapaa
Oikeesti tehkää nyt joku saamerin kansanliike tuota hiton uudistusta vastaan, älkääkö vaan itkekö ja passivoituko! Saatiinhan se joukkovoimalla tasa-arvoinen avioliittolakikin aikaiseksi.