Mitä hyötyä Suomelle oli Naton ulkopuolelle jättäytymisestä

Muutama päänsä pensaaseen pistävä vellihousupoliitikko pääsi helpomalla.

Isänmaan edusta nyt ei niin väliä, miettivät vaan ettei Putlerille tule paha mieli. Ja mitä väliä silläkin on?

Suomi Natoon ja äkkiä, raivostuttaa tämä vuodesta toiseen jahkailu -Virosta voimme ottaa oppia.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 11:50"]

Taloudellisia. 1) NATO moninkertaistaisi Suomen puolustusbudjetin. Onko siihen oikeasti varaa? 2) Venäjä mitä todennäköisemmin jäädyttäisi osan kaupankäynnistään Suomen kanssa.

[/quote]

Nato tarjoaa suhteessa erittäin edullisesti uskottavan puolustuksen, jollaiseen Suomen kokoisella valtiolla ei mitenkään päin ole varaa yksin.

Vapaus päättää omista asioista.

Minusta vapaus ei ole mikään vähäinen asia. Kyllä sitä kannattaa vaalia.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 11:48"]

Vapaus päättää omista asioista.

Minusta vapaus ei ole mikään vähäinen asia. Kyllä sitä kannattaa vaalia.

[/quote]

Niin, sen vapauden suojaa juuri Nato toisi Suomelle. Natossa Suomella on yhtä paljon painoarvoa kuin Yhdysvalloilla. Kaikilla osapuolilla on yksi ääni.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 10:25"]

Ainakin Venäjä on rehellisesti sitä mitä on, eikä esiinny demokratian ja vapauden esitaistelijana samalla kun murhaa maailmalla kun oma kansa kurjistuu.

[/quote]

Putin ja rehellinen samassa lauseessa on vuosikymmenen vitsi.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 11:52"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 11:48"]

Vapaus päättää omista asioista.

Minusta vapaus ei ole mikään vähäinen asia. Kyllä sitä kannattaa vaalia.

[/quote]

Niin, sen vapauden suojaa juuri Nato toisi Suomelle. Natossa Suomella on yhtä paljon painoarvoa kuin Yhdysvalloilla. Kaikilla osapuolilla on yksi ääni.

[/quote]

Mun mielestä Nato juurikin veisi sen vapauden. Tällä elämänkokemuksella ja tietämyksellä Yhdysvalloista, en ikimaailmassa ryhtyisi niiden kanssa mihinkään sotilaalliseen kimppaan. Kaupankäyntiä kyllä mutta ehdoton EI sotilaallisille liitoille. Me oltaisiin sitten ikuisesti jenkkien talutusnuorassa. Ei kiitos!

Putin-trolli peukuttaa :D

Ei mitään.

Venäjä ei ole ydinpommittanut Suomea tuusan paskaksi. Vielä.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/55092-%E2%80%9Dsuomen-nato-jasenyys-johtaisi-venajan-vastatoimiin%E2%80%9D

Ei tarvitse lähettää suomalaisia taistelemaan muiden maiden sotiin.

Suomi ei tarvitse Natoa. Venäjällä on turha pelotella, Suomi kun hyödyttää Venäjää (ainakin toistaiseksi) enemmän kumppanina kuin minään alusmaana.

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:13"]

Ei tarvitse lähettää suomalaisia taistelemaan muiden maiden sotiin.

[/quote] Mutta ilomielin otettaisiin vastaan kaikkien muiden jasenmaiden apu.

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:13"]

Ei tarvitse lähettää suomalaisia taistelemaan muiden maiden sotiin.

[/quote]

Onhan suomalaisia sotilaita lähetetty Afganistaniin ym. ihan siinä kuin jäsenmaidenkin sotilaita. "Kokemusta hakemaan."

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:02"]

Venäjä ei ole ydinpommittanut Suomea tuusan paskaksi. Vielä.

[/quote]

Ei se ole ydinpommittanut Baltian maitakaan.

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:15"]

Mutta ilomielin otettaisiin vastaan kaikkien muiden jasenmaiden apu.

[/quote]

Ei sitä tulisi kuitenkaan.

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:16"]

Ei se ole ydinpommittanut Baltian maitakaan.

[/quote]

Se pitää pommejaan varalla Suomea varten.

Nato ei varmasti ole innostunut ottamaan Suomea jäseneksi. Jos Suomeen tulisi yksikin Naton alus tai pommittaja jossa saattaisi olla ydinaseita on uusi Kuuban kriisi valmis.

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:27"]

Nato ei varmasti ole innostunut ottamaan Suomea jäseneksi. Jos Suomeen tulisi yksikin Naton alus tai pommittaja jossa saattaisi olla ydinaseita on uusi Kuuban kriisi valmis.

[/quote]

Miksei Baltiassa ole syntynyt "Kuuban kriisiä?"

Tuossakin vanhassa uutisessa venäläinen paljastaa Ruotsilla olleen Naton turvatakuut kylmän sodan aikana.

"Venäläispoliitikko sanoo maansa vastustavan voimakkaasti Naton tulemista lähemmäksi Venäjän rajoja. Sen sijaan Kvitsinski suhtautuu suopeammin Ruotsin mahdolliseen liittoutumiseen.

–Ruotsi ei ollut kylmän sodan aikana todellisuudessa liittoutumaton. He tekivät yhteistyötä Naton kanssa ja saattoivat kriisin tullen luottaa sen apuun, hän sanoo Ylelle."