Mitä hyötyä Suomelle oli Naton ulkopuolelle jättäytymisestä

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:36"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:27"]

Nato ei varmasti ole innostunut ottamaan Suomea jäseneksi. Jos Suomeen tulisi yksikin Naton alus tai pommittaja jossa saattaisi olla ydinaseita on uusi Kuuban kriisi valmis.

[/quote]

Miksei Baltiassa ole syntynyt "Kuuban kriisiä?"

[/quote]

Koska venäjä ei uskalla uhitella Natolle.

Olisiko Suomi pystynnyt aikasemmin esim.10vuotta sitte liittymään natoon ilman pelkoa että venäjä tulee rajan yli?

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:59"]

Olisiko Suomi pystynnyt aikasemmin esim.10vuotta sitte liittymään natoon ilman pelkoa että venäjä tulee rajan yli?

[/quote]

Varsovan liiton maat liittyivät.

Pystyisi nytkin. Syksyllä sanottiin että Suomi ja Ruotsi pääsee jäseneksi viikossa, ja Usa ilmoitti myös ettei yksikään ulkopuolinen maa saa estää liittymästä Natoon, eli Usan turvatakuut tulevat käytännössä voimaan kun esittää jäsenhakemuksen.

Venäjä tietää menettäneensä Suomen ja Ruotsin, siksi se hyökkäsi Ukrainaan, kun se laskee että se on ainoa maa johon voi vaikuttaa joten maineellaan ei ole enää mitään väliä. Ilmeisesti vallankumous oli myös lähellä viime keväänä.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 11:57"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 11:52"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 11:48"]

Vapaus päättää omista asioista.

Minusta vapaus ei ole mikään vähäinen asia. Kyllä sitä kannattaa vaalia.

[/quote]

Niin, sen vapauden suojaa juuri Nato toisi Suomelle. Natossa Suomella on yhtä paljon painoarvoa kuin Yhdysvalloilla. Kaikilla osapuolilla on yksi ääni.

[/quote]

Mun mielestä Nato juurikin veisi sen vapauden. Tällä elämänkokemuksella ja tietämyksellä Yhdysvalloista, en ikimaailmassa ryhtyisi niiden kanssa mihinkään sotilaalliseen kimppaan. Kaupankäyntiä kyllä mutta ehdoton EI sotilaallisille liitoille. Me oltaisiin sitten ikuisesti jenkkien talutusnuorassa. Ei kiitos!

[/quote]

Taitaa olla tietämys ja kokemukset kommunistisesta maasta käsin hankittuja.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 11:49"]

Venäjällä ei narkkareita hyysätä eikä homot pidä kantaväestöä pilkkanaan niin kuin gayroopassa. Deal with it.

[/quote]

Kuten huomaat, Venäjän arvomaailma ei vastaa Suomen arvomaailmaa. Niiden, joiden mielestä Venäjällä on paremmin, kannattaa muuttaa Venäjälle. Suomalaisten enemmistö on tyytyväinen täällä.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:35"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 11:49"]

Venäjällä ei narkkareita hyysätä eikä homot pidä kantaväestöä pilkkanaan niin kuin gayroopassa. Deal with it.

[/quote]

Kuten huomaat, Venäjän arvomaailma ei vastaa Suomen arvomaailmaa. Niiden, joiden mielestä Venäjällä on paremmin, kannattaa muuttaa Venäjälle. Suomalaisten enemmistö on tyytyväinen täällä.

[/quote]

Missä muuten venäjän johdon lapset asuvat.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:35"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 11:49"]

Venäjällä ei narkkareita hyysätä eikä homot pidä kantaväestöä pilkkanaan niin kuin gayroopassa. Deal with it.

[/quote]

Kuten huomaat, Venäjän arvomaailma ei vastaa Suomen arvomaailmaa. Niiden, joiden mielestä Venäjällä on paremmin, kannattaa muuttaa Venäjälle. Suomalaisten enemmistö on tyytyväinen täällä.

[/quote]

Suomalaisten enemmistö, eli kaikki paitsi Putin-trollit. Hekin oikeasti, mutta heille maksetaan siitä, että puhuvat muuta.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:36"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:35"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 11:49"]

Venäjällä ei narkkareita hyysätä eikä homot pidä kantaväestöä pilkkanaan niin kuin gayroopassa. Deal with it.

[/quote]

Kuten huomaat, Venäjän arvomaailma ei vastaa Suomen arvomaailmaa. Niiden, joiden mielestä Venäjällä on paremmin, kannattaa muuttaa Venäjälle. Suomalaisten enemmistö on tyytyväinen täällä.

[/quote]

Missä muuten venäjän johdon lapset asuvat.

[/quote]

Eivät ainakaan Venäjällä. Jännä homma.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 11:32"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:16"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:13"]

Ei tarvitse lähettää suomalaisia taistelemaan muiden maiden sotiin.

[/quote]

Onhan suomalaisia sotilaita lähetetty Afganistaniin ym. ihan siinä kuin jäsenmaidenkin sotilaita. "Kokemusta hakemaan."

[/quote]

Tämä muualla sotiminen vaan kasvaisi jos liitymme NATOon. Afganistanissa taisi olla maksimissaan  200 sotilasta? Jos olisimme kuuluneet NATOon olisi luku varmasti 10 kertaa korkeampi.

Vielä turhempaa kuin kipata rahaa Kreikkaan on kipata sitä sotajoukoille jotka sotivat konflikteissa ympäri maailmaa Amerikkalaisten käskyteltävänä!!!

[/quote]

Höpö höpö, Putintrolli.

Natossa mukana olo ei tarkoita sitä että vastoin omaa tahtoamme lähettäisimme ketään minnekään.

Koskas muuten vetäydytte Krimiltä ja pyydätte tekojanne anteeksi?

Taloutennekin sakkaa -vituttaako?

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 11:57"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 11:52"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 11:48"]

Vapaus päättää omista asioista.

Minusta vapaus ei ole mikään vähäinen asia. Kyllä sitä kannattaa vaalia.

[/quote]

Niin, sen vapauden suojaa juuri Nato toisi Suomelle. Natossa Suomella on yhtä paljon painoarvoa kuin Yhdysvalloilla. Kaikilla osapuolilla on yksi ääni.

[/quote]

Mun mielestä Nato juurikin veisi sen vapauden. Tällä elämänkokemuksella ja tietämyksellä Yhdysvalloista, en ikimaailmassa ryhtyisi niiden kanssa mihinkään sotilaalliseen kimppaan. Kaupankäyntiä kyllä mutta ehdoton EI sotilaallisille liitoille. Me oltaisiin sitten ikuisesti jenkkien talutusnuorassa. Ei kiitos!

[/quote]

Jaa sen vapauden mikä on Norjalla, Saksalla, Ranskalal ja muilla Natomailla?

Tällä elämänkokemuksella ja tietämyksellä Yhdysvalloista voin huoleti sanoa että Suomi Natoon ja äkkiä. Venäjä ei ole ystävämme -siellä on menty rajsuti alaspäin, ihmisoikeuksia ei ole.

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:13"]

Ei tarvitse lähettää suomalaisia taistelemaan muiden maiden sotiin.

[/quote]

nato on länsimaisten demokratioiden liitto. kukin maa itse päättää mihin osallistuu ja miten.

nato on puolustusliitto, ei hyökkäysliitto.

nato on ainoa sotilaallinen voima, jota venäjä kunnioittaa.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 11:50"]

Taloudellisia. 1) NATO moninkertaistaisi Suomen puolustusbudjetin. Onko siihen oikeasti varaa? 2) Venäjä mitä todennäköisemmin jäädyttäisi osan kaupankäynnistään Suomen kanssa.

[/quote]

siinä vaiheessa kun venäjä hyökkää, olisi monen mielestä ollut rahaa.

sotaan pitää varautua etukäteen, ei jälkikäteen

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 12:17"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 12:01"]

Eikös se Ukrainan sotakin lähtenyt siitä, kun Ukraina halusi liittyä EU:hun.

[/quote]

Eikö olisi saanut?

[/quote]

jos ukraina olisi natomaa, venäjä ei olis hyökännyt sinne

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:02"]

Venäjä ei ole ydinpommittanut Suomea tuusan paskaksi. Vielä.

[/quote]

Onko natomaat tuusan paskana...

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1421902750955

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 11:50"]

Taloudellisia. 1) NATO moninkertaistaisi Suomen puolustusbudjetin. Onko siihen oikeasti varaa? 2) Venäjä mitä todennäköisemmin jäädyttäisi osan kaupankäynnistään Suomen kanssa.

[/quote]

1. Faktaa kehiin eikä mutua. Siihen on oltava rahaa.

2. Pelkkää paskaa -Venäjä käy muiden Natomaiden kanssa kauppaa ihan normaalisti kunhan Putler vetäytyy varastamaltaan Krimiltä.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 12:51"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 12:01"]

Eikös se Ukrainan sotakin lähtenyt siitä, kun Ukraina halusi liittyä EU:hun.

[/quote]

Ukrainan pitäisi lopultakin alkaa neuvotella siitä mitä on vaadittu jo Kiovan vallankaappauksen jälkeen eli vallan hajautuksesta ja uudesta perustuslaista.

Sitä ovat esittäneet ja jopa vaatineet kaikki ulkomaiset osapuolet: USA, Venäjä ja EU.

Kiova on halunnut sotimalla alistaa kapinoivan Itä-Ukrainan ja lietsonut Ukrainassa voimakkaan kansallismielisyyden ja venäläisvastaisuuden. Käytännössä EU ja USA ovat tukeneet toimintaa.

Ukrainan tulee turvata ukrainanvenäläisen vähemmistön oikeudet. Heitä on paljon suurempi osuus väestöstä kuin Suomenssa suomenruotsalaisia, joilla on jopa etuoikeuksia Suomessa suomalaisiin verrattuna. Luulisi Suomen ymmärtävän vähemmistöjen oikeuksista, mutta näyttääkin siltä, että venäläistä vähemmistöä saa sortaa, mutta ruotsalaista ei. Menee rasismiksi tuollainen.

Tähän tullee muutama rasistinen venäläisvastainen kommentti, joka vahvistaa väitteeni.

[/quote]

Kuules, Putintrolli.

Venäjä hyökkäri Ukrainaan ja järjesti vilpilliset vaalit. Se vaalitulos ei mitenkään voi olla peruste yhtään millekään.

Jos tämä on rasismia niin huh huh...

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:16"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:13"]

Ei tarvitse lähettää suomalaisia taistelemaan muiden maiden sotiin.

[/quote]

Onhan suomalaisia sotilaita lähetetty Afganistaniin ym. ihan siinä kuin jäsenmaidenkin sotilaita. "Kokemusta hakemaan."

[/quote]

Tämä muualla sotiminen vaan kasvaisi jos liitymme NATOon. Afganistanissa taisi olla maksimissaan  200 sotilasta? Jos olisimme kuuluneet NATOon olisi luku varmasti 10 kertaa korkeampi.

Vielä turhempaa kuin kipata rahaa Kreikkaan on kipata sitä sotajoukoille jotka sotivat konflikteissa ympäri maailmaa Amerikkalaisten käskyteltävänä!!!

Up

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:13"]

Ei tarvitse lähettää suomalaisia taistelemaan muiden maiden sotiin.

[/quote]

Mihin sotaan siis olisi pitänyt lähettää sotilaita NATOn takia? Vielä ikinä maailman historiassa ei yksikään maa ole lähettänyt sotilaitaan minnekään NATO:n puolustusartiklan takia.