Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pikkukylien tytöt eivät ole kiinnostuneita oman kylän pojista ja lähtevät menemään heti kun pystyvät
07.11.2021 |
En ihmettele. Kukaan ei kestä siellä ja ihana Helsinki mahdollisuuksineen houkuttelee enemmän kuin se ummehtunut meininki tuppukylässä.
Kommentit (380)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeastikoulutetut feministit mollaa palstalla maalaismiehiä jotka veroissa kustantaa teidän kivat huuhaatiedetyöpaikat mutta odottakaapa kun oikeistohallitus pääsee valtaan niin tavallista työtä aletaan taas arvostaa ja huuhaasta leikataan. Sipilällä jäi homma valitettavasti kesken.
Ette te mitään maksa. Ilmaiseksi olette saaneet tilat tai lähes verovapaasti sukupolvenvaihdoksilla. Kaksi viikkoa teette töitä keväällä ja syksyllä, ja lopun aikaa makaatte selällenne ja nostatte maataloustukiaisia. Pitäähän juntille valtion kustantama suojatyöpaikka olla, koska missään muussa työssä ette pärjää. Ette maksa edes bensasta, vaan ajelette tankki punaisena ja kaikki hankinnat lyötte verovähennyksiin ja poistoihin.
Naiset ovat teille piikoja ja reikiä, joihin tyhjentää pussit. Siinä syy, miksei kukaan nainen sinne maalle jää, ja tarvitaan ihan erillinen ohjelma telkkariin, että joku teidät huolisi.
Helsingin akateemiset, tavoitellut miehet ne vasta pitävätkin naisia reikinä. Oletko nähnyt Exit-sarjan? Ihan samanlaista on Helsingissäkin.
Huutonaurua!!!! Joo, norjalainen, fiktiivinen sarja se onkin realistinen kuvaus helsinkiläisistä miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko parempi jäädä työttömäksi ja opiskelemattomaksi pikkukylään kuin opiskella ja työskennellä kaupungissa?
Yrittäkää nyt puhua siitä maaseudun mentaalisesta todellisuudesta älkääkä jauhako paskaa naistutkimuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Korkeastikoulutetut feministit mollaa palstalla maalaismiehiä jotka veroissa kustantaa teidän kivat huuhaatiedetyöpaikat mutta odottakaapa kun oikeistohallitus pääsee valtaan niin tavallista työtä aletaan taas arvostaa ja huuhaasta leikataan. Sipilällä jäi homma valitettavasti kesken.
On se hyvä kun landepaukut saa aina rahaa. Ennen oli sanonta jyväjemmareista, ettäpani halla tai panit akkaa, tai pani halla, niin aina rahaa riittää. EU- tuet vielä nykyään. Etelä- Suomi elättää koko muun Suomen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeastikoulutetut feministit mollaa palstalla maalaismiehiä jotka veroissa kustantaa teidän kivat huuhaatiedetyöpaikat mutta odottakaapa kun oikeistohallitus pääsee valtaan niin tavallista työtä aletaan taas arvostaa ja huuhaasta leikataan. Sipilällä jäi homma valitettavasti kesken.
Ette te mitään maksa. Ilmaiseksi olette saaneet tilat tai lähes verovapaasti sukupolvenvaihdoksilla. Kaksi viikkoa teette töitä keväällä ja syksyllä, ja lopun aikaa makaatte selällenne ja nostatte maataloustukiaisia. Pitäähän juntille valtion kustantama suojatyöpaikka olla, koska missään muussa työssä ette pärjää. Ette maksa edes bensasta, vaan ajelette tankki punaisena ja kaikki hankinnat lyötte verovähennyksiin ja poistoihin.
Naiset ovat teille piikoja ja reikiä, joihin tyhjentää pussit. Siinä syy, miksei kukaan nainen sinne maalle jää, ja tarvitaan ihan erillinen ohjelma telkkariin, että joku teidät huolisi.
Helsingin akateemiset, tavoitellut miehet ne vasta pitävätkin naisia reikinä. Oletko nähnyt Exit-sarjan? Ihan samanlaista on Helsingissäkin.
Huutonaurua!!!! Joo, norjalainen, fiktiivinen sarja se onkin realistinen kuvaus helsinkiläisistä miehistä.
Sarja perustuu tositapahtumiin, eikä norjalainen mies eroa suomalaisesta miehestä muuten kuin äidinkieleltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttavat Helsinkiin, kilpailevat verissäpäin pk-seudun akateemisista miehistä, kunnes 43-vuotiaina sinkkuina tajuavat, että mahdollisuus perheeseen meni jo.
Säälittävää.
Tuossahan on hyvä neuvo naisettomuutta ja naisten nirsoutta valittaville miehille. Hankkikaa akateeminen koulutus ja muuttakaa pääkaupunkiseudulle, niin naiset tappelevat teistä verissäpäin.
Eikö sinua nolota jahdata miehiä, joita jahtaa kymmenet muutkin naiset? Hanki nyt edes vähän itsekunnioitusta.
Yhdestä miehestä olen ollut kiinnostunut ja hänet sain. Sitä en tiedä, kuinka monta naista häntä jahtasi eikä kiinnostakaan tietää.
Huutonaurua! Ei tähän ketjuun kirjoita sellaiset, jotka ovat tyytyväisiä parisuhteeseensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeastikoulutetut feministit mollaa palstalla maalaismiehiä jotka veroissa kustantaa teidän kivat huuhaatiedetyöpaikat mutta odottakaapa kun oikeistohallitus pääsee valtaan niin tavallista työtä aletaan taas arvostaa ja huuhaasta leikataan. Sipilällä jäi homma valitettavasti kesken.
On se hyvä kun landepaukut saa aina rahaa. Ennen oli sanonta jyväjemmareista, ettäpani halla tai panit akkaa, tai pani halla, niin aina rahaa riittää. EU- tuet vielä nykyään. Etelä- Suomi elättää koko muun Suomen.
Päivän naurut! Etelä-Suomi elättää muun Suomen toimeentulo ja asumistuillaan😅 tiesitkö muuten että Eu:n aikana tilojen määrä on vähenynyt ja tulotaso tippunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Monet tytöt toivat esiin, että kylässä oli vahva sosiaalinen kontrolli. Se kohdistui nimenomaan tyttöihin ja sitä harjoittivat toiset tytöt ja naiset. Tytöille ja naisille varattu rooli näytti heidän silmissään hyvin kapealta."
Tämä on mielestäni enemmän yhteiskuntaluokkaan liittyvä asia. Samalla tavalla täällä kaupungissa pakotetaan siihen muottiin, jos on työväenluokassa.
Ei paljoa feministejä näy duunarinaisen oikeuksia puolustamassa, vaikka töitä olisi todella paljon. Ne on parempien ihmisten asioita ilmeisesti. Alkaa kiireet väikkäreiden ja gradujen kanssa, kun pitäisi lähteä sinne Kontulaan puhumaan naisten oikeuksista siivoojasisarille.
Eikös Kontulan siivojasisarissa ole ihan yhtä lailla naisvoimaa ja sisua asioitaan hoitaa?
Logiikan mukaan he ovat yhteiskunnan alimmilla portailla = vallankäytön alaisia eivätkä siksi välttämättä omaa valtaa vaikuttaa omaan tilanteeseensa. Siksi feministit, jotka ovat yleensä yhteiskunnan portailla korkeammalla, paremmin koulutettuja ja joilla on mahdollisuuksia vaikuttaa, pitäisi olla kiinnostunut näistä joilla samoja mahdollisuuksia ei ole. Vaan eipä heitä kiinnosta, koska kyseessä on epätrendikkäät duunarit. Taitaa osaa hienopeffoista vähän pelottaakin se lähiöiden meininki. On kivempi leikkia feministiä somessa ja yliopiston kuppiloissa, kun lähteä viemään sitä aatetta sinne missä sille olisi eniten tilausta. Ihan normaalia tekopyhää sontaa, kuten kaikki tietää. Tästä syystä minulla ei ole kovin korkea arvostus feministejä kohtaan, koska homma näyttäytyy elitistisenä puuhasteluna ja jos paremmassa asemassa olevien etujen korostamisena. Ottaisivat mallia 60-luvun Marraskuun liikkeestä, jossa akateemisesti koulutettu porukka lähti auttamaan puliukkoja ja ei laskenut työtunteja tai säikkynyt kusen ja paskan hajua. Mutta eihän näistä ylemmän keskiluokan nykypäivän nynnyistä sellaiseen ole.
Voi luoja. Nykyajan siivoojat ovat hankkineet koulutuksen. Siivoojissakin on aktiivisia toimijoita kunnallispolitiikassa tai ay-liikkeissä. Kaiken lisäksi luulet ettei duunarinaisissa ole feministejä. Kyllä huomaa, että et tiedä naisista yhtään mitään. Siivoojien vertaaminen puliukkoihin suututtaa minua kovasti, joku järki nyt tuohon.
Ns. duunarithan ovat yhteiskunnan ja palkan syrjässä hyvn kiinni, heidän tekemää työtään arvostetaan (koska se on välttämätöntä), työturvallisuus on kehittynyt, heillä on vakituiset työsopimukset ja liitto sekä luottamusmiehet tukenaan. Eivät he ole se heikossa asemassa oleva alaluokka. Pätkätöitä tekevä akateeminen on taloudellisesti vähemmän turvatussa asemassa.
Sen lisäksi on kaikenmaailman syrjäytyneitä sekakäyttäjiä, joiden töihin meneminen on hyvin epätodennäköistä. Heistäkin huolehtii Suomessa hyvinvointivaltio, vielä onneksi toistaiseksi, muuten olisi rikollisuuden kasvu odotettavissa.
Sen sijaan ryhmä, jonka eteen oikeasti pitäisi tehdä paljon, on tahtomattaan pitkäaikaistyöttömät. Ne, jotka ovat uskollisesti "pysyneet työmarkkinoiden käytettävissä", yrittävät hakea töitä, käyvät kursseja ja kehittävät itseään, mutta aina jäävät ulkopuolelle, iän, tai minkä lienee syyn vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttavat Helsinkiin, kilpailevat verissäpäin pk-seudun akateemisista miehistä, kunnes 43-vuotiaina sinkkuina tajuavat, että mahdollisuus perheeseen meni jo.
Säälittävää.
Tuossahan on hyvä neuvo naisettomuutta ja naisten nirsoutta valittaville miehille. Hankkikaa akateeminen koulutus ja muuttakaa pääkaupunkiseudulle, niin naiset tappelevat teistä verissäpäin.
Itsellä tuossa tulee jo monta ongelmaa olen tekijä enkä paperin pyörittäjä niin akateemisuus menee siinä ja sinne betoni helvettiin mahdollisimman kauas luonnosta minua ei saa vaikka se maksaisi henkeni. Tyydyn itse sinkkuuteen ja kuunteleen naisten valituksia kun Helsingissä ei ole kunnon miehiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse Pohjois-Savosta. Nuoruudessaan kotikunnassa oli 7500 asukasta ja kaikki palvelut tarjolla. Tavoitteeni oli saada tietty tutkinto ja se oli mahdollista vain Helsingin yliopistossa. Kampuksella tapasin mieheni, joka on kotoisin Varsinais-Suomesta. Asuimme 10 vuotta pääkaupunkiseudulla ja viihdyimme hyvin. Paljon kulttuuri- ja vapaa-ajantarjontaa. Hyvät liikenneyhteydet muualle maailmaan. Ravintolat, shoppilumahdollisuudet jne. Sitten mies sai vastustamattoman tarjouksen läheltä kotiseutuaan ja muutimme sinne ja perustimme perheen. Mukava pikkukunta ja puolentunnn matka pariin isompaan kaupunkiin. Turku ja Tampere 1,5 tunnin päässä. Kunta josta olen lähtöisin, on kutistunut asukasmäärältään puoleen. Siellä ei ole juuri palveluja eikä muutakaan. Sääliksi käy ne, jotka sinne jäivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttavat Helsinkiin, kilpailevat verissäpäin pk-seudun akateemisista miehistä, kunnes 43-vuotiaina sinkkuina tajuavat, että mahdollisuus perheeseen meni jo.
Säälittävää.
Tuossahan on hyvä neuvo naisettomuutta ja naisten nirsoutta valittaville miehille. Hankkikaa akateeminen koulutus ja muuttakaa pääkaupunkiseudulle, niin naiset tappelevat teistä verissäpäin.
Itsellä tuossa tulee jo monta ongelmaa olen tekijä enkä paperin pyörittäjä niin akateemisuus menee siinä ja sinne betoni helvettiin mahdollisimman kauas luonnosta minua ei saa vaikka se maksaisi henkeni. Tyydyn itse sinkkuuteen ja kuunteleen naisten valituksia kun Helsingissä ei ole kunnon miehiä
Totta. Kun äly ei riitä opiskeluun ja muuhun niin parempi onkin tyytyä ns. varsihommiin. Eihän sille mitään mahda, että jossain pussinperällä asuminen vaikuttaa myös henkiseen vireyteen ja muutosten ja uusien tuulien hyväksymiseen heikentävästi. Tietty näköalattomuus on selkeästi ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttavat Helsinkiin, kilpailevat verissäpäin pk-seudun akateemisista miehistä, kunnes 43-vuotiaina sinkkuina tajuavat, että mahdollisuus perheeseen meni jo.
Säälittävää.
Tuossahan on hyvä neuvo naisettomuutta ja naisten nirsoutta valittaville miehille. Hankkikaa akateeminen koulutus ja muuttakaa pääkaupunkiseudulle, niin naiset tappelevat teistä verissäpäin.
Eikö sinua nolota jahdata miehiä, joita jahtaa kymmenet muutkin naiset? Hanki nyt edes vähän itsekunnioitusta.
Yhdestä miehestä olen ollut kiinnostunut ja hänet sain. Sitä en tiedä, kuinka monta naista häntä jahtasi eikä kiinnostakaan tietää.
Huutonaurua! Ei tähän ketjuun kirjoita sellaiset, jotka ovat tyytyväisiä parisuhteeseensa.
Aiheena taitaa kuitenkin olla pikkupaikkakunnilta pois muuttavat nuoret naiset. Hyvin moni heistä muuttaa opintojen perässä ja valmistumisen jälkeen mennään sinne, missä on koulutusta vastaavaa työtä. Miksi naisten pitäisi jäädä kotipaikkakunnan ammattikouluun vaikka halua ja kykyä on muuhunkin? Vai perustetaanko ammattikouluihin hammaslääkäri- ja opettajankoululuslinjat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttavat Helsinkiin, kilpailevat verissäpäin pk-seudun akateemisista miehistä, kunnes 43-vuotiaina sinkkuina tajuavat, että mahdollisuus perheeseen meni jo.
Säälittävää.
Tuossahan on hyvä neuvo naisettomuutta ja naisten nirsoutta valittaville miehille. Hankkikaa akateeminen koulutus ja muuttakaa pääkaupunkiseudulle, niin naiset tappelevat teistä verissäpäin.
Tätähän tässä on sanottu jo vaikka kuinka monessa ketjussa. Eikä koulutuksen tarvitse olla edes akateeminen, kunhan on jokin valinta tehty. Eikä tarvitse edes mennä Helsinkiin asti, vaan minne tahansa oman kylän ulkopuolelle. Miestä etsiviä naisia on kaikkialla, vain oman kylän tytöt eivät heitä sillä silmällä katso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja palaavat takaisin kun tajuavat ettei se onni ollutkaan siellä
Palaaminen kotiseudulle tai muulle pikkupaikkakunnalle voi tapahtua myös opiskelun ja ammatin hankkimisen jälkeen. Kun kumppani on löydetty ja ehkä lapsiakin saatu, voi maaseudun väljä asuminen ja kiinteä kyläyhteisö luonnon helmassa alkaa tuntua mukavammalta. Sitä paitsi kaikki ammattikorkeakoulu- tai akateemisen koulutuksen saaneetkaan eivät jää töihin suuriin kaupunkeihin. Ajatelpaaka vaikkapa terveydenhoitoa, opetusalaa ja varhaiskasvatusta.
Ei nykyisin opetusala, terveydenhoito eikä lastenhoitaja työllistä. Kyläkoulut on jokseenkin kaikki lakkautettu, Terveysaseman suljettu ja palvelut siirretty isompiin keskuksiin ja hoidon tarpeessa olevia lapsia ei ole. Tämä on nykyaikaa.
Palaaminen kotiseudulle tai muulle pikkupaikkakunnalle voi tapahtua myös opiskelun ja ammatin hankkimisen jälkeen.
Ei nykyisin opetusala, terveydenhoito eikä lastenhoito työllistä. Kyläkoulut on jokseenkin kaikki lakkautettu, Terveysaseman suljettu ja palvelut siirretty isompiin keskuksiin ja hoidon tarpeessa olevia lapsia ei ole. Tämä on nykyaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko parempi jäädä työttömäksi ja opiskelemattomaksi pikkukylään kuin opiskella ja työskennellä kaupungissa?
Vastaus lienee helppo. Ei niitä maatilojakaan ole sitäpaitsi jaossa kenelle vain. Maanviljelijäkin on ammatti, joka pitää oppia. Joko vanhemmilta tai maatalousoppilaitoksessa tai molemmin tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noille kaupunkiinmuuttajille ei pidä maksaa mitään yhteiskunnan tukia.
90% noista tulee Helsinkiin elämään loppuelämänsä yhteiskunnan tuilla.
Mistä muka tämmöisenkin tiedät? Huhupuhetta! Koulutuksen he haluavat! Ja pois sieltä landelta, mitä täällä aina kehutaan muka hyväksi asuintavaksi!
Koulutuksella ei tee mitään jos ei tee veroja tuottavaa työtä. Yhteiskunnan ei pidä maksaa kaupungissa asumista hetkeäkään.
Ensimmäiseksi voimme poistaa maataloustuet ja muut syrjäseutujen tuet. Työttömyysturva ei kannata maksaa seudulle missä ei ole mahdollisuuksia työllistyä
Muutetaan verotusta myös että verot maksetaan sinne missä tulos tehdään eikä näin pääkonttorin sijainnin mukaa niin kuin nykyään niin ei tarvitse enää helsinkiläisten syytellä muuta maata loisimisesta
Verot maksetaankin sinne missä tulos tehdään, eikä pääkonttorin sijainnilla ole mitään merkitystä. Yhteisöverot maksetaan eri paikkakunnille siinä suhteessa miten paljon yrityksellä on niissä työntekijöitä. Mistä olet saanut päähäsi että ne maksettaisiin vain pääkonttorikuntaan? Vai spämmäätkö vain tahallasi disinformaatiota?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttavat Helsinkiin, kilpailevat verissäpäin pk-seudun akateemisista miehistä, kunnes 43-vuotiaina sinkkuina tajuavat, että mahdollisuus perheeseen meni jo.
Säälittävää.
Tuossahan on hyvä neuvo naisettomuutta ja naisten nirsoutta valittaville miehille. Hankkikaa akateeminen koulutus ja muuttakaa pääkaupunkiseudulle, niin naiset tappelevat teistä verissäpäin.
Itsellä tuossa tulee jo monta ongelmaa olen tekijä enkä paperin pyörittäjä niin akateemisuus menee siinä ja sinne betoni helvettiin mahdollisimman kauas luonnosta minua ei saa vaikka se maksaisi henkeni. Tyydyn itse sinkkuuteen ja kuunteleen naisten valituksia kun Helsingissä ei ole kunnon miehiä
Totta. Kun äly ei riitä opiskeluun ja muuhun niin parempi onkin tyytyä ns. varsihommiin. Eihän sille mitään mahda, että jossain pussinperällä asuminen vaikuttaa myös henkiseen vireyteen ja muutosten ja uusien tuulien hyväksymiseen heikentävästi. Tietty näköalattomuus on selkeästi ongelma.
Eikö tuo nyt ole ennemminkin merkki realismista ja itsetuntemuksesta, ettei yliopisto ole jokaiselle paras valinta? Ei-akateemisissa ammateissa ei ole mitään vikaa. Kukin löytäköön itselleen sopivan työsaran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noille kaupunkiinmuuttajille ei pidä maksaa mitään yhteiskunnan tukia.
90% noista tulee Helsinkiin elämään loppuelämänsä yhteiskunnan tuilla.
Mistä muka tämmöisenkin tiedät? Huhupuhetta! Koulutuksen he haluavat! Ja pois sieltä landelta, mitä täällä aina kehutaan muka hyväksi asuintavaksi!
Koulutuksella ei tee mitään jos ei tee veroja tuottavaa työtä. Yhteiskunnan ei pidä maksaa kaupungissa asumista hetkeäkään.
Ensimmäiseksi voimme poistaa maataloustuet ja muut syrjäseutujen tuet. Työttömyysturva ei kannata maksaa seudulle missä ei ole mahdollisuuksia työllistyä
Työttömyysturvaa ei pidä maksaa minnekkään. Eikä asumistukia, eikä lapsilisiä eikä toimeentulotukia.
Voimme kyllä poistaa maataloustuet. Mutta samalla pitää varmistaa että Suomeen ei tule ulkomaista ruokaa (jotka KAIKKI on tuettua). Köyhät siinä kärsii kun ruoan hinta moninkertaistuu.
Tottakai valtion talouden kannalta on halvempaa tuoda oikeasti edullista ruokaa ulkomailta kuin tukea kituvaa elinkeunoa täällä.
Alue: Aihe vapaa
Niin, tuntuuhan se varmaan tuilla elävästä peräkammarinpojasta oudolta että jollain voi olla työpaikka yksityisellä sektorilla. Vaikka noin 75% kaikista työpaikoista on nimenomaan siellä.