Lue keskustelun säännöt.
Miehet, mitä mieltä olette naisesta, jolla on ollut yli 100 seksikumppania?
Kommentit (193)
En kelpuuttaisi. En voisi luottaa ja iljettävää ajatella omasta kumppanista tuollaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisena vastaan tähän. Tuollaisesta määrästä tulee mieleen, että on jokin mielenterveysongelma, joka saa käyttäytymään noin. Tai joku muu häiriö.
Jos saisi hoitoa tuohon häiriöön, niin voisin harkita.
Vaikka aina sanotaan, että ihminen on oman historiansa orja, ehkä tässä tapauksessa pitäisi ajatella, että menneisyys ei saa määrittää ihmistä.
Iso määrä ei tarkoita sitä, että on hyvä sängyssä. Yllättävän usein se on ihan toisinpäin.
Mitteepä tuosta. Pijetään niin kauan kun pyssyy. Lähtöö sitten seoroovan matkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysongelmia ja/tai huono itsetunto. Ei parisuhdemateriaalia.
Mutta miehen kohdalla vain viriili panomies, jota voi katsoa ylöspäin.
Naisen: : ”mielenterveysongelmia” .
Miehelle tuo luku onkin merkki paremmuudesta eikä suurinosa miehistä tule koskaan pääsemään kyseiseen lukuun. Naisten ei tarvitse kuin vain pyllistää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysongelmia ja/tai huono itsetunto. Ei parisuhdemateriaalia.
Mutta miehen kohdalla vain viriili panomies, jota voi katsoa ylöspäin.
Naisen: : ”mielenterveysongelmia” .
Kummankin sukupuolen, ja kaikkien siltä väliltä, kohdalla: kelvoton moraali, "kevytkenkäinen", impulsiivinen, holtiton= ei jatkoon.
Jos mies olisi käynyt huo rissa, ei tarvitsisi olla kuin yksi kumppani ja sekin olisi liikaa. Että riippuu vähän siitäkin miten kokemukset saatu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysongelmia ja/tai huono itsetunto. Ei parisuhdemateriaalia.
Mutta miehen kohdalla vain viriili panomies, jota voi katsoa ylöspäin.
Naisen: : ”mielenterveysongelmia” .
Miehelle tuo luku onkin merkki paremmuudesta eikä suurinosa miehistä tule koskaan pääsemään kyseiseen lukuun. Naisten ei tarvitse kuin vain pyllistää
Molemmin päin, kyse on mielenterveydestä. En usko, että tuollainen määrä tuntuu kauhean kivalta. Aina uusi nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta prostituoidut ovat todella upeita ihmisiä, ihailen heidän suoruuttaan ja seksi-positiivista rehellisyyttään. Seksin harrastaminen ei ole heille mikään mörkö kuten monille. He tekevät mitä tarvitsee selviytyäkseen. Voisin hyvinkin tilanteesta riippuen kelpuuttaa entisen maksullisen naisen, joka on jättänyt sen elämän taakseen ja onnistunut välttämään STD:t.
Mutta nainen, joka on huvikseen harrastanut seksiä 100 eri kumppanin kanssa? Ottanut siis sukupuolitautien ja vahinkoraskauksien riskin 100 kertaa huvin vuoksi? Tuntuu suoraan sanottuna jotenkin vastenmieliseltä ajatukselta seurustella möisen löyhän moraalin omaavan naisen kanssa.
M29 ja ylpeä neitsyt.
Vierailija kirjoitti:
Naisena vastaan tähän. Tuollaisesta määrästä tulee mieleen, että on jokin mielenterveysongelma, joka saa käyttäytymään noin. Tai joku muu häiriö.
Jos saisi hoitoa tuohon häiriöön, niin voisin harkita.
Vaikka aina sanotaan, että ihminen on oman historiansa orja, ehkä tässä tapauksessa pitäisi ajatella, että menneisyys ei saa määrittää ihmistä.
Jos on ollut sinkkuna yhteensä 15 vuotta, niin se tarkoittaa kuutta miestä vuodessa. Ei kuulosta kovin hurjalta määrältä eikä ainakaan mielenterveysongelmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka usein miehet naiselt tuota kysyy? Itse en muista törmänneeni kysymykseen kuin palstalla. Parempi toki niin, ei tuo kysymys mihinkään vakavaan johtaisikaan.
Oikeilla jutuilla saa helposti naisen paljastamaan arvonsa.
Millaisia nämä jutut on?
Onhan noita miehissäkin ja syynä keitä tunnen niin ettei halua perhettä eikä vakiintua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisena vastaan tähän. Tuollaisesta määrästä tulee mieleen, että on jokin mielenterveysongelma, joka saa käyttäytymään noin. Tai joku muu häiriö.
Jos saisi hoitoa tuohon häiriöön, niin voisin harkita.
Vaikka aina sanotaan, että ihminen on oman historiansa orja, ehkä tässä tapauksessa pitäisi ajatella, että menneisyys ei saa määrittää ihmistä.
Mun mielestä todellakin outoa, että tässä yhteydessä aletaan puhua mielenterveysongelmista. Ja tietysti juuri naisen kohdalla.
Näinhän on ollut myös menneinä aikoina , että ns. kevytkenkäisiä naisia on toimitettu loppu iäksi mielisairaalaan. Korkea libido naisella on nähty merkkinä hulluudesta ja se on pitänyt pyrkiä saamaan hallintaan keinolla millä hyvänsä. Naisen halu on hyvin pelottava asia vielä tänä päivänä.
Lobotomiaa sitten vaan hoidoksi.
Järkyttäviä ihmiskohtaloita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysongelmia ja/tai huono itsetunto. Ei parisuhdemateriaalia.
Mutta miehen kohdalla vain viriili panomies, jota voi katsoa ylöspäin.
Naisen: : ”mielenterveysongelmia” .
Olet ainoa tässä ketjussa joka noin väittää. Miksi polarisoit keskustelua?
Jos et ole huomannut, että näihin asioihin suhtaudutaan eri sukupuolien kohdalla eri tavalla, olet kasvanut pullossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisena vastaan tähän. Tuollaisesta määrästä tulee mieleen, että on jokin mielenterveysongelma, joka saa käyttäytymään noin. Tai joku muu häiriö.
Jos saisi hoitoa tuohon häiriöön, niin voisin harkita.
Vaikka aina sanotaan, että ihminen on oman historiansa orja, ehkä tässä tapauksessa pitäisi ajatella, että menneisyys ei saa määrittää ihmistä.
Mikä sitten määrittää ihmisen, jos ei menneisyys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena vastaan tähän. Tuollaisesta määrästä tulee mieleen, että on jokin mielenterveysongelma, joka saa käyttäytymään noin. Tai joku muu häiriö.
Jos saisi hoitoa tuohon häiriöön, niin voisin harkita.
Vaikka aina sanotaan, että ihminen on oman historiansa orja, ehkä tässä tapauksessa pitäisi ajatella, että menneisyys ei saa määrittää ihmistä.Mun mielestä todellakin outoa, että tässä yhteydessä aletaan puhua mielenterveysongelmista. Ja tietysti juuri naisen kohdalla.
Näinhän on ollut myös menneinä aikoina , että ns. kevytkenkäisiä naisia on toimitettu loppu iäksi mielisairaalaan. Korkea libido naisella on nähty merkkinä hulluudesta ja se on pitänyt pyrkiä saamaan hallintaan keinolla millä hyvänsä. Naisen halu on hyvin pelottava asia vielä tänä päivänä.
Lobotomiaa sitten vaan hoidoksi.
Järkyttäviä ihmiskohtaloita.
Ei seksin määrällä ole tässä mitään merkitystä, vaan seksikumppaneiden lukumäärällä. Korkealibidoinen nainen voi panna samaa miestä monta kertaa, mutta jos naisen täytyy koko ajan panna eri miehiä, niin se kertoo jostain muusta kuin korkeasta libidosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysongelmia ja/tai huono itsetunto. Ei parisuhdemateriaalia.
Mutta miehen kohdalla vain viriili panomies, jota voi katsoa ylöspäin.
Naisen: : ”mielenterveysongelmia” .
Miehelle tuo luku onkin merkki paremmuudesta eikä suurinosa miehistä tule koskaan pääsemään kyseiseen lukuun. Naisten ei tarvitse kuin vain pyllistää
Tässäkin näkee , että miehelle sata kumppania olisi ”pääsemistä kyseiseen lukuun.” Jotain toivottavaa.
Naisen kohdalla taas puhutaan palstalla hulluudesta. menetetty tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena vastaan tähän. Tuollaisesta määrästä tulee mieleen, että on jokin mielenterveysongelma, joka saa käyttäytymään noin. Tai joku muu häiriö.
Jos saisi hoitoa tuohon häiriöön, niin voisin harkita.
Vaikka aina sanotaan, että ihminen on oman historiansa orja, ehkä tässä tapauksessa pitäisi ajatella, että menneisyys ei saa määrittää ihmistä.Mikä sitten määrittää ihmisen, jos ei menneisyys?
Holtiton seksuaalinen käyttäytyminen viestii traumoista. Ihmisen mieli on hieno siinä mielessä, että sitä voi ohjelmoida käyttäytymään uudella tavalla.
Ihminen voi todellakin aloittaa puhtaalta pöydältä.
Vierailija kirjoitti:
Aatelkaas kuin kovaa kyytiä sellainen osaaja antais!
Mistä tiedät että on osaaja jos on vain toiminut mällipatjana? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena vastaan tähän. Tuollaisesta määrästä tulee mieleen, että on jokin mielenterveysongelma, joka saa käyttäytymään noin. Tai joku muu häiriö.
Jos saisi hoitoa tuohon häiriöön, niin voisin harkita.
Vaikka aina sanotaan, että ihminen on oman historiansa orja, ehkä tässä tapauksessa pitäisi ajatella, että menneisyys ei saa määrittää ihmistä.Mun mielestä todellakin outoa, että tässä yhteydessä aletaan puhua mielenterveysongelmista. Ja tietysti juuri naisen kohdalla.
Näinhän on ollut myös menneinä aikoina , että ns. kevytkenkäisiä naisia on toimitettu loppu iäksi mielisairaalaan. Korkea libido naisella on nähty merkkinä hulluudesta ja se on pitänyt pyrkiä saamaan hallintaan keinolla millä hyvänsä. Naisen halu on hyvin pelottava asia vielä tänä päivänä.
Lobotomiaa sitten vaan hoidoksi.
Järkyttäviä ihmiskohtaloita.
Joskus takana on trauma. On tarve hakea hyväksikäytön kokemuksia. Altistaa itsensä niille. Aina yhä uudestaan ja uudestaan.
Kummankin sukupuolen, ja kaikkien siltä väliltä, kohdalla: kelvoton moraali, "kevytkenkäinen", impulsiivinen, holtiton= ei jatkoon.