Nainen, mitä ajattelet 34v miehestä joka ei ole koskaan seurustellut, mutta on harrastanut seksiä 150 eri naisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko papilloomavirusta? Tai eleleekö kondylooma jossain? On saastunut ukko, en koskisi tikullakaan. Ei osaa todennäköisesti naida, koska kukaan ei halua häntä uudestaan. Tai ei osaa itse luoda tunnesuhdetta seksisuhteeseen. Eli jyystäjä! Juokse!

Kyllä usean naisen kanssa on ollut seksisuhde, ja miestä on kehuttu

ap

Missä? Instassa? FB:ssä? Vai ihan baarissa kaverisi suositteli?`?

Tämä kommentti paljasti, että taas teinien tehtailema teoreettinen aloitus.

Tai sit ap on tämä mies itse mutta puhuu itsestään kolmannessa persoonassa.

Ajattelen että tuolta saa syyliä pilluhunsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ollut noin 500 kumppania mutta en ole niin tyhmä, että kertoisin tätä naisille. Kokemuksesta on se hyöty, että tunnistaa kun hyvä osuu kohdalle.

Uskomatonta, että nykyinen naiseni onkin paras kaikista vaikka hänellä ei ole ollut kovinkaan paljon kumppaneita. Seksiosaaminen onkin enemmän aivoissa ja asenteissa kuin itse mekaanisessa suorittämisessa.

Sinä siis tiedät monta kumppania naisellasi on ollut mutta nainen ei tiedä monta sinulla on ollut? Vai oletko valehdellut hänelle?

Hän on kertonut omista suhteistaan avoimesti. Minulta hän ei ole kysynyt kumppanien määrästä mitään. Hän ei ilmeisesti oleta, että niitä olisi kovin paljoa, koska olen kuitenkin viimeksi ollut pitkässä suhteessa. Hän on ollut lähinnä kiinnostunut mikä siinä pitkässä suhteessa meni pieleen. En siis ole valehdellut mitään. Olen vain jättänyt kertomatta tosiasian, joka saattaisi pilata hyvän suhteemme.

Olet jättänyt tärkeitä asioita kertomatta naiselle ja hän on tehnyt päätöksen seurustelusta kanssasi väärin perustein.

Näen asian eri tavalla. Olen aina ajatellut, että lopetan irtosuhteet kun rakastun oikeasti. Miksi ihmeessä asettaisin suhteemme epävakaalle pohjalle menneisyyden takia, johon me kumpikaan ei voida enää vaikuttaa. Ei tässä nyt sentään mistään rikoksesta ole kysymys ja niistäkin saa vapautuksen kun tuomio on kärsitty.

Näitä palstoja kun lukee niin menee luottamus kaikkiin miehiin. Meidän työpaikalla on sinkkumiehiä, mutta kummasti ei ole aikaa naisilla nykyään enää jutella heidän kanssaan mistään.

Osa on lyhyitäkin, mutta kaikilla niillä on palstan mukaan kumppaneita ollut sadoittain.

Vierailija kirjoitti:

Olisin vähän surullinen hänen puolestaan siitä, että on saanut aikuisiällään seksiä siis keskimäärin harvemmin kuin kerran kuussa.

150 eri naista ei tarkoita, että jokaisen kanssa olisi harrastettu seksiä vain kerran.

Osan kanssa jopa pari kymmentä kertaa

ap

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kaksoisstandardit. <3

Mies ei saa harrastaa irtoseksiä, mutta naiset kilahtavat AINA, jos mies sanoo, että kelpuuttaa naisen vain, jos hänellä on alle 3 seksikumppania.

Naisilla saa olla naisten mukaan menneisyys, mutta miehellä ei! N21

Totta. Itse olen vanhempi mies kuin aloittaja, ja olen parisuhde ihminen. Naimisissakin ollut. Karkeasti laskien 100 naista joidenka kanssa elämäni varrella olen harrastanut seksiä. Onko se sitten paha? Ei mielestäni, koska parisuhteen päättymisen jälkeen en ole halunnut rynnätä heti uuteen suhteeseen, vaan ollut sinkkuna pitkän aikaa. Luonnollisesti seksiä tehnyt mieli, vaikken ole halunnut vielä suhdetta. Aina harrastanut turvaseksiä ja käynyt testeissä. Ei ole koskaan ollut sukupuoli tauteja. Ne uusperhekuviot eivät aina ole helpoimmasta päästä, vaikka molemmilla osapuolilla olisi tahtoa yrittää. Joitakin naisia epäilyttänyt olenko luotettava, jos ovat itse kysyneet seksikumppaneideni määrää, ja olen vastannut rehellisesti. En ole pettäjä luonne, mutta joitakin vaivaa selvästi kumppaneideni määrä.

Miksiköhän tämäkin sai alapeukkuja? Eikö miehellä saa olla kokemusta naisista? Naisen kannalta luulisi asian olevan pelkästään hyvä. Mies osaa tyydyttää naisen, koska on opiskellut erilaisten kanssa, ja on kuitenkin sitoutumishaluinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin vähän surullinen hänen puolestaan siitä, että on saanut aikuisiällään seksiä siis keskimäärin harvemmin kuin kerran kuussa.

150 eri naista ei tarkoita, että jokaisen kanssa olisi harrastettu seksiä vain kerran.

Osan kanssa jopa pari kymmentä kertaa

ap

 

Mun mielestä ei olisi niin paha jos on oikeasti ollut halukas suhteeseen, mutta kukaan ei olisi yhden panon jälkeen huolinut. Seksisuhteiden tarkoituksellinen harrastaminen on minulle selvästi pahempi asia, sillä se tarkoittaa että sille ihmiselle seksi ja tunteet ovat toisistaan erillisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ollut noin 500 kumppania mutta en ole niin tyhmä, että kertoisin tätä naisille. Kokemuksesta on se hyöty, että tunnistaa kun hyvä osuu kohdalle.

Uskomatonta, että nykyinen naiseni onkin paras kaikista vaikka hänellä ei ole ollut kovinkaan paljon kumppaneita. Seksiosaaminen onkin enemmän aivoissa ja asenteissa kuin itse mekaanisessa suorittämisessa.

Sinä siis tiedät monta kumppania naisellasi on ollut mutta nainen ei tiedä monta sinulla on ollut? Vai oletko valehdellut hänelle?

Hän on kertonut omista suhteistaan avoimesti. Minulta hän ei ole kysynyt kumppanien määrästä mitään. Hän ei ilmeisesti oleta, että niitä olisi kovin paljoa, koska olen kuitenkin viimeksi ollut pitkässä suhteessa. Hän on ollut lähinnä kiinnostunut mikä siinä pitkässä suhteessa meni pieleen. En siis ole valehdellut mitään. Olen vain jättänyt kertomatta tosiasian, joka saattaisi pilata hyvän suhteemme.

Olet jättänyt tärkeitä asioita kertomatta naiselle ja hän on tehnyt päätöksen seurustelusta kanssasi väärin perustein.

Näen asian eri tavalla. Olen aina ajatellut, että lopetan irtosuhteet kun rakastun oikeasti. Miksi ihmeessä asettaisin suhteemme epävakaalle pohjalle menneisyyden takia, johon me kumpikaan ei voida enää vaikuttaa. Ei tässä nyt sentään mistään rikoksesta ole kysymys ja niistäkin saa vapautuksen kun tuomio on kärsitty.

Näitä palstoja kun lukee niin menee luottamus kaikkiin miehiin. Meidän työpaikalla on sinkkumiehiä, mutta kummasti ei ole aikaa naisilla nykyään enää jutella heidän kanssaan mistään.

Osa on lyhyitäkin, mutta kaikilla niillä on palstan mukaan kumppaneita ollut sadoittain.

Aika moni nainen tekee nykyään etätöitä, jos vaan mahdollista. Ja osa naisista ei ole pikkujouluihin menossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ollut noin 500 kumppania mutta en ole niin tyhmä, että kertoisin tätä naisille. Kokemuksesta on se hyöty, että tunnistaa kun hyvä osuu kohdalle.

Uskomatonta, että nykyinen naiseni onkin paras kaikista vaikka hänellä ei ole ollut kovinkaan paljon kumppaneita. Seksiosaaminen onkin enemmän aivoissa ja asenteissa kuin itse mekaanisessa suorittämisessa.

Olet sitten mennyt uskomaan, mitä naisesi on kertonut seksikokemuksistaan? Ihanan naivia. 😂 Naisilla on aina ollut vain 3 kumppania ja niiden jälkeen sinä olet aina se paras.

No jos hän on ollut pitkään naimisissa niin miksi en uskoisi. Lisäksi kun tiedän hänen luonteensa niin on hyvin helppoa nähdä harrastaako nainen irtosuhteita vai ei.

Onhan se rouva sitten voinut panna paljonkin ennen teidän tapaamista ja olla hyvinkin kokenut. Ei se kokemus kerry kumppanien määrästä. Ja kenenkään luonteesta tai naamasta ei voi päätellä millainen seksielämä on ollut. Haluat vain nähdä naisesi puhtoisena neitseenä, joka sattumalta on taitava sängyssä. Sorry.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko papilloomavirusta? Tai eleleekö kondylooma jossain? On saastunut ukko, en koskisi tikullakaan. Ei osaa todennäköisesti naida, koska kukaan ei halua häntä uudestaan. Tai ei osaa itse luoda tunnesuhdetta seksisuhteeseen. Eli jyystäjä! Juokse!

Kyllä usean naisen kanssa on ollut seksisuhde, ja miestä on kehuttu

ap

Aikanaan tuollaisen miehen kanssa seksisuhteeseen langenneena voin kertoa oman kokemuksen: miehen "taidot" olivat pelkkää p*rn*jyystöä, eikä mies ollut millään tavalla henk/emot läsnä. Otti itseensä, jos nainen yritti vähän opastaa, että mikä tuntuisi hyvältä. Eli huonoa rynkytystä, vaikka mies erittäin kokenut. Kyllä pitkä parisuhde / pitkät parisuhteet opettaa tällä elämän saralla taitoja ihan eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kaksoisstandardit. <3

Mies ei saa harrastaa irtoseksiä, mutta naiset kilahtavat AINA, jos mies sanoo, että kelpuuttaa naisen vain, jos hänellä on alle 3 seksikumppania.

Naisilla saa olla naisten mukaan menneisyys, mutta miehellä ei! N21

Totta. Itse olen vanhempi mies kuin aloittaja, ja olen parisuhde ihminen. Naimisissakin ollut. Karkeasti laskien 100 naista joidenka kanssa elämäni varrella olen harrastanut seksiä. Onko se sitten paha? Ei mielestäni, koska parisuhteen päättymisen jälkeen en ole halunnut rynnätä heti uuteen suhteeseen, vaan ollut sinkkuna pitkän aikaa. Luonnollisesti seksiä tehnyt mieli, vaikken ole halunnut vielä suhdetta. Aina harrastanut turvaseksiä ja käynyt testeissä. Ei ole koskaan ollut sukupuoli tauteja. Ne uusperhekuviot eivät aina ole helpoimmasta päästä, vaikka molemmilla osapuolilla olisi tahtoa yrittää. Joitakin naisia epäilyttänyt olenko luotettava, jos ovat itse kysyneet seksikumppaneideni määrää, ja olen vastannut rehellisesti. En ole pettäjä luonne, mutta joitakin vaivaa selvästi kumppaneideni määrä.

Miksiköhän tämäkin sai alapeukkuja? Eikö miehellä saa olla kokemusta naisista? Naisen kannalta luulisi asian olevan pelkästään hyvä. Mies osaa tyydyttää naisen, koska on opiskellut erilaisten kanssa, ja on kuitenkin sitoutumishaluinen.

Ei todellakaan ole hyvä asia ja se nainen jonka haluat vaimoksi ei välttämättä tykkää samoista jutuista kuin nuo muut naiset. Nainen on yksilö.

🤢🤮

Yök!

Ällöttävää.

Huonot moraalit ja täytyy olla jo tauteja ja ties mitä patteja ja visvaa täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko papilloomavirusta? Tai eleleekö kondylooma jossain? On saastunut ukko, en koskisi tikullakaan. Ei osaa todennäköisesti naida, koska kukaan ei halua häntä uudestaan. Tai ei osaa itse luoda tunnesuhdetta seksisuhteeseen. Eli jyystäjä! Juokse!

Kyllä usean naisen kanssa on ollut seksisuhde, ja miestä on kehuttu

ap

Aikanaan tuollaisen miehen kanssa seksisuhteeseen langenneena voin kertoa oman kokemuksen: miehen "taidot" olivat pelkkää p*rn*jyystöä, eikä mies ollut millään tavalla henk/emot läsnä. Otti itseensä, jos nainen yritti vähän opastaa, että mikä tuntuisi hyvältä. Eli huonoa rynkytystä, vaikka mies erittäin kokenut. Kyllä pitkä parisuhde / pitkät parisuhteet opettaa tällä elämän saralla taitoja ihan eri tavalla.

Parhaita miehiä ovat pitkissä parisuhteissa olleet joka tavalla. Heillä on kokemusta seksistä, kun toisen jo tuntee paremmin ja ymmärrystä naisen seksuaalisuudesta toisin kuin satoja irtosuhteita harrastaneella miehellä, jota ei ehkä ole suhteeseen huolittu sen yhden kerran ja käytöksen jälkeen tai sitten ei ole soveltuva parisuhteeseen muutenkaan. 

Tämä pätee ihan molempiin sukupuoliin, että runsas irtoseksin määrä kyllä kertoo jotain ihmisen ongelmista parisuhteeseen liittyen. Ei tee ketään huonoksi ihmiseksi, mutta aika varovainen olisin tuollaisen kanssa suhteeseen ryhtymään.

Se ettei parisuhteessa ole ollut ei haittaa mitenkään.

En reagoisi suuntaan enkä toiseen, mutta tuo jokaiselle itsensä jakaminen on kyllä jo merkki jostain sairaudesta ja hillinnän kyvyttömyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ollut noin 500 kumppania mutta en ole niin tyhmä, että kertoisin tätä naisille. Kokemuksesta on se hyöty, että tunnistaa kun hyvä osuu kohdalle.

Uskomatonta, että nykyinen naiseni onkin paras kaikista vaikka hänellä ei ole ollut kovinkaan paljon kumppaneita. Seksiosaaminen onkin enemmän aivoissa ja asenteissa kuin itse mekaanisessa suorittämisessa.

Sinä siis tiedät monta kumppania naisellasi on ollut mutta nainen ei tiedä monta sinulla on ollut? Vai oletko valehdellut hänelle?

Hän on kertonut omista suhteistaan avoimesti. Minulta hän ei ole kysynyt kumppanien määrästä mitään. Hän ei ilmeisesti oleta, että niitä olisi kovin paljoa, koska olen kuitenkin viimeksi ollut pitkässä suhteessa. Hän on ollut lähinnä kiinnostunut mikä siinä pitkässä suhteessa meni pieleen. En siis ole valehdellut mitään. Olen vain jättänyt kertomatta tosiasian, joka saattaisi pilata hyvän suhteemme.

Olet jättänyt tärkeitä asioita kertomatta naiselle ja hän on tehnyt päätöksen seurustelusta kanssasi väärin perustein.

Näen asian eri tavalla. Olen aina ajatellut, että lopetan irtosuhteet kun rakastun oikeasti. Miksi ihmeessä asettaisin suhteemme epävakaalle pohjalle menneisyyden takia, johon me kumpikaan ei voida enää vaikuttaa. Ei tässä nyt sentään mistään rikoksesta ole kysymys ja niistäkin saa vapautuksen kun tuomio on kärsitty.

Näitä palstoja kun lukee niin menee luottamus kaikkiin miehiin. Meidän työpaikalla on sinkkumiehiä, mutta kummasti ei ole aikaa naisilla nykyään enää jutella heidän kanssaan mistään.

Osa on lyhyitäkin, mutta kaikilla niillä on palstan mukaan kumppaneita ollut sadoittain.

On tullut selväksi, että miehet valehtelevat kumppaneiden määrästä, myös lyhyet miehet.

Osa naisista ei enää halua parisuhdetta. Onneksi elämässä on mielenkiintoisia harrastuksia mihin keskittyä ja kaupoista voi ostaa miehen korvikkeita joilla 0 kumppania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ollut noin 500 kumppania mutta en ole niin tyhmä, että kertoisin tätä naisille. Kokemuksesta on se hyöty, että tunnistaa kun hyvä osuu kohdalle.

Uskomatonta, että nykyinen naiseni onkin paras kaikista vaikka hänellä ei ole ollut kovinkaan paljon kumppaneita. Seksiosaaminen onkin enemmän aivoissa ja asenteissa kuin itse mekaanisessa suorittämisessa.

Sinä siis tiedät monta kumppania naisellasi on ollut mutta nainen ei tiedä monta sinulla on ollut? Vai oletko valehdellut hänelle?

Hän on kertonut omista suhteistaan avoimesti. Minulta hän ei ole kysynyt kumppanien määrästä mitään. Hän ei ilmeisesti oleta, että niitä olisi kovin paljoa, koska olen kuitenkin viimeksi ollut pitkässä suhteessa. Hän on ollut lähinnä kiinnostunut mikä siinä pitkässä suhteessa meni pieleen. En siis ole valehdellut mitään. Olen vain jättänyt kertomatta tosiasian, joka saattaisi pilata hyvän suhteemme.

Olet jättänyt tärkeitä asioita kertomatta naiselle ja hän on tehnyt päätöksen seurustelusta kanssasi väärin perustein.

Näen asian eri tavalla. Olen aina ajatellut, että lopetan irtosuhteet kun rakastun oikeasti. Miksi ihmeessä asettaisin suhteemme epävakaalle pohjalle menneisyyden takia, johon me kumpikaan ei voida enää vaikuttaa. Ei tässä nyt sentään mistään rikoksesta ole kysymys ja niistäkin saa vapautuksen kun tuomio on kärsitty.

Minusta tuo kertoo sitä, että miehen ja oma emotionaalinen rakenteemme ovat täysin poikkeavat.

Pystytkö edes rakastumaan oikeasti vai onko se vain haave? Pystytkö rakastelemaan vai ainoastaan panemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kaksoisstandardit. <3

Mies ei saa harrastaa irtoseksiä, mutta naiset kilahtavat AINA, jos mies sanoo, että kelpuuttaa naisen vain, jos hänellä on alle 3 seksikumppania.

Naisilla saa olla naisten mukaan menneisyys, mutta miehellä ei! N21

Totta. Itse olen vanhempi mies kuin aloittaja, ja olen parisuhde ihminen. Naimisissakin ollut. Karkeasti laskien 100 naista joidenka kanssa elämäni varrella olen harrastanut seksiä. Onko se sitten paha? Ei mielestäni, koska parisuhteen päättymisen jälkeen en ole halunnut rynnätä heti uuteen suhteeseen, vaan ollut sinkkuna pitkän aikaa. Luonnollisesti seksiä tehnyt mieli, vaikken ole halunnut vielä suhdetta. Aina harrastanut turvaseksiä ja käynyt testeissä. Ei ole koskaan ollut sukupuoli tauteja. Ne uusperhekuviot eivät aina ole helpoimmasta päästä, vaikka molemmilla osapuolilla olisi tahtoa yrittää. Joitakin naisia epäilyttänyt olenko luotettava, jos ovat itse kysyneet seksikumppaneideni määrää, ja olen vastannut rehellisesti. En ole pettäjä luonne, mutta joitakin vaivaa selvästi kumppaneideni määrä.

Miksiköhän tämäkin sai alapeukkuja? Eikö miehellä saa olla kokemusta naisista? Naisen kannalta luulisi asian olevan pelkästään hyvä. Mies osaa tyydyttää naisen, koska on opiskellut erilaisten kanssa, ja on kuitenkin sitoutumishaluinen.

Ei todellakaan ole hyvä asia ja se nainen jonka haluat vaimoksi ei välttämättä tykkää samoista jutuista kuin nuo muut naiset. Nainen on yksilö.

Nainen haluaa, että miehellä on kykyä ja halua kohdata emotionaalisesti ja sitoutua ja huomioida vastapuolen tarpeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ollut noin 500 kumppania mutta en ole niin tyhmä, että kertoisin tätä naisille. Kokemuksesta on se hyöty, että tunnistaa kun hyvä osuu kohdalle.

Uskomatonta, että nykyinen naiseni onkin paras kaikista vaikka hänellä ei ole ollut kovinkaan paljon kumppaneita. Seksiosaaminen onkin enemmän aivoissa ja asenteissa kuin itse mekaanisessa suorittämisessa.

Sinä siis tiedät monta kumppania naisellasi on ollut mutta nainen ei tiedä monta sinulla on ollut? Vai oletko valehdellut hänelle?

Hän on kertonut omista suhteistaan avoimesti. Minulta hän ei ole kysynyt kumppanien määrästä mitään. Hän ei ilmeisesti oleta, että niitä olisi kovin paljoa, koska olen kuitenkin viimeksi ollut pitkässä suhteessa. Hän on ollut lähinnä kiinnostunut mikä siinä pitkässä suhteessa meni pieleen. En siis ole valehdellut mitään. Olen vain jättänyt kertomatta tosiasian, joka saattaisi pilata hyvän suhteemme.

Olet jättänyt tärkeitä asioita kertomatta naiselle ja hän on tehnyt päätöksen seurustelusta kanssasi väärin perustein.

Näen asian eri tavalla. Olen aina ajatellut, että lopetan irtosuhteet kun rakastun oikeasti. Miksi ihmeessä asettaisin suhteemme epävakaalle pohjalle menneisyyden takia, johon me kumpikaan ei voida enää vaikuttaa. Ei tässä nyt sentään mistään rikoksesta ole kysymys ja niistäkin saa vapautuksen kun tuomio on kärsitty.

Näitä palstoja kun lukee niin menee luottamus kaikkiin miehiin. Meidän työpaikalla on sinkkumiehiä, mutta kummasti ei ole aikaa naisilla nykyään enää jutella heidän kanssaan mistään.

Osa on lyhyitäkin, mutta kaikilla niillä on palstan mukaan kumppaneita ollut sadoittain.

Mitä se lyhyys muka estäisi? Heissäkin on karsimaattisia ja supliikkeja komistuksia, joilla ei takuulla ole mitään ongelmaa saada naista. Olen ollut tällaisen lyhyen miehen kanssa ja hyvin vihjasi, että kumppaneita on ollut. Ei ollut mitään syytä miksi en olisi uskonut, jos kelpasi minullekin niin miksi ei olisi kelvannut monelle muullekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ollut noin 500 kumppania mutta en ole niin tyhmä, että kertoisin tätä naisille. Kokemuksesta on se hyöty, että tunnistaa kun hyvä osuu kohdalle.

Uskomatonta, että nykyinen naiseni onkin paras kaikista vaikka hänellä ei ole ollut kovinkaan paljon kumppaneita. Seksiosaaminen onkin enemmän aivoissa ja asenteissa kuin itse mekaanisessa suorittämisessa.

Sinä siis tiedät monta kumppania naisellasi on ollut mutta nainen ei tiedä monta sinulla on ollut? Vai oletko valehdellut hänelle?

Hän on kertonut omista suhteistaan avoimesti. Minulta hän ei ole kysynyt kumppanien määrästä mitään. Hän ei ilmeisesti oleta, että niitä olisi kovin paljoa, koska olen kuitenkin viimeksi ollut pitkässä suhteessa. Hän on ollut lähinnä kiinnostunut mikä siinä pitkässä suhteessa meni pieleen. En siis ole valehdellut mitään. Olen vain jättänyt kertomatta tosiasian, joka saattaisi pilata hyvän suhteemme.

Olet jättänyt tärkeitä asioita kertomatta naiselle ja hän on tehnyt päätöksen seurustelusta kanssasi väärin perustein.

Näen asian eri tavalla. Olen aina ajatellut, että lopetan irtosuhteet kun rakastun oikeasti. Miksi ihmeessä asettaisin suhteemme epävakaalle pohjalle menneisyyden takia, johon me kumpikaan ei voida enää vaikuttaa. Ei tässä nyt sentään mistään rikoksesta ole kysymys ja niistäkin saa vapautuksen kun tuomio on kärsitty.

Näitä palstoja kun lukee niin menee luottamus kaikkiin miehiin. Meidän työpaikalla on sinkkumiehiä, mutta kummasti ei ole aikaa naisilla nykyään enää jutella heidän kanssaan mistään.

Osa on lyhyitäkin, mutta kaikilla niillä on palstan mukaan kumppaneita ollut sadoittain.

On tullut selväksi, että miehet valehtelevat kumppaneiden määrästä, myös lyhyet miehet.

Osa naisista ei enää halua parisuhdetta. Onneksi elämässä on mielenkiintoisia harrastuksia mihin keskittyä ja kaupoista voi ostaa miehen korvikkeita joilla 0 kumppania.

Ei tarvitse pelätä, että saa herpeksen joka on loppuelämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ollut noin 500 kumppania mutta en ole niin tyhmä, että kertoisin tätä naisille. Kokemuksesta on se hyöty, että tunnistaa kun hyvä osuu kohdalle.

Uskomatonta, että nykyinen naiseni onkin paras kaikista vaikka hänellä ei ole ollut kovinkaan paljon kumppaneita. Seksiosaaminen onkin enemmän aivoissa ja asenteissa kuin itse mekaanisessa suorittämisessa.

Sinä siis tiedät monta kumppania naisellasi on ollut mutta nainen ei tiedä monta sinulla on ollut? Vai oletko valehdellut hänelle?

Hän on kertonut omista suhteistaan avoimesti. Minulta hän ei ole kysynyt kumppanien määrästä mitään. Hän ei ilmeisesti oleta, että niitä olisi kovin paljoa, koska olen kuitenkin viimeksi ollut pitkässä suhteessa. Hän on ollut lähinnä kiinnostunut mikä siinä pitkässä suhteessa meni pieleen. En siis ole valehdellut mitään. Olen vain jättänyt kertomatta tosiasian, joka saattaisi pilata hyvän suhteemme.

Olet jättänyt tärkeitä asioita kertomatta naiselle ja hän on tehnyt päätöksen seurustelusta kanssasi väärin perustein.

Näen asian eri tavalla. Olen aina ajatellut, että lopetan irtosuhteet kun rakastun oikeasti. Miksi ihmeessä asettaisin suhteemme epävakaalle pohjalle menneisyyden takia, johon me kumpikaan ei voida enää vaikuttaa. Ei tässä nyt sentään mistään rikoksesta ole kysymys ja niistäkin saa vapautuksen kun tuomio on kärsitty.

Näitä palstoja kun lukee niin menee luottamus kaikkiin miehiin. Meidän työpaikalla on sinkkumiehiä, mutta kummasti ei ole aikaa naisilla nykyään enää jutella heidän kanssaan mistään.

Osa on lyhyitäkin, mutta kaikilla niillä on palstan mukaan kumppaneita ollut sadoittain.

Mitä se lyhyys muka estäisi? Heissäkin on karsimaattisia ja supliikkeja komistuksia, joilla ei takuulla ole mitään ongelmaa saada naista. Olen ollut tällaisen lyhyen miehen kanssa ja hyvin vihjasi, että kumppaneita on ollut. Ei ollut mitään syytä miksi en olisi uskonut, jos kelpasi minullekin niin miksi ei olisi kelvannut monelle muullekin.

Niin, kirjoitin, että myös lyhyillä miehillä on ollut sadoittain kumppaneita. Suomessa on alle 60-vuotiaissa miehiä huomattavasti enemmän kuin naisia, ikäluokassa 20-39 on 70000 miestä enemmän kuin naisia ja osa naisista ei enää luota miehiin eikä halua parisuhdetta, niin se vain menee.