Lue keskustelun säännöt.
Onko normaalia, että mies kysyy naiselta, mitä nainen haluaisi tehdä esim. treffeillä?
06.11.2021 |
Minulle se viestii mielenkiinnon puutteesta naista kohtaan. Olen aina ihmetellyt miehiä, jotka kysyvät naisilta, mitä nämä haluavat tehdä tai minne mennä jne. Jos esim. sovittaisiin treffejä ja mies kysyy naiselta ravintolaa tai kahvilaa. Miksi?
Jos mies olisi aktiivinen ja kiinnostunut, hän keksisi itse valmiiksi jonkun menopaikan ja aktiviteettia, eikä naisen tarvitsisi alkaa miettiä sellaista. Onko kokemuksia tai näkemyksiä aiheesta?
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus naisista:
Miehessä kiinnostaa ulkonäkö, raha ja valta, ja dominanssi.
Noiden jälkeen, ja vasta sitten, toivotaan miehen olevan myös kiva ja luotettava.
No tuossa nyt tuli korkeintaan totuus sinun aivokapasiteettisi naurettavan mikroskooppisesta volyymista.
Ei päässyt tänäkään viikonloppuna Liettuaan. Jospa voittaisi pääpotin ja pääsisi vihdoinkin lähtemään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totuus naisista:
Miehessä kiinnostaa ulkonäkö, raha ja valta, ja dominanssi.
Noiden jälkeen, ja vasta sitten, toivotaan miehen olevan myös kiva ja luotettava.
Kertokaa minule mitkä näistä eivät ole totta, ja perustelujen kera kiitos.
Minun perusteluni:
Miehessä kiinnostaa ulkonäkö
Kuinka moni väittää vakavissaan ettei ulkonäöllä ole merkitystä?
raha ja valta
Mitä enemmän rahaa ja valtaa miehellä, sitä suuremmalla todennäköisyydellä hän löytää parisuhteen. Tilastollinen tosiasia. Rahan ja vallan vetovoima on myös todistettu yliopistotasoisissa tutkimuksissa.
dominanssi.
Naisista valtava enemmistö on enemmän tai vähemmän seksuaalisesti alistuvia. Jos jomman kumman toivotaan olevan se osapuoli joka mieluummin vie, se rooli halutaan miehelle. Naiset myös syttyvät miehistä jotka osaavat ottaa sosiaaliset tilanteet haltuun ja ovat luontaisia johtajia.
Noiden jälkeen, ja vasta sitten, toivotaan miehen olevan myös kiva ja luotettava.
Myös tosiasia, nämä eivät ole asioita jotka herättävät kiinnostuksen alkuvaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus naisista:
Miehessä kiinnostaa ulkonäkö, raha ja valta, ja dominanssi.
Noiden jälkeen, ja vasta sitten, toivotaan miehen olevan myös kiva ja luotettava.
Kertokaa minule mitkä näistä eivät ole totta, ja perustelujen kera kiitos.
Minun perusteluni:
Miehessä kiinnostaa ulkonäkö
Kuinka moni väittää vakavissaan ettei ulkonäöllä ole merkitystä?
raha ja valta
Mitä enemmän rahaa ja valtaa miehellä, sitä suuremmalla todennäköisyydellä hän löytää parisuhteen. Tilastollinen tosiasia. Rahan ja vallan vetovoima on myös todistettu yliopistotasoisissa tutkimuksissa.
dominanssi.
Naisista valtava enemmistö on enemmän tai vähemmän seksuaalisesti alistuvia. Jos jomman kumman toivotaan olevan se osapuoli joka mieluummin vie, se rooli halutaan miehelle. Naiset myös syttyvät miehistä jotka osaavat ottaa sosiaaliset tilanteet haltuun ja ovat luontaisia johtajia.
Noiden jälkeen, ja vasta sitten, toivotaan miehen olevan myös kiva ja luotettava.
Myös tosiasia, nämä eivät ole asioita jotka herättävät kiinnostuksen alkuvaiheessa.
Olen aivan samaa mieltä kanssasi.
T. Ketjuun palannut ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus naisista:
Miehessä kiinnostaa ulkonäkö, raha ja valta, ja dominanssi.
Noiden jälkeen, ja vasta sitten, toivotaan miehen olevan myös kiva ja luotettava.
Kertokaa minule mitkä näistä eivät ole totta, ja perustelujen kera kiitos.
Minun perusteluni:
Miehessä kiinnostaa ulkonäkö
Kuinka moni väittää vakavissaan ettei ulkonäöllä ole merkitystä?
raha ja valta
Mitä enemmän rahaa ja valtaa miehellä, sitä suuremmalla todennäköisyydellä hän löytää parisuhteen. Tilastollinen tosiasia. Rahan ja vallan vetovoima on myös todistettu yliopistotasoisissa tutkimuksissa.
dominanssi.
Naisista valtava enemmistö on enemmän tai vähemmän seksuaalisesti alistuvia. Jos jomman kumman toivotaan olevan se osapuoli joka mieluummin vie, se rooli halutaan miehelle. Naiset myös syttyvät miehistä jotka osaavat ottaa sosiaaliset tilanteet haltuun ja ovat luontaisia johtajia.
Noiden jälkeen, ja vasta sitten, toivotaan miehen olevan myös kiva ja luotettava.
Myös tosiasia, nämä eivät ole asioita jotka herättävät kiinnostuksen alkuvaiheessa.Olen aivan samaa mieltä kanssasi.
T. Ketjuun palannut ap
A-tason edustajat ei halua terapiatapausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta ei kai sitten ole kukaan mies ollut kunnolla kiinnostunut. Miehenikin kysyi kaikenlaista. Tahdonko lähteä keilaamaan ja minne mentäisiin syömään? Naimisiin menostakin kysyi, että tahdonko. Eihän naisen tarvitsisi tuollaisia joutua miettimään, miehen tehtävä on osoittaa kiinnostus ja sanoa, että sinut vien vihille, näin on! (Tirsk!)
Joo kaikki miehet ovat siis kyselleet mistä tykkään ja mitä voitaisiin esim. treffeillä tehdä. Ihan kaikki. Vain yksi treffimies on ollut erityisen aikaansaava ja ehdottanut treffipaikkoja yliampuva itsevarmasti ja kuskasi siellä täällä. Hänestä vaikutti kuitenkin aika macho mucholta ja tuntui tahtovan tehdä vaikutuksen enemmän itsensä vuoksi kuin rakentaakseen suhdetta. En varmaan ollut ensimmäinen deitti, jonka kanssa oli käynyt veneilemässä ja juoksemassa samoja portaita ja tuntui, että eteneminen oli paljon varmempaa juuri siksi, etten naisena ollut hänelle erityinen jos kukaan nainen olikaan. Ehkä mies itse koki olevansa...
Arvostan kyllä jos mies järjestää tekemistä, mutta en myöskään huolestu jos mies tulee kysyneeksi mistä pidän tai mistä haaveilen. Enemmän outoa jos kuvittelee voivansa vain olettaa tietävänsä mistä pidän tai tahdonko vaikka naimisiin.
No mitä jos mies ei järjestä mitään tekemistä, vaan kaikki jää sinun hommaksesi aina? Tietysti on ok kysellä mistä toinen pitää, eihän sitä muuten edes tutustuisi, mutta jos toiminnan taso on nolla, silloin kyllä nainenkin aika pian menettää kiinnostuksensa. Vai haluaisitko itse olla aina se joka järjestää? Joutuisit itse kosimaankin koska miehestä ei olisi siihenkään.
Olen eri, mutta ei ainakaan omissa suhteissani kumpikaan ole "järjestänyt tekemistä". Tekeminen syntyy ihan luonnostaan, kun on kivaa toisen kanssa ja tykätään viettää aikaa yhdessä. Tekemisen ei edes tarvitse olla mitään ihmeellistä, vaan ihan vain hengailu kotona, syöminen, läheisyys ja seksi, ovat mitä parhaita tekemistä oikean ihmisen kanssa. Eikä tekemistä tarvitse sen kummemmin järjestää, kun jutellaan kaikenlaista, tulee puhuttua siitäkin, että "tykkäisitkö joskus käydä paikassa X" tai "oon ajatellut mennä paikkaan Y, tuutko mukaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus naisista:
Miehessä kiinnostaa ulkonäkö, raha ja valta, ja dominanssi.
Noiden jälkeen, ja vasta sitten, toivotaan miehen olevan myös kiva ja luotettava.
Kertokaa minule mitkä näistä eivät ole totta, ja perustelujen kera kiitos.
Minun perusteluni:
Miehessä kiinnostaa ulkonäkö
Kuinka moni väittää vakavissaan ettei ulkonäöllä ole merkitystä?
raha ja valta
Mitä enemmän rahaa ja valtaa miehellä, sitä suuremmalla todennäköisyydellä hän löytää parisuhteen. Tilastollinen tosiasia. Rahan ja vallan vetovoima on myös todistettu yliopistotasoisissa tutkimuksissa.
dominanssi.
Naisista valtava enemmistö on enemmän tai vähemmän seksuaalisesti alistuvia. Jos jomman kumman toivotaan olevan se osapuoli joka mieluummin vie, se rooli halutaan miehelle. Naiset myös syttyvät miehistä jotka osaavat ottaa sosiaaliset tilanteet haltuun ja ovat luontaisia johtajia.
Noiden jälkeen, ja vasta sitten, toivotaan miehen olevan myös kiva ja luotettava.
Myös tosiasia, nämä eivät ole asioita jotka herättävät kiinnostuksen alkuvaiheessa.
Ihan oikeasti. Jos mies ei ole kiva ja luotettava, mitä teet noilla edellä olevilla? Eli mies saa olla minkälainen ilkimys ja mulkkero hyvänsä kunhan on rahaa ja ulkonäköä? Saa pettää niin paljon kun lystää kunhan on dominanssia? Luuletko ihan tosissasi että tuollaisessa suhteessa joku voisi olla onnellinen? Paitsi jos ihan kulissina elää tuollaisen kuspään kanssa ja sivussa salaa jonkun luotettavan ja hyväluonteisen kanssa, jostain kumman syystä...
Minkälaista on synnyttää lapsia, kasvattaa lapsia, haudata omat vanhempansa, kohdata vakavia sairaukasia, ihmisen kanssa jolla on rahaa, ulkonäköä ja dominanssia, mutta ei luotettavuutta tai edes mukavuutta? Minä kerron: helvettiä.
Kaikki haluaa vain saada mutta kukaan ei halua antaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta ei kai sitten ole kukaan mies ollut kunnolla kiinnostunut. Miehenikin kysyi kaikenlaista. Tahdonko lähteä keilaamaan ja minne mentäisiin syömään? Naimisiin menostakin kysyi, että tahdonko. Eihän naisen tarvitsisi tuollaisia joutua miettimään, miehen tehtävä on osoittaa kiinnostus ja sanoa, että sinut vien vihille, näin on! (Tirsk!)
Joo kaikki miehet ovat siis kyselleet mistä tykkään ja mitä voitaisiin esim. treffeillä tehdä. Ihan kaikki. Vain yksi treffimies on ollut erityisen aikaansaava ja ehdottanut treffipaikkoja yliampuva itsevarmasti ja kuskasi siellä täällä. Hänestä vaikutti kuitenkin aika macho mucholta ja tuntui tahtovan tehdä vaikutuksen enemmän itsensä vuoksi kuin rakentaakseen suhdetta. En varmaan ollut ensimmäinen deitti, jonka kanssa oli käynyt veneilemässä ja juoksemassa samoja portaita ja tuntui, että eteneminen oli paljon varmempaa juuri siksi, etten naisena ollut hänelle erityinen jos kukaan nainen olikaan. Ehkä mies itse koki olevansa...
Arvostan kyllä jos mies järjestää tekemistä, mutta en myöskään huolestu jos mies tulee kysyneeksi mistä pidän tai mistä haaveilen. Enemmän outoa jos kuvittelee voivansa vain olettaa tietävänsä mistä pidän tai tahdonko vaikka naimisiin.
No mitä jos mies ei järjestä mitään tekemistä, vaan kaikki jää sinun hommaksesi aina? Tietysti on ok kysellä mistä toinen pitää, eihän sitä muuten edes tutustuisi, mutta jos toiminnan taso on nolla, silloin kyllä nainenkin aika pian menettää kiinnostuksensa. Vai haluaisitko itse olla aina se joka järjestää? Joutuisit itse kosimaankin koska miehestä ei olisi siihenkään.
Olen eri, mutta ei ainakaan omissa suhteissani kumpikaan ole "järjestänyt tekemistä". Tekeminen syntyy ihan luonnostaan, kun on kivaa toisen kanssa ja tykätään viettää aikaa yhdessä. Tekemisen ei edes tarvitse olla mitään ihmeellistä, vaan ihan vain hengailu kotona, syöminen, läheisyys ja seksi, ovat mitä parhaita tekemistä oikean ihmisen kanssa. Eikä tekemistä tarvitse sen kummemmin järjestää, kun jutellaan kaikenlaista, tulee puhuttua siitäkin, että "tykkäisitkö joskus käydä paikassa X" tai "oon ajatellut mennä paikkaan Y, tuutko mukaan".
Niin no, ehkä jos tekeminen ei synny luonnostaan, kyse on sitten siitä, ettei jompi kumpi ole oikeasti edes kiinnostunut.
Onneksi olkoon ap, nautit dominoivista miehistä, jotka päättävät sinun puolestasi kaikesta. Jatkat siis valitsemallasi linjalla ja tyydyt jatkossakin siihen, että et päätä talon sisustusta tai sitä mitä ruokaa syöt illalliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä voin tarjota mäkissä pari juustoa, sitten kysyn kiinnostaisiko jälkiruoaksi kreikkalais-roomalainen painiminen jossa toki aloituksessa nainen on matossa nelinkontin. Painiminen suoritetaan alasti.
Vierailija kirjoitti:
Minä voin tarjota mäkissä pari juustoa, sitten kysyn kiinnostaisiko jälkiruoaksi kreikkalais-roomalainen painiminen jossa toki aloituksessa nainen on matossa nelinkontin. Painiminen suoritetaan alasti.
Sehän haluaa Texasin ylelliseen hotelliin. Ei kelpaa mäkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta ei kai sitten ole kukaan mies ollut kunnolla kiinnostunut. Miehenikin kysyi kaikenlaista. Tahdonko lähteä keilaamaan ja minne mentäisiin syömään? Naimisiin menostakin kysyi, että tahdonko. Eihän naisen tarvitsisi tuollaisia joutua miettimään, miehen tehtävä on osoittaa kiinnostus ja sanoa, että sinut vien vihille, näin on! (Tirsk!)
Joo kaikki miehet ovat siis kyselleet mistä tykkään ja mitä voitaisiin esim. treffeillä tehdä. Ihan kaikki. Vain yksi treffimies on ollut erityisen aikaansaava ja ehdottanut treffipaikkoja yliampuva itsevarmasti ja kuskasi siellä täällä. Hänestä vaikutti kuitenkin aika macho mucholta ja tuntui tahtovan tehdä vaikutuksen enemmän itsensä vuoksi kuin rakentaakseen suhdetta. En varmaan ollut ensimmäinen deitti, jonka kanssa oli käynyt veneilemässä ja juoksemassa samoja portaita ja tuntui, että eteneminen oli paljon varmempaa juuri siksi, etten naisena ollut hänelle erityinen jos kukaan nainen olikaan. Ehkä mies itse koki olevansa...
Arvostan kyllä jos mies järjestää tekemistä, mutta en myöskään huolestu jos mies tulee kysyneeksi mistä pidän tai mistä haaveilen. Enemmän outoa jos kuvittelee voivansa vain olettaa tietävänsä mistä pidän tai tahdonko vaikka naimisiin.
No mitä jos mies ei järjestä mitään tekemistä, vaan kaikki jää sinun hommaksesi aina? Tietysti on ok kysellä mistä toinen pitää, eihän sitä muuten edes tutustuisi, mutta jos toiminnan taso on nolla, silloin kyllä nainenkin aika pian menettää kiinnostuksensa. Vai haluaisitko itse olla aina se joka järjestää? Joutuisit itse kosimaankin koska miehestä ei olisi siihenkään.
Olen eri, mutta ei ainakaan omissa suhteissani kumpikaan ole "järjestänyt tekemistä". Tekeminen syntyy ihan luonnostaan, kun on kivaa toisen kanssa ja tykätään viettää aikaa yhdessä. Tekemisen ei edes tarvitse olla mitään ihmeellistä, vaan ihan vain hengailu kotona, syöminen, läheisyys ja seksi, ovat mitä parhaita tekemistä oikean ihmisen kanssa. Eikä tekemistä tarvitse sen kummemmin järjestää, kun jutellaan kaikenlaista, tulee puhuttua siitäkin, että "tykkäisitkö joskus käydä paikassa X" tai "oon ajatellut mennä paikkaan Y, tuutko mukaan".
Niin no, ehkä jos tekeminen ei synny luonnostaan, kyse on sitten siitä, ettei jompi kumpi ole oikeasti edes kiinnostunut.
Ja toisaalta jos toisne kanssa ei viihdy ilman erityistä ohjelmaa, voi ehkä todeta, etteivät henkilöt ole oikeat toisilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus naisista:
Miehessä kiinnostaa ulkonäkö, raha ja valta, ja dominanssi.
Noiden jälkeen, ja vasta sitten, toivotaan miehen olevan myös kiva ja luotettava.
Kertokaa minule mitkä näistä eivät ole totta, ja perustelujen kera kiitos.
Minun perusteluni:
Miehessä kiinnostaa ulkonäkö
Kuinka moni väittää vakavissaan ettei ulkonäöllä ole merkitystä?
raha ja valta
Mitä enemmän rahaa ja valtaa miehellä, sitä suuremmalla todennäköisyydellä hän löytää parisuhteen. Tilastollinen tosiasia. Rahan ja vallan vetovoima on myös todistettu yliopistotasoisissa tutkimuksissa.
dominanssi.
Naisista valtava enemmistö on enemmän tai vähemmän seksuaalisesti alistuvia. Jos jomman kumman toivotaan olevan se osapuoli joka mieluummin vie, se rooli halutaan miehelle. Naiset myös syttyvät miehistä jotka osaavat ottaa sosiaaliset tilanteet haltuun ja ovat luontaisia johtajia.
Noiden jälkeen, ja vasta sitten, toivotaan miehen olevan myös kiva ja luotettava.
Myös tosiasia, nämä eivät ole asioita jotka herättävät kiinnostuksen alkuvaiheessa.Ihan oikeasti. Jos mies ei ole kiva ja luotettava, mitä teet noilla edellä olevilla? Eli mies saa olla minkälainen ilkimys ja mulkkero hyvänsä kunhan on rahaa ja ulkonäköä? Saa pettää niin paljon kun lystää kunhan on dominanssia? Luuletko ihan tosissasi että tuollaisessa suhteessa joku voisi olla onnellinen? Paitsi jos ihan kulissina elää tuollaisen kuspään kanssa ja sivussa salaa jonkun luotettavan ja hyväluonteisen kanssa, jostain kumman syystä...
Minkälaista on synnyttää lapsia, kasvattaa lapsia, haudata omat vanhempansa, kohdata vakavia sairaukasia, ihmisen kanssa jolla on rahaa, ulkonäköä ja dominanssia, mutta ei luotettavuutta tai edes mukavuutta? Minä kerron: helvettiä.
Mies jolla on ulkonäköä, rahaa ja valtaa, ja dominanssia saa halutessaan parisuhteen. Se parisuhde ei välttämättä ole onnellinen. Optiona on myös kevytsuhteet.
Mies jolta puuttuu nuo, esimerkiksi ruma/köyhä/alistuva mies, ei saa parisuhdetta eikä hänellä ole optiota harrastaa kevytsuhteita.
= ulkonäkö, raha ja valta, ja dominanssi ovat tärkeämpiä kuin kiva luonne ja luotettavuus. Tosiasia.
Tuosta ei pääse yli eikä ympäri. Vaikka kuinka vaatisit kivaa luonnetta ja luotettavuutta, ennen sitä mies on mennyt seulan läpi jossa ratkaisee:
- ulkonäkö
- sosioekonominen asema
- kyky viedä seksissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus naisista:
Miehessä kiinnostaa ulkonäkö, raha ja valta, ja dominanssi.
Noiden jälkeen, ja vasta sitten, toivotaan miehen olevan myös kiva ja luotettava.
Kertokaa minule mitkä näistä eivät ole totta, ja perustelujen kera kiitos.
Minun perusteluni:
Miehessä kiinnostaa ulkonäkö
Kuinka moni väittää vakavissaan ettei ulkonäöllä ole merkitystä?
raha ja valta
Mitä enemmän rahaa ja valtaa miehellä, sitä suuremmalla todennäköisyydellä hän löytää parisuhteen. Tilastollinen tosiasia. Rahan ja vallan vetovoima on myös todistettu yliopistotasoisissa tutkimuksissa.
dominanssi.
Naisista valtava enemmistö on enemmän tai vähemmän seksuaalisesti alistuvia. Jos jomman kumman toivotaan olevan se osapuoli joka mieluummin vie, se rooli halutaan miehelle. Naiset myös syttyvät miehistä jotka osaavat ottaa sosiaaliset tilanteet haltuun ja ovat luontaisia johtajia.
Noiden jälkeen, ja vasta sitten, toivotaan miehen olevan myös kiva ja luotettava.
Myös tosiasia, nämä eivät ole asioita jotka herättävät kiinnostuksen alkuvaiheessa.Ihan oikeasti. Jos mies ei ole kiva ja luotettava, mitä teet noilla edellä olevilla? Eli mies saa olla minkälainen ilkimys ja mulkkero hyvänsä kunhan on rahaa ja ulkonäköä? Saa pettää niin paljon kun lystää kunhan on dominanssia? Luuletko ihan tosissasi että tuollaisessa suhteessa joku voisi olla onnellinen? Paitsi jos ihan kulissina elää tuollaisen kuspään kanssa ja sivussa salaa jonkun luotettavan ja hyväluonteisen kanssa, jostain kumman syystä...
Minkälaista on synnyttää lapsia, kasvattaa lapsia, haudata omat vanhempansa, kohdata vakavia sairaukasia, ihmisen kanssa jolla on rahaa, ulkonäköä ja dominanssia, mutta ei luotettavuutta tai edes mukavuutta? Minä kerron: helvettiä.
Ellei ole mitään noista kolmesta, ei tule parisuhdetta eikä lapsia.
Hautaat vanhempasi ja kohtaat vakavat sairaudet ilman kumppania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus naisista:
Miehessä kiinnostaa ulkonäkö, raha ja valta, ja dominanssi.
Noiden jälkeen, ja vasta sitten, toivotaan miehen olevan myös kiva ja luotettava.
Kertokaa minule mitkä näistä eivät ole totta, ja perustelujen kera kiitos.
Minun perusteluni:
Miehessä kiinnostaa ulkonäkö
Kuinka moni väittää vakavissaan ettei ulkonäöllä ole merkitystä?
raha ja valta
Mitä enemmän rahaa ja valtaa miehellä, sitä suuremmalla todennäköisyydellä hän löytää parisuhteen. Tilastollinen tosiasia. Rahan ja vallan vetovoima on myös todistettu yliopistotasoisissa tutkimuksissa.
dominanssi.
Naisista valtava enemmistö on enemmän tai vähemmän seksuaalisesti alistuvia. Jos jomman kumman toivotaan olevan se osapuoli joka mieluummin vie, se rooli halutaan miehelle. Naiset myös syttyvät miehistä jotka osaavat ottaa sosiaaliset tilanteet haltuun ja ovat luontaisia johtajia.
Noiden jälkeen, ja vasta sitten, toivotaan miehen olevan myös kiva ja luotettava.
Myös tosiasia, nämä eivät ole asioita jotka herättävät kiinnostuksen alkuvaiheessa.Ihan oikeasti. Jos mies ei ole kiva ja luotettava, mitä teet noilla edellä olevilla? Eli mies saa olla minkälainen ilkimys ja mulkkero hyvänsä kunhan on rahaa ja ulkonäköä? Saa pettää niin paljon kun lystää kunhan on dominanssia? Luuletko ihan tosissasi että tuollaisessa suhteessa joku voisi olla onnellinen? Paitsi jos ihan kulissina elää tuollaisen kuspään kanssa ja sivussa salaa jonkun luotettavan ja hyväluonteisen kanssa, jostain kumman syystä...
Minkälaista on synnyttää lapsia, kasvattaa lapsia, haudata omat vanhempansa, kohdata vakavia sairaukasia, ihmisen kanssa jolla on rahaa, ulkonäköä ja dominanssia, mutta ei luotettavuutta tai edes mukavuutta? Minä kerron: helvettiä.
Mies jolla on ulkonäköä, rahaa ja valtaa, ja dominanssia saa halutessaan parisuhteen. Se parisuhde ei välttämättä ole onnellinen. Optiona on myös kevytsuhteet.
Mies jolta puuttuu nuo, esimerkiksi ruma/köyhä/alistuva mies, ei saa parisuhdetta eikä hänellä ole optiota harrastaa kevytsuhteita.
= ulkonäkö, raha ja valta, ja dominanssi ovat tärkeämpiä kuin kiva luonne ja luotettavuus. Tosiasia.
Tuosta ei pääse yli eikä ympäri. Vaikka kuinka vaatisit kivaa luonnetta ja luotettavuutta, ennen sitä mies on mennyt seulan läpi jossa ratkaisee:
- ulkonäkö
- sosioekonominen asema
- kyky viedä seksissä
No, koittakaa sitten omaksua nuo kolme ominaisuutta, tai edes jotain niistä. Typeräähän se on, jos noin yksinkertaiset keinot olisi naisen ja parisuhteen (sekä sen seksin!) saamiseen, ja mieluummin olette täysin päinvastaisia ja valitatte täällä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus naisista:
Miehessä kiinnostaa ulkonäkö, raha ja valta, ja dominanssi.
Noiden jälkeen, ja vasta sitten, toivotaan miehen olevan myös kiva ja luotettava.
Kertokaa minule mitkä näistä eivät ole totta, ja perustelujen kera kiitos.
Minun perusteluni:
Miehessä kiinnostaa ulkonäkö
Kuinka moni väittää vakavissaan ettei ulkonäöllä ole merkitystä?
raha ja valta
Mitä enemmän rahaa ja valtaa miehellä, sitä suuremmalla todennäköisyydellä hän löytää parisuhteen. Tilastollinen tosiasia. Rahan ja vallan vetovoima on myös todistettu yliopistotasoisissa tutkimuksissa.
dominanssi.
Naisista valtava enemmistö on enemmän tai vähemmän seksuaalisesti alistuvia. Jos jomman kumman toivotaan olevan se osapuoli joka mieluummin vie, se rooli halutaan miehelle. Naiset myös syttyvät miehistä jotka osaavat ottaa sosiaaliset tilanteet haltuun ja ovat luontaisia johtajia.
Noiden jälkeen, ja vasta sitten, toivotaan miehen olevan myös kiva ja luotettava.
Myös tosiasia, nämä eivät ole asioita jotka herättävät kiinnostuksen alkuvaiheessa.Ihan oikeasti. Jos mies ei ole kiva ja luotettava, mitä teet noilla edellä olevilla? Eli mies saa olla minkälainen ilkimys ja mulkkero hyvänsä kunhan on rahaa ja ulkonäköä? Saa pettää niin paljon kun lystää kunhan on dominanssia? Luuletko ihan tosissasi että tuollaisessa suhteessa joku voisi olla onnellinen? Paitsi jos ihan kulissina elää tuollaisen kuspään kanssa ja sivussa salaa jonkun luotettavan ja hyväluonteisen kanssa, jostain kumman syystä...
Minkälaista on synnyttää lapsia, kasvattaa lapsia, haudata omat vanhempansa, kohdata vakavia sairaukasia, ihmisen kanssa jolla on rahaa, ulkonäköä ja dominanssia, mutta ei luotettavuutta tai edes mukavuutta? Minä kerron: helvettiä.
Ellei ole mitään noista kolmesta, ei tule parisuhdetta eikä lapsia.
Hautaat vanhempasi ja kohtaat vakavat sairaudet ilman kumppania.
Jos kyse on tuolla lailla elämästä ja kuolemasta, luulisi että olisi pienempi paha omaksua jokin noista kolmesta. Ajattele: vaikka sitä joutuisi vähän muuttumaan ihmisenä, niin palkintona olisi kuitenkin parisuhde ja lapsia, oma perhe! Ja voi olla, että lopulta huomaa, että se omaksuttu uusi piirre istuu sittenkin ihan hyvin omaan itseen - ihmisessä on nimittäin monia puolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus naisista:
Miehessä kiinnostaa ulkonäkö, raha ja valta, ja dominanssi.
Noiden jälkeen, ja vasta sitten, toivotaan miehen olevan myös kiva ja luotettava.
Kertokaa minule mitkä näistä eivät ole totta, ja perustelujen kera kiitos.
Minun perusteluni:
Miehessä kiinnostaa ulkonäkö
Kuinka moni väittää vakavissaan ettei ulkonäöllä ole merkitystä?
raha ja valta
Mitä enemmän rahaa ja valtaa miehellä, sitä suuremmalla todennäköisyydellä hän löytää parisuhteen. Tilastollinen tosiasia. Rahan ja vallan vetovoima on myös todistettu yliopistotasoisissa tutkimuksissa.
dominanssi.
Naisista valtava enemmistö on enemmän tai vähemmän seksuaalisesti alistuvia. Jos jomman kumman toivotaan olevan se osapuoli joka mieluummin vie, se rooli halutaan miehelle. Naiset myös syttyvät miehistä jotka osaavat ottaa sosiaaliset tilanteet haltuun ja ovat luontaisia johtajia.
Noiden jälkeen, ja vasta sitten, toivotaan miehen olevan myös kiva ja luotettava.
Myös tosiasia, nämä eivät ole asioita jotka herättävät kiinnostuksen alkuvaiheessa.Ihan oikeasti. Jos mies ei ole kiva ja luotettava, mitä teet noilla edellä olevilla? Eli mies saa olla minkälainen ilkimys ja mulkkero hyvänsä kunhan on rahaa ja ulkonäköä? Saa pettää niin paljon kun lystää kunhan on dominanssia? Luuletko ihan tosissasi että tuollaisessa suhteessa joku voisi olla onnellinen? Paitsi jos ihan kulissina elää tuollaisen kuspään kanssa ja sivussa salaa jonkun luotettavan ja hyväluonteisen kanssa, jostain kumman syystä...
Minkälaista on synnyttää lapsia, kasvattaa lapsia, haudata omat vanhempansa, kohdata vakavia sairaukasia, ihmisen kanssa jolla on rahaa, ulkonäköä ja dominanssia, mutta ei luotettavuutta tai edes mukavuutta? Minä kerron: helvettiä.
Mies jolla on ulkonäköä, rahaa ja valtaa, ja dominanssia saa halutessaan parisuhteen. Se parisuhde ei välttämättä ole onnellinen. Optiona on myös kevytsuhteet.
Mies jolta puuttuu nuo, esimerkiksi ruma/köyhä/alistuva mies, ei saa parisuhdetta eikä hänellä ole optiota harrastaa kevytsuhteita.
= ulkonäkö, raha ja valta, ja dominanssi ovat tärkeämpiä kuin kiva luonne ja luotettavuus. Tosiasia.
Tuosta ei pääse yli eikä ympäri. Vaikka kuinka vaatisit kivaa luonnetta ja luotettavuutta, ennen sitä mies on mennyt seulan läpi jossa ratkaisee:
- ulkonäkö
- sosioekonominen asema
- kyky viedä seksissä
No, koittakaa sitten omaksua nuo kolme ominaisuutta, tai edes jotain niistä. Typeräähän se on, jos noin yksinkertaiset keinot olisi naisen ja parisuhteen (sekä sen seksin!) saamiseen, ja mieluummin olette täysin päinvastaisia ja valitatte täällä vaan.
- ulkonäkö
Naisia kiinnostaa 99% geneettinen komeus. Esim. pituutta ja komeaa naamaa ei voi hankkia.
- sosioekonominen asema
Jos ei ole hyvä kahdessa muussa, tämän pitäisi olla poikkeuksellisen korkea saadakseen puutteet anteeksi.
- kyky viedä seksissä
Luontainen taipumus. Ellei ole luonnostaan dominoiva, sellaiseksi on paha ryhtyä. Ei onnistu teiltä naisiltakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus naisista:
Miehessä kiinnostaa ulkonäkö, raha ja valta, ja dominanssi.
Noiden jälkeen, ja vasta sitten, toivotaan miehen olevan myös kiva ja luotettava.
Kertokaa minule mitkä näistä eivät ole totta, ja perustelujen kera kiitos.
Minun perusteluni:
Miehessä kiinnostaa ulkonäkö
Kuinka moni väittää vakavissaan ettei ulkonäöllä ole merkitystä?
raha ja valta
Mitä enemmän rahaa ja valtaa miehellä, sitä suuremmalla todennäköisyydellä hän löytää parisuhteen. Tilastollinen tosiasia. Rahan ja vallan vetovoima on myös todistettu yliopistotasoisissa tutkimuksissa.
dominanssi.
Naisista valtava enemmistö on enemmän tai vähemmän seksuaalisesti alistuvia. Jos jomman kumman toivotaan olevan se osapuoli joka mieluummin vie, se rooli halutaan miehelle. Naiset myös syttyvät miehistä jotka osaavat ottaa sosiaaliset tilanteet haltuun ja ovat luontaisia johtajia.
Noiden jälkeen, ja vasta sitten, toivotaan miehen olevan myös kiva ja luotettava.
Myös tosiasia, nämä eivät ole asioita jotka herättävät kiinnostuksen alkuvaiheessa.Ihan oikeasti. Jos mies ei ole kiva ja luotettava, mitä teet noilla edellä olevilla? Eli mies saa olla minkälainen ilkimys ja mulkkero hyvänsä kunhan on rahaa ja ulkonäköä? Saa pettää niin paljon kun lystää kunhan on dominanssia? Luuletko ihan tosissasi että tuollaisessa suhteessa joku voisi olla onnellinen? Paitsi jos ihan kulissina elää tuollaisen kuspään kanssa ja sivussa salaa jonkun luotettavan ja hyväluonteisen kanssa, jostain kumman syystä...
Minkälaista on synnyttää lapsia, kasvattaa lapsia, haudata omat vanhempansa, kohdata vakavia sairaukasia, ihmisen kanssa jolla on rahaa, ulkonäköä ja dominanssia, mutta ei luotettavuutta tai edes mukavuutta? Minä kerron: helvettiä.
Ellei ole mitään noista kolmesta, ei tule parisuhdetta eikä lapsia.
Hautaat vanhempasi ja kohtaat vakavat sairaudet ilman kumppania.
Jos kyse on tuolla lailla elämästä ja kuolemasta, luulisi että olisi pienempi paha omaksua jokin noista kolmesta. Ajattele: vaikka sitä joutuisi vähän muuttumaan ihmisenä, niin palkintona olisi kuitenkin parisuhde ja lapsia, oma perhe! Ja voi olla, että lopulta huomaa, että se omaksuttu uusi piirre istuu sittenkin ihan hyvin omaan itseen - ihmisessä on nimittäin monia puolia.
Kylmä tosiasia miehelle on että kaikkien naisten miesmaku on ytimeltään sama.
Ainoa ero tulee siinä mihin piireihin mies on sattunut päätymään (bisnes, hippi, duunari, tms).
Joko mukaudut kapeaan miesmuottiin tai et saa naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus naisista:
Miehessä kiinnostaa ulkonäkö, raha ja valta, ja dominanssi.
Noiden jälkeen, ja vasta sitten, toivotaan miehen olevan myös kiva ja luotettava.
Kertokaa minule mitkä näistä eivät ole totta, ja perustelujen kera kiitos.
Minun perusteluni:
Miehessä kiinnostaa ulkonäkö
Kuinka moni väittää vakavissaan ettei ulkonäöllä ole merkitystä?
raha ja valta
Mitä enemmän rahaa ja valtaa miehellä, sitä suuremmalla todennäköisyydellä hän löytää parisuhteen. Tilastollinen tosiasia. Rahan ja vallan vetovoima on myös todistettu yliopistotasoisissa tutkimuksissa.
dominanssi.
Naisista valtava enemmistö on enemmän tai vähemmän seksuaalisesti alistuvia. Jos jomman kumman toivotaan olevan se osapuoli joka mieluummin vie, se rooli halutaan miehelle. Naiset myös syttyvät miehistä jotka osaavat ottaa sosiaaliset tilanteet haltuun ja ovat luontaisia johtajia.
Noiden jälkeen, ja vasta sitten, toivotaan miehen olevan myös kiva ja luotettava.
Myös tosiasia, nämä eivät ole asioita jotka herättävät kiinnostuksen alkuvaiheessa.Ihan oikeasti. Jos mies ei ole kiva ja luotettava, mitä teet noilla edellä olevilla? Eli mies saa olla minkälainen ilkimys ja mulkkero hyvänsä kunhan on rahaa ja ulkonäköä? Saa pettää niin paljon kun lystää kunhan on dominanssia? Luuletko ihan tosissasi että tuollaisessa suhteessa joku voisi olla onnellinen? Paitsi jos ihan kulissina elää tuollaisen kuspään kanssa ja sivussa salaa jonkun luotettavan ja hyväluonteisen kanssa, jostain kumman syystä...
Minkälaista on synnyttää lapsia, kasvattaa lapsia, haudata omat vanhempansa, kohdata vakavia sairaukasia, ihmisen kanssa jolla on rahaa, ulkonäköä ja dominanssia, mutta ei luotettavuutta tai edes mukavuutta? Minä kerron: helvettiä.
Mies jolla on ulkonäköä, rahaa ja valtaa, ja dominanssia saa halutessaan parisuhteen. Se parisuhde ei välttämättä ole onnellinen. Optiona on myös kevytsuhteet.
Mies jolta puuttuu nuo, esimerkiksi ruma/köyhä/alistuva mies, ei saa parisuhdetta eikä hänellä ole optiota harrastaa kevytsuhteita.
= ulkonäkö, raha ja valta, ja dominanssi ovat tärkeämpiä kuin kiva luonne ja luotettavuus. Tosiasia.
Tuosta ei pääse yli eikä ympäri. Vaikka kuinka vaatisit kivaa luonnetta ja luotettavuutta, ennen sitä mies on mennyt seulan läpi jossa ratkaisee:
- ulkonäkö
- sosioekonominen asema
- kyky viedä seksissä
No, koittakaa sitten omaksua nuo kolme ominaisuutta, tai edes jotain niistä. Typeräähän se on, jos noin yksinkertaiset keinot olisi naisen ja parisuhteen (sekä sen seksin!) saamiseen, ja mieluummin olette täysin päinvastaisia ja valitatte täällä vaan.
- ulkonäkö
Naisia kiinnostaa 99% geneettinen komeus. Esim. pituutta ja komeaa naamaa ei voi hankkia.
- sosioekonominen asema
Jos ei ole hyvä kahdessa muussa, tämän pitäisi olla poikkeuksellisen korkea saadakseen puutteet anteeksi.
- kyky viedä seksissä
Luontainen taipumus. Ellei ole luonnostaan dominoiva, sellaiseksi on paha ryhtyä. Ei onnistu teiltä naisiltakaan.
No sitten ei varmaan voi mitään. Tietysti voisi yrittää selvittää, millä ilveellä parisuhteeseen ovat päätyneet ne miehet, jotka eivät ole geneettisesti komeita ja joilla ei ole poikkeuksellisen korkeaa tai edes korkeaa tai oikeastaan edes mainittavaa statusta. Tällaisia kun on valtaosa miehistä, myös valtaosa pariutuneista miehistä. Ovatko he kaikki luonnostaan dominoivia seksissä?
No mitä jos mies ei järjestä mitään tekemistä, vaan kaikki jää sinun hommaksesi aina? Tietysti on ok kysellä mistä toinen pitää, eihän sitä muuten edes tutustuisi, mutta jos toiminnan taso on nolla, silloin kyllä nainenkin aika pian menettää kiinnostuksensa. Vai haluaisitko itse olla aina se joka järjestää? Joutuisit itse kosimaankin koska miehestä ei olisi siihenkään.